Pero claro, qué es una licencia contra el gadget del momento??

@xtc: escribis como las weas, pero puta que escribis bonito, estay pa tirarte de diputado

Según leí en noooxml cada país puede definir su standard, lo que me parece obvio, aunque no esta demás mencionarlo, ya que podemos hacer una propuesta (es el momento indicado me parece) para el gobierno a que se estandarize el uso de OOo que soporta ODF, o alguna otra plataforma de oficina que estimen conveniente, por ejemplo Abiword para los gnome lovers. El tema, es poder, através del gobierno hacer presión para que las entidades que utilizan el software se vean de cierta manera a cambiar de software. Esto para qué? Porque, seamos realistas, uno de los programas más pirateados es ms office (que si hasta los con linux y mac lo tienen muchas veces!), y esto se convierte en algo casi obligatorio. En la U, powerpoint y word, en la pega word, en todos lados puro Office y esto se convierte en piratería. Dudo que alguien quiera pagar por algo que quizas use 25 veces al año. Dudo que valga la pena pagar. En las pymes, se pueden ahorrar muchos pesos por este item (los que pagan). El tema es simple, si el gobierno fomenta el uso de estas tecnologías gratuitas y de alta calidad, podemos rentabilizar de buena manera la inversión que hacemos todos en educación y desarrollo de negocios, que finalmente ayudan al desarrollo país. Ya buen ejemplo es PDF, muchos usan PDF y es un formato “libre” y le va muy bien.

En fin, yo se que escribo como las weas, si alguien tiene el tiempo de traducir porfavor.

Saludos!

PD: Si alguien quiere unirse a la cruzada o si me quieren unir a la cruzada: boarder [->] neofusion.cl

Qué tal si se ponen las pilas para rechazar la intentona de Microsoft a estandarizar como ISO el openXML que no es otra cosa que un formato como el .doc pero con nombre “open”. Es preciso definir que quien quiere al Office lo ame y use, pero a quienes no nos gusta, que podamos usar un estandar abierto como OpenDocument.

El sitio para interiorizarse es: http://www.noooxml.org/petition-es/

Ya pos cabros, openmind es opensource

Raspu: buen punto. de todas formas, la GPL sí protege las libertades fundamentales que plantea el software libre. a eso me refería con lo de la protección.

El texto legal que protege a cualquier software es el propio texto de la ley (la LPI o la que corresponda según el país), no necesitas de licencia alguna para protegerlo, la ley lo hace por sí sola. Una licencia GPL (y cualquier otra) no es una herramienta para “proteger un software”, sino una herramienta para “compartir ciertos derechos” sobre el software.

Espero que se haya entendido la diferencia

Tomas, espero tu opinion en bootlog, si no fuera por ese blog no entenderia la mitad de lo que leo aki.

quién es el monstruo de los tentáculos?

Ponche yo me hice la misma pregunta y esta es la respuesta, jajaja

http://www.fayerwayer.com/2007/05/los-coletazos-del-ataque-de-microsoft/

@fdo Es un grupo, básicamente los desarrolladores del kernel y YA dijeron que no están interesados, la unica luz de esperanza que tiene la GPLv3 es que Solaris salga bajo dicha licencia en cuyo caso podrían estar interesados para tener compatibilidad entre los drivers.

quién es el monstruo de los tentáculos?

La dura que gracias por dejar el iphone un rato..jajaja..

Gonzalo
http://www.ganajugando.cl

Lo de la pelea entre Linus y Stallman me tenia chato, que bueno que salio humo blanco, ahora tenemos 3 GPL

=)