Rodrigo dijo hace 1 año:

primero?

lejos el post mas geek que he leido en fayerwayer

Lestat dijo hace 1 año:

reconozco que me hice un fayerwayermaniaco…. hasta estoy leyendo de codigo abierto… snifff

Pablo Pareja dijo hace 1 año:

excelente…

=)

Cesar dijo hace 1 año:

que gran noticia… otro duro golpe al dichoso DRM…
gracias por no hablar del iPHONE… es lo unico que han venido haciendo en estos dias

fdo dijo hace 1 año:

alguien sabe que peso tiene en la actualidad el señor torvals en las desiciones de licencia de linux;
me refiero depende de él adoptar gpl 3 o de un grupo de personas?

alex dijo hace 1 año:

QUINTASSSSSSSSSSSSSSSSS

Inkubot dijo hace 1 año:

Excelente!

Lo de la pelea entre Linus y Stallman me tenia chato, que bueno que salio humo blanco, ahora tenemos 3 GPL

chicodachi dijo hace 1 año:

que comentarios mas porloputenses (rodrigo y alex)

Gonzalo dijo hace 1 año:

Buena porfin llegamos a algo… y al final todavia no hay un concenso total de si se suman todos o no.

La dura que gracias por dejar el iphone un rato..jajaja..

Gonzalo
http://www.ganajugando.cl

Matias dijo hace 1 año:

Una breve descripción y comentarios sobre la misma están en la sub-entrada de la Wikipedia.

Waton dijo hace 1 año:

Ta dificil de entender esta weaita

ponche dijo hace 1 año:

sorri por lo ignorante..

quién es el monstruo de los tentáculos?

Marcel dijo hace 1 año:

Samba … gnutils, un par más y ya esta, a nadie más parece haberle interesado la GPLv3, MySQL NO, El kernel de Linux NO. De hecho pese a que salio hace ya días, es la primera noticia que veo publicada.

@fdo Es un grupo, básicamente los desarrolladores del kernel y YA dijeron que no están interesados, la unica luz de esperanza que tiene la GPLv3 es que Solaris salga bajo dicha licencia en cuyo caso podrían estar interesados para tener compatibilidad entre los drivers.

Kenfluper dijo hace 1 año:

ponche dice:
sorri por lo ignorante..

quién es el monstruo de los tentáculos?

Ponche yo me hice la misma pregunta y esta es la respuesta, jajaja

http://www.fayerwayer.com/2007/05/los-coletazos-del-ataque-de-microsoft/

kutrinuque dijo hace 1 año:

no comprendo todavia, se podria supener que por ser una evolucion de una licencia antigua deveria ser mejor, pero al parecer no.

Tomas, espero tu opinion en bootlog, si no fuera por ese blog no entenderia la mitad de lo que leo aki.

Raspu dijo hace 1 año:

Tomás, espero no parecer demasiado quisquilloso, pero me gustaría aclarar una cosilla porque algunas veces se presta para confusión (con el ánimo de aportar oobviamente).

El texto legal que protege a cualquier software es el propio texto de la ley (la LPI o la que corresponda según el país), no necesitas de licencia alguna para protegerlo, la ley lo hace por sí sola. Una licencia GPL (y cualquier otra) no es una herramienta para “proteger un software”, sino una herramienta para “compartir ciertos derechos” sobre el software.

Espero que se haya entendido la diferencia

xtc dijo hace 1 año:

apt-getearse? que la internerd ahora no es democratica y no deberían haber parcialidades >.

Patricio Pastor dijo hace 1 año:

Hola a todos

Qué tal si se ponen las pilas para rechazar la intentona de Microsoft a estandarizar como ISO el openXML que no es otra cosa que un formato como el .doc pero con nombre “open”. Es preciso definir que quien quiere al Office lo ame y use, pero a quienes no nos gusta, que podamos usar un estandar abierto como OpenDocument.

El sitio para interiorizarse es: http://www.noooxml.org/petition-es/

Ya pos cabros, openmind es opensource

PayaZo dijo hace 1 año:

yaju!!!!!!!!
tenemos vers 3.0 jajajajajjaja
la leeremos para ver que tal esta ahora :d
saludos

ChicoGeek dijo hace 1 año:

Yo pensé que el monstruo de los tentáculos era el Monstruo Espagueti Volador http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

xtc dijo hace 1 año:

@Patricio Pastor y al que le interese

Según leí en noooxml cada país puede definir su standard, lo que me parece obvio, aunque no esta demás mencionarlo, ya que podemos hacer una propuesta (es el momento indicado me parece) para el gobierno a que se estandarize el uso de OOo que soporta ODF, o alguna otra plataforma de oficina que estimen conveniente, por ejemplo Abiword para los gnome lovers. El tema, es poder, através del gobierno hacer presión para que las entidades que utilizan el software se vean de cierta manera a cambiar de software. Esto para qué? Porque, seamos realistas, uno de los programas más pirateados es ms office (que si hasta los con linux y mac lo tienen muchas veces!), y esto se convierte en algo casi obligatorio. En la U, powerpoint y word, en la pega word, en todos lados puro Office y esto se convierte en piratería. Dudo que alguien quiera pagar por algo que quizas use 25 veces al año. Dudo que valga la pena pagar. En las pymes, se pueden ahorrar muchos pesos por este item (los que pagan). El tema es simple, si el gobierno fomenta el uso de estas tecnologías gratuitas y de alta calidad, podemos rentabilizar de buena manera la inversión que hacemos todos en educación y desarrollo de negocios, que finalmente ayudan al desarrollo país. Ya buen ejemplo es PDF, muchos usan PDF y es un formato “libre” y le va muy bien.

En fin, yo se que escribo como las weas, si alguien tiene el tiempo de traducir porfavor.

Saludos!

PD: Si alguien quiere unirse a la cruzada o si me quieren unir a la cruzada: boarder [->] neofusion.cl

cabezon dijo hace 1 año:

Vamos todos con la GPL, ademas que hay que apoyar el odf que ya es estandar ISO.

@xtc: escribis como las weas, pero puta que escribis bonito, estay pa tirarte de diputado

Francisco Godoy Figueroa » FSF releases the GNU General Public License, version 3 dijo hace 1 año:

[…] Ayer fue el lanzamiento de la tercera versión de la licencia GPL de GNU. “A necessary update to deal with the new threats to free software that have emerged since version 2 of the GPL” Jeremy Allison Licencia GPL version 3: Oficialmente oficial   […]

jp dijo hace 1 año:

La GPL evita malos usos de su antecesora como gente que desarrolla sistemas web utilizando tecnologias open source y dice que no son programas si no que simples paginas web. o gente que se beneficia del software libre. crea mejoras en base a esos programas y despues no comparte esas mejoras

jose miguel dijo hace 1 año:

Notaron que la GPLv3 se liberó el mismo día que se lanzó el iPhone??

Pero claro, qué es una licencia contra el gadget del momento??

in.tuyo dijo hace 1 año:

No les parece que mas que intentar competir con Flash, esta cosa que hizo el tentacle monster se perfila como un intento de competir con QuickTime?

josuno dijo hace 1 año:

Bueno por fin la guerra termino pero la verdad parece que tuvieron que ceder en muchos aspectos, además la polémica de que microsoft quería demandar fue el empuje principal para dar pie a esta nueva iniciativa

Alvarock dijo hace 1 año:

Con respecto a lo de si Linus updateara la version de GPL en el kernel, lo mas probable es que si, ya que segun sus palabras no quiere quebrar el proyecto de kernel.org que podria dividirse en dos si es que no se actualiza la licencia, ya q por un lado tendria a los que SI se irian por la nueva licencia y crean un fork, y absolutamente no es la idea…

Marcel dijo hace 1 año:

@Alvarock disculpa pero te lo inventaste, jamas ha dicho tal cosa, de hecho los desarrolladores del kernel votaron unánimemente en contra de la GPLv3.