Comments on: Crisis energética en Chile: Ayuda Australiana

By: alex

alex — Wed, 17 Jun 2009 03:42:53 +0000

creo q hay opiniones validas y otras no ,creo q el carbon aun es valido sobre todo q aca en la octava region aun qda mucho carbon pero da pena ver tanta cesantia en lota,curanilahue,lebu,coronel por ejemplo en curanilahue hay al rededor de 3000 personas subsidiados por el gobierno que mes ames el gobiernos esta votando plata lo que si se que son 3000 votos seguros para la proxima eleccion,y lo unico que hace el gobierno con este plan es perpetuar la pobreza

By: emilio fuenzalida

emilio fuenzalida — Wed, 08 Oct 2008 20:06:20 +0000

hola son muy fomes valen hongo y les gusta la caca ojala se mueran todos malditos bastardos

By: emilio fuenzalida

emilio fuenzalida — Wed, 08 Oct 2008 20:02:40 +0000

son muy penca es muy mala la pagina malditos bastardos

By: glitz

glitz — Tue, 07 Oct 2008 15:32:05 +0000

les dejo una nota de interés que les puede resultar útil.
sobre la nueva tecnologia LED Vs la crisis energética, ojalá podamos revertir este desastre.
http://www.01market.com.ar/01news/sept08_nota2.html
un abrazo!

By: kastaña

kastaña — Wed, 18 Jun 2008 13:03:19 +0000

wena perritos me isieron la tareaa

By: alejandra

alejandra — Wed, 18 Jun 2008 12:55:19 +0000

Hola bueno yo creo que deveriamos tener una fuente electrica que no contaminara tanto como lo asemos hoy ¿acaso ese es la unica fuente que nos da energia para sobrevivir? yo opino que toda la tecnologia hay hoy en dia deveria ser utilizada para cosas que realmente descontamines el mundo..

By: carlo asahel

carlo asahel — Sun, 06 Apr 2008 00:13:02 +0000

QUIERO ASER ENRGIA EOLICA CASERA .

By: LOLITO

LOLITO — Thu, 27 Mar 2008 20:31:23 +0000

muiii fome i no me interesa son mas tontos lo k asen eso ahora no s kieren dejar sin luz noooooooooooooooooooooooooo

By: guruangel

guruangel — Fri, 08 Feb 2008 00:09:27 +0000

Estimados amigos, creo que antes de hablar de energía nuclear para un pais tan pequeño como nuestro querido CHILE. yo me haría mucho antes las siguientes preguntas antes :
Hay una comité regulador como las NRC de los USA y de aprobación de estas energías como lo existe también en UK o Francia otros
Que hacemos con los residiuos, que sin duda son altamente contaminantes o pretendemos un daño ecologico que perjudique nuestra agricultura, y importacion
Como esta la producción de Uranio en el mundo cada vez menor por la escases, ¿queremos otro fracaso como el gas argentino?
Chile como pais sismico está preparado para la acogida de esta tecnología, cuando los proyectos del SING, todos son un fracaso con tecnología de gas
Que hay de los accidentes ocurridos en otras latitudes del mundo, en los cuales todavía hay gente pagando consecuencias de empresas irresponsables
Tenemos el recurso humano preparado con experiencia practica e investigadores capaces para el menejo de estas centrales nucleares
POR FAVOR NO HABLEMOS TONTERIAS SI NO SABEMOS ESTUDIEMOS ANTES Y LEAMOS
La solución sin lugar a dudas está por el lado de energías renovables limpias acordes con normas ambientes internacionales tales como ISO 14000, ISO 16000

By: Lia Rodrisanch

Lia Rodrisanch — Tue, 08 Jan 2008 23:36:49 +0000

En Panamá las cosas supuestamente estan mejor, sin embargo los alimentos estan por las nubes, en este mes la enrgia
electrica volvío a subir, el monopolio en las telecomunicaciones hace que los minutos por celular sean mas caros.
Actualmente se hacen esfuerzos como la creacion de minihidroelectricas, por mi parte estoy trabajando en un proyecto que aprobecha las fuertes y constantes lluvias que se dan en Panamá.

By: Putaskiller

Putaskiller — Thu, 18 Oct 2007 06:15:00 +0000

eso de plantar para suministrarle a la industria es estúpido. El que los combustibles fósiles sostengan la industria actual es porque hubo mucho tiempo para producirlos sin que los humanos estubieramos, cuando llegamos las plantas y animales del pasado ya habían producido bastante como para sustentarnos 300 años de industria pero nada mas. pensar que ahora a lo arrecho vayan las plantas de nuevo a abastecer el alocado consumismo automotor de ahora es estúpido y criminal. Criminal porque estados unidos no le importa que nuestro campesinos dejen de sembrar otras vainas importantes para alimentarnos y se pongan todos a producir mas gasolina para ellos. Se imaginan las hectareas de tierra que se necesitarían para soportar a un vehículo?. Estúpido porque estos gobiernos siempre se dejan meter la paja que los gringos escupen y generalmente cala. La hambruna del carajo que se destaparía en nuestros paises sería peor que la de los africanos de angola o etiopia. Mas aún con nuestros gobiernos ignorantes, como siempre acostumbran a no prestarle atención a los efectos secundarios. La poca atención que le presten a los campesinos, hara que dentro de 10 años todos se hayan cambiado a la producción de alcohol o gasolina, biodiesel como le quieran llamar, quitenle lo del bio, porque en ese caso la gasolina y kerosene actuales tambien serían bio, es una ambiguedad o sino se dan cuenta una propaganda para meterle a la gente en la cabeza que sembrar plantas para producir mas CO2 es bueno. Imagino a esos políticos gringos riendose de nosotros los latinos por aceptar otra vez sus mierdas de ideas y planes que para nosotros tienen siempre. proponen una vaina que siempre en principio parece buena y luego terminamos siendo consumidores de sus autos a biogasolina.

By: Putaskiller

Putaskiller — Thu, 18 Oct 2007 05:55:31 +0000

Opciones las hay, acciones no. Estas se suelen dejar para cuando ya es tarde y en eso los gobiernos latinoamericanos tienen doctorado y master, no van a actuar por prevención, esperan a que algo terrible pase para empezar a moverse, a invertir plata, funcionan como una plasta inercial. Eólica (inconstante pero aceptable, con rendimiento del 35% y chile tiene un potencial raramente enorme), Nuclear (Si papa bush deja, ya que a USA no le gusta que otros paises dominen estas tecnologías porque de ahí a fabricar una bomba hay nada y aunque remoto pero si hay un terremoto fuerte y luego una fuga radiactiva del casco central tenemos chilenos mutantes), Solar (compacta pero mas cara y se requieren máquinas de microfabricación electrónica, con rendimiento del 14%), geotérmica (en muchos paises escasa pero donde hay vale), mareomotríz (chile tiene una costa del carajo, la energía de esas olas debe ser monstruosa como para abastecer a toda américa del sur. opciones hay, pero y la voluntad para emprender todas esas maravillosas obras de ingeniería?. Si estos gobiernos invirtieran y se movieran con proyectos de país ambiciosos los puestos de trabajo y toda la economía se beneficiaría de ello, nuestros paises se activarían y posiblemente se escaparían de los números rojos de la pobreza.

By: YULITA

YULITA — Sat, 25 Aug 2007 19:46:10 +0000

YO DIGO UQ GIGO NOSE LO QUE DIJO

By: YULITA

YULITA — Sat, 25 Aug 2007 19:46:10 +0000

YO DIGO UQ GIGO NOSE LO QUE DIJO

By: YULITA

YULITA — Sat, 25 Aug 2007 19:45:53 +0000

YO DIGO UQ GIGO NOSE LO QUE DIJO

By: Rode

Rode — Mon, 16 Jul 2007 00:55:40 +0000

Para que ponen tanto filtro para escribir. Algunos viejos no cachamos tantos terminos www. Se han perdido saber de mi invento para mandar a la cresta a los argentinos con su gas usando la fuerza de las olas.

By: JJ

JJ — Tue, 10 Jul 2007 00:24:13 +0000

BIOCOMBUSTIBLE

PLANTEMOS CAÑAMO EN TODO EL MUNDO.

EL CAÑAMO PUEDE SALVAR A LA HUMANIDAD

By: Iurax

Iurax — Fri, 06 Jul 2007 23:37:21 +0000

He leído muchos comentarios interesantes. Sin perjuicio de las “macro-soluciones” para generar ya conocidas -parques eólicos, centrales nucleares, geotermia, mareomotriz, etc- la idea de la generación distribuída me parece formidable. Podría incluso impactar el costo de la energía por el lado del coste de la transmisión y distribución. Suena bonito. Es impotencia lo que se siente toda vez que vemos la disparidad de intereses (varios mezquinos, pequeños y dispares) en los diversos actores relevantes para el asunto: gobierno, empresas generadoras, etc. Para el tema del gobierno: ¿Será el problema el sufragio universal? Estamos claros que todos tienen derecho a manifestar su voluntad para elegir al cabecilla de turno, pero ¿tenemos todos la “visión o inteligencia” para optar por tecnócratas? ¿Son todos los tecnócratas seres generosos, altruistas y suficientemente fuertes como para plantear el “gran cambio” y sostenerlo frente a los embates de los grupos de interés?…Por Dios qué difícil…Espero que esos días lleguen, pero no entiendo porqué tenemos que esperar estarnos muriendo o quedándonos sin recursos naturales y sin planeta para tomar acción. Humanidad reacciona!!!

By: pablo

pablo — Fri, 06 Jul 2007 20:17:34 +0000

Hola a todosy todas
Yo pinso que además la eficiencia empieza por casa, y mientras no paremos de consumir maricadas que producen basura, estamos fregados porque si se fijan bien, es obvio que estamos demasiados centrados en nosotros mismos, y no vemos que la vida esta por todas partes, por eso nuestro ambien se llama biósfera. Si pescamos nuestro “impacto” va a quedar clarito que nos toca parar el sobreconsumo, controlar la natalidad, supervigilar a las empresas que generan riesgo ambiental aunque eso encarezca la producción. La mnisma gente que se queja de que chi8le es engorroso en cuanto a leyes ambientales son descarados que ganan muchos millones mensuales para su uso personal, y no quieren ganar un peso menos sino siempre más.

Somos una cultura jodida porque nos hemos creido el cuento que nunca alcanza y que mientras mas sofisticado mejor. Varios de nosotros necesitamos un severo entrenamiento en ponernos en el lugar del otro. Hace falta ecoeducarnos, crear soluciones personales, familiares y colectivas. Por ejemplo: la mayoria de nosotros nunca se ha dado la molestia de estudiar el problema de los detergentes en el agua, y por lo tanto, es muy poco probable que se haya dado la mo9lestia de explorar su uso racional. Sabian que si en la misma lavadora dejan la ropa remojando toda la noche, y continuan el lavado al dia siguiente, se ahorrarán hasta 6 partes del mismo? hagan la prueba.

tambien les sugiero pensar en eficiencia social. Piensen cuanta energia emocional gastamos por seguir corriendo a este ritmo, por perder tiempo hechando la culpa al otro, por descargar nuestras propias rabias en otros que no les corresponde, por creer que objetos caros van a arreglar nuestra ansiedad. etc. Aprendamos a vivir en la simpleza, y eduquemonos todos que hace mucha falta.

By: Pato Acevedo

Pato Acevedo — Thu, 05 Jul 2007 05:34:25 +0000

Creo que una posible solución es la autogeneracion, asi como la diversificacion de la matriz energética (si ya todos estamos expertos para estos conceptos) hace rato en Alemania se ha estimulado la compra de paneles solares en forma de teja. En principio resultan bastante caros, pero subsidiados en un porcentaje importante cada casa puede “vender” su excedente de energia al la compañia electrica y recuperar su inversión….
Recien anoche escuchaba en el noticiario a un analista decir que en 2 meses mas el costo de la electricidad iba a subir en un 30% . Tendrá relación con la tardía campaña que lanza el gobierno por estos dias de ahorro energetico?

By: Iviseo

Iviseo — Wed, 04 Jul 2007 19:17:44 +0000

Lean el Comentario de EduardoE. Es la mejor solución. No sé por qué todas las otras ideas contemplan una hiper-mega-gran estructura que suministre a todos, ¿acaso nadie ha aprendido que no se debe confiar en sólo UNA fuente (gas de Argentina, agua de embalses, etc.) Hay que diversificar y tratar de hacer muchas generadoras locales. Un sistema distribuido, pequeños paneles en cada establecimiento.

By: Turbina de viento personal que produce 1.2kW de electricidad - FayerWayer

Turbina de viento personal que produce 1.2kW de electricidad - FayerWayer — Wed, 04 Jul 2007 17:46:12 +0000

[...] Cuando no se toman medidas a tiempo, luego sólo queda arrepentirse y empezar a hacer campañas para que ahorremos energía acá en Chile. Así que aquí me tienen, escribiendo con la luz apagada y pensando en que como no hay gas argentino, ni agua para las centrales hidroéléctricas, ni plantas que usen carbón limpio australiano, vamos a tener que instalar este extraño artefacto que gracias a la energía del viento produce 1.2kW de electricidad con viento de 12 metros por segundo, siendo 3 veces más eficiente que productos similares. Claro que por acá tanto viento no corre… [...]

By: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 04 Jul 2007 13:08:18 +0000

Enrique Aguila: Fácil, con los F-16 que compraron que no sirven pa nah mas que creerse el cuento si se acerca un avión o algo asi dentro de un perimetro no permitido alrededor de la plata se derriba, si se acerca algun camion o algo asi se le tira un bazucaso o se le mata con metraya, si le lanzan un misil le disparan y apagan la planta de emergencia.

By: JuCRu

JuCRu — Wed, 04 Jul 2007 12:28:34 +0000

En argentina.. para el OJETE… cortes a cada rato. (por lo menos en corrientes)

By: Don Francisco y Mandolino

Don Francisco y Mandolino — Wed, 04 Jul 2007 06:42:35 +0000

Esta noticia es muy interesante y hay que ponerle ojo …

Graeme Attey es todo un personaje, este tipo es el inventor del “Dirtsurfer” por dar un ejemplo

La idea de la turbina que se ve en la foto es que se pueda producir en masa a bajo costo, además es modular, es decir, se pueden ir agregando más turbinas una al lado de la otra si se necesita más energía

Según los cálculos preliminares con 5 turbinas puede autoabastecerse una casa

A mí en lo personal me parece mucho mejor idea que cada hogar haga una inversión para comprar sus turbinas y generar su propia electricidad en vez de estar dependiendo de grandes compañias que pueden variar sus tarifas, castigar el sobreconsumo, presentar problemas de facturación, etc

Independiente de si la energía viene de centrales hidroeléctricas o nucleares o lo que sea, es mejor tener independencia energética en cada hogar

By: Felipe

Felipe — Wed, 04 Jul 2007 05:30:43 +0000

Debieran aprovechar las grandes extensiones de desierto prara poner plantas de paneles solares en el norte, y aprovechar los fuertes vientos del sur para invertir en energía eólica.

Le falta innovar a este gpv, atreverse a usar recursos realmente limpios, no como la energía nuclear, como dicen algunos por allí, que genera descechos que duran miles de años.

By: EduardoE

EduardoE — Wed, 04 Jul 2007 04:49:54 +0000

Primero que todo, hay que aclarar un concepto, que el de economías de escalas. Ese concepto (del área económico) no tiene nada que ver con construir una central de carbón; sino que, por ejemplo, que a medida que aumenta la producción de energía, el costo de producir el adicional de energía es más barato dado que las inversiones originales (centrales, redes, mantención, etc) están absorvidas de antemano por la producción estandar.

Respecto al tema original, una central de carbón no es una solución de corto-mediano plazo; no solo porque se requiere construirlal, sino porque hay que desarrollar la cadena de suministros de ella, la conexión a las redes principales de distribución eléctrica, permisos de operación ambiental, hacer un extenuante programa de pruebas, etc. Ninguna solución que signifique construir una central es de corto-mediano plazo, ninguno; sino que requirá de mucho tiempo, inclusive años para que este funcionando.

Entonces, la solución de corto-mediano plazo (mientras se desarrollan grandes proyectos) debe ir por dos lados. Primero, incrementar gradualmente la producción de energía desde la unidad inferior de consumo (casas, edificios, hospitales, etc.) hacia arriba (poblaciones, ciudades, etc), mediante la instalación de paneles solares, miniturbinas de viento o centrales compactas de energía. Ello para que en caso de la red matriz de energía colapse, garantizar un consumo minímo de energía.

Si bien la anterior medida ayuda, no resuelve el problema principal, que no es generar más energía sin poder mantener al país en funcionamiento con un menor consumo. Por ello cualquier medida que incentive la producción en microescala DEBE IR ACOMPAÑADA de una que incentive el menor consumo de ella, a fin de aumentar el diferencial consumo-producción.

Medidas básicas pueden ser incentivar la adquisición de ampolletos flourescentes compactas o de bajo consumo, tanto a nivel domiciliario como de empresas y de administración del Estado. En el último caso, una medida “rapida” emulando un plan que se acaba de iniciar en Taiwan en que en tres años se proponen cambiar cada ampolleta del sistema de semaforos por una de LEDs de alta intensidad; ampliandolo a la iluminación pública (que, con un sistema de paneles solares compacto, también podría proveer parte de la energía a las mismas luminarias).

Problema aparte sería ver como el Estado incentiva el uso de los puntos anteriores, como de asegurarse de su uso correcto.

Pero bueno, creer que con una par de centrales de energía se soluciona el problema de la energía a corto o mediano plazo, es como creer en el viejito pascuero…

By: KRONG

KRONG — Wed, 04 Jul 2007 03:52:18 +0000

Que bueno, ver noticias interesantes. No como las últimas semanas que cierto aparatito me tenía mareado. (Igual tiene su mensaje subliminal por ahí)

Con respecto al tema hay que ponerse a buscar fuentes de energía alternativa renovable, y no le hago asco a niuna asi que bienvenido sean todos los aportes.

By: Hugolatra

Hugolatra — Wed, 04 Jul 2007 03:22:19 +0000

Aquí en Argentina estamos en similares condiciones. Cuando llega el invierno, falta gas por “la excesiva demanda”. En verano, falta luz por los aires acondicionados. Nuestro presidente dice que es “porque estamos creciendo” (?). Vaya cinismo. Con una linea costera larguisima, casi tanto como la chilena, una superficie sin utilizar increíble, empresas petroleras privatizadas, nos piden que ahorremos energia… realmente, el problema del consumo es de los usuarios hogareños?????. Es importante que usemos lamparas de luz de bajo consumo? O será que los que deben ahorrar son los GRANDES consumidores.

By: Q-cho

Q-cho — Wed, 04 Jul 2007 03:15:25 +0000

como antofagastino concuerdo plenamente con CyberMiguel por mucho dicen que en chile no se puede tener una planta de energía nuclear por que es un país muy sísmico eso es mentira en japón esta plagado de plantas nucleares y son un país tanto o mas sísmico que chile entonces de que estamos hablando lo otro el enrique aguila dice que no quiere a antofagasta convertida en chernobil es es completamente falso por que aqui no se trata de tener una mega planta nuclear sino que una central muy pequeña asi como la que tienen en argentina.

el unico problema actual de la plantas nucleares son los desechos que se producen cuando el uranio o plutonio ya no sirve para calentar el agua estos duran millones de años en disolverse en el medio ambiente pero yo creo que como la tecnologia avanza muy rapido ya se encontrara alguna solucion a esto

lo que si que si esta planta se la van a dejar a cargo de la misma presidenta bachelet y los que hicieron el transantiago y cuanta ley e implementacion estupida ay si que vamos a estar cagadisimos como pais asi que mejor sigamos quemando combustibles fosiles y contaminandonos