Crisis energética en Chile: Ayuda Australiana

0 Andrés Fuenzalida dijo el 03/07/07 a las 12:30 pm:

nunca he entendido como funcionan esas turbinas

1 Ilearn dijo el 03/07/07 a las 12:35 pm:

Hola, no se si tiene que ver con el tema, triste porque tengo familia en Chile, pero vivo en Panamá, el problemas sobre alternativas energeticas en mi pais, es el del combustible, todo muy caro, ahora nuestro pais usa el combustible a gas en algunos autos, y se habla del ethanol como una alternativa mas, tambien tratan de usar el mismo sistema de los buses articulados como en Chile, pero todavia no hay nada en concreto… Espero que todo se solucione en Chile, saludos.

-1 Sati dijo el 03/07/07 a las 12:45 pm:

En España la cosa no está tan mal, pero dependemos energéticamente del exterior. ¿una solución? Centrales nucleares. No contaminan, producen muchísima energía.

-1 Andrés Fuenzalida dijo el 03/07/07 a las 12:47 pm:

Sati tiene razón, la nuclear es la más limpia de las energias!!!

0 Panda dijo el 03/07/07 a las 1:03 pm:

Fuera de la energía, ojalá Tricky usara tildes en las cosas como los verbos en pasado y otras palabras.
“crítico”, “más”, “enteré”, de nuevo “más”, “diseñó” y “está” son las faltas en su respectivo orden. Considerable siendo un foro de popularidad creciente como FayerWayer y tomando en cuenta que son 6 faltas en dos párrafos. Espero no se repita en el futuro.

PD: No me tilden de troll por favor, pero pienso que si FayerWayer quiere seguir apuntando alto, la ortografía es un tema a revisar.

0 fdo dijo el 03/07/07 a las 1:04 pm:

energia nuclear
quien sabe
la respuesta de los grupos ambientalistas no se haria esperar

ojala que si hacemos lo del carbon, lo hagamos bien
y no una copia a la “chilena” en que copiamos lo malo no mas
es cosa del ver el transantiago

-1 Stl dijo el 03/07/07 a las 1:06 pm:

Así es, la ÚNICA solución que tiene el problema energetico chileno es la Energía Nuclear, alegan de los residuos y blah, blah…pero los residuos en un país que consume tan poca energía -comparado con las grandes potencias- no debiesen ser mayor problema, tenemos miles de kilometros de desierto inhabitable donde perfectamente se podría construir una central nuclear y un silo para almacenar los residuos.

0 Ellow dijo el 03/07/07 a las 1:06 pm:

y que pasa con la energía eolica?? en chile hay muchos lugares, costeros sobre todo, con grandes vientos. ¿y que pasa con la energía geotérmica? con la cordillera y la cantidad de actividad volcánica parece que se está desperdiciando esa energía. ¿ y la energia de las corrientes marinas? En chiloé se habia pensado en un puente bajo el cual habría turbinas que aprovechan las corrientes, se supone que era suficiente para la isla e incluso para dar energía la sistema interconectado.

0 IzOcKa dijo el 03/07/07 a las 1:11 pm:

Creo que Chile es un pais energeticamente bastante amplio, el problema es ke la mayoria de los recursos no han sido bien explotados tenemos como base eneregia eolica pero nunca se habla mucho de este tema y tambien de la energia solar una vez anduve por el alto bio bio y vi muchas casa ke funcionaban con paneles solares el problema es ke la poca cultura de la gente de esas zonas es ke se les deja los ekipo en comodato pero terminan vendiendolos para poder beber osea falta de cultura, tambien he escuchado del famoso etanol yo tenia muy buena percepcion sobre este combustible hasta que en una conversacion con un primo me explica que el etanol es como decir “pan para hoy, hambre para mañana” en el sentido que los granjeros que producen alimentos si se dan cuenta que ganan mas dienro produciendo esta especie de maiz, planta no se realmente lo ke es, dejan de producir vegetales, legumbres y hortalizas osea pasarian a usar sus tierras de una manera poco apropiada y ademas kien sabe sobre el etanol es una idea fomentada por el hermano de Bush osea algo turbio debe haber ahi, por ahora Chilenos todos mejor a ahorrar por que se ve muy peludo el futuro.
(me inspire parece jajajajajajaja)

0 Awesome dijo el 03/07/07 a las 1:21 pm:

las centrales nucleares dependen del agua para producir energis electrica, por lo tanto hacerlas en el desierto queda descartado….
quizas en el desierto podriamos tirar los residuos de uranio… en la frontera con p… ejem..

lamenteblemete como siempre las autoridades se ponen las pilas cuando ya estamos en crisis y esto de la energía en lento para desarrollar, no es llegar e instalar una planta nuclear de un dia para otro…

el problema de las energía “alternativas” es que no son estables.. es decir, no entregan enegía en forma continua y depende de las condiciones climaticas (sol, viento, etc)

en islandia (creo) explotan la enegía geotermica con exito, ese es un pais muy helado donde la calefaccion es fundamental… la solucion.. utilizan los vapores calientes para enviarlos a las casas..

-1 Marcelo dijo el 03/07/07 a las 1:22 pm:

La energía nuclear es la solución…
El temor que existe es un nuevo Chernobil. Pero acá en chile hay que tomar esta experiencia y no construirla en medio de la ciudad, sino que enterrada en la cordillera y el sistema de seguridad debe administrarlo un ente independiente del gobierno de turno.
Los exedentes del cobre podrian financiar esta construcción.

0 raúl dijo el 03/07/07 a las 1:23 pm:

¿Y la eólica? Se vería de lujo un parque eólico en en norte chileno

0 Delfix dijo el 03/07/07 a las 1:34 pm:

y politicas que incentiven las energías alternativas y un consumo responsable… tengo entendido que en algunas partes de España subsidian las instalaciones termosolares (provee gran % de agua caliente para consumo personal y calefaccion) y fotovoltaicas (placas solares que producen electricidad) y ademas, se puede vender los excedentes de electricidad producida a la red de distribucion eléctrica!!! a un precio superior al que los clientes domiciliarios compran la electricidad a la red.

Saludos!!!

0 claudiomet dijo el 03/07/07 a las 1:34 pm:

pfff… y el gobierno hasta hace poco diciendo que estaba todo bien, que el abastecimento de energía estaba asegurado, que no había de qué preocuparse, que el gobierno desde hace tiempo estaba realizando las gestiones pertienentes… pff… gobierno de merda, vale callampa, como siempre reaccionando tarde. (afortunadamante hay dinero como para comparle combustible a cualquiera… pero imaginense si esta crisis nos hubiera encontrado con los bolsillo vacíos…)

0 Delfix dijo el 03/07/07 a las 1:38 pm:

por ejemplo, de la misma forma que se subsidió los DFL2 a traves de beneficios tributarios…. la instalacion de sistemas fotovoltaicos es cariiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, pero los termosolares, a pesar de ser caros, estan ya al alcance de por lo menos algunos bolsillos…

me parece haber visto por ahi que la energia que se gasta en una casa entre calefaccion y agua caliente es aprox. un 60-70% del consumo total…. una reduccion de por ejemplo un 50% en calefaccion y agua caliente no sería un ahorro menor en ningún caso.

0 fuzz32 dijo el 03/07/07 a las 1:42 pm:

el problema de la energía eólica es su baja eficiencia por depender de muchos factores, y además, de su altísimo costo.

0 Marcel dijo el 03/07/07 a las 2:02 pm:

Ethanol es el futuro y en Chile lo tendremos a través de virutas de madera. Es más barato y eficiente que obtenerlo del maíz ( que en USA funciona por que la subvenciona el gobierno ) o la caña de azúcar y se complementa perfecto con nuestra industria de celulosa.
http://www.technologyreview.com/Nanotech/17799/

De acuerdo a estimaciones con las investigaciones de Suiza, Canada y USA en 5 años se podrá obtener ethanol de los chips de forma industrial, lo unico que no entiendo es por que Ch***a en Chile no invertimos en esa investigación.

0 guido_cc dijo el 03/07/07 a las 2:04 pm:

Creo que el problema de Chile en cuanto a la energía, va más por el lado de voluntades que por otra cosa. Las autoridades (y acá no quiero hacer un tema político), siempre apuntan a corto plazo, léase proxima elección. Entonces, hace algunos años, se creyo que con las tuberías de gas desde la Argentina, estabamos regalones. Y antes fue con la central del Alto Bío Bío, y antes con la de Colbún. Y así.

Todos sabemos que en cosa de energía Chile no debiera tener problemas, hay harta agua, harto viento, harto sol, pero no existe voluntad política real de aprovecharlas y no siempre estar esperando el próximo apagón para reaccionar.

Como que siempre estamos esperando la crisis para reaccionar, y cuando toca como país ser audaz, y visionario, esa visión de futuro, solo alcanza a la próxima elección.

0 chicodachi dijo el 03/07/07 a las 2:05 pm:

Sigo pensando que Chile es un pais con una inmensidad de recursos a su alcance, ya sea geotermicos, eolicos, minerales y otro que para mi es el mas fundamental a la hora de produccion de energia. Creo que el mayor potencial que tiene chile es el HIDRICO, ya que gracias a la cadena montanosa se crea una pendiente la cual los caudales se reunen y el agua que corre en las vertientes tiene una GRAN energia potencial que es pobremente explotada por lo menos actualmente. La construccion de diques y represas de mayor tecnologia y eficiencia facilmente podria acabar con la crisis energetica y ademas atraves de un metodo eficaz y libre de emisiones.

La energia producida por medio de hidrocarburos esta obsoleta, es sucia y cara. Ya es hora de que dejemos de ocupar las tecnologias del pasado y pongamos nuestras mentes (y billeteras) en el futuro, y lo mas importante es dejar de danar la biosfera ya que al ritmo destructivo al que vamos nuestros nietos seran los que vivan en un mundo de MIERDA(literalmente)
@OFF TOPIC: Ojala que este sitio se libre de wnes que dejen de mirar la envoltura de las noticias y empiezen a valorar lo importante de estas que es el CONTENIDO de una manera constructiva y libre de opiniones destructivas como en otros articulos

0 fabian dijo el 03/07/07 a las 2:25 pm:

Me parece mucho que las centrales nucleares tienen que estar al lado de un rio para alimentar la caldera y para utilizar el agua como refrigerante. Esto no permitiría que la escondamos en la cordillera o en a mitad del desierto.
Hay que apuntar a la generación distribuida, donde cada uno puede ingresar al sistema con una pequeña estación generadora para alimentar un barrio. Este sistema es la mejor puerta para que aumenten las generadoras de energía renovable. El “pero” es que a las grandes empresas generadoras y de transmisión no les conviene la generación distribuida.

0 PayaZo dijo el 03/07/07 a las 2:25 pm:

yo creo que hay que dejar de consumir luz
vamos a llegar en un muy corto tiempo a no tener mas engergia ¬¬
y hay si que vamos a joder
ahora por mi parte
dejo todo desenchufado, apago las luces
lo unico que no puedo es dejar de bajar cosas por BT y tener el pc prendido ¬¬
saludos

0 claudio dijo el 03/07/07 a las 2:40 pm:

los conshesuma del gobierno deberian gravar en 10000% el uso de ampolletas convencionales, y regalar de las otras de consumo minimo, +los incentivos decentes por ahorrar
Claro diran… para el bicentenario

0 Punto dijo el 03/07/07 a las 3:03 pm:

España produce un 15 % de sue energia gracias a la energia eolica solo por una razon. Gamesa (empresa española productora de generadores eolicos) te crea el parque eolico completamente y luego lo vende. Instalan sus propios generadores y ahora muchas zonas de España estan pobladas con sus generadores. Ademas las compañias electricas estan obligadas a comprar la energia producida de forma ecologica. En resumen, si hubiera una empresa especializada en crear parques eolicos y con interes en que haya muchos, obviamente serian grandes expertos en los procesos burocraticos y en el establecimiento de parques por lo que se generaria mucha mas energia eolica.

Aqui en Sudafrica existen varias centrales nucleares que no pueden abarcar la demanda. Continuamente tenemos cortes de luz por la excesiva demanda y en la television todos los dias indican el nivel de consumo. Las centrales nucleares no son la barita magica. Muchas casas han optado por paneles solares que les proporcionan el agua caliente. Ahorran cientos de Rands todos los meses aunque tambien es cierto que el precio de los paneles solares es muchisimo mas barato que en Europa y que Sudafrica tiene uno de los porcentajes de dias soleados mas altos que he visto.

La respuesta deberia venir por una reducion del consumo (con un mejor aislamiento de la vivienda) y una mayor inversion en nuevos sistemas de produccion. El coste por el almacenamiento de los residuos nucleares se tendria que tener en cuenta puesto que duran 3000 años y no es tan facil como simplemente enterrarlos.

0 Jorge dijo el 03/07/07 a las 3:12 pm:

Hay varios comentarios que hablan sobre las riquezas que Chile tiene para poder generar energía (agua, viento, sol, mar, etc.), Ahora bien me pregunto cual es el daño (ambiental, social, cultural, etc.) de construir por ejemplo: una central hidroeléctrica en el sur v/s hacer una planta nuclear?

Aparte es bien conocido que no se necesita de una GRAN PLANTA como en países europeos.

Lo otro es patético que siempre cuando es invierno suceda este tipo de problemas, hasta cuando vamos a estar así, por que en vez de hacer campañas de ahorro y estudios de energía, no hacen algo de una vez, si ya prácticamente todos estamos eruditos en los temas de ahorro.

Saludos
El Gastón

0 kamarote dijo el 03/07/07 a las 3:26 pm:

Ya se puede usar el IPhone con todas sus funciones menos la de telefono, algo es algo. Lo que no hay que activarlo (mala suerte leo)
link: http://www.tuaw.com/2007/07/02/tada-the-6th-gen-contract-free-wifi-enabled-ipod/

0 porquero dijo el 03/07/07 a las 3:29 pm:

Esto de la energia es intrigante, es la necesidad de un cambio sin querer cambiar nuestras vidas.

0 Claudio dijo el 03/07/07 a las 3:38 pm:

Primero: Subsidiando las ampolletas de ahorro de energ

0 Sergio dijo el 03/07/07 a las 3:44 pm:

La energía nuclear es un problema, no es una solución:

* ES SUCIA: Deja cientos de toneladas de desechos.

* ES CARA: La construcción de un reactor nuclear de 1000 MW cuesta entre 2 a 3 mil millones de dólares, es decir unos 2000 dólares por kW comparados con los 1300 dólares que se necesitan actualmente para la instalación de generadores eólicos.

* ES INEFICIENTE: Sólo el 22% de la energía producida llega al utilizador final.

* ES DAÑINA PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS: Una ínfima partícula de plutonio puede causar cáncer, defectos genéticos y otras enfermedades graves.

* CREA INESTABILIDAD CON LOS PAÍSES VECINOS: El combustible utilizado puede ser readaptado para hacer bombas radioactivas sucias y aún bombas nucleares.

* NO CREA MÁS PUESTOS DE TRABAJO: La industria nuclear crea apenas 75 puestos de trabajo por TWh mientras que la energía eólica puede producir 2400 y la biomasa más de 5000 puestos de trabajo.

0 El Santa dijo el 03/07/07 a las 3:52 pm:

Como bien dicen Chile es un país muy amplio en materia de fuentes energéticas alternativas. El problema radica en que los representantes de “poder” son temerosos a implementar estas soluciones. Un temor ya sea por los inebitables riesgos asociados, como es el caso de la energía nuclear, o bien por el temor a ver los propios bolsillos afectados.

0 Skumm dijo el 03/07/07 a las 3:53 pm:

Según mi modesta opinión hay que elegir una energía limpia, que no genere residuos tóxicos o contaminantes. La energía nuclear los genera; a largo plazo se acumulan y se convierten en un problema serio para el futuro. El uso de hidrocarburos contamina. En cambio las centrales goetérmicas no. Los parques eólicos tampoco. El problema está, en que cuando los que producen energía sean conglomerados comerciales que sólo buscan el dinero, no les interesa producirla para el bien de la humanidad, sino para el bien de su bolsillo. Además hay que crear cultura de ahorro de energía, que a casi todos los que conozco no la tienen. Vivimos en una sociedad tan egoísta, tan personalista, tan poco solidaria que sólo vemos el presente. Sinceramente creo que estamos ad portas de un problema enorme que, si le damos una respuesta correcta ahora, nuestros hijos, nietos y descendientes lo agradecerán, sino, ellos nos juzgarán.