Fernando Varela Guzmán dijo hace 1 año:

Encuentro ridículo que usemos software libre solo porque “es libre”. Lo que hay que hacer es investigar si el cambio de sistema hará más eficiente a la administración publica. Quizás se justifica gastar en software lo que se gasta actualmente… Veamos a las grandes empresas: (El Estado se puede asimilar a una empresa MUY grande) En algunas cosas, como servidores y otros, suelen usar software libre. Sin embargo, cuando se trata de sistemas ERP y de gestión, pagan fortunas por los programas. Supongo que las empresas no están perdiendo plata y saben lo que hacen.

Esto es una prueba más de que muchos políticos NO TIENEN IDEA de lo que dicen, y anuncian ideas que sentimentalmente son muy buenas pero que en la práctica pueden ser una tontería. A mi no me interesa si el Estado usa el programa de Pedrito o Juanito…. me interesa que funcione… y que lo haga en forma eficiente.

Fernando Varela Guzmán dijo hace 1 año:

No es nada en contra del software libre… que me gusta mucho… pero las cosas hay que evaluarlas con estudios serios, no con el micrófono.

Francisco dijo hace 1 año:

Lo que me sorprende es que el proyecto sea impulsado por Roberto Sepúlveda.

pepito dijo hace 1 año:

word por openoffice?
y ke mas?

Alvaro Navarrete dijo hace 1 año:

Por tus comentarios, veo que no tienes ni la más absoluta experiencia en la utilización de
sofware libre…

Bien por chile, bien por la educación, se imaginan a los colegios probando
nuevos software antes de la complementación?

ufff, genial!

ahora dudo un poco de su verdadera complementación, ya que Microsoft
no permitiría así no más perder tanto dinero en licencias!

DAVI! dijo hace 1 año:

Si se trata de salir de la burbuja de microsoft, estamos dando una paso muy importante.
Espero que en el senado se apruebe, puesto que alli se encuentran los viejotes más duros acerca del tema.

claudiomet dijo hace 1 año:

m

Diego dijo hace 1 año:

Firefox por IE
Windows por Linux y mucho mas!!
jejej me parece exelente
parece que Fernando Varela Guzmán nunca a usado nada mas que IE y Microsoft

Abraham Paez dijo hace 1 año:

No creo que el planteamiento de usar software libre sea el tema, de hecho, si leen bien el texto, no se es explícito el uso porque este sea libre, si no que también por lo siguiente “… Que de igual modo se considera necesario que se incluya en la malla curricular de todos los establecimientos educacionales del país, este sistema computacional de software libres, dada las facilidades que presenta su operación, lo que permitirá una eficaz alfabetización digital”.

Se debe tener en cuenta que la informática como tal en el fondo es una herramienta un medio para hacer mejor las cosas, no es la panacea y esta como tal, no va a corregir los problemas ADMINISTRATIVOS que tenga el gobierno, pero claramente los va a liberar de gastos innecesarios, consultorías de alto costo y caídas de sistema insospechadas y todo aquello que ya conoces de otros sistemas o plataformas menso confiables.

Siento que cualquier iniciativa que vaya en pos de expandir las opciones y no solo unirse con UN proveedor, ayuda al desarrollo digital del país. Lo único que espero, es que si se va a hacer algo, se apoyen y respalden con empresas o personas idóneas para darle el enfoque que merece. No seamos chaqueteros y dejémosnos de solo alegar, mejor es HACER …just …do it !!!

lecaros dijo hace 1 año:

Fernando Varela Guzmán para qué entidad del gobierno trabajas o has trabajado?
te pregunto porque pareces saber mucho de lo que usan dentro de ellas.
Te recomiendo leer las fuentes y opinar informado… casi siempre es lo mejor

sl3

AndrossFoX dijo hace 1 año:

Vamos a estar como 20 años migrando, el dia del copi va a funcionar bien…

Y antes de mejorar el “software”, ¿alguien se ha fijado en los computadores de los hospitales? Parece que urge tambien un cambo ahi…

pepito dijo hace 1 año:

Alvaro Navarrete dice:
Bien por chile, bien por la educación, se imaginan a los colegios probando
nuevos software antes de la complementación?

—->COMPLEMENTACIÓN?
que es eso?

Bladimir dijo hace 1 año:

Excelente.. ahora es un verdadero cacho para el gobierno la cantidad de plata que gasta en licencia.. sólo por nombrar algunos..todos los proyectos deben hacerse ahora en Ms project,.,lo que es una limitante..y muy caro..pues requiere constante actuailizaciones…En fin..es aes plata de todos los chilenos.
En la educación..pa que hablar..una escuelita en chuchuncu city se puede ahorrar mucha platita utilizando linux en vez de guidows.

Eso..
y luego.. en el escudo un pinguino

pepito dijo hace 1 año:

Diego dice
Firefox por IE
Windows por Linux y mucho mas!!
jejej me parece exelente
parece que Fernando Varela Guzmán nunca a usado nada mas que IE y Microsoft

———->
IE y paramos de contar…
algún otro?

Me imagino usando linux … que lentas serian las cosas.

claudiomet dijo hace 1 año:

jo! …el comentario de arriba lo escribi probando Safari en Windows.. funciona como la mierda, de hecho, lo que escribí se veía impeque, pero no sé por qué solo quedó publicada la primera letra.

Bueno, como decía (aunque no haya aparecido), me interesa más que se legisle sobre la utilización de formatos de intercambio de información abiertos más que la utilización de software libre. Impulsar la estandarización del lenguaje de las páginas web de sitios gubernamentales (no requerir Internet Explorer cada vez que alguien quiera hacer alguna operación vía web) y la descarga de documentación en formatos abiertos (Open Document o PDF). Eso sería mucho más útil y a larga haría que el migrar hacia software libre fuera menos doloroso.

Naibb dijo hace 1 año:

mmm esto no se trata de un revolucion o que bando es mejor??? hablamos de un pais y hay que tener alturas de miras… Chile lleva mucho años como amigo de Bill Gates.. y el cambio de un dia para otro seria una catastrofe espero que piense bien las cosas y no ocurra otro transantiago… io en lo particular utiliso solo software libre que en mi caso todo funciona bien pero mi pc nadie lo usa por NO LO ENTIENDE NADIE.. y solo con ese caso en particular te hace pensar….

no olvidemos k software libre menor respaldo
software de pago mayor respaldo

dano dijo hace 1 año:

ojala que por fin se terminé el matrimonio entre el gobierno y microsoft…

Fernando Varela Guzmán dijo hace 1 año:

@lecaros: Yo no trabajo para el Estado de Chile. Pero como chileno, sí me preocupa que lo que se haga en la Administración Pública. ¿A ti no? Yo ecuentro muy bueno esto del software libre y, de hecho, lo he usado en muchas ocaciones. Pero me gustaría que las cosas se hicieran de otra manera. Creo que hablar de implementar esto en “todo” el Estado es muy fuerte… quizás se pueda hacer en algunos programas o reparticiones… no lo tengo tan claro… pero eso debería decirlo un experto en gestión, y lo que yo propondía es que estudiemos el asunto seriamente, no que lo hagamos porque simplemente nos gusta la idea.

Marcel dijo hace 1 año:

Excelente, es solo una recomendación por parte de la camara de diputados y no una ley, pero algo es algo.

pd: y como llegaste a los links del proyecto y la votación ?

Inkubot dijo hace 1 año:

Excelente noticia!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esto es plata que queda en el país! VAMOS CHILE QUE SE PUEDE!! estoy feliz por esto, ojala todo salga bien, y que no se hable mucho para que Billy no sepa nada

Lobín dijo hace 1 año:

Concuerdo en cierto punto con Fernando Varela y por otro lado con Abraham.

Este último comenta que tener la posibilidad de diversidad es bueno, opino lo mismo. En muchos PC administrativos en los que sólo se utiliza un navegador como el explorer y el M.Office, perfectamente se podría migrar a Linux, con firefox y openoffice. El estado se ahorraría muchas licencias en lo que respecta a muchos administrativos que poseen habilidades básicas y perfectamente pueden utilizar linux con los mismos resultados y compatibilidad.

Por otro lado Fernando tiene razón en que no todo el Estado debe cambiar, debido a que no existe software libre que se adapte a necesidades técnicas elevadas, como pueden ser la planificación (M.Project), manejos estadisticos (SPSS), programas de logistica o simulación (extend, arena), etc..
Este tipo de programas son costosos, necesarios para un buen desempeño en distintas áreas y simplemente no son compatibles con Linux, ya que para sus fabricantes el Pinguino no le reporta grandes utilidades.

La idea de proponer al pingüino es buena, pero siempre que se matice y se evalue donde implementarla… no en todo el estado y los colegios…
Para la educación es un aporte y una reducción de costos…

Pero finalmente hay que hacer las cosas, evaluando los proyectos y no simplemente decir “Esto es más barato, tenemos más plata para otras cosas”.. porque puede a la larga salir más caro, una segunda migración.

Bien por el hecho de poder elegir, a los que les guste el pingüino y les sirva BKN pq ahorran N, a los que puedan pagar Microsoft y esten felices bien por ellos y finalmente los que tengan un gusto más refinado y tengan como costearse un MAC, tb bien por ellos…

Salu2

Y buena la iniciativa, ojalá no lo hagan como el pelao Acosta que pensaba que carretear un rato en medio de la copa america no traeria problemas, ojalá se estén calentando un poco más la cabeza en este proyecto y saquen algo bueno para todos…

axl000 dijo hace 1 año:

harto error de conceptops en este articulo, primero software libre no es igual a linux, por ende decir amigos del pinguino estaria arrado, mas bien podrias decir amigo del ñu xD, despues pusiste “las ventajas de Linux frente al software propietario”, como ya puse linux no es lo mismo q sw libre

Lobín dijo hace 1 año:

Disculpen por asociar S.Libre a Linux…
Error mio

La idea era colocar Sfwre Libre en todas las partes que se hace referencia a Linux. Fue a modo de ejemplo

Espero sirva de aclaración.

Entiendo por software libre, poder acceder a los codigos fuentes, para mejorarlo y ponerlo a disposición del resto (constante mejora).

Si cometo un error ruego me lo puedan explicar mejor.

Salu2 y gracias axl000 por tu comentario

Álvaro dijo hace 1 año:

Bueno en el supuesto de que se realizará una futura migración, esto llevaría a necesariamente a la capacitación de sus empleados tanto administrativos como informáticos, además de una demanda por profesionales con conocimientos en este ámbito, el costo de estas capacitaciones puede salir de las miles de licencias que ya no se comprarían y una que otra franquicia tributaria para incentivar a las instituciones a capacitar, sin duda seria un cambio relevante pero no de un dia para otro, estas cosas se hacen progresivamente, a lo que podría temer es a la capacidad de planificar esto.
Finalmente la idea esta sobre la mesa, los señores tiene que hacer su trabajo, discutirla, analizarla y si le conviene al país pues bien, vamos adelante.

vitoko dijo hace 1 año:

concuerdo con “axl000″, software libre no kiere decir linux, hay muchas alternativas a software libre q se pueden implementar sobre Win2 que no requieren una migracion importante del SO. Ahora si hablamos de plataforma de SO, esta claro que Linux es mas “seguro” porque asi como la mayoria de los juegos se hacen para win2, tambien lo hacen los virus, troyanos y spyware; y quien no se ha encontrado alguna vez con una oficina publica con un pc bajo win2 muy “sucio” de malware.
Creo también que gran parte de la labor de “cambio” la deben tener los IT de cada organización gubernamental, promoviendo plataformas seguras, estables y por supuesto creando buenos usuarios que es lo que hace falta en Chile (los errores capa 8 son los mas comunes xD)

Nicolas dijo hace 1 año:

Un par de cosas: primero, lo de la Cámara no es un proyecto, sino sólo un “acuerdo”, que no tiene fuerza obligatoria. No es más que una recomendación, y por el tenor y la mala redacción, una a la que no pusieron mucha atención. Segundo, lo que dice Fernando Varela es cierto: hay muchas funciones específicas que sólo son cubiertas con software propietario y que más encima sólo operan en WIndows. Por lo demás, muchas oficinas públicas utilizan sistemas de software obsoletos (alguien ha visto alguna vez los computadores en los juzgados civiles?), cuyo recambio, ya sea por software libre o propietario resulta carísimo, entre la inversión necesaria en equipos y capacitación. Bueno, supongo que lo que quiero decir es que no hay que sacar muchas conclusiones de este acuerdo de la Cámara. Sin un compromiso real del ejecutivo con el software libre (cosa que no se ve muy probable, miren como va el OLPC), no llegamos a ninguna parte.

lintuk dijo hace 1 año:

Ia lo havia visto hace un dia en http://www.sururbano.cl

kotelo dijo hace 1 año:

como decia claudiomet, mejor que se preocupen de que algunas paginas gubernamentales no se pueda acceder solo con IE

probando safari en win…

-ik- dijo hace 1 año:

Los cambios de dan de a poco, pero este es un muy importante paso para Chile en el avance hacia un futuro promisorio. Por mas grande y monopólico que sea Microsoft uno no puede asegurar que este siga existiendo el día de mañana debido a su esquema centralizado, al contrario del software libre que es un esquema distribuido.

Otra cosa que me gusta del SL es como su desarrollo tiende a comportarse como la selección natural, lo bueno se queda y lo malo s e va, así de simple =)

fry dijo hace 1 año:

que bien espero todos tengamos el openmoko,

Carlos Le Mare dijo hace 1 año:

Aclaremos:

El Software libre tiene la gran ventaja que respeta las 3 libertades del usuario que el software propietario no respeta:
1. La libertad 1 es la de estudiar el código fuente del programa y modificarlo (importante para evitar puertas traseras como las que coloca la NSA en el código de Windows antes de su distribución).
2. La libertad de ayudar a tu prójimo entregándole copias de los programas que tu usas.
3. La libertad de ayudar a tu comunidad distribuyendo copias mejoradas del software.

Estas libertades no existen en los software privativos, y la primera es especialmente importante para asegurar la privacidad de las personas e instituciones que usan el software.

Lean más en http://www.fsf.org.

clemare

clinical dijo hace 1 año:

Lo encuentro increible, lo había leido en el post de Abril pero siempre pense que era otra mula más de los politicos.
Ahora leyendo esto me dan ganas hasta de inscribirme pa votar. jajajajajajajaja
Lo mejor es que me parece muy solida la argumentación.
Pero como vemos siempre pasa lo mismo, se crea la discusión Microsoftianos v/s el resto que usamos MacOS o Linux.
Imaginen la cantidad de plata que se puede ahorrar en licencias y distribuirlas en comprar computadores para los mismos colegios.

Bien por los que votaron a favor.

suribe dijo hace 1 año:

[Modo funcionario publico on]
Me parece una buena idea, vamos a crear una comisión, ya que ‘las cosas hay que evaluarlas con estudios serios’. Pero antes vamos a crear una comisión para definir a quienes van a estar en la comisión…
[Modo funcionario público off]

Rolo dijo hace 1 año:

Un gran ahorro, ahora podran meter la mano mas hondo en el cajon

Alex dijo hace 1 año:

Que ignorancia con respecto al software libre y las aplicaciones libremente disponibles.
Solo por nombrar algunos:

OpenOffice.org (Writer, Calc, Impress) por MS Office (Word, Excel, PowerPoint)
Scribus por Microsoft Publisher, QuarkXpress, InDesign o PageMaker
Firefox, Konqueror por IE
ThunderBird por Outlook Express
Evolution por MS Outlook
Amarok por Windows Media Player
XMMS por Winamp
DIA por MS Visio
Kopete, Pidgin, aMSN por MSN Messenger
K3B, GnomeBaker por Nero Burning
GNU Parted por Partition Magic
KPDF, XPDF por Adobe Acrobat Reader
OpenOffice por Adobe Acrobat (Distiller)
Kexi por MS Access
MySQL, PostSQL por Oracle
FacturaLux por ContaPlus, FacturaPlus
Plan, Sunbird por Lotus Organizer
OpengGroupware.org por Lotus Notes
Boch, QEMU por VMware, VirtualPC
GNUCash por MS Money
NVU y Quante por MS FrontPage, DreamWeaver
GIMP por PhotoShop
KPlato por MS Project
Mono por MS Visual Studio .NET
Gambas por MS Visual Basic

Por favor, informarse antes de hablar tonterias…
Una pagina que pueden consultar: http://alts.homelinux.net/

asdf dijo hace 1 año:

@Alex:
Creo que más de alguno sabe y conoce varias de las alternativas libres que expusiste… Pero una cosa es que existan, y otra muy distinta es que esas alternativas sean “adecuadas” para implementarlas como reemplazo de las actuales aplicaciones, en especial si estamos hablando de grandes empresas o de organsmos gubernamentales.
Como ya debes saber, gran parte del software libre (en especial el software técnico-administrativo) tiene una curva de aprendizaje más empinada, o simplemente no tienen las ventajas que el software propietario tiene en cuanto a sus características de uso.

Kamui dijo hace 1 año:

Ja, yo trabajo en la tesoreria General de la Republica. Acá todo es Windows y veo dificil que algun dia lleguen a utilizar software libre, sino ¿A quien le hechan la culpa si se cae el sistema?. Ademas, como dicen algunos, la plata para software se destina no mas, no creo que para el Gobierno sea perdida de plata, e incluso si se llegara a implementar el software libre no creo que se ahorren esa plata, demas que habrá alguien que se la roba.
De todas maneras todos los sistemas funcionan la raja, ¿Se imaginan se perdieran registros de contribuyentes por usar software libre?, ahi si que queda la caga. Ni los mas aserrimos seguidores del software libre lo perdonarian. Yo cacho que los parlamentarios apoyan esto de pura ignorancia no mas, no cachan una de software.
Me pregunto en que se basan los seguidores del software libre para opinar encuanto a esto y la implementacion que se le pudiera dar en el Gobierno. Es natural que nos guste experimentar, pero no creo que lo implementen antes de hacer estudios profundos de softwarwe libre y lamentablemente, ya que no existe una empresa como Microsoft detras del software libre, ni cagando lo implementan.

clinical dijo hace 1 año:

Kamui se nota que dominas el tema.
Los Servidores de la Tesoreria General de la Republica al igual que los del SII están montados sobre Linux y Apache. Ambos los más usados en el mundo entero como plataforma de Servidores
Como lo más logico es que solo usas el Windows y Mouse como buen empleado, tendras que aprender a usar otras cosas nuevas.
Solo mira la experiencia de los bancos Suizos que utilizan software libre en TODAS sus plataformas, incluyendo al empleado de la caja como tu.

Rodrigo dijo hace 1 año:

AndrossFoX: En los hospitales clinicos de la Chile y de la Catolica tienen hasta plasmas en ves de crts y computadores con lcds tft y p4 con software propietario de pelos!

Alex dijo hace 1 año:

@asdf (o como te llames): Si en todas las empresas e intituciones gubernamentales lo que mas hay son los administrativos que usan el interné, el guord y el ercel sobre guindors. Obiviamente que los usuarios más avanzados podrán continuar utilizando sus osftware especificos, pero cuanto dinero se podría ahorrar el gobierno, cambiando el sistema a los administrativos?

@kamui: tal como indica clinical, el software libre da para mucho, lo que pasa es que los encargados (simples windows users certificados por microsoft) no miran nada que no tenga el sello del pulpo de m$, sus pequeñas cabezas no dan para mas!

salud!

Andylat dijo hace 1 año:

creo que esto lo escribi la primera vez que citaron al diputado hace varios meses atras…

“por que no se consiguen una entrevista con el?”

Saludos

Alvarock dijo hace 1 año:

Existen muchos comentarios aca que tienen razon, la cosa no es migrar por migrar, deben estar seguros con los apps especificos que corran y ocupan en sus pc, les van a correr en linux, migrar a software libre es un paso gigantesco que no creo que sea tan facil de dar, puesto todos los contratos que tiene el gobierno con microsoft, me gustaria que si como propone se incluya dentro de las mallas curriculares trabajar con alguna distribucion de linux, ya que el acercamiento a los pc durante toda la vida les enseñan windows, entonces que esperamos cuando son grandes: usuarios de windows. Vamos la mayoria de “usuarios” ocupa internet para el msn y mantener su fotolog y visitar los fotologs de los amigos, para eso perfectamente se puede usar linux, sin tener que lidiar con spyware, pero no conocen, y eso se puede solucionar con planes educacionales, claro a muy largo plazo…

El Santa dijo hace 1 año:

El problema no es la implantación del Software Libre como alternativas a los programas caros y licenciados (y en un no despreciable porcentaje de “no licenciados oficialmente”) que usen los distintos organismos del estado chileno. El problema radica en capacitar a todos quienes dicen que trabajan y quienes hacen el amague de estar trabajando o quienes se pasan todo el día buscando la “cualquier tecla” en todos los ya mencionados organismos. Los más afortunados alguna vez tuvieron alguna capacitación en Windows 95 con Office 97, si en su vida han visto otra cosa que Windows va a costar una inmensidad generar una conciencia de algún tipo (esperemos que al menos sea económica, pq la única manera de llegar al cerebro de algunos es a través de sus bolsillos) y abrirse a las alternativas que ofrece el mercado.

A diario me toca lidiar con bárbaros y trogloditas que salen con orginalidades (en tono de afirmación) como “Es necesario instalar un programa antivirus en un servidor linux.”, siendo que saben de sobra que dicho servidor solo tendrá salida hacia Internet y no entrada, y que no será utilizado de ninguna manera por usuarios finales (de hecho ni siquiera se le instala entorno de escritorio). No hay cultura para el software libre, y MHO es que de no haber medidas de fuerza (a lo TranSantiago) para introducir las alternativas libres dificilmente vamos a avanzar hacia un Chile bien situado tecnológicamente hablando, y por sobretodo libre de virae.

El que quiere aprender y subirse a este buque lo va a hacer. Tristemente la idiosincracia nacional sigue la política del mínimo esfuerzo.

MasterCracker3D dijo hace 1 año:

Creo que es bastante interesante el hecho de que se plantee la opción del software libre, lo que es muy distinto a arquitectura abierta o basada en estandares, asi como también el hecho de que debe ser una opción y no una inposición o piensan ustedes que existe alguna alternativa frente a la base de datos oracle por parte de mysql? si bien es cierto linux es una buena alternativa es malo pensar que el soporte del sistema lo pueden entregar personas que solo conocen acerca de sistemas operativos, pues es necesario conocer bastantes más cosas, en el mercado laboral abundan los chantas que dicen ser expertos en sistemas informaticos y solo conocen algunos aspectos técnicos, nada de seguridad informatica ni de respaldos de información y menos de alta disponibilidad de servicios, actualmente trabajo en un proyecto del gobierno y he logrado mostrar algunas herramientas open source con licencia lgpl (jetty-jonas) que por lo demás es lejos el mejor webserver basado en java, pero al momento de pasarlo a producción se produce la interrogante de quien dara soporte a ese servidor web y más aún quien se hara responsable en caso de fallas del producto, aunque por el momento mientras desarrollo en ese server y esta bajo mi control puedo respaldarlo, pero luego que deje de estar bajo mis manos, es bastante dificil dar soporte en forma gratuita a un sistema que probablemente haya sufrido con algún mal administrador de sistemas.

ktolinux dijo hace 1 año:

excelente, ojala sea alguna distro basada en debian

Jaime dijo hace 1 año:

A ver aqui pasa algo ojo, software libre no quiere decir necesariamente sofware GRATIS, por algo en inglés usan la palabra “libre” de manera mas usual que “free” para referirse a este sofware, la gente que piensa que el sofware libre no posee soporte o que éste es deficiente se equivoca estrepitosamente, hay soporte pago muy eficaz, la comunidad a su vez es muy muy activa y la posibilidad de modificar el sofware y adecuarlo a usos especificos es una gran virtud cunaod se trata de tareas de computo complejas, porfavor, no se trata de que es un ahorro en licencias solamente, si puede incluso que el diseño de sofware adecuado sea mas caro, se trata de que es mucho mas util y estable, mas confiable, se trata de trabajar mejor y mas seguro… o no? usamos estas maquinas para hacer cosas a nadie le gustan las pantallas azules, virus y cuelges varios… las univesidades publicas de este pais usan Win98 que es eso?!

veaefgs dijo hace 1 año:

Software libre… mmm
Pues primero nos vemos con un gran ahorro de licencias
Motivamos la creación de microempresas de mantenimiento y soporte locales y nos olvidamos de las “sucursales” de empresas “transnacionales”
Los estudiantes desarrollan la lógica al usar gnu (que de eso windows bastante poco ofrece)
Se disminuye el concepto cultural de piratear, crack, seriales, programas de copias ilegales, etc
El país adapta programas libres a sus necesidades (las empresas de soporte) y las comercializan al resto de la región
La gran dependencia del software libre de internet (es para quedarse calvo tratar de lidiar con las dependencias de manera manual sin contar con apt) fomenta una mayor demanda de internet > mayor oferta > mejores precios > mejor calidad (utopía, las líneas se saturarán)
En Buenos Días a Todos cambiarán el espacio de cocina por tutoriales (hoy no haremos pollo con arvejas, enseñaremos a mover y copiar archivos por consola)

Si esta noticia no deja de tener puntos buenos, pero hasta que no la veamos…, no faltarán detractores en el senado y en los propios ministerios y en aquellos lugares en que se “usa” software (cuántas veces no han rechazado un currículum en odt porque “no lo abre el windows”; millones para “domesticar” en el uso de fstab, mount, sudo, control+alt+f1, etc, serán necesarios si pensamos que ahora las famosas “capacitaciones” no son capaces de preparar el pensamiento lógico en la resolución de problemas en windows (pienso: quito todo icono directo del escritorio y del menú programas (se llamaba así?, ya no me acuerdo) y pongo firefox y nuestros avezados “capacitados” se hayan en el dilema de que se han quedado sin internet y comienzan a llamar a la copañía de internet para quejarse que se les ha caído el sistema, ellos les dicen que no y de paso les venden una “asistencia total” para evitar esos “problemas”…, si logran capacitar a alguien de verdad en gnu/linux, (cosa que veo difícil por la calidad de las actuales capacitaciones de windows) en el futuro cercano a la implementación de estas políticas escucharemos bromas como que el problema del transantiago se debía al uso de eso “linus” que usaba…
Parece pesimista pero puede pasar, así que arreglan las cosas que se hacen ahora mal o cuando aparezca el uso de linux obligado (el uso de gnu, casi nadie usa directamente linux) toda deficiencia será achacada a linux… etc.

Mr_Trukit0 dijo hace 1 año:

Como dicen por ahí más arriba, deberían legislar para que por obligación todo Sitio Web de orgnizaciones gubernamentales o relacionadas, sean desarrollados de acuerdo a los estándares propuestos por la W3C y con facilidades para la accesibilidad, y normar la presentación de datos anexos en estos sitios para que sea en formato PDF.

Y además, que no sean chantas. El sitio Web de la Secrtaría General De Gobierno (www.segegob.cl) dice tener HTML 4.01 válido, pero al validar tiene errores. Y para qué decir de varios sitios que tienen muy mala usabilidad, accesibilidad, y hasta algunos que si no tienes IE, simplemente no funcionan (Mineduc, ChileCompra, etc…)

Si deciden usar .NET, JSP, PHP, IBM WebSphere, etc. para los servidores, ya es cosa de ellos y tema estratégico de ingeniería. Pero que mínimo se aseguren que los sitios Web puedan ser vistos y usados por todos, y sin interrupciones.

Y respecto al uso de Software Libre, que comiencen con los PC que tienen como uso principal la ofimática y no usos específicos (porque si la cosa va por deshacerse de Microsoft, mejor cambian los PC con Windows por Macs, así tienen acceso a la misma gama de software, y con sistemas mcho más seguros y estables).

Mr_Trukit0 dijo hace 1 año:

P.S.:

@ El Santa: Instalar antivirus en servidores Linux no es necesario, pero hay sysadmins que lo hacen para evitar que los vrus lleguen a los usuarios con Windows xD