Comments on: Apple se compra CUPS, el sistema de impresión de Unix

By: Alejandro

Alejandro — Fri, 13 Feb 2009 18:23:59 +0000

FOOOOOOOOOOOOOOOOORK !!

0 0

By: Aníbal Paredes

Aníbal Paredes — Mon, 27 Aug 2007 02:43:25 +0000

y si lo llegan a cerrar creo que Gnu/linux empesaría a tomar el sistema de fedora
creo q ubuntu gusty lo tendrá xD

0 0

By: supreme

supreme — Sun, 15 Jul 2007 22:27:48 +0000

mmm.. de nuevo la misma noticia. Mejor publiquen que en marzo del 2008 se viene el Encuentro Zona Norte de Linux!

0 0

By: cchappa

cchappa — Sun, 15 Jul 2007 05:17:28 +0000

offtopic: recuerdan microsoft surface? , entonces miren esto: http://noticiastech.com/wordpress/?p=4261

0 0

By: Pablo

Pablo — Sun, 15 Jul 2007 04:29:44 +0000

@nitwh se agradece tu explicacion…o sea que Macos x compartia la misma problematica con las impresoras que unix/linux? y al incorporar CUPS en teoria le daria una plataforma para escribir drivers para hacer funcionar “impresoras windows”? en caso de que esos drivers sirvan tambien para linux(he visto casos en que se hizo al reves o sea portaron drivers que funcionan bajo linux a macos) seria un avance para la comunidad linux/unix no? siempre y cuando esos drivers sigan siendo open source no?

0 0

By: nitwh

nitwh — Sun, 15 Jul 2007 03:27:43 +0000

Los usuarios Mac, linux y los *nix en general temenos el problema que se vuelve complicado imprimir con impresoras hechas para windows.

Ejemplo, tengo acceso a una mac book y mi maquina Dell con linux, y no puedo imprimir a color en la impresora de DELL 3000CN, que imprime muy bonito, pero solo con windows, cups es la capa que sirve para que cada programador tenga que hacer rutinas de impresión para que cada impresora del mundo al igual que lo tiene windows.

Con respecto a que lo compre Apple yo creo que es un movimiento para asegurarse el control hacia donde se dirige el software, que lo seguirán publicando sobre GLP, no lo dudo, que van a blindar ciertas partes tampoco lo dudo, aquí el detalle es que si solo crea Drivers para OSX, entonces si se va a hacer necesario crear un proyecto nuevo.

Ademas no es un problema tan grande, porque CUPS ya era de una empresa http://www.easysw.com, ellos vendian el soporte.

El software libre, es tan libre que tienes la libertad de venderlo. Free de libertad, no de precio.

0 0

By: freax

freax — Sat, 14 Jul 2007 23:40:31 +0000

Para mi lo genial fue la taza (cup) con el logo de Apple. Muy original!!!

0 0

By: Pablo

Pablo — Sat, 14 Jul 2007 20:44:30 +0000

@Alejandro para mi el fin de comprar a la empresa que escribio CUPS es que los usuarios Unix/Linux tengan una excusa mas para pasarse a MacOS X

0 0

By: KRONG

KRONG — Sat, 14 Jul 2007 20:26:35 +0000

Al igual que Tom, para mi todo esta en Chino, no entiendo nada de esta noticia.

0 0

By: nischg.com - Derecho, tecnología y vida cotidiana » Links del 14.07.2007

nischg.com - Derecho, tecnología y vida cotidiana » Links del 14.07.2007 — Sat, 14 Jul 2007 17:36:50 +0000

[...] Apple se compra CUPS, el sistema de impresión de Unix [Fayerwayer] [...]

0 0

By: Alejandro

Alejandro — Sat, 14 Jul 2007 15:20:54 +0000

Yo no entiendo absolutamente nada. Cual es el fin de comprar esto? negocios? o comprar todos lo que queda free…

Alejandro
http://www.proliga.cl

0 0

By: Pablo

Pablo — Sat, 14 Jul 2007 15:18:33 +0000

como hablan al pedo…macos x esta basado en BSD y su kernel(Darwin) es open source…alguien salio perjudicado con esto??? creo que al contrario…donde esta cerrado el macos x es en la parte de la interfaz grafica(carbon y cocoa) que es la magia del sistema…el resto es conocido…

por lo que entiendo CUPS es un sistema de impresion no? si apple lo desarrolla mejor no? si solo van a cerrar las partes de codigo que comprometan a la interfaz grafica tampoco es tan tragico desde mi punto de vista…

o sea no se por que tanto escandalo…es un sistema de impresion! si me dijeran que compro a gnome y kde buehhh…pero no creo que ganen nada cerrando su codigo y obligando a todos sus usuarios a pagarles la licencia o usar otro software…me parece q lo que buscan es al contrario…seguir desarrollando ese sistema para hacer algo mas robusto y generar interes en usuarios linux/unix ya que tienen otro punto mas en compatibilidad entre estos sistemas…digo de pronto me parece…

0 0

By: Adartestudio

Adartestudio — Sat, 14 Jul 2007 14:29:21 +0000

Si no hay un contrato que exiga el término de que debe seguir teniendo la misma licencia, entonces no hay un compromiso que oblige a apple a cumplir con dicha agenda. Cuando le de la gana puede cambiar de opinión.

Recordemos que Steve Jobs no es el que toma las decisiones en Apple sino su mesa directiva de hombres con dinero que quieren siempre más dinero.
http://adartenews.blogspot.com

0 0

By: segfault

segfault — Sat, 14 Jul 2007 14:18:58 +0000

si se ponen cuaticos con las licencias se hace un fork, como lo mismo que paso con XFree86 a xorg, x weas de licencias se hizo

saludos

0 0

By: Felipe

Felipe — Sat, 14 Jul 2007 04:31:23 +0000

Mmm… No parece nada para alarmarse, aunque vendedor de software (/hardware) con un producto libre… Como que no combina muy bien. Sería bueno que mac se abriera… (volviera open) y su gracia fuera exclusivamente las super maquinas que hacen.

Salu2

0 0

By: Panchosama

Panchosama — Sat, 14 Jul 2007 03:31:56 +0000

@OFF TOPPIC
Otra página de lo que mencionaba cchappa, y esta vez de Engadget:
http://www.engadget.com/2007/07/13/intel-and-olpc-join-hands-in-collaborative-harmony/

Acerca de la noticia: bien por el creador de CUPS. Mientras no nos toquen el GPL, no problem

Saludos

0 0

By: Weeber

Weeber — Sat, 14 Jul 2007 02:32:54 +0000

Si, los usuarios de linux si tenemos de que preocuparnos. Observen este aclarando en la licencia de CUPS ahora, espero y actualicen el post con este fragmento:

In addition, as the copyright holder of CUPS, Apple Inc. grants the following special exceptions:

1. Apple Operating System Development License Exception;
1. Software that is developed by any person or entity for an Apple Operating System (“Apple OS-Developed Software”), including but not limited to Apple and third party printer drivers, filters, and backends for an Apple Operating System, that is linked to the CUPS imaging library or based on any sample filters or backends provided with CUPS shall not be considered to be a derivative work or collective work based on the CUPS program and is exempt from the mandatory source code release clauses of the GNU GPL. You may therefore distribute linked combinations of the CUPS imaging library with Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software. You may also use sample filters and backends provided with CUPS to develop Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software.
2. An Apple Operating System means any operating system software developed and/or marketed by Apple Computer, Inc., including but not limited to all existing releases and versions of Apple’s Darwin, Mac OS X, and Mac OS X Server products and all follow-on releases and future versions thereof.
3. This exception is only available for Apple OS-Developed Software and does not apply to software that is distributed for use on other operating systems.
4. All CUPS software that falls under this license exception have the following text at the top of each source file:

This file is subject to the Apple OS-Developed Software exception.

2. OpenSSL Toolkit License Exception;
1. Apple Inc. explicitly allows the compilation and distribution of the CUPS software with the OpenSSL Toolkit.

No developer is required to provide these exceptions in a derived work.

Source: http://www.cups.org/articles.php?L179+I0+TFAQ+M10+P1+Q

Osea, lo que dicen es que ellos pueden hacerle modificaciones a su codigo y no necesariamente tienen que ser compatibles con la licencia GPL reservándose así el cambio para ellos, incluso dudo de la legalidad de esto…

Creo que se necesita un fork.

0 0

By: MacGenio

MacGenio — Sat, 14 Jul 2007 01:14:13 +0000

Fayerwayer es como Cups. Falta solo una multinacional comunicacional que quiera comprarlo para proteger su información.

(Leo´s Dream)

0 0

By: chamz

chamz — Fri, 13 Jul 2007 23:08:22 +0000

Oye! Estan dando las mismas noticias que se publican acá.. descaradamente robadaaas! Las fallas de la 360, la baja de precio de la PS3, noticias del E3… q descaro.. yo que tu me pongo en campaña por la eclusividad Leo..

xDD

0 0

By: chamz

chamz — Fri, 13 Jul 2007 23:06:38 +0000

@Leoprieto: Te estoy viendo en éste momento en el 73.. adivina? Hablando del iPhone
xDD

No puedo creer que te preguntaran “¿Pc o Mac?” o “¿Windows o Linux?”
¬¬

Y te pusiste un 6.8!
Que egocentrico Leo..

0 0

By: luord

luord — Fri, 13 Jul 2007 21:58:20 +0000

Para los que se creen inferiores (no digo que lo sean, ellos mismos lo dicen) CUPS es el sistema mediante el cual la mayoria, si no todos, los sistemas Unix usan para imprimir, en el mismo post esta.

patoko, no todos los unices son libres, solo algunos, linux se baso en otro unix y mac usa un kernel bsd (que es libre, pero ni de riesgo os x es libre, solo el kernel y poco mas) y otra cosa, libre no significa gratis, se pueden vender cosas libres.

PS: Si sale iCUPS seria muy gracioso, y eso del fork de CUPS es algo seguro, no demora en salir algo asi como FUPS (Free Unix Printing System)

0 0

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Fri, 13 Jul 2007 21:53:30 +0000

@Daniel F. tiene razón, ha de pasar eso. pero igual me asusta el cuento.

con tal que no le pongan iCUPS! sino leo tapará fayerwayer con noticias de iCUPS!

0 0

By: Alvaro L.

Alvaro L. — Fri, 13 Jul 2007 20:47:09 +0000

exactamente daniel, tiene que pasar eso.

0 0

By: Daniel F.

Daniel F. — Fri, 13 Jul 2007 20:40:42 +0000

Simple, si las cosas se ponen complicadas con Mac, se hace un fork de CUPS usando la ultima version que haya sido liberada bajo GPL

0 0

By: MEinstein

MEinstein — Fri, 13 Jul 2007 20:27:35 +0000

Es un asunto por el cual los usuarios de Linux y CUPS no nos debemos preocupar, ya que el código y mejoras hechas para Linux han sido escritas y liberadas con licencia GPL, aunque alguien diga que como o vendio, en realidad, no se puede por ley, cerrar un codigo que fue lanzado con una licencia libre, podran cerrar las mejoras que ellos hagan, mas no el código que ya existe, asi que lo mas seguro es que si en algun momento esto no conviene a la comunidad Linux, se creara un Fork, con todo el codigo liberado bajo GPL.

0 0

By: patoko

patoko — Fri, 13 Jul 2007 20:26:02 +0000

y no que unix una vez q dejo de ser comercial era todo libre? de donde mac uso su codigo y tambien linux(BSD)??
como se vende algo que es libre?

0 0

By: Juan Cristóbal Olivares

Juan Cristóbal Olivares — Fri, 13 Jul 2007 20:13:33 +0000

El modo de doble licenciamiento es común. Por ejemplo, en Mono, Novell requiere que el código aportado sea transferido a Novell, quien mantiene el Copyright. Esto le permite vender el código para sistemas embedded y mantener al mismo tiempo el código bajo alguna licencia libre (como GPL o BSD).

0 0

By: kutrinuque

kutrinuque — Fri, 13 Jul 2007 20:05:35 +0000

opino igual que kropotkinix, no me gustaria pagar a Mac por cada impresion…

0 0

By: Carlos Le Mare

Carlos Le Mare — Fri, 13 Jul 2007 19:47:38 +0000

Soy el 15!!! Gané el lugar 15!

En todo caso no me parece muy bien que Apple aproveche el esfuerzo de todos los que aportan a Cups, y que al mismo tiempo no compartan mejoras que hacen a Cups pero que tengan que ver con OSX…

clemare

0 0

By: cchappa

cchappa — Fri, 13 Jul 2007 19:25:36 +0000

esperemos que esto no afecte a los sistemas que ocupan CUPS, sino de sguro que saldra algun fork al rescate… offtopic: al parecer intel se ha unido al proyecto “un computador por niño” http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20070713corp.htm?iid=pr1_releasepri_20070713r

0 0