YouTube Remixer

0pmc27 dijo el 18-6-2007 a las 16:36:

Me parece que una de las cosas más importantes es la posibilidad que da el Flash (Producto Adobe) que es en lo que se basan todas estas aplicaciones mayormente, no?

Grande Flash!

0Hector Vergara R. dijo el 18-6-2007 a las 16:39:

Ohh, me cagaron

haha

0fdo dijo el 18-6-2007 a las 16:47:

uffffffff
penque que google con alguien jamas haria algo de verdad la raja
weno lo hizo adobe
la cagaron
la raja

0gabrieldesade dijo el 18-6-2007 a las 16:51:

increible…
pero podrá flash soportar la construcción de aplicaciones de la más diversa índole de aqui en adelante???

debo entender con esto que flash se esta convirtiendo en un meta-lenguaje?

saludos?

0L.A dijo el 18-6-2007 a las 17:07:

Me gusta que las aplicaciones no dependan del sistema operativo. Lo hace todo mucho más fácil.

0Mauricio Pastrana dijo el 18-6-2007 a las 17:30:

Si mal no estoy, el mission statement original de Netscape fue mover las aplicaciones al internet, y correr el navegador como parte del sistema operativo… algo asi como pensar el address bar como una interfaz CLI (pero esto fue hace rato! mas de 10 años!).

igual, por fin ya casi se logra. No veremos un dia donde TODO sera online (a la Google), pero tampoco es para esperar que el escritorio reine. vis-a-vis el mejor approach es el que llaman “mixed” que es el que busca usar Microsoft y Apple (un ej: apple, aunque quizas por jodones, se lanzan sobre la plataforma web2/Safari en el iphone y Microsoft busca aplicar tecnologias de sincronizacion y nagevacion offline, asi cargas toda tu aplicacion del internet… trabajas offline, y despues cuando puedas vuelves a sincronizar). Claro! en 1 mes todos pueden cambiar de parecer, no?

-mp

0Costy dijo el 18-6-2007 a las 17:46:

Como que no me compro eso de que la limitación de softwares por sistema operativo se acaba con estas cositas en la web. Para el hobby de la mayoría te la compro, pero la limitación de software por sistema operativo tiene más que ver por el lado profecional y en el caso del video el trabajo es muy pesado para hacerlo vía web, y si bien es cierto que las velocidades de proceso y de transmicón de datos aumentan muy rápido tambien las tecnologías audiovisuales lo hacen y estamo a puertas de la HDTV lo que va a hacer que los pesos de video se vuelvan monstruosos y ni hablar de los tiempos de render.

Creo yo, si me equivoco agradesco una explicición.

0Victor dijo el 18-6-2007 a las 23:35:

Me parece que ahora el desafio sera crear un estandar para los navegadores; puesto que no podemos confiarnos de la seguridad de IE ni de la compatibilidad de Safari, y firefox a pesar de estar masificandose, solo tiene %14 del “mercado”…en definitiva mas rigurosidad a los estandares web..

salu2

0chumingo dijo el 18-6-2007 a las 23:38:

Yo creo que solo es una cosa de tiempo…
tarde o temprano no importará el OS…
todavía faltan algunas cosas: ancho de banda, capacidad de procesamiento, y también un avanze en los navegodores. Estos deberían integrarse mejor al OS, ya que son el nexo entre el mundo online y el offline. Por ej, el navegador podría correr en el “background” y las aplicaciones/web tener más libertad en cuanto a interface y accesibilidad a los recursos del tarro.
Ojo que google lanzó google gears, lo que permite correr algunas “aplicaciones” como google reader offline. Pronto pienso que tendremos una aplicación gmail y no tener que estar necesariamente conectados para leer nuestros mails antiguos.
También me parece interesante como se mueven las empresas con estos cambios, ya que por ej. Apple y Linux salen ganando de todas maneras al disminuir los “costos de transaccion” debidos a la incompatibilidad con los pcs. Por otro lado Microsoft pierde, ya que sus antiguos usuarios cada vez se ven menos amarrados a usar su OS y sus aplicaciones. Me gusta ver que estrategia cada uno piensa emplear y como se adecuan a los cambios de la industria.

0Don Francisco y Mandolino dijo el 19-6-2007 a las 02:41:

:O

Esta la RAJA ! y eso que es una versión beta

Concuerdo con Costy ” El trabajo de edición video es muy pesado para hacerlo vía web ” sin sacrificar calidad.

Aunque Flash no deja de impresionarme, de hecho cargué todo muy fácil y rápido … me imagino que si esto el día de mañana esto se vuelve popular, no va a haber servidor que aguante …

0fdo dijo el 19-6-2007 a las 08:16:

hace años que gigantes (SUN entre ellos) sueñan con deshaserce del SO (de windows en realidad), pero durante todo este tiempo no lo han logrado
mientras no tengamos conexiones a internet que puedan ser tan estables y veloces como estar en una LAN las aplicacion completamente web, seguiran siendo “juguetitos”

Por otra parte hace años que Flash tiene un potente lenguaje dentro de si (ActionScript)…

No creo que el problema sea la herramienta (php,asp,flash,etc)
el problema es la falta de velocidad y estabilidad en la conexion

0vladimir prieto dijo el 19-6-2007 a las 08:46:

“El usar Mac OS, Linux o Windows no será condicionante para el software que queramos usar, bastará con nuestro navegador.”

o mejor dicho :

“El usar Linux, Mac OS o Windows no será condicionante para el software que queramos usar, bastará con Mozilla Firefox.”

0Saint dijo el 19-6-2007 a las 08:48:

Sólo quiero decir a los que comentaban de lo maravilloso de la “aplicación flash” en que está hecho YouTube Remixer, que no es sino, otra herramienta de Adobe llamada Adobe FLEX 2. La que permite programar en cualquier lenguaje y cuya compilación se realiza en un archivo .swf.

Saludos.

0M dijo el 19-6-2007 a las 09:58:

Como que se está volviendo un poco a lo antiguo, donde los terminales tontos solo desplegaban la información en pantalla pero esta era procesada por el servidor.
Quizá eso esté bien para hojas de calculo o procesadores de texto pero para video?? En Japon tal ves, donde la banda ancha comienza en 4Mbps =)

0Tom dijo el 19-6-2007 a las 10:35:

mmm… pero que la aplicación esté en la web no implica que el procesamiento también…

Recuerden que flash y javascript se ejecutan en el lado cliente, el ancho de banda se utilizaría solo en el caso de que quieras almacenar el archivo en un servidor remoto

0:: OPCIONWEB.com » Blog Archive » BlogoZapping 190.607:: Experiencias Informáticas dijo el 19-6-2007 a las 12:23:

[...] Maestros del web y fayerwayer nos cuenta que Youtube se castellaniza y ademas lanza YouTube Remixer el nuevo servicio que permite editar y mezclar tus videos desde el navegador. [...]

0vladimir prieto dijo el 19-6-2007 a las 17:56:

@Tomas : “Recuerden que flash y javascript se ejecutan en el lado cliente”

no siempre, pero si la mayor parte de las veces.

0aragorn dijo el 13-1-2008 a las 18:10:

tengo u problema con el youtube remixer. todo va bien hasta k intento poner un video, cuando intento poner el video me aparede ERROR LOADING FILE. prk me aparece eso y no podo ponerlo??