Presentan primera casa cero emisiones para Inglaterra

0Muka-Muka dijo el 12-6-2007 a las 04:34:

porqué (pasandome en el dibju) casi todas las casas ecológicas son mayoritariamente feas? julines, en Vilafranca Del Penedés que es donde vivo, también construieron una y no veas que fea era…

-1marco dijo el 12-6-2007 a las 05:33:

TODA LA TV GRATIS, POR INTERNET AQUI EN:

http://bubygu-tv.blogspot.com

1Claudio Olivares dijo el 12-6-2007 a las 06:06:

Buena la casa, mientras esperamos el acceso a ella podemos tomar de ahí muchas ideas si es que estamos metidos en un proyecto habitacional.

Respecto al párrafo final Zerozen, debería ser casas COPEVA-CHUBI, ya que COPESA corresponde al Consorcio Periodístico de Chile, empresa dueña de La Tercera y donde actualmente trabajo

Saludos!

0Stijepan Blazevic Cabach dijo el 12-6-2007 a las 06:24:

Que bueno que ya estan produciendo casas que sean “biocompatibles” con nuestro ambiente (por así decirlo).
No podemos seguir desperdiciando los recursos no renobables que tenemos… algo debemos dejarle a nuestros hijos

0Claudio dijo el 12-6-2007 a las 07:25:

me gustó el modelo como pa tenerla en un sector rural obvio,bien nativo. En ciudad como que ni junta ni pega con shile.

0flavin dijo el 12-6-2007 a las 08:02:

Estas ideas son increibles, de verdad pero es raro que nunca se masifiquen, como si todos los grandes conspiraran en contra de las buenas ideas y solo sean exitosas las más faciles de crear y que obtengan millonarios ingresos, aunque es obvio que todos quieren ganar mucho y perder nada, pero es una lata

0Awesome dijo el 12-6-2007 a las 08:24:

lamentablemente ahorrar energia y ser amigable con el medio ambiente sale caro… pero en algun momento estaremos obligados a masificar estos productos sino, nos vamos a tacho de basura

1gonzalo dijo el 12-6-2007 a las 08:28:

JAJA ZEROZEN, CASAS COPESA? NO SERÁ, COPEVA?

0Cristobal dijo el 12-6-2007 a las 08:31:

Ahorrar energía no es tan difícil como parece, y tampoco es tan caro como lo pintan. Hay muchos y muy buenos materiales, de excelente calidad, totalmente accesibles en nuestro mercado constructivo. Lo que se necesita, es buen diseño, que incorpore conceptos de bioclimaticidad a nuestras viviendas. Eso no es difícil tampoco. Lo que es difícil, es encontrar arquitectos que tengan buena formación con relación a energías renovables, y que sepan compatibilizar diseño, con tecnología. Se los dice un arquitecto que se dedica a esto.

1dodoqlo dijo el 12-6-2007 a las 08:50:

yo venia por lo de las casas copesa… jajaja… ya me imagino una casa hecha de puros “la tercera” jajaja

Saludos!

0Pank dijo el 12-6-2007 a las 09:36:

A mi me gusto la casa.
Eso sí, mas que el diseño, lo que me sorprendió fue la mezcla de tecnologías antiguas y modernas, como el uso de aquella “planta de biomasa” (o caldera pa’ los amigos) combinada con los paneles solares. No habia imaginado poner una cocina a leña en una casa Eco.
Concuerdo con Claudio que quedaria bien para una zona rural, o al menos donde existan buenas condiciones de ventilación.

Saludos.

0Claudio dijo el 12-6-2007 a las 09:41:

me falto agregar qe tiene un aire a un “loft”

0Rod05 dijo el 12-6-2007 a las 10:55:

excelente, muy buena la casa, ojalá se masificara más rapido este tipo de construcciones, pero los costos no veo cuiando bajen. En lo que respecta al ahorro de electricidad de esta casa no creo que sea tanto asi como se dice, porque veo muy dificil que los paneles solares puedan trabajar los 365 dias debido al clima, aunque esta casa supongo que incluye como un almacenador de energía para no malgastar lo que se recepciona de la luz solar y no se utiliza en el momento. pero el tiempo que no pueden trabajar los paneles calcularlo en solo 62 dolares es un poco exagerado.

0erickiu dijo el 12-6-2007 a las 11:24:

Buena ideas… pero eso actualmente no es rentable para ninguna inmobiliaria. Osea, si con menos dinero puedes comprarte una casa más grande y mas bonita?

Estas innovaciones necesitan apoyos de arriba, del gobierno!

0erickiu dijo el 12-6-2007 a las 11:31:

@Rod05

asumo que los cálculos de la eficiencia del panel solar fueron hechos con clima inglés, el cual pasa la mayoría del tiempo nublado. Pro por el otro lado, ponerlas en zonas del norte del país, con mucha mas radiación solar (una de las mejores del mundo) quizás no sea factible por un tema de diseño de la casa, me refiero a que no es lo mismo instalar esa casa en San Pedro de Atacama, a que instalarla en Pucon.

0Juan dijo el 12-6-2007 a las 12:08:

Grande chiquillos por enfocar fayer wayer en esta direccion. Multidimensionales…
Si quieren revisar lo nuestro para ver si algo de vivienda les interesa mas. El lado social…

0rover dijo el 12-6-2007 a las 13:34:

aunque mas caro sea construir una casa “eco-amigable”… es mucho mas barato su utilizacion.. y ya que estamos pensando en el largo plazo.. pues una casa usualmente acompaña a una familia por decadas.. eso es mucho dinero en ahorro..

ahora claramente una casa sustentable depende de donde se emplaza.. y si se lleva a la gran escala.. una casa ubicada en antofagasta o calama conectada a la red central de un pais como chile contribuye a entregar electricidad.. ahora imaginemos como seria si todos los techos de zinc de stgo fueran fotoceldas voltaicas.. eso si que seria aprovechar la extencion y baja altura de la ciudad..
quien sabe.. quizas terminemos vendiendo (y cortandoles(?)) la electricidad a ARG..

saludos!

0JL dijo el 12-6-2007 a las 15:23:

No hay nada mas ecológico que construir una casa sobre otra… si señores un EDIFICIO es mas ecológico que una casa en el arrayan o chicureo. Hasta cuando siguen engrupiendo a la gente con que una casa aislada contamina menos? si no hay que ser muy inteligente pa saber que es mas eficiente que todas las instalaciones vayan en un mismo punto que repartidas por miles de kilómetros como pasa en SANTIASCO. A propósito, saben cual es la ciudad mas ecologica? ……. Nueva York…. porque es mas eficiente con el uso de la energía y los recursos.

un articulo sobre el tema http://www.greenbelt.org/downloads/resources/newswire/newswire_11_04GreenManhattan.pdf

Saludos

0andres.cl dijo el 12-6-2007 a las 15:32:

Con un ahorro del 94% en energía en algunos años se paga sola la diferencia entre la casa normal y la ECO.
Ahora si, los edificios son mucho más eficientes en el uso de recursos en general… pero los que vivimos solos (o casas de una sola persona) son muy responsables del calentamiento global.

0rover dijo el 12-6-2007 a las 16:33:

totalmente de acuerdo con uds JL y andres.cl

0omar dijo el 12-6-2007 a las 23:36:

http://www.enchilame.com/story/presentan-primera-casa-cero-emisiones-para-inglaterra

0JORGE dijo el 8-11-2007 a las 12:36:

muy buena idea espero que se consolide para generaciones futuras pero mas importante es el tema de los sistemas de transporte, si queremos hacer algo para reducir el calentamiento global debemos de buscar reducir nuestras emisiones de carbono y cambiar la forma del desarrollo de la vivienda horizontal a un desarrollo vertical implica mucho menos gasto de desplazamiento entre la vivienda y donde nos desarrollamos ademas de hacer mas eficiente el sistema de transporte colectivo y por consiguiente menos emiciones de carbono.

0Aldo Muñoz Sandoval dijo el 27-11-2007 a las 21:04:

Me interesa el tema ya que todo apunta hacia el ahorro de energia y poder sacarle el mayor provecho a nuestro padre Sol.

0javier dijo el 9-4-2008 a las 08:10:

es un proyecto muy singular que podria maduras a un concepto duplex felicidades eso es arquitectra contemporanea

0coneja dijo el 15-8-2008 a las 01:38:

ojala hubiera más información sobre como trabajan estos paneles de almacen de energía y todo su sistema…
respecto al otro comentario, creo q es muy facilista decir q este diseño es feo, para eso estan las miles de ideas q uno puede aportar y diseñar, lo “bello” del diseño esta en la armonía que mantiene con el medio ambiente (a nivel de emisiones de gases y usos de enrgia no renobable) y el respeto a este… más alla de ver si es “feo” o no aprecio este plus… respecto al diseño, seria weno si alguien ahi tiene el dato sobre como funciona este sistema, para ver q otras alternativas se podrian dar a un diseño de casa sostenible.

1LUPITA dijo el 9-10-2008 a las 21:47:

es bastante interesante el concepto pero me gustaria que tener mayor informacion principalmente de los espacios interiores que tan habitables y confortables son mas considerando que es para una familia qeu en promedio son de tres, cuatro personas

0cande dijo el 25-5-2009 a las 14:33:

jchfufkifljhrjhgtht