Muka-Muka dijo hace 1 año:

porqué (pasandome en el dibju) casi todas las casas ecológicas son mayoritariamente feas? julines, en Vilafranca Del Penedés que es donde vivo, también construieron una y no veas que fea era…

-1 marco dijo hace 1 año:

TODA LA TV GRATIS, POR INTERNET AQUI EN:

http://bubygu-tv.blogspot.com

1 Claudio Olivares dijo hace 1 año:

Buena la casa, mientras esperamos el acceso a ella podemos tomar de ahí muchas ideas si es que estamos metidos en un proyecto habitacional.

Respecto al párrafo final Zerozen, debería ser casas COPEVA-CHUBI, ya que COPESA corresponde al Consorcio Periodístico de Chile, empresa dueña de La Tercera y donde actualmente trabajo

Saludos!

Stijepan Blazevic Cabach dijo hace 1 año:

Que bueno que ya estan produciendo casas que sean “biocompatibles” con nuestro ambiente (por así decirlo).
No podemos seguir desperdiciando los recursos no renobables que tenemos… algo debemos dejarle a nuestros hijos

Claudio dijo hace 1 año:

me gustó el modelo como pa tenerla en un sector rural obvio,bien nativo. En ciudad como que ni junta ni pega con shile.

flavin dijo hace 1 año:

Estas ideas son increibles, de verdad pero es raro que nunca se masifiquen, como si todos los grandes conspiraran en contra de las buenas ideas y solo sean exitosas las más faciles de crear y que obtengan millonarios ingresos, aunque es obvio que todos quieren ganar mucho y perder nada, pero es una lata

Awesome dijo hace 1 año:

lamentablemente ahorrar energia y ser amigable con el medio ambiente sale caro… pero en algun momento estaremos obligados a masificar estos productos sino, nos vamos a tacho de basura

gonzalo dijo hace 1 año:

JAJA ZEROZEN, CASAS COPESA? NO SERÁ, COPEVA?

Cristobal dijo hace 1 año:

Ahorrar energía no es tan difícil como parece, y tampoco es tan caro como lo pintan. Hay muchos y muy buenos materiales, de excelente calidad, totalmente accesibles en nuestro mercado constructivo. Lo que se necesita, es buen diseño, que incorpore conceptos de bioclimaticidad a nuestras viviendas. Eso no es difícil tampoco. Lo que es difícil, es encontrar arquitectos que tengan buena formación con relación a energías renovables, y que sepan compatibilizar diseño, con tecnología. Se los dice un arquitecto que se dedica a esto.

dodoqlo dijo hace 1 año:

yo venia por lo de las casas copesa… jajaja… ya me imagino una casa hecha de puros “la tercera” jajaja

Saludos!

Pank dijo hace 1 año:

A mi me gusto la casa.
Eso sí, mas que el diseño, lo que me sorprendió fue la mezcla de tecnologías antiguas y modernas, como el uso de aquella “planta de biomasa” (o caldera pa’ los amigos) combinada con los paneles solares. No habia imaginado poner una cocina a leña en una casa Eco.
Concuerdo con Claudio que quedaria bien para una zona rural, o al menos donde existan buenas condiciones de ventilación.

Saludos.

Claudio dijo hace 1 año:

me falto agregar qe tiene un aire a un “loft”

Rod05 dijo hace 1 año:

excelente, muy buena la casa, ojalá se masificara más rapido este tipo de construcciones, pero los costos no veo cuiando bajen. En lo que respecta al ahorro de electricidad de esta casa no creo que sea tanto asi como se dice, porque veo muy dificil que los paneles solares puedan trabajar los 365 dias debido al clima, aunque esta casa supongo que incluye como un almacenador de energía para no malgastar lo que se recepciona de la luz solar y no se utiliza en el momento. pero el tiempo que no pueden trabajar los paneles calcularlo en solo 62 dolares es un poco exagerado.

erickiu dijo hace 1 año:

Buena ideas… pero eso actualmente no es rentable para ninguna inmobiliaria. Osea, si con menos dinero puedes comprarte una casa más grande y mas bonita?

Estas innovaciones necesitan apoyos de arriba, del gobierno!

erickiu dijo hace 1 año:

@Rod05

asumo que los cálculos de la eficiencia del panel solar fueron hechos con clima inglés, el cual pasa la mayoría del tiempo nublado. Pro por el otro lado, ponerlas en zonas del norte del país, con mucha mas radiación solar (una de las mejores del mundo) quizás no sea factible por un tema de diseño de la casa, me refiero a que no es lo mismo instalar esa casa en San Pedro de Atacama, a que instalarla en Pucon.

Juan dijo hace 1 año:

Grande chiquillos por enfocar fayer wayer en esta direccion. Multidimensionales…
Si quieren revisar lo nuestro para ver si algo de vivienda les interesa mas. El lado social…

rover dijo hace 1 año:

aunque mas caro sea construir una casa “eco-amigable”… es mucho mas barato su utilizacion.. y ya que estamos pensando en el largo plazo.. pues una casa usualmente acompaña a una familia por decadas.. eso es mucho dinero en ahorro..

ahora claramente una casa sustentable depende de donde se emplaza.. y si se lleva a la gran escala.. una casa ubicada en antofagasta o calama conectada a la red central de un pais como chile contribuye a entregar electricidad.. ahora imaginemos como seria si todos los techos de zinc de stgo fueran fotoceldas voltaicas.. eso si que seria aprovechar la extencion y baja altura de la ciudad..
quien sabe.. quizas terminemos vendiendo (y cortandoles(?)) la electricidad a ARG..

saludos!

JL dijo hace 1 año:

No hay nada mas ecológico que construir una casa sobre otra… si señores un EDIFICIO es mas ecológico que una casa en el arrayan o chicureo. Hasta cuando siguen engrupiendo a la gente con que una casa aislada contamina menos? si no hay que ser muy inteligente pa saber que es mas eficiente que todas las instalaciones vayan en un mismo punto que repartidas por miles de kilómetros como pasa en SANTIASCO. A propósito, saben cual es la ciudad mas ecologica? ……. Nueva York…. porque es mas eficiente con el uso de la energía y los recursos.

un articulo sobre el tema http://www.greenbelt.org/downloads/resources/newswire/newswire_11_04GreenManhattan.pdf

Saludos

andres.cl dijo hace 1 año:

Con un ahorro del 94% en energía en algunos años se paga sola la diferencia entre la casa normal y la ECO.
Ahora si, los edificios son mucho más eficientes en el uso de recursos en general… pero los que vivimos solos (o casas de una sola persona) son muy responsables del calentamiento global.

rover dijo hace 1 año:

totalmente de acuerdo con uds JL y andres.cl

omar dijo hace 1 año:

http://www.enchilame.com/story/presentan-primera-casa-cero-emisiones-para-inglaterra

JORGE dijo hace 9 meses:

muy buena idea espero que se consolide para generaciones futuras pero mas importante es el tema de los sistemas de transporte, si queremos hacer algo para reducir el calentamiento global debemos de buscar reducir nuestras emisiones de carbono y cambiar la forma del desarrollo de la vivienda horizontal a un desarrollo vertical implica mucho menos gasto de desplazamiento entre la vivienda y donde nos desarrollamos ademas de hacer mas eficiente el sistema de transporte colectivo y por consiguiente menos emiciones de carbono.

Aldo Muñoz Sandoval dijo hace 9 meses:

Me interesa el tema ya que todo apunta hacia el ahorro de energia y poder sacarle el mayor provecho a nuestro padre Sol.

javier dijo hace 4 meses:

es un proyecto muy singular que podria maduras a un concepto duplex felicidades eso es arquitectra contemporanea

coneja dijo hace 15 días:

ojala hubiera más información sobre como trabajan estos paneles de almacen de energía y todo su sistema…
respecto al otro comentario, creo q es muy facilista decir q este diseño es feo, para eso estan las miles de ideas q uno puede aportar y diseñar, lo “bello” del diseño esta en la armonía que mantiene con el medio ambiente (a nivel de emisiones de gases y usos de enrgia no renobable) y el respeto a este… más alla de ver si es “feo” o no aprecio este plus… respecto al diseño, seria weno si alguien ahi tiene el dato sobre como funciona este sistema, para ver q otras alternativas se podrian dar a un diseño de casa sostenible.