pite@ té a un weeeiion dijo hace 1 año:

bueno… llevo varios dias leyendo los post de todos ustedes… es logico que wei tiene que aceptar su error pero asi tambien entregar los notebuuk… tantas JUSTIFICACIONES que han dado muchas personas pero esto no es primera vez que pasa ni sera la ultima… mas ojo con lo que escriben y publican.. al actualizar las paginas tambien estas son revisadas por terceros.. entonces a pagar se a dicho!
atte.. lectora fiel servidora a 8 mil jajaja broma!! error!!! fe de ratones.. seeya

rover dijo hace 1 año:

varias ideas, puntos…

asi que bien, ya e comentado antes esta noticia… di mi parecer tome partido por “los moralistas”.. coincido con casi todos quienes repudian la “ACTITUD” de los compradores. creo que todo quedo claro con el tema de la perdida de ingresos por conceptos de IMPUESTOS que deja de pagar el IVA correspondiente a los equipos, solo en eso nos damos cuenta que vivimos en una sociedad, y todos estamos conectados indirectamente

RECHAZO las comparaciones con otros países, y con otros casos, sobre todo en los que el precio de los errores, no son mas que un 50% esto es ya por mucho muy diferente. pero me da mucha pena y lata darme cuenta que actitudes como esta reflejan que millones de años de evolución y nos encontramos con que la ley de la selva sigue en pie… los que aprovecharon la “oferta” y quieren ir al sernac estan en su DERECHO.. pero me pregunto que acaso el dia de mañana ellos tendrán la misma actitud si sus empresas tienen el mismo problema? asumen los costos de sus errores?

en un post anterior dije.. en esta sociedad “todos somos compradores y vendedores”.. supongo QUE TODOS! esperamos que el día de mañana no estemos ante una banda de aprovechadores. (que por cierto lo son, están organizados…)

y ahora no lo eh insultado a nadie, espero que nuestros vecinos de otros países no se sientan ofendido por los retrógrados que los insultan, que mis “colegas” moralistas.. no caigan en la discucion tonta.. LA actitud de los compradores es FEA, de muy mala FE, y nada mas. tienen sus derechos que los exijan. pero recuerden que no solo se aprovechan de WEI, se aprovechan de las instituciones estatales. se aprovechan de todos nosotros.

WEI, muy mal por ellos no han actuado para nada bien en esta situacion. creo que hace rato el debate no se trata de defender a esta empresa.. muchos de nosotros nos importa poco eso. es todo un debate en cuanto a la actitud.

y para finalizar REPITO. si su actitud de aprovecharse de toda la situación es reflejo de su persona.. acaso uds son iguales como empleadores, u trabajadores? supongo que si alguno de uds tiene la oportunidad de cagarse a un cliente lo HARA.. y eso a mi me DA MUCHO MIEDO!

espero nunca tener que cruzarme en los NEGOCIOS con UDS.

saludos
Roberto

Nito dijo hace 1 año:

Wei puede atribuir que no tiene stock, y todos los balsas cagaron, porque ahi no tienen forma de reclamar ni al sernac ni a Dios.

APROVECHADORES!!! No sean tan chantas

Chilenos, que mas decir

OPINOLOGO dijo hace 1 año:

LA PAGINA DE WEI CUANDO NO TIENE STOCK DESABILITA LA OPCION DE COMPRA , OSE QUE LOS QUE COMPRARON ES POR QUE LA PAGINA AUN LES MARCABA QUE QUEDABA STOCK…. POR SI LAS MOSCAS NITO.. TODAS LAS TIENDAS TIENE ESE SISTEMA DE VENTA POR INTERNET PUEDES VER EN TODAS ELLAS (REFLY, PCFACTORY, PCOFERTAS, BYMCOMPUTER)

CABALLO DE MAR dijo hace 1 año:

OYE OPINOLOGO TE VOY A ESCRIBIR ACA MEJOR POH!!!! TE PREOCUPA MAS…ME VOY CHAO

1 Alfredo dijo hace 1 año:

na que decir solo que: WEI entregue los productos.

una venta es una venta y listo, pueden vender algo a un precio y luego decir no es que me equivoque, NO.

la compra ya esta cerrada y se acabo. solo fata que entreguen los productos ofrecidos y fin de la discucion.

solo eso.

Amnesico dijo hace 1 año:

Nada que ver un comentario anterior de que “si ripley nos cobra intereses entonces deberiamos robarle a ripley” pfff, que basico la comparacion….
Si ripley compra una gran cantidad de polera de marca que el precio costo bordea los $10, y que no es tirado de las mechas, lo se de buena fuente, te cobran por lo bajo $12.000 y te das cuenta cuando hacen rebajas 50%, ya supiste que ahora vale la mitad y obviamente la empresa sigue ganando mas de el doble…bien, no vas a exijir precio costo, tu pagas, obviamente pagas intereses y todo lo relacionado comprar a credito… ahora si ripley publica el precio de esa polera a $12,¿ tendria que sentirme un ladron por exijir el precio publicado?, cuando frente a otros precios publicados fui respetuoso y cancele lo solicitado.
Cuando uno realiza una compra por lo general se piensa en la utilidad del producto y de si su costo corresponde en realidad, no vas a pagar por una polera $12000 si sabes que de costo tiene $10, al no saberlo lo cancelas.
Las empresas saben el precio costo…crees que ellos se sienten ladrones por cobrarte tanto?
es problema de ellos, pero cuando vea que cobran mucho menos de lo que uno espera tampoco tengo porque preocuparme de eso?

El ejemplo de las polera es real pero es solo a modo de ejemplo, no lo relacionen con un notebook

Darkpinky dijo hace 1 año:

Los que quieren los notebook a 8 lukas son como esos flaytes que se suben a la micro sin pagar y reclaman por que el sistema es malo …

obvio que es malo … si existe gente aprovechadora como ellas … ningun sistema resulta así

war09 dijo hace 1 año:

SI QUIEREN TENER UN NOTEBOOK TRABAJEN FLOJOS REKULIAOS QUE ANDAN VIENDO EL RESQUICIO DE LA WEA, VAYANSE A LA XUXA ANDAN PURO
HACIENDO EL LOKO GILES QLIAOS SON ENTERO LONGHYS ANDAN HABLANDO PURAS PESCAS NO MA!

Darkpinky dijo hace 1 año:

Piteense a estos flaytes …. que vuelva esa campaña!! anti-flayte !!!

YAAAAAAAA dijo hace 1 año:

Ya paren , porfa dejen de estar escribiendo y estar poniendo cosas que na que ver dejen de estar diciendo cosas que nos les importa. y porfa entiendan que el notebok no cuesta 8 lucas , pero no entinedo como pueden haber personas que piensen que un notebook cueste 8 lucas nada que ver. Pero este mundo es asi lleno de personas que les gusta wear… a los demás y aclaro aprovecharse de los demás, es como cuando el dueño se va y el gato siempre está despierdo para que cualquier movimiento el salte a comer la carne. Igual estan los sinverguenzas para eso es lo unico que sirven y seguro que se ganan la vida asi, siendo sinverguenzas. Piensen un poco y dejen de estar escribiendo sonseras.

wei dijo hace 1 año:

cómo se les ocurre que les voy a entregar los notebooks, si en una semana más me compro al contado, una casa en la playa… la ley dice muchas cosas, pero hacerlas cumplir…. uff!!! suerte

Jose dijo hace 1 año:

Los politico se autosuben el sueldo cara de palo, total es legal.

Los notebooks a 8 lucas deben ser entregados a sus compradores. Eso es legal.

No nos dicen a cada rato que estamos en un estado de derecho ?

Yoooo dijo hace 1 año:

Pork no me avisaron antes???? me habria comprado 10 wueas

Suerte a los lokos k alcanzaron a comprar, en estos tiempos, el mas vivo la llea!!!

Mala cuea por wei, pero lamentablemente ellos fueron los responsables de este ofertazo!!!!!

Y a los k dicen k estan mal en reclamar…..matence…..hablan de envidiosos…..

boogieman dijo hace 1 año:

Hola a todos!

La verdad es que me impresiona ver tanta cantidad de comentarios en un post y bueno, no podia ser menos.
He seguido la noticia del primer dia, incluso sus 2 apariciones en LUN y ya me he podido formar una buena opinion acerca del tema.

Desde un punto de vista objetivo, lamentablemente la ley es clara y WEI cometio un error muy costoso (sin incluir el fatal error hsitorico de mala atencion al cliente) que en algun momento le iria a pasar la cuenta.
Por un lado mas subjetivo, claramente hay en juego un tema moral muy grande, en lo personal mis principios son distintos (no mejores ni peores a los del resto creo) pero en su momento esto me hizo decidirme a no aprovecharme de la situacion (aunque la tentacion era fuerte jejeje). Para mi era muy deshonesto aprovecharme de la situación pero no juzgo la opción de muchos que pudieron haberlo hecho sin mala intencion.

Ojala esto se pudiera solucionar pronto pero me parece que al ser gran parte de la culpa de la empresa (pues deberian haber tenido mas cuidado con el ingreso de la informacion o un mejor sistema de ventas online… minimo una alarma!) esta deberia asumir su error al menos con una compensacion con los clientes afectados, creo que les falta gente con poder de negociacion pues queda claro que entran en ceguera ante lso conflictos.
Por parte de los que compraron ojala logren ablandar un poco su posicion pues pareciera que incluso les gustaria ver a esa gente en la carcel por no entregarles el “Tochiva de osho lukas”.

Saludos!

Eduardo Segovia dijo hace 1 año:

Estimado Claudio González, De acuerdo a sus palabras en las que indica que el Sr. Claudio Traverso, estuvo preso.
Si ud. es tan hombre como calumniar, debería identificarse con nombres, apellidos completos y RUT, para así tomar las acciones que correspondan
debido a que sus dichos no tienen fundamentos. Ya que se esta desviando el tema, o de partida su intención es dañar la imagen de una persona.
Debería dejar de ser un cobarde que se esconde tras un teclado, ocultando su identidad. Ya que tira la piedra y esconde la mano.

Eriol dijo hace 1 año:

Por el comentario Nro 111, me parece grave viniendo de alguien que predica por la neutralidad de la red y similares, siendo que neutralidadsi.org esta registrado por tecnostore, una de las competencias de wei, que coincidenca no?

Marcelo dijo hace 1 año:

que se cumpla la ley!!!! se haga justicia y ojala para la otra avisen pos pa comprar un parcito de notebooks !!!

cuando se trata de cobrar los wnes ocupan todos los resquicios legales que existen, pero cuando estan ellos en la misma no quieren perder nada.

que les toque ahora a ellos.

Sentido Comun dijo hace 1 año:

Estamos cagados en este pais, la mala semilla ha germinado. Me importa un lolly Wei pero, lo que molesta es la existencia de tanto FDR (Fresco De Raja) que se quiere aprovechar de un error. Son del tipo de weones que cuando la cajera del supermercado le da vuelto de mas se hacen los weones y se quedan con el aunque sepan que a la pobre cajera que gana un sueldo minimo la empresa la va a cagar o que ven que a alguien se le cae algo le colocan la pata encima y se hacen los weones. Siempre dandoselas de vivaracho en desmedro del otro y si alguno se los caga el bandido es el otro. Aprendan la palabra “honradez” a ver si alguna vez con gente de mejor calidad salimos del subdesarrollo. Sean coherentes y piensen si les gustaria que alguien los cagara de la misma forma por su modo de actuar me parece que no. Solo les gusta aprovecharse del otro pero no que los caguen. Por ultimo esto va a terminar en que se multara a los pelotas de WEI a beneficio fiscal y los FDRs solo van a perder tiempo por weones y sinverguenzas.

Daniel dijo hace 1 año:

He leído los comentarios tantos a favor y en contra desde el inicio de la noticia, incluyendo a quienes intentan dar una clase de “moralidad y ética”, llamando “flaytes” y “ladrones” a los que aprovecharon la “oportunidad”del notebook. La verdad nunca he entendido bien la calificación de “flayte”, me parece algo fuera de lugar (clasista y discriminador) en cuanto se califica a un individuo por su apariencia o por características subjetivas a priori. Por lo de “ladrón” me parece que los individuos que hacen uso de ese término están enterados de las implicancias que eso conlleva, una discusión que comienza llamando “ladrón” a otra persona no creo que tenga validez ni buen destino.

Me parece interesante quienes intentan imponer su “moral” al resto de los individuos. Simplemente todas las personas tenemos una “idea” diferente de lo que puede ser moral o no, esta “idea” la formamos a través de nuestras valoraciones, experiencia y nociones de lo que determinamos como “bueno” o “malo” para cada uno. ¿Por qué imponer una idea de “moralidad” al resto de los individuos? ¿Quienes son para determinar lo que es moral o no?

Existe una ley, y esa ley nos daría cuenta de una “moralidad objetiva” en donde se dan las directrices por las cuales se determinarían y regularían las acciones de los individuos en un aspecto normativo. La ley en este caso favorece y ampara a los compradores en la transacción comercial, en donde se deben estipular claramente las condiciones de la acción de compra-venta.

Según mi percepción, en este caso la empresa cometió un error. El error no lo cometieron los compradores, independiente de que ellos “pensaran” que el dispositivo a adquirir costara realmente ocho mil pesos o no, no creo que sea la discusión, ya que es infértil determinar un posible “dolo”.

Cuando uno comete un error, se debe reconocer, y hacerse responsable del mismo. Dentro del mercado, se da importancia absoluta a la relación de oferta-demanda y cada quien es libre de dar cuenta de los precios de sus productos y servicios, el comprador sólo elige en base a la información disponible, y la información disponible en este caso es que el notebook costaba ocho mil pesos.

Lo más sensato sería que la empresa respondiera entregando los equipos comprometidos hasta el stock que tenía disponible a la fecha de la publicación errónea y ellos internamente determinen las responsabilidades individuales involucradas, siendo lo más probable, el término de actividades del funcionario responsable y la posible acción judicial para determinar y dar cuenta del costo de su error a la empresa.

De otra manera se estaría amparando a individuos que potencialmente siguieran cometiendo errores como sucede en muchos lugares, donde se avala la mediocridad, la irresponsabilidad, la impuntualidad y las “soluciones parches” como lo acontecido recientemente con Transantiago. Un sistema con un engranaje defectuoso se remplaza para que no afecte su funcionamiento general, en este caso somos todos precindibles para el “sistema neoliberal”, nuestro sistema económico lamentabemente ampara la flexibilidad laboral, y si uno quiere conservar el trabajo debería hacerlo correctamente.

Con mi opinión anterior, que espero que se respete, no amparo para nada a quienes justifican la compra del notebook a ocho mil pesos bajo la lógica “las empresas siempre roban, porque yo no podría hacerlo” ya que me parece rídiculo, tanto como los que tachan de “ladrones” a los demás sin fundamentos.

Eso sería mi opinión, que es imparcial ya que no tengo relaciones con la empresa aludida ni tampoco compré un notebook.

rodendack dijo hace 1 año:

si veo un ciego con 100 lucas no se las robo

y ustedes?

Comprador de notebook dijo hace 1 año:

Quitarle a otra persona dinero sin su consentimiento es un delito que puede calificarse como robo, comprar un producto en una tienda no lo es.

jorge F.R. dijo hace 1 año:

Y ahora dell comete el mismo error

http://www1.la.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/es/weekend_promo?c=cl&l=es&s=dhs

Comprador de notebook dijo hace 1 año:

No me gustan los DELL, prefiero los TOSHIBA.

OPINOLOGO dijo hace 1 año:

YO ME CAGO AL CIEGO TOTAL NO VA SABER QUIEN FUE……JAJAJJAAJAA

lalo dijo hace 1 año:

Yo no me kgaria al ciego nika pos… eso si es de delincuentes… eso es robar!!

…
..
.
..
pero lo del notebook.. igual lo hubiese comprado… no confundan las cosas…

Clau dijo hace 1 año:

cual es el error de DELL? sorry pero no lo veo…

OPINOLOGO dijo hace 1 año:

TARDE…. YA LO MODIFICARON PERO LOS TENIAN A $519 PESOS, Y AHORA LO PUSIERON A $379900,….YO CON LAS 100 LUCAS DEL CIEGO ME COMPRE 190 NOTEBOOK….JAJAJAJAJA…

Clau dijo hace 1 año:

prfffff……avísenme cuando salga de carrete el webmaster de globalmac.cl porfis ;-), me encantaría comprar un macbook por luca, incluso 10 lucas!!! ….hasta pagaría 100!! ….parece que todos los geeks webmaster van al mismo pub y le estan hechando algún “tontalin” a los copetes, o sera un virussssss??? o.O?

Julio dijo hace 1 año:

Bueno, fui el primero en cuestionar la actitud de los compradores y fue una avalancha de comentarios que no esperaba. Hoy volví a meterme al sitio por si había alguna resolución sobre el tema y me encontré con una discusión (si es que se le puede llamar así) de proporciones.

Sigo pensando lo mismo, aquí hubo aprovechamiento. Un aprovechamiento que está dentro de la ley pero es aprovechamiento igual. No defiendo a WEI, de hecho no se trata de defender a nadie, sólo de dar mi opinión. Si les resulta su demanda, van a recibir su notebook a 8 lukas y la empresa tendrá que responder y pagar la diferencia. Lamentablemente si es efectivo que hubo 500 órdenes de compra lo más probable es que la empresa vaya a la quiebra y pierda el trabajo no 1 sino 20 o 30 personas. En fin… a cada cual lo suyo.

No se trata de ser moralista, pero el tema es que los que compraron no se hagan pasar por víctimas ya que están lejos de serlo. Simplemente asuman que se aprovecharon y vayan a retirar su “compra”. Vayan calladitos y cobren lo que compraron, pero por favor no se pongan a llorar lágrimas de cocodrilo.