-1 Austin dijo hace 1 año:

Sunándome a las palabras de Severino sobre los usuarios más teckies, incluso aquí (mejor ni nombrar otros sitios) hay varios que por desconocimiento confunden temas básicos como kilobits y kilobytes y su relación de 8:1 y que la diferencia es que el primero es para medir transferencia de datos y la segunda es el almacenaje de estos (y ni hablar de hacer distinción basado en la nomenclatura).
Esto revela el bajo o poco entendimiento de muchos usuarios sobre el tema de Intenet, para los cuales se resume en bajar a destajo todo lo que por ahí pillen (aquí es donde se pasan el copyright por cualquier parte), haciendo que usuarios como Pepe Huerta que baja sus distros de Linux vía Torrent o como Leo que no tiene TV y se baja series como MariposaHD (;)) de manera totalmente legal, sufran largas esperas o tengan que hacer modificaciones a sus sistemas para saltarse los sistemas de administración de los ISP.
Pepe, una pregunta, xq el proyecto se llama Neutralidad en la red si en ciertos aspectos se despega de la idea y motivo original?

Nearco dijo hace 1 año:

Demasiado ingenuos algunos usuarios,

Este problema es economia basica, el ISP te puedes ASEGURAR SIEMPRE la velocidad contratada, pero te va a cobrar el triple, cuantos estan dispuestos a pagarlos???

Es lo mismo que los lcd, las compañias te puedesn asegurar 100% de pixeles buenos, pero te van a cobrar conforme a esos estandares de calidas, cuantos estan dispuestos a pagarlos???

Y al final todo para que, para demorarse una hora en vez de un dia en bajar el ultimo capito en HD de Lost?? No tienen verguenza,

Pepe Huerta dijo hace 1 año:

@Austin, el proyecto no se despega de la idea original de neutralidad, lo que pasa es que el problema se “ejecuta” de forma distinta en Estados Unidos.

Neutralidad Tecnológica, y en este caso la Neutralidad de la Red, se refiere a el papel que juegan los ISP en cuanto a el acceso de los usuarios a servicios y contenidos. En el caso Chileno, el Traffic Shaping, el Bloqueo de puertos y otras prácticas que en el proyecto de ley se han denominado “restrictivas”, son formas para ejercer control sobre el acceso que tienen los usuarios a los servicios y contenidos, por lo tanto, de ejercerse estas actividades restrictivas, los proveedores dejan de ser neutrales.

En cambio, en los Estados Unidos, la discusión abarca a todos los actores de la red: ISP, Usuarios, Proveedores de Contenido y en especial a los Backbone Providers, es decir los “ISP de los isp”.

Ellos son los que han impulsado las peores prácticas al respecto, tratando de justificar cobros o prioritización de contenidos en base a la pregunta “¿quien paga por los avances estructurales de la red?”. La tesis de los Backbone providers tiene que ver con que, según ellos, empresas como Google, yahoo, microsoft y otras utilizan gratuitamente las vías físicas en las que estas compañías han gastado dinero para montar, por lo que se justifica que se les deba cobrar “extra” para solventar el gasto que generan con su elevado tráfico.

En este caso, el intervencionismo más fuerte viene del lado de los Backbone providers y no directamente desde los ISP quienes igual se suben a la carreta realizando malabares para vender a los usuarios un “menu tipo tv cable” donde los usuarios pueden escoger si quieren navegar más rápido por google o por yahoo, pero no por ambos al mismo tiempo (por ejemplo).

Nosotros estamos concientes de que la discusión es distinta, sin embargo el principio, la aplicación y la solución son las mismas: Si se quiere mantener la arquitectura de Internet como la conocemos, los proveedores de acceso, ya sea ISP o BB Provider deben mantenerse neutrales, sinó la capacidad para emprender, para expresarse o para informarse se verá disminuida brutalmente a un nivel en el cual los usuarios que podrán tener acceso a los contenidos, son justamente los con mayor poder adquisitivo. En el caso Chileno, comparativamente, estamos hasta el mazo, el ingreso per capita es ridículo comparado con los países desarrollados, asi que adivina quienes serán los primeros perjudicados.

Saludos.

-1 NANO dijo hace 1 año:

No me parece buena idea que algunas personas siempre criticen a un ISP por la baja velocidad al descargar por torrent o algun otro P2P sin informarse bien respecto a como funcionan estos ultimos… como muchos sabran es un tema en el cual llevo años inserto y como sabran tambien, las descargas por este tipo de protocolos JAMAS podran ser garantizadas por un ISP ya que los factores de velocidad son variados. Esta claro que empresas como VTR realizan malas practicas tales como “port shaping”, sin embargo me da lata cuando alguien dice “VTR vale caca porque estoy bajando el ultimo capitulo de lost por torrent a 60 Kb/s y tengo Internet de 2.4 Mbit” siendo muy probable que aquella situacion se de por factores independientes al ISP.

Saludos y adelante con NeutralidadSI!
Daniel Acuña A. - NANO

adrián dijo hace 1 año:

Lo bueno es que se está dando la discusión, eso es lo más importante. Asimismo, es lamentable la postura del Senador Flores. Mediocridad al máximo, arrastrando así a sus penosos “fanboys”…

El uso de la red cada vez requiere velocidades de acceso mayores (cosa de visitar portales como tercera.cl o hasta LUN.cl), por lo que creo que el asunto del ancho de banda garantizado también es sumamente relevante.

Saludos a los Frogueros.

Lordnet dijo hace 1 año:

si el isp doméstico te vende entonces 300 gr de azucar etiquetado como un kilo
el kilo de azucar vale 6 UF+iva. (que corresponde al enlace dedicado de la misma velocidad que un plan doméstico)

Creo que aqui es mejor una analogia del arroz grado uno y dos.
el uno (fibra) es de mejor calidad, es mas caro y el dos (residencial) mas barato y de calidad regular.
PERO AMBOS SON DE UN KILOGRAMO.

nuevo plan 2400/512 de vtr, sin limites ni bloqueos = 90 lukas

Admítanlo, todos quieren una internet de calidad pero nadie quiere pagar por ello, no quieren pagar mas de lo que le cobran en las paquetizaciones de VTR y Telefónica. (aunque a veces solo llega un isp al lugar donde viven, por lo que no tienen otra).

suponiendo que tienen cobertura tienen pa elegir: GTD-Manquehue, ifx-tutopia, entel, Telmex.
mas aun pueden elegir internamente el isp dentro de los planes speedy (netline, globalcom, intercity, cybercenter, terra)
TIE murió, será absorvido por terra.

Jose Luis dijo hace 1 año:

Yo tengo GTD y cero rollos con puertos y demases, y una velocidad muy pareja (tengo 512 y bajo a 65kbs)….
lamentablemente, ahora parece que me tendré que cambiar a VTRobo……

Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com

Kocako dijo hace 1 año:

Para los de VTR digan que están desde un Linux actualizando los repositorios vía torrent por un puerto x y que sale un mensaje de conexión nula… los derivarán todo el rato y al final les saldrá un supervisor… insistan que ocupan linux y se les desblokeran los puertos por arte de magia.

Pirulo dijo hace 1 año:

Este publicidad barata me aparecio en el browser sin ser requerida. UFA!!! una nueva forma de molestar por internet !!!!!!!

Julio Araya dijo hace 1 año:

Publiquen algo que no sepamos po!, VTR ocupa hace muchisimo tiempo Traffic Shapping(y al parecer Packet Shapping igual), una vez como hace un año atrás realicé mis propias pruebas en casa junto con unos amigos(@600Kbps) y nos percatamos de este hecho. Pegué una llamada a VTR les pregunté pk @%&@# estaban restringiendo el uso de programas P2P, que yo estaba haciendo una tesis sobre P2P (puro chamullo no mas) y que era indispensable para mi utilizar estos protocolos!! jajaja, la tipa no entendió nada de lo que le dije, me dejo un momento al teléfono y despues me dijo : “Pruebe ahora su conexión por favor”. la probé y andaba como avión!!!

dr3nd4r dijo hace 1 año:

yo tengo contratado el triple pack gold de VTR (fono + cable + 2.4 de inet) y la verdad es que hasta ahora me ha funcionado de maravillas, usando el utorrent obtengo descargas de entre 270 y 305 kbps a toda hora y virtualmente sin bajas en la taza. a modo de ejemplo una pelicula en dvd se demora 4h 20m mas o menos y un juego de 360 entre 5 y 6 horas dependiendo del tamaño (lo que me parecen tiempos mas que razonables, sobretodo comparando con mi anterior isp, entel will, que es la estafa mas grande en la historia de la raza humana).

me imagino que en lo que respecta a las descargas via torrent influyen mucho el tracker del sitio y los seed conectados.

marcelou dijo hace 1 año:

A Tomas Bradanovic, en mi peregrinar por diferentes ISPs, me he dado cuenta que lo que tu dices es falso,,, haces ver como que todos los isps son iguales o que disponen del mismo ancho de banda internacional,,,,,,y no es asi,,,, ahora tiengo IFX el cual siendo adsl montado sobre una red analogica me anda de perillas,,,,,torrent a 150 kbps, y la mula a 90 kbps siendo que con terra, tie y VTRobo solo anda a 15 con cue………..a. Claro, no todos son heavy users, pero como la mayoria de los usuarios solo usa inet para leer la tercera, emol o lun,,,,,,, o shaatear ( antichat soy) todo anda bien,,,,,,,,pero como yo uso inet para descargarme un juego de ps2 en dvd full les cago el sistema,,,,,,entonces sigamos cagandole el sistema,,,,,,si ofrecen 2 megas que den 2 megas………….

killtrux dijo hace 1 año:

Desconosco si VTR usa el mitico shasta para Traffic shaping, pero el equipo si es capaz de hacerlo y otros proveedores lo usaron.

“The Shasta 5000 will also perform the LNS role at the ISP. Upon terminating the tunnels, the Shasta 5000 can provide a multitude of value added services such as firewalls, traffic shaping , local cache and content filter interaction, and content insertion, enabling the ISP or corporate customer to provide differentiated and customized services based on the customers’ changing needs.”

Fuente: NORTEL.COM
http://www.nortel.com/corporate/news/newsreleases/1999d/11_24_9999745_shasta_dial.html

Pollazo dijo hace 1 año:

Hace un par de dias, el utorrent falló de un dia para otro,tengo 2,4 mb ni siquiera se conectaba, llame mil veces a vtr, escribi mails etc. me decian no si su queja esta siendo archivada y lo van a llamar (nunca sucedio),hasta me cortaron un par de veces del servicio tecnico, cada vez que llamaba la misma cosa, vea si tiene spyware etc, siendo que formatee el pc, luego probe la conexion con un notebook, al final mande un mail diciendo que me arreglaban el problema o los demandaba ya mismo, tenia el tiempo y los medios, al otro día milagrosamente se arreglo el problema y nadie llamó para explicar nada, ni una disculpa, nada de nada.

Si yo pago por una conexion de 2,4 mb es para recibir lo que pago, no me interesa pagar esa conexion pa meterme a msn o pa ver paginas web, pa eso contrato una inferior, asi que si yo pago por ese servicio, por que me tienen que restringir para sobrevender el servicio, debemos exigir lo justo!!

Rodolfo Villarroel dijo hace 1 año:

Hola estimados, yo actualmente trabajo en administración de servidores y redes corporativas, y actuamente en la oficina contamos con varios ISP, pero ninguna es VTR, 10MB Telefónica, 4MB Telefónica del Sur, 100MB Reuna, y 100MB de GTD, en algunas contamos con herramientas de monitoreo de tráfico de red, y en otras no, los invito para ponerse en contacto conmigo para realizar pruebas en otros ISP de manera de obtener una comparación más certera, en mi caso me ha tocado eliminar totalmente el trafico por torrent de redes ya que consume todo el ancho de banda internacional, y como aquí en chile se hace la diferencia en el tipo de tráfico las velocidad de transferencia internacional siempre son extremadamente bajas, en comparación con las chilenas, suerte con los que utilizan VTR!!, saludos.

Rodolfo Villarroel
rvillarroel@gmail.com

Internet en Chile: ¿Hacia calidad internacional? - FayerWayer dijo hace 1 año:

[…] Hace poco hablamos sobre el supuesto traffic shapping en VTR que afecta a gran cantidad de chilenos (gracias Monopolios!), y tanto en Chile como en el mundo, el tema de la neutralidad en la red ha dado mucho que hablar. En este interesante articulo en la Zona de Contacto tratan a fondo el tema, pero no solo por el tema de VTR. ¿Se acuerdan de Redvoiss y la demanda en que le ganaron a Telefonica? Su gerente cuenta su experiencia frente al bloqueo impuesto por la multinacional a VoIP. También se pronuncian la ONG Derechos Digitales, el diputado Gonzalo Arenas, impulsor del proyecto de ley Neutralidad en la Red (link a .doc), y Pepe Huerta de Neutralidad Si. Al parecer el ruido generado por los usuarios empieza a ser tomado en cuenta por los medios, las empresas y el gobierno. ¿Tendremos al fin conexión a Internet de calidad internacional en Chile? […]

Jesus dijo hace 1 año:

Hace rato que no me venia funcionando el DC++ y no sabia por que!
Recien cache que era porque el puerto que utilizaba era INTERVENIDO!

Bueno, tengo una conexion de 600 kbps y no me quejo para nada de la velocidad de bajada. He alcanzado los 90 kilobytes/ s facilmente en Ares y bajando via web.
Ninguna queja salvo por lo del DC++.

En mi caso pago por un servicio que si me entregan.

Saludos.

La Neutralidad está de moda at unsertrance dijo hace 1 año:

[…] Actualmente, este debate también se ha instalado en Chile –aún tímidamente para mi gusto- a partir de las denuncias sobre traffic shapping en VTR o la demanda que realizó la empresa Redvoiss contra Telefónica CTC de Chile frente Tribunal de la Libre Competencia por establecer impedimentos para el funcionamiento de sus servicios de telefonía IP a través del bloqueo de puertos. Estos son sólo dos ejemplos que afectan directamente a los clientes de los propios ISP, que de esta forma terminan por hacer de la red un sitio menos libre y ecuánime de lo que todos quisiéramos. […]

1 cri cri dijo hace 1 año:

re100 me pusieron todo el vtr y navego a 1.2 o eso creo …

Art Vandelay dijo hace 1 año:

Lo que bajo o haga con mi conexión es asunto mío, el ISP no tendrá ninguna injerencia sobre derechos de autor o cosas así, por lo que lo úinico que debiera importarle es cumplir con lo que corresponde y vende en su publicidad. Si contrato a una determinada velocidad, debo obtener esa velocidad. Si debo pagar más por una velocidad real, que así sea, pero que no me vendan algo que no será efectivo.

Proyecto de Neutralidad en la Red avanza en Cámara de Diputados de Chile - FayerWayer dijo hace 1 año:

[…] Después de meses de arduo trabajo, el equipo de Neutralidad Si ha anunciado un gran avance: La Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados del Congreso de Chile, ha aprobado por unanimidad el Proyecto de Ley de Neutralidad en la Red. ¿Qué significa esto? Bueno, por un lado, no más traffic shaping. Por otro, y más importante a largo plazo, es que los operadores de servicios de internet (ISP), no podrán filtrar o bloquear servicios, sin importar si estos perjudican otros negocios de la misma compañía. Es decir, tendremos plena libertad de usar VoIP, TVIP, o lo que se nos de la gana sobre nuestra conexión a banda ancha, y el ISP que decida bloquearlo, estará infringiendo la ley. […]

jhrthrth dijo hace 1 año:

fyj

+ + INSIDE INVITRO + + dijo hace 1 año:

[…] Después de meses de arduo trabajo, el equipo de Neutralidad Si ha anunciado un gran avance: La Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados del Congreso de Chile, ha aprobado por unanimidad el Proyecto de Ley de Neutralidad en la Red. ¿Qué significa esto? Bueno, por un lado, no más traffic shaping. Por otro, y más importante a largo plazo, es que los operadores de servicios de internet (ISP), no podrán filtrar o bloquear servicios, sin importar si estos perjudican otros negocios de la misma compañía. Es decir, tendremos plena libertad de usar VoIP, TVIP, o lo que se nos de la gana sobre nuestra conexión a banda ancha, y el ISP que decida bloquearlo, estará infringiendo la ley. […]

Vincent dijo hace 1 año:

Una pregunta este proyecto de ley estaría ya promulgado como ley en un futuro cercano??.
Porque en todo caso para que tengan en consideración que en estos momento VTR internet controla la velocidad de trafico de todas las conecciones internacionales de los planes nuevos o actualizados, en el sentido de que si tienes una conección antigua, es posible que no este controlada por los nuevos servidores, lo que incluso te permitiria bajar a mayor velociodad (en la cuenta antigua) aun cuando esta tubiera menor ancho de banda que en una cuenta nueva. Las cuentas antiguas no tenian Una MAC asociada por lo que ademas te daban la libertad de conectar cualquier pc sin tener que estar pidiendo la habilitacion de una nueva MAC (MAC es la direccion fisica de la tarjeta), en cambio con los planes nuevos se permite solo una MAC, esto nos significa una restricción en el uso de el servicio, el cual yo mismo he podido comprobar.
Lo de la MAC es supuestamente por seguridad, pero es muy facil de burlar un sistema de ese tipo para cualquiera que esté dispuesto ha hacerlo, esta pseudo seguridad a los unicos que afecta es a los usuarios, y permite que la empresa maneje a su gusto por lo que todos nosotros pagamos.
Bueno es mas que sabido que chile tiene uno de los peores servicios de internet y uno de los mas caros, por que leí por ahí alguien que posteo de que para tener un servicio de descarga había que gastar no se un millón algo así, bueno en algunos paises conexiones bastante más rápidas son usadas en hogares y no pagan tanto más que los usuarios chilenos.

jechito dijo hace 12 meses:

bueno es valido todo lo aportado…….pero yo , utilizo ctrmax…….antena ,fono,internet..inalambrico sin problemas, me funciona de acuerdo a lo que pago,que son 3 arturo prat.todo bien bajada de entretencion rapido….si es pelicula lo dejo de noche….no problem.salud para todos.

:P dijo hace 11 meses:

estos wns de vtr tan haciendo traffic shaping - - - ahora en noviembre la wea de torrent no baja a mas de 20 kilos en el dia y en la noche corre mejor.. antes bajaba a mas de 1 mega por segundo de trakers como torrentleech y shared , . .. pero esta wea no pasaba antesss eso ke tengo uncapeao el modem de vtr a 30 megas pa lo uniko ke sirve es pa ver paginas y descargas directas :_(

Ignacio dijo hace 10 meses:

La cagó, estuve googleando harto el tema y me encontré con el último comentario de :P, q es exactamente lo mismo q me pasa a mi. Hasta hace una semana bajaba perfecto, al máx de velocidad, de sitios torrent como torrentleech, usando mi banda ancha de VTR. De un minuto a otro pasó de 75 kb/s (conexion 600 k), a estar “mágicamente” limitado a 30 k la bajada. En las noches a veces aumenta, pero en el dia, en general, sigue controlado. Lo increible es q bajo cosas directas y ahi si funciona bien. Alguien sabe q cresta se puede hacer pa cuando llame a VTR a reclamar y no se saquen los pillos estos wnes???

Wolf dijo hace 10 meses:

ok, puedo confirmar que vtr bloqueo todos los puertos pq a mi tb magicamente me bloquearon a 30k (cuando se supone q tengo conexion de 300k!!!) y en este momento a 1k ¬¬ … parece broma.
lo peor de todo que estos…·$%&… ya no se como llamarlos… con su bloqueo me mataron la conexion a al PSN (Playstation@network) del PS3… asi q se imaginan lo contento q estoy.
alguien mas con PS3 con problemas con VTR?? fayerwayer??

-1 Patisturri dijo hace 10 meses:

en mi negocio, un pequeño ciber, el P2P es muy perjudicial: basta que un solo cliente use ares o torrent, y todo el resto de los clientes experimenta una conexión lentisima, por culpa de uno solo. con un traffic Shaper podria dejar a todo el mundo feliz, pero al ser una solucion costosa, lo que hago simplemente es prohibir el uso de este tipo de programas. esta politica un tanto drastica me ha dado la reputacion de ser unos de los mejores cibers en velocidad de mi comuna y tener clientes felices que no usan P2P.

Ahora llegando a mi casa, fuera del ciber, me saco la camiseta de microempresario y me convierto en un usuario comun y corriente, y obviamente deseo bajar todo lo que no puedo bajar del ciber, y al abrir mis programas P2P no me importa tanto a que velocidad bajo, solo quedo feliz con poder bajar, apago la pantalla y listo. No pasa lo mismo cuando quiero navegar, obviamente deseo hacerlo lo mas agilmente posible y el plan que tengo me es suficiente. la diferencia esta en que ya conociendo las dos caras de la moneda, no me nace reclamar por algo que es como la vida, nunca se puede dejar a todo el mundo feliz; el traffic shaping desde este punto de vista es una gran solución.

creo que es un poco egoista exigir el chorro de agua mas gordo, sabiendo que todos estamos conectados a la misma red de agua potable. estare muy equivocado?
por ultimo, el P2P se usa mayoritariamente para descargas ilegales (ojo que no condeno a nadie yo tambien bajo de todo) y exigir facilidades para cometer ilicitos, me parece un poco caradura. o alguien le da otro uso al P2P… que bajan uds mediante P2P?.. que se haga una encuesta!

1 christof dijo hace 10 meses:

Da lo mismo lo que se baje en p2p, nadie tiene el dferecho de bloquearte un servicio por el que pagas, si esta wea de hacer traffic shaping o bloquear puertos o como se llame la wea es netamente por un asunto de provecho de la compañia, por que?. porque por ejemplo, supoente que vtr tiene 10 clientes y esos 10 clientes tienen “contratada” una coneccion de un mega, ahora cual es el problema, que vtr tiene una coneccion de 5 megas nomas y cuando hay 5 wnes bajando a 1Mbps queda la pura caga porque el servicio colapsa, osea las 5 coneccion restantes que quieren abrir su correito nomas y pa eso gastan 25 lucas cagan. asi de simple.

osea que no te pasen gato por liebre , que te respeten lo que contratas, si yo quiero ocupar todo el ancho de banda que dispongo con mi coneccion las 24 horas del dia, eso es wea mia.