Microsoft quiere matar a Flex con Silverlight

Publicado el 06/05/2007 a las 2:28 pm por leo prieto

Cuando publicamos que Adobe convertiría a Flex en un proyecto Open Source, la mayoría de ustedes, queridos lectores, preguntaron a propósito ¿qué diablos es Flex? Ya que ahora Microsoft Silverlight quiere matarlo, aprovechemos de explicarlo: Flex es un kit de tecnologías (SDK) que permite crear aplicaciones “ricas” por internet (Rich Internet Applications), basándose en la archiconocida tecnología Flash. ¿Aplicaciones web construidas con Flash? Para eso es Flex.

Ahora la batalla de Microsoft contra Adobe continúa.

Silverlight, que también es un kit de tecnologías, es la respuesta de Microsoft al monopolio de Flash en internet. Según Microsoft, Silverlight tiene varias ventajas sobre Flex y Flash. Para empezar, hace todo lo que puede hacer Flash: ¿Animaciones y gráficos basados en vectores? Para eso usa XAML, la alternativa de Redmond a SVG (que es el estándar aprobado por la W3C para este tipo de cosas). ¿Video? Usa el codec VC-1, que es la alternativa de los chicos de Gates al H.264/MPEG-4 AVC (que es el estándar aprobado por la ITU, que a su vez es parte de la ONU). ¿Audio? Reproducción de MP3 y Windows Media. ¿DRM? Cómo no. ¿Programación? Las aplicaciones pueden ser escritas en cualquier lenguaje .NET, aparte de soportar JavaScript y JScript.

Si todo eso te dejó mareado (o simplemente te saltaste el párrafo anterior), quédate con esto: Silverlight es la alternativa de Microsoft a Flash (y su hermano Flex), usando una serie de nuevas tecnologías propietarias.

Pero no todo es malo. Esta vez, Microsoft está siendo un poco más abierto. Ciertas partes del proyecto están siendo distribuidas con la Microsoft Permissive License, lo más parecido que tiene Microsoft a una licencia de código abierto (aunque obviamente, no lo es). La otra buena noticia, es que el plug-in para poder reproducir aplicaciones Silverlight, ya tiene soporte para Firefox 1.5/2.0 y Safari 2.0, aparte de Internet Explorer 6.0/7.0. Por el momento el plug-in está disponible para Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista y Mac OS X 10.4. Prometen soporte para Opera y Windows 2000 pronto, y Miguel de Icaza ha demostrado interés en portar la tecnología a Linux.

En mis breves pruebas en Mac OS X con Firefox y Safari, puedo ver que la tecnología funciona sorprendentemente bien. Aunque por prejuicio no me gustan las cosas Microsoft (cada loco con su tema), debo reconocer mi satisfacción al ver que mi plataforma preferida esta muy bien soportada — en mi máquina corren mejor y más rápido que aplicaciones Flash parecidas.

Habrá que ver si este “mata Flex” tiene mejor suerte que el Zune (su “mata iPod”) o

53 Comentarios

Microsoft quiere matar a Flex con Silverlight

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar Taka Blog dijo hace 1 año:

Pues a probarlo y ver que sucede

espero y sea bueno, me gusta esto.
buena recomendación.

atte. Taka

Desaprobar Aprobar Adnor dijo hace 1 año:

Bien! Mientras mas competencia tengan las compañías, mejores productos haran =)

Desaprobar Aprobar dejiko dijo hace 1 año:

Tendra peor suerte que el zune al estar basado en .net sera mucho mas dificil de programar y los años de resago en desarrollo , mas lo que sabe hace microsoft estara condenado ó sera el .1% de mercado

Desaprobar Aprobar Matias dijo hace 1 año:

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos: Muerte a Micro$oft!

Desaprobar Aprobar Erwin Ried dijo hace 1 año:

Veo una difícil lucha con el dominio casi absoluto de Adobe, con Flash

Desaprobar Aprobar Ricardo Stuven dijo hace 1 año:

La versión para Linux ya tiene nombre: Moonlight.

Sobre si la “Microsoft Permissive License” no es una licencia de código abierto… estás siendo más papista que el Papa Sé que no es una licencia OSI “oficial”, pero gracias a esos términos de licencia es posible que el proyecto Mono incorpore el mismo código es su versión de Silverlight.

Desaprobar Aprobar _yehanny(licdo); dijo hace 1 año:

Esas aplicaciones alternativas de micros@#! nunca resultan algo competitivo, cada empresa debe hacer lo ke en realidad saber hacer, así ke, por favor! dejen a Adobe kieta con sus programas avanzados de diseño y sigan intentando hacer un OS ke valga la pena…(=

Desaprobar Aprobar The New Geek (vnzla) dijo hace 1 año:

pienso igual q yehanny. Si tienes un restaurant de hamburguesas, tambien vas a vender arepas solo porq ves q a alguien le va bien con eso? q mi3rd@…

kieren hacer mejores consolas q Nintendo (años en el mercado), kieren hacer mejores reproductores de musica q apple( lider en el mercado con el ipop), kieren tener mejores bucadores q google y yahoo, n0j#d@!! q yo sepa esa Micro$OFT es una empresa de software, especialmente SO, deberian dedicarse solamente a eso a ver si algun dia hacen un buen SO….

Desaprobar Aprobar tu padre dijo hace 1 año:

Buuu yo uso flex ojala que no lo dejan sin uso >.

Desaprobar Aprobar -1 DiegoMP dijo hace 1 año:

la verdad es que flash anda mas o menos en mac, ahora estoy en un electivo de animacion y las clases son con mac, ni les cuento lo que hemos sufrido…

Desaprobar Aprobar -1 nandodixtorsion dijo hace 1 año:

El hecho de se programadas con cualquier aplicación de .NET pese a ser hecho por microsoft , a mi me parece genial. De hecho el Visual studio .net es el interfaz de desarrollo que más me gusta, además si me permiten hacer cosas flash con un lenguaje de programación que conozca, y no con action script, mejor que mejor.

Desaprobar Aprobar Don Pikachu dijo hace 1 año:

Primer logo que “me gusta un poco” de Micro$oft …..esta bien Applestyle la imagen y la tipografía…pero es decentito……claro que todo lo de ahora de Micro$oft es copiado de Apple…

Desaprobar Aprobar Drawsoek dijo hace 1 año:

Pues supongo que al soportar .NET sera mas “potente” pero claro ya mucha gente domina el flash y tal, Esto abriria puertas a los que manejan lenguajes de programacion en .NET a la animacion pero el problema seria para los diceñadores que ya manejan el action script migrarce a algo nuevo por lo que no creo que tenga una buena acojida en el publico este nuevo soft de Micro$soft

Desaprobar Aprobar THE MAKERMAN dijo hace 1 año:

HAY QUE PROBARLO YO PROBE FLEX….Y NO ME GUSTO MUCHO …POR LO FLASH….ASI…..A METERLE MANO A Silverlight

Desaprobar Aprobar Zuko dijo hace 1 año:

seia muy bueno….si no tiuviera DRM XD

Desaprobar Aprobar Nicolas Goles dijo hace 1 año:

Mira, la verdad eso de soporte de .net me agradó…. C# ? , quien dijo C#

Desaprobar Aprobar krshock dijo hace 1 año:

Una de las especiales habilidades de MS ha sido desde siempre crear, mantener y extender la dependencia tecnológica a sus productos y servicios.
Creo que es dificil que a mi me convenza una tecnología basada en estrategias abusivas…
¿Pero que podemos hacer los diseñadores/desarrolladores de este mundo si finalmente se nos fuerza a travez del cliente adoptar estas “nuevas tecnologías” reinventadas disfrazadas de “innovación propietaria”?
Proponer, solucionar… o simplemente, resignarse otra vez.

Desaprobar Aprobar Raul dijo hace 1 año:

Deduzco que es esta la razón de porque Adobe abrió la fuente de Flex.

Pero, ¿Quién querrá hacer aplicaciones web con Flash?. No me imagino un Blog hecho en Flash.

Deberían hacer una campaña “Mi computador sin Flash”, que incentive a la gente a no instalar Flash en su computador …o a desintalarlo en su defecto.

Desaprobar Aprobar supreme dijo hace 1 año:

Imparcialmente hablando (dejando mi amor por Linux de lado) y con conocimiento de causa:
MUERTE A .NET!
Es una aberración, un engendro de satán; hablando en serio, Silverlight NO sigue los estándares (jaja recuerdo a metro hello?), es un proyecto CERRADO (windows hello?), soporta DRfucknM (zune hello?), y más encima viene llegando atrasadísimo a la fiesta (msn search hi?) con tremendas características (o descaracterísticas ¿existirá?) (zune again..), uf! y más encima tecnología .NET uff, que tentador. Gracias pero no, gracias. A lo más creo que la mayoría llegaremos a leer un par de reviews por ahí..

Desaprobar Aprobar supreme dijo hace 1 año:

krshock, la diferencia es que, por lo que se lee, Silverlight no aporta nada nuevo (aparte del DRM), y la tecnología para correr flash ya está en todos lados. Por lo que no sería necesario utilizar obligadamente lo de MS, como sucede con otros softwares “únicos” ya sea por su dependencia o por su funcionalidad.

Desaprobar Aprobar Raul dijo hace 1 año:

Ya. Quien quiera aderirse a la campaña descarge la siguiente imagen e incluyala en su página o blog.

Mi Computador Sin Flash

Desaprobar Aprobar saco de bolas dijo hace 1 año:

“MATAR A FLEX”.. ayayai, hasta cuando con sus modismos gringos chilenizados?? hubieses puesto FLEX KILLER en tu idioma bastardo que te gusta tanto

Desaprobar Aprobar tao dijo hace 1 año:

Bien por mi que se programar en .NET. y tambien que ya este disponible el Moonlight, algo bueno trajo el acuerdo de patentes de Novel con esos inombrables.

Desaprobar Aprobar Raul dijo hace 1 año:

o tal vez la campaña ahora deberia llamarse “Mi Computador sin Flash ni Silverlight”

Desaprobar Aprobar Raul dijo hace 1 año:

Y si le pedimos a Rafael Correa que haga un anuncio por YouTube para desincentivar el uso de Flash y Silverlight?

Desaprobar Aprobar Mauro dijo hace 1 año:

OJO QUE SILVERLIGHT NO SOPORTA LINUX, SOLO WINDOWS Y MAC…….. COMO SIEMPRE, MS INTENTANDO DEBILITAR AL QUE PERCIBE COMO SU MAYOR AMENAZA…… DIGANLE NO AL MONOPOLISTA.

Desaprobar Aprobar 1 Robot04 » Blog Archive » Silverlight el flash killer? dijo hace 1 año:

[…] Microsoft saca el supuesto competidor de Flash y Flex, Silverlight. En fayerwayer lo explican estupendamente. […]

Desaprobar Aprobar Pedro dijo hace 1 año:

Las RIA (Rich Internet Application) son el futuro de la web, hay que aceptarlo. Yo soy fanático de HTML y todos sus estándares, además de que todo lo hago desde linux, pero hace poco empezé a estudiar Flex y es asombroso lo sencillo que es desarrollar algo, sin nombrar que gráficamente está muy bueno.
Me gustó tanto que hasta encontré una manera de desarrollar Flex bajo Linux (sin utilizar Flex Builder).
Ahora bien, si MS se mete en este tema, va a pasar lo mismo de siempre: va a meter en su OSs basura a Silverlight por defecto, por lo que los usuarios no van a necesitar flash, entonces todos tendremos que desarrollar en SilverLight si queremos acceder a un público mayor.
Espero que no tengan éxito con ésto, prefiero que siga Adobe con su monopolio (al menos hay ahora todo el mundo utiliza flash) y no que salga MS con un producto que no respeta estándares.
Ah, y algo importante, en este año Flex será código abierto, ¿todos saben lo que significa eso?

Desaprobar Aprobar Jager dijo hace 1 año:

No les suena, a un pulpo metiendose en un acuario ajeno; cuidado se puede encontrar con alguna sorpresa. las pirañas son pequeñas pero igual se pueden comer cualquier cosa por muy grande que sea.