Microsoft quiere matar a Flex con Silverlight

0Taka Blog dijo el 6-5-2007 a las 14:48:

Pues a probarlo y ver que sucede

espero y sea bueno, me gusta esto.
buena recomendación.

atte. Taka

0Adnor dijo el 6-5-2007 a las 14:57:

Bien! Mientras mas competencia tengan las compañías, mejores productos haran =)

0dejiko dijo el 6-5-2007 a las 15:07:

Tendra peor suerte que el zune al estar basado en .net sera mucho mas dificil de programar y los años de resago en desarrollo , mas lo que sabe hace microsoft estara condenado ó sera el .1% de mercado

0Matias dijo el 6-5-2007 a las 15:07:

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos: Muerte a Micro$oft!

0Erwin Ried dijo el 6-5-2007 a las 15:09:

Veo una difícil lucha con el dominio casi absoluto de Adobe, con Flash

0Ricardo Stuven dijo el 6-5-2007 a las 15:12:

La versión para Linux ya tiene nombre: Moonlight.

Sobre si la “Microsoft Permissive License” no es una licencia de código abierto… estás siendo más papista que el Papa Sé que no es una licencia OSI “oficial”, pero gracias a esos términos de licencia es posible que el proyecto Mono incorpore el mismo código es su versión de Silverlight.

0_yehanny(licdo); dijo el 6-5-2007 a las 15:44:

Esas aplicaciones alternativas de micros@#! nunca resultan algo competitivo, cada empresa debe hacer lo ke en realidad saber hacer, así ke, por favor! dejen a Adobe kieta con sus programas avanzados de diseño y sigan intentando hacer un OS ke valga la pena…(=

0The New Geek (vnzla) dijo el 6-5-2007 a las 17:04:

pienso igual q yehanny. Si tienes un restaurant de hamburguesas, tambien vas a vender arepas solo porq ves q a alguien le va bien con eso? q mi3rd@…

kieren hacer mejores consolas q Nintendo (años en el mercado), kieren hacer mejores reproductores de musica q apple( lider en el mercado con el ipop), kieren tener mejores bucadores q google y yahoo, n0j#d@!! q yo sepa esa Micro$OFT es una empresa de software, especialmente SO, deberian dedicarse solamente a eso a ver si algun dia hacen un buen SO….

0tu padre dijo el 6-5-2007 a las 17:16:

Buuu yo uso flex ojala que no lo dejan sin uso >.

-1DiegoMP dijo el 6-5-2007 a las 17:20:

la verdad es que flash anda mas o menos en mac, ahora estoy en un electivo de animacion y las clases son con mac, ni les cuento lo que hemos sufrido…

-1nandodixtorsion dijo el 6-5-2007 a las 17:38:

El hecho de se programadas con cualquier aplicación de .NET pese a ser hecho por microsoft , a mi me parece genial. De hecho el Visual studio .net es el interfaz de desarrollo que más me gusta, además si me permiten hacer cosas flash con un lenguaje de programación que conozca, y no con action script, mejor que mejor.

0Don Pikachu dijo el 6-5-2007 a las 17:55:

Primer logo que “me gusta un poco” de Micro$oft …..esta bien Applestyle la imagen y la tipografía…pero es decentito……claro que todo lo de ahora de Micro$oft es copiado de Apple…

0Drawsoek dijo el 6-5-2007 a las 19:01:

Pues supongo que al soportar .NET sera mas “potente” pero claro ya mucha gente domina el flash y tal, Esto abriria puertas a los que manejan lenguajes de programacion en .NET a la animacion pero el problema seria para los diceñadores que ya manejan el action script migrarce a algo nuevo por lo que no creo que tenga una buena acojida en el publico este nuevo soft de Micro$soft

0THE MAKERMAN dijo el 6-5-2007 a las 19:23:

HAY QUE PROBARLO YO PROBE FLEX….Y NO ME GUSTO MUCHO …POR LO FLASH….ASI…..A METERLE MANO A Silverlight

0Zuko dijo el 6-5-2007 a las 19:35:

seia muy bueno….si no tiuviera DRM XD

0Nicolas Goles dijo el 6-5-2007 a las 20:34:

Mira, la verdad eso de soporte de .net me agradó…. C# ? , quien dijo C#

0krshock dijo el 6-5-2007 a las 20:36:

Una de las especiales habilidades de MS ha sido desde siempre crear, mantener y extender la dependencia tecnológica a sus productos y servicios.
Creo que es dificil que a mi me convenza una tecnología basada en estrategias abusivas…
¿Pero que podemos hacer los diseñadores/desarrolladores de este mundo si finalmente se nos fuerza a travez del cliente adoptar estas “nuevas tecnologías” reinventadas disfrazadas de “innovación propietaria”?
Proponer, solucionar… o simplemente, resignarse otra vez.

0Raul dijo el 6-5-2007 a las 21:35:

Deduzco que es esta la razón de porque Adobe abrió la fuente de Flex.

Pero, ¿Quién querrá hacer aplicaciones web con Flash?. No me imagino un Blog hecho en Flash.

Deberían hacer una campaña “Mi computador sin Flash”, que incentive a la gente a no instalar Flash en su computador …o a desintalarlo en su defecto.

0supreme dijo el 6-5-2007 a las 21:51:

Imparcialmente hablando (dejando mi amor por Linux de lado) y con conocimiento de causa:
MUERTE A .NET!
Es una aberración, un engendro de satán; hablando en serio, Silverlight NO sigue los estándares (jaja recuerdo a metro hello?), es un proyecto CERRADO (windows hello?), soporta DRfucknM (zune hello?), y más encima viene llegando atrasadísimo a la fiesta (msn search hi?) con tremendas características (o descaracterísticas ¿existirá?) (zune again..), uf! y más encima tecnología .NET uff, que tentador. Gracias pero no, gracias. A lo más creo que la mayoría llegaremos a leer un par de reviews por ahí..

0supreme dijo el 6-5-2007 a las 21:57:

krshock, la diferencia es que, por lo que se lee, Silverlight no aporta nada nuevo (aparte del DRM), y la tecnología para correr flash ya está en todos lados. Por lo que no sería necesario utilizar obligadamente lo de MS, como sucede con otros softwares “únicos” ya sea por su dependencia o por su funcionalidad.

0Raul dijo el 6-5-2007 a las 22:03:

Ya. Quien quiera aderirse a la campaña descarge la siguiente imagen e incluyala en su página o blog.

Mi Computador Sin Flash

0saco de bolas dijo el 7-5-2007 a las 00:04:

“MATAR A FLEX”.. ayayai, hasta cuando con sus modismos gringos chilenizados?? hubieses puesto FLEX KILLER en tu idioma bastardo que te gusta tanto

0tao dijo el 7-5-2007 a las 00:57:

Bien por mi que se programar en .NET. y tambien que ya este disponible el Moonlight, algo bueno trajo el acuerdo de patentes de Novel con esos inombrables.

0Raul dijo el 7-5-2007 a las 01:02:

o tal vez la campaña ahora deberia llamarse “Mi Computador sin Flash ni Silverlight”

0Raul dijo el 7-5-2007 a las 01:10:

Y si le pedimos a Rafael Correa que haga un anuncio por YouTube para desincentivar el uso de Flash y Silverlight?

0Mauro dijo el 7-5-2007 a las 01:38:

OJO QUE SILVERLIGHT NO SOPORTA LINUX, SOLO WINDOWS Y MAC…….. COMO SIEMPRE, MS INTENTANDO DEBILITAR AL QUE PERCIBE COMO SU MAYOR AMENAZA…… DIGANLE NO AL MONOPOLISTA.

1Robot04 » Blog Archive » Silverlight el flash killer? dijo el 7-5-2007 a las 07:01:

[...] Microsoft saca el supuesto competidor de Flash y Flex, Silverlight. En fayerwayer lo explican estupendamente. [...]

0Pedro dijo el 7-5-2007 a las 07:14:

Las RIA (Rich Internet Application) son el futuro de la web, hay que aceptarlo. Yo soy fanático de HTML y todos sus estándares, además de que todo lo hago desde linux, pero hace poco empezé a estudiar Flex y es asombroso lo sencillo que es desarrollar algo, sin nombrar que gráficamente está muy bueno.
Me gustó tanto que hasta encontré una manera de desarrollar Flex bajo Linux (sin utilizar Flex Builder).
Ahora bien, si MS se mete en este tema, va a pasar lo mismo de siempre: va a meter en su OSs basura a Silverlight por defecto, por lo que los usuarios no van a necesitar flash, entonces todos tendremos que desarrollar en SilverLight si queremos acceder a un público mayor.
Espero que no tengan éxito con ésto, prefiero que siga Adobe con su monopolio (al menos hay ahora todo el mundo utiliza flash) y no que salga MS con un producto que no respeta estándares.
Ah, y algo importante, en este año Flex será código abierto, ¿todos saben lo que significa eso?

0Jager dijo el 7-5-2007 a las 08:08:

No les suena, a un pulpo metiendose en un acuario ajeno; cuidado se puede encontrar con alguna sorpresa. las pirañas son pequeñas pero igual se pueden comer cualquier cosa por muy grande que sea.

0Kocako dijo el 7-5-2007 a las 08:25:

Puro blablabla monopólico… mientras no compre a Yahoo todo bien.

0Firemake dijo el 7-5-2007 a las 09:26:

Para variar microsoft esta tratando de meter las patas….

con un amigo estamos probando las bondades de Flex…. y cuando le comenté que sería de codigo abierto me dijo:

WOWWWWWWWW que la raja

sabes lo que esto significa??

Saludos a todos

0krshock dijo el 7-5-2007 a las 09:46:

Dos cosas con respecto a los commentarios publicados aqui:

supreme: creo que mi pecado es la falta de de claridad pero ya lo había dicho: silverlight nada nuevo/bueno. Tambien son un Linux-monkey pero eso no convence a mis clientes. No encuentro digno el hecho de sólo sentarme en mi computador y escribir sobre todo lo malo que tiene silverlight si en el momento clave, no puedo dar una contrapropuesta sólida a un proyecto en el que el cliente me pida usar el nuevo esperpento de M$. Cosa que es fácil con clientes “pequeños-flexlibles”, pero con los “pescados grandes” no basta con solo amurrarse… hay administradores de sistemas/ejecutivos que se encandilan fácilmente con cualquier nombre nuevo.

Raul: creo que es dificil que se logre pero encuentro notable la iniciativa.

0fdo dijo el 7-5-2007 a las 09:54:

Flash Action Script exisitio durante años y nadie hizo una GRAN aplicacion con Flash.
Es cierto que los demos demuestran que con Flex/Flash podemos hacer cualquier cosa,
pero nadie lo esta ocupando para hacer transacciones con bases de datos, aun es para un tema visual.

Cuando MS se metio con ASP nadie pensó que podria competir con PHP y otros y ahi está, lo hizo.
Flash seguirá siendo el estandar para temas visuales, en herramientas de desarrollo MS y Sun la llevan, Adobe no sabe de eso, asi de simple.

0fdo dijo el 7-5-2007 a las 10:07:

Si es por herramientas de desarrollo …
MS sabe mucho mas que Adobe

0Raul dijo el 7-5-2007 a las 10:20:

fdo: Es cierto eso de ASP, pero ¿Has pensado cuánto dinero gasta Microsoft en promocionar $u ba$ura?

0El Santa dijo el 7-5-2007 a las 10:44:

La parte triste de la historia es que una vez más aparece algo que de frentón no es ni responde a ningún estándar, y que siendo muy honestos tampoco ofrece mucho de novedoso. Otra vez más vamos a tener que llenar nuestros browsers de plugins adicionales, y vamos a tener aún más páginas que no funcionan en todas las plataformas.

En el sentido de la competencia, ¡bién! como dijeron antes, más competencia ==> mejores productos, pero ¿y la portabilidad?
En el caso de los PDF, la sigla es por Portable Document Format, es (o al menos se ha ido convirtiendo en) “un estándar”, ¿Metro también va a serlo, ofrece algo más o mejor a los PDFs? No nos vayan a salir con que el SII prefiere Metro en vez de los PDFs para las facturas electrónicas pq ahí si que nos vamos todos a la cresta…

Tanto Flash, como Flex, como los miles de frameworks AJAX, y ahora los *lights, me generan sentimientos encontrados, por un lado mi parte más purista anhela un estándar para trabajar sobre él y mejorarlo , por otro lado mi parte “aventurera” desea nuevos productos para ver cual es mejor y poder testearlo/destrozarlo/mejorarlo.

Complicado para quienes vemos la tecnología por dentro y por fuera.

0fdo dijo el 7-5-2007 a las 11:54:

Flash tenia tanto futuro pero cuando era de Macromedia…
recuerdan la frase de ellos
“what the web can be”
eso lo decia todo

0Sebastian Oliva dijo el 7-5-2007 a las 15:44:

En el caso de los PDF, la sigla es por Portable Document Format, es (o al menos se ha ido convirtiendo en) “un estándar”, ¿Metro también va a serlo, ofrece algo más o mejor a los PDFs?

Tsk,Tsk… “Un estandar…” http://www.fayerwayer.com/2007/01/pdf-de-adobe-sera-estandar-iso/

mientras tanto MS hace todo lo contrario con WMV vs. MP4, XAML vs. SVG, METRO vs. PDF

Por lo menos hace plugins para Mac pero el de Tux esperemos que salga…

si solo fuera Libre y sin DRM…

Aun asi es ridiculo que la “Gran Redmont” ahora cree que tiene qu andar metido en todas cosas (Zune, XboX…)…ese es el trabajo de Google. mejor que se limiten a haces OS´s pateticos.

P.S.
Si, este post lleva rabia, no solo me torturaron usando Windo$e toda la mañana sino tambien se trabo 3 veces. Es que de tanto Mac y Linux uno se acostumbra a que tu maquina no te sabotee.

0Aaron dijo el 7-5-2007 a las 17:53:

El tipo que escribió esta noticia la bordó, adivino todo lo que pensé y lo que hice. Buen trabajo, da gusto leer noticias asi, Y lo de saltarse el parrafo… genial.

0s0x dijo el 7-5-2007 a las 18:51:

no se que tienen contra .NET…

soy un .NET fanboy, si, lo dije, y que?

0Mauro dijo el 8-5-2007 a las 22:28:

Sun acaba de lanzar JavaFX un producto de codigo abierto que compite con Flash y SilverLight. JavaFX corre sobre la maquina virtual y puede ser ejecutado tanto en telefonos celulares como computadores de escritorio.

0josuno dijo el 9-5-2007 a las 01:24:

otro producto con criptonita de Microsoft, la unica ventaja que le veo a todo esto es que Adobe tendrá que mejorar sus programas para enseñar quien manda.

Felicidades a todos los que ya saben usar .net, pero sinceramente, seamos sinceros, los que usan .net programan y saben algo de diseño, pero ya el mercado esta inundado de Web master en toda la extensa palabra que significa master, diseñadores expertos en Flash.

solo el tiempo dirá que sucederá.

0Los grandes anuncios de Sun en JavaOne - FayerWayer dijo el 9-5-2007 a las 15:45:

[...] Segundo: Otro de los anuncios importantes de Sun es que quiere meterse a pelear contra Adobe y Microsoft por el dominio de la tecnología (para aplicaciones) web. Por un lado, Adobe con su Flash/Flex, por el otro Microsoft y su nuevo Silverlight, y ahora Sun con (tantatatán!)… JavaFX. Aún no se sabe mucho sobre JavaFX, sólo que (como bien dice el nombre), la tecnología está basada en (tantatatán!)… Java. [...]

0Luis Arancibia dijo el 28-6-2007 a las 15:48:

Moonlignt (Silverlight para Linux) está dando sus primeros frutos: Moonlight Desklets.

0Video: Moonlight = Silverlight en Linux - FayerWayer dijo el 5-7-2007 a las 17:13:

[...] Primera Escena: Microsoft presenta Silverlight, su alternativa a Flash, basada casi completamente en tecnologia propietaria. Cero coma cero estándares. Segunda Escena: Luego de ver que Silverlight solo corría en Mac OS y Windows, Miguel de Icaza y su pandilla en Novell (léase el equipo de Mono) prometen portar la tecnología a Linux. Tercera Escena: Solo 21 días de intenso hackeo bastaron para que lograran la proeza, la cual bautizan como “Moonlight”. Como ellos mismos lo dicen, fue una verdadera hackatón, que desde ya permite correr aplicaciones basadas en Silverlight, pero en Linux. Cuarta Escena: Los tipos se preguntan: ¿Y para qué mas podríamos usar Moonlight? Otra semana de intenso hackeo (el Hack Week, para ser más precisos) les trae la respuesta: screenlets para el escritorio. [...]

0CES 2008: Último Keynote de Bill Gates - FayerWayer dijo el 7-1-2008 a las 13:42:

[...] Hizo una demostración de los servicios Windows Live, incluyendo el Mail, Calendar, Spaces, Photos, etc. Básicamente lo mismo que ofrecen sus competidores como Yahoo! o Google. Luego anunció que Silverlight, la respuesta de Microsoft a Flash, será la tecnología oficial para la transmisión vía Web de las Olimpiadas en el sitio NBC Olympics. Eso debería ser un empujón para la flamante tecnología de Microsoft. [...]

0El adiós de Bill Gates « dijo el 7-1-2008 a las 14:23:

[...] Hizo una demostración de los servicios Windows Live, incluyendo el Mail, Calendar, Spaces, Photos, etc. Básicamente lo mismo que ofrecen sus competidores como Yahoo! o Google. Luego anunció que Silverlight, la respuesta de Microsoft a Flash, será la tecnología oficial para la transmisión vía Web de las Olimpiadas en el sitio NBC Olympics. Eso debería ser un empujón para la flamante tecnología de Microsoft. [...]

0zbee dijo el 16-2-2008 a las 17:19:

Soy de las personas que uso la tecnología “as I see fit”. No me caso con nadie. Si bien, me encanta algunas tecnologías de MS, también de Software libre. He probado Silverlight y también Flex, haciéndo desarrollo en ambos, y hasta el momento el ganador es Flex. Para aquellos de ustedes que dicen que “nadie esta usando Flex para transacciones con bases de datos”, pues te recomendaría que te informaras antes de hacer ese tipo de aseveraciones. Por si no lo sabías la ultima versión de Yahoo Messenger está hecha en Flex y es una maravilla. Los bancos (IXE y ScotiaBank), casas de apuestas, etc. ya llevan tiempo utilizando estas tecnologías, por lo cual difiero con ese comentario. Por ultimo, a me gusta todo lo que es .NET, y si bien le ha ido ganando un poco de mercado a PHP, honestamente falta muchísimo para que hayan mas II’s que LAMPPS en la web. Así que de nueva cuenta te sugiero informarte primero.

0Silverlight se moviliza con Nokia y logra una gran ventaja - FayerWayer dijo el 4-3-2008 a las 12:20:

[...] se está tomando muy en serio a la competencia. El año pasado anunció versiones de su plataforma Silverlight para Linux y Mac, y hoy firmó un acuerdo con Nokia para implementar su tecnología en sus [...]

0Silverlight se moviliza con Nokia inteligentemente « Base de Datos y Technología en la Web dijo el 4-3-2008 a las 16:42:

[...] se está tomando muy en serio a la competencia. El año pasado anunció versiones de su plataforma Silverlight para Linux y Mac, y hoy firmó un acuerdo con Nokia para implementar su tecnología en sus [...]

0Una introducción a Silverlight « Blog Boxbyte dijo el 9-7-2008 a las 19:33:

[...] palabras de Leo Prieto de Fayerwayer: Silverlight (como Flex), que también es un kit de tecnologías, es la respuesta de [...]

0yy dijo el 4-8-2008 a las 13:07:

Silverlight es bakano y a los ke no les gusta ke porke es de MS hasta cuando les va durar el resentimiento con el lider de Software. MAMERTOS

0jaume dijo el 23-8-2008 a las 09:50:

Hola. La gran ventaja de adobe es que flex y flash se integran perfectamente con photoshop, aparte de que flex es un producto mucho más maduro y le lleva mucha ventaja y fanaticos a microsoft, a parte de ser totalmente multi plataforma… Ese es el futuro. Vayamonos olvidando de la porqueria del HTML y la chapuza del ajax, porque eso si k esta merto.

saludos

0Javier Pacheco dijo el 31-12-2008 a las 21:36:

Llevo tiempo usando flex y me parece una maravilla, me parece genial la completa independencia del servidor web que se pretenda utilizar para enlazarlo con una bd, por otra parte tambien he usado wpf y aunque como dice el post permite usar cualquier lenguaje .net (c#,vb) me parece una malisima copia de flex hacen todo mas dificil de lo que deberia (ademas el supuesto soporte que tiene para otros navegadores??)hay que tener instalado el net framework 3.5 cosa que aun no es un estandar en cualquier pc, flash player por otra parte esta instalado en el 98% de las pc, y otra cosa que me desagrado mucho es que una aplicacion wpf no tiene el componente “grid” para tablas, hay que descargar el componente de una pagina aparte, me parece que microsoft se vio sobrepasado por la excelente tecnologia que es flex/flash (actionScript 3.0) y trato de competir con este sin tener un producto bien desarollado

0Ernesto Alonso dijo el 14-3-2009 a las 21:08:

Ya tengo más de año trabajando con Flex y Java y me va de maravilla. Uso Hibernate para la persistencia y el tiempo de desarrollo es muy rápido. Yo lo que supe de Silverlight es que no trae un ComboBox, como en Flex. Lo supe por parte de un compañero del trabajo que está desarrollando con Silverlight y tuvo que hacer algunos trucos para poder implementar uno, además tenía algunos problemas con el tiempo de respuesta usando Web Services para mostrarlos en un grid, aquí no me atrevo a opinar puesto que no he usado nada de Silverlight, ni me dan ganas. En lo personal uso Objetos Remotos para las llamadas al servidor y me funcionan a la perfección, el tiempo de respuesta es muy rápido y también debido a que Hibernate implementa cache.
Como lo dice Java “Write once, run everywhere”, yo me genero un EAR de mi aplicación con Flex y Java y lo puedo correr con cualquier servidor que levante un EAR en cualquier SO.