Comments on: Microsoft cree que el Open Source viola 235 de sus patentes

By: Luciano Hillcoat

Luciano Hillcoat — Tue, 27 Jan 2009 13:41:17 +0000

Esos de microsoft hacen cualquier cosa para sacarle plata a la gente de Linux…
————————————————————————
Odiado, Microsoft. 27/01/2009
Si puediera contactar a microsoft y decirle esto:
Viola las patentes?? Viola las pelotas !! Linux esta echo desde CERO y no tiene da que ver con Microsoft Windows ademas ustedes son los que ROBAN copiando la interfaz grafica de Maccintosh (la tecnologia de usar ventanas)!!! asi que cierren su sucio culo !!!.

Gracias por nada, La comunidad de Linux.
————————————————————————
Que tal? jajajajaja

By: Chan

Chan — Tue, 30 Dec 2008 02:33:00 +0000

No ensucien un gran juego como el “Day of the Tentacle” con el nombre de Microsoft.

By: nischg.com - Derecho, tecnología y vida cotidiana » Walt Mossberg confunde a la gente: Linux no es para todos

Thu, 20 Sep 2007 06:02:16 +0000

[...] ¿Y que pasa con los MP3?, ¿Porque Windows y Mac si pueden reproducir MP3 sin instalar códecs? Resulta que el MP3 es un formato de de audio digital desarrollado por el Instituto Fraunhofer lo cual le significó, según Wikipedia, echarse al bolsillo 26,1 millones de euros el año pasado por pago de regalías. Si señores, el MP3 no es un formato abierto, cada vez que compras un iPod parte de lo que pagas va, supuestamente, a pagar la patente. Por su parte Microsoft es el Padre Gatica (predica pero no practica) ya que tuvo que ser obligado a pagar por el uso del MP3 en Windows. Obviamente un formato propietario no se lleva bien con el Software Libre y por eso es que los códecs para MP3 no vienen instalados en Ubuntu que prefiere el formato abierto Ogg Vorbis de mejor calidad técnica que el MP3. [...]

By: No se confundan con el Monstruo de los Tentáculos | bootlog

No se confundan con el Monstruo de los Tentáculos | bootlog — Wed, 11 Jul 2007 00:46:45 +0000

[...] Ahora, la verdadera pregunta que me salta a la cabeza es ésta: si todos sabemos que las amenazas de Microsoft son infundadas, ya que cuando la comunidad los enfrentó fueron incapaces de indicar dónde estaban los 235 “robos a su propiedad intelectual”, entonces ¿por qué cresta firmaron Novell, Linspire y Xandros en primer lugar? [...]

By: elojera de pescado

elojera de pescado — Fri, 06 Jul 2007 02:53:22 +0000

Perdonen si ofendo con a alguno con esta palabra pero… ¡¡¡EN ESTE MOMENTO DE VA A LA VERGA MI WINDOW XP DEL DISCO DURO!!!

By: Licencia GPL version 3: Oficialmente oficial - FayerWayer

Licencia GPL version 3: Oficialmente oficial - FayerWayer — Thu, 05 Jul 2007 20:07:53 +0000

[...] Bueno, todos excepto el monstruo de los tentáculos, claro está. [...]

By: Darth

Darth — Tue, 22 May 2007 04:53:57 +0000

La idea de Microsoft: Ahora el único linux que pueden usar es el SUSE de Novell pues es al único que no demandaremos. Será el nacimiento de Microsoft Linux?

Novell: Siempre hemos apoyado al software libre y lo seguiremos haciendo. Seguro, ahora todo el código de software libre que desarrollaron miles de usuarios para la comunidad será comercializado por Novell/Microsoft y no le llegará un céntimo a los desarrolladores y la comunidad se verá beneficiada, pues no lo sé.
Además Microsoft no quiere mostrar que patentes son las violadas, pues no creo que sean tantas como dicen, y las pocas que tengan, la comunidad no demoraría mucho en rescribirlas.

Por lo demás las máquinas con Suse que teníamos en la Universidad entre otras distribuciones y que ya jamás utilizamos esa distribución, y que mi amigo de opensuse me dijo habiamos sobrereaccionado, pues ahora con esto de las patentes me quedo tranquilo con la reacción que tuve.

Pues que muestren el ćodigo de las patentes, apuesto que es igual a lo de SCO.

By: suribe

suribe — Fri, 18 May 2007 05:12:08 +0000

show us the code! muestrenos el codigo que Linux copia!

By: Lupon

Lupon — Thu, 17 May 2007 18:39:08 +0000

bueno claro que es miedo incertidumbre y [la otra palabra que empieza con D], pero no entiendo como le dan bola, ¿o serán los periodistas de los medios “tecnológicos” que necesitan la noticia del momento? que los códigos abiertos sigan saliendo a la “supercarretera de la información”, que redmond siga con lo suyo y DOTT es lo mejor (la imagen es de la 1 o la revenge?)

By: pabloide86

pabloide86 — Thu, 17 May 2007 18:02:19 +0000

miren el tema es el siguiente…el tio bill tiene tanto dinero que tranquilamente podria haber comprado todas las patentes que viola y aunque le hicieran una revision exaustiva no lo podrian demandar…estoy casi seguro que el codigo de windows(en todas sus versiones) algo de linux deben haber copiado…quizas no textualmente pero una miradita deben haberle dado al codigo…

simplemente es lamentable y hasta se podria considerar una practica monopolica esto de las patentes ya que si alguien logra patentar la idea de la rueda podria tranquilamente demandar a todos los fabricantes de ruedas y de autos por usarlas a menos que le paguen por hacerlo con lo que estaria haciendo un monopolio…yo lo pienso por ese lado tambien…

cuando salio el acuerdo con novell yo lo que entendi es que podian hacer desaparecer a linux si quisieran y ellos se quedarian con toda la torta…

entonces lo que digo yo es poner en la balanza…esta bien que microsoft defenda lo suyo protegiendolo con patentes…pero que pasa cuando esas patentes se utilizan para hacer practicas monopolicas??? imaginense si xerox o apple hubiesen patentado el concepto de ventana, de menu, de carpeta o directorio etc en definitiva el concepto de interfaz grafica…imaginense que diferente seria la historia en este momento!

By: Los coletazos del ataque de Microsoft - FayerWayer

Los coletazos del ataque de Microsoft - FayerWayer — Thu, 17 May 2007 14:48:36 +0000

[...] Es hora de despejar el miedo, la incertidumbre y la duda (MID) que Microsoft quiere meter en la cabeza de todos. Ya sabemos cuál fue la última movida del monstruo de los tentáculos. Ahora es Torvalds quien responde con un gancho de izquierda. “Si sometiéramos el código de Windows a la misma revisión exhaustiva que el de Linux, veríamos que en realidad es Microsoft quien estaría violando las patentes de terceras empresas. (…) Todo lo que he escuchado hasta ahora es MID. Si MS verdaderamente quisiera que nosotros no infrinjamos sus patentes, nos dirían cuáles son. Y como no lo hacen, eso debe significar que en realidad ellos prefieren el MID”. [...]

By: Günther

Günther — Wed, 16 May 2007 23:49:26 +0000

I’M GONNA KILL BILL

By: Alvaro

Alvaro — Wed, 16 May 2007 23:30:02 +0000

“La teoría básica de los sistemas operativos fue concebida en su mayor parte a finales de los 60. IBM probablemente poseía miles de patentes verdaderamente fundamentales. El material fundamental existe desde hace medio siglo y hace mucho, mucho tiempo que perdió cualquier protección de patentes”, dijo el creador del Kernel Linux.

Si el código fuente de Windows fuera sometido a la misma revisión exhaustiva que sufre el de Linux, podríamos comprobar que en realidad es Microsoft la que estaría violando las patentes de terceras empresas”.
“Microsoft debería ser más preciso e identificar las patentes que afirma han sido infringidas. De esta manera sus afirmaciones podrían ser verificadas en los tribunales y en caso positivo los desarrolladores de código abierto podrían reescribir el código y evitar dichas supuestas violaciones”.

Torvald Linus

By: ivancyber

ivancyber — Wed, 16 May 2007 18:49:04 +0000

ay ay microsoft, y sus actitudes autoritarias y monopolicas, pero bueno linux no piensa en detenerse y cada día mas personas estan descubriendo que hay alternativas baratas y eficientes, y que los pc s nuevos no vienen con windows por defecto sino que tienes que pagar esa diferencia con las patenetes que generalamente pasa en los grandes retails.

Y en cuanto a Open Office no es cierto que no esta en las empresas mi jefe fue a los EE.UU. en Seatlle el año pasado haciendo negocios con una empresa de internet y adivinen que usaban cuando uasaban programas de oficina, era Open Office y mi jefe le llamo la atencion porque aqui en Chile todos, bueno casi todos ocupan Office de Microsoft.

By: harckez

harckez — Wed, 16 May 2007 17:46:52 +0000

Ohhh gran microsoft claro que tiene razon en defender lo suyo es lo justo si tu creas algo innovador si alguien mas quiere usarlo debe pagar por el, no se para que se hacen tontos, todos deben de usar windows, ya que es un sistema operativo completo y estable, si windows no trabaja bien a veces es por el hardware de cuarta que la gente le instala.

windows vista premium
4 gb ram
hdd 1024 gb
core 2 qx 6700 extreme
geforce 8800 768mb

By: gustav

gustav — Wed, 16 May 2007 15:48:39 +0000

Estos Conchas de su madre, hazta cuando hay q aguantarlos, yo nos tolero mas, tramperos, sin verguenza, mafiosos, monopolicos, etc.
En mi mac el unico software q tengo en la actualidad es el wmv de Flick4mac. La idea es no usar ningunos de sus productos.
Los Microsoft van a terminar muriendose solos.

By: gustav

gustav — Wed, 16 May 2007 15:45:48 +0000

Estos Conchas de su madre, hazta cuando va q aguantarlos, yo no tolero mas a microsoft, lo uncio q

By: GNU/Linux: última frontera » Blog Archive » Microsoft Vs OpenSource

GNU/Linux: última frontera » Blog Archive » Microsoft Vs OpenSource — Wed, 16 May 2007 13:09:59 +0000

[...] Podeis leer la noticia completa en [FayerWayer]. Extracto de la noticia leída en [Genbeta]. [...]

By: Matias

Matias — Wed, 16 May 2007 12:54:09 +0000

@DigDug: ¿Hay datos de cuantas copias de Vista han vendido estos pasteles SIN QUE ESTUVIERAN PREINSTALADAS? ¿Alguien ha comprado la porquería sola, onda para hacer el upgrade?
He tenido la lamentable experiencia de comprar un Pc armado malo y he tenido que pasar varias horas en servicios técnicos y doy fe de que 70% de los reclamos son por compatibilidad con windows vista. Mi recomendación es sencilla; no compre PCs con windows vista pues ni tu mouse va a funcionar.
Además, aunque es una estupidez y es ilegal, si le sacas Vista a tu laptop por ejemplo (como le paso a mi novia que le puso XP, y legal) cuando ella tuvo problemas con su aparato el recepcionista del servicio técnico le dice: “es que este equipo ha sido creado UNICAMENTE para windows vista, y nosotros no podemos atenderle porque hicimos un contrato con empresas que nos impide atender computadores (dentro de la garantía) si no traen windows vista…. ¿cuantas patentes viola esto?

By: digdug

digdug — Wed, 16 May 2007 09:47:51 +0000

Pucha que me da rabia!

OK Microsoft.. di cuales son las patentes en cuestion! Y demuestranos cuanto de ese codigo es original de Microsoft!
Abre el codigo a todas las corporaciones para que vean cuanto codigo haz robado en la ultima decada.

Gates, Ballmer y cia. copian y luego patentan. Cualquiera se hace rico asi.
Y los muy caras de raja se van en contra del Open Source. Para que no se van en contra de IBM, Apple o Sun? Porque seguro que estos ultimos los demandarian por todo el botin que han acumulado como piratas robando el codigo ajeno.

Aparte. Sabian que Gates anuncio que a la fecha MS ha vendido mas de 40 millones de copias de Vista. Increible no?

By: Andres Bravo

Andres Bravo — Wed, 16 May 2007 06:07:52 +0000

Alberto, siento decirte que ni siquiera estas atrasado, busca en google, o mejor no vayas tan lejos, revisa http://www.hosting.cl o http://www.chileadmin.cl, velo con tus propios hojos, cual hosting es mas barato.
Y de linux parece que no sabes nada, en mi casa somos tres personas que estudiamos en la U, yo egrese de tecnico en informatica sin instalar una sola vez el windows en mi casa y mis dos hermanos uno estudia construccion (cad y todo eso) y el otro estudio geomensura en las mismas condiciones.

By: tomás pollak

tomás pollak — Wed, 16 May 2007 04:21:09 +0000

@Marcel: no se trata de a quién creerle, se trata de la razones que Microsoft tuvo para firmar el acuerdo, nada más (revisa el link).

By: David

David — Wed, 16 May 2007 04:18:23 +0000

FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD F…

By: Valente

Valente — Wed, 16 May 2007 03:45:41 +0000

Al rato por cagar por donde BIll lo hace voy a violar sus patentes no es posible.

By: josuno

josuno — Wed, 16 May 2007 03:38:12 +0000

@alberto sampietro creo que no has trabajado en serio a nivel empresarial, bueno digo en verdaderas grandes empresas, donde se usa por ejemplo plataformas de servidores basados en Solaris con Sun microsistems o Linux en HP, es en estos lugares donde las infraestructuras centralizadas usan OpenOffice y sirve perfectamente bien.

Y si la única forma de hacerle frente a Microsoft es desarrollar aplicaciones que sean mil veces mas funcionales que las que usa windows y hacer que linux cada ves se acerque a una interfaces gráficas tan fáciles de usar que hasta un bebe pueda instalar su vídeo juego favorito.

By: supreme

supreme — Wed, 16 May 2007 02:12:33 +0000

Jajajaja lo primero que pensé fué:

Microsoft == USA
Linux == Irak
Violación de patentes de Software == Posesión de armas de destrucción masiva

Ahora voy a tener que pagar por los botones y las barras de desplazamiento que usé en un taller de la u :/

By: El Santa

El Santa — Wed, 16 May 2007 02:11:33 +0000

Era que esta patentado hasta el doble click

By: El Santa

El Santa — Wed, 16 May 2007 02:08:44 +0000

Otra de vaqueros.
Pero si M$ tiene patentado hasta el .
Bajo esas condiciones, y con los recursos que dispone un desarrolador común, se vuelve casi imposible inventar algo distinto, novedoso y que no resulte ser una combinación de otras cosas ya inventadas y/o patentadas.

¿La evolución del software estaría condenada a ser sepultada bajo millones de demandas por violaciones de patentes? Si así fuera, lamentablemente nos veríamos envueltos en una masa de usuarios mediocres que no saben editar documentos si no es con M$ Office, y una masa de programadores pencas (que sobran) que no saben hacer sitios que funcionen fuera de M$ Internet Explorer.

Bajo esa premisa, prefiero seguir violando patentes.

By: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 16 May 2007 01:29:31 +0000

pero como es posible que… la parte gráfica no es de linux, funciona en linux, pero no es linux siempre confunden estos conceptos, que si bien no son importantes para un usuario común se llega a pensar mal de quienes lo hacen, no siendo este el caso.

By: Marcel

Marcel — Wed, 16 May 2007 00:58:20 +0000

“De hecho, ya sabemos que el famoso acuerdo con Novell fue precisamente por este tema”. Esa es la versión de MS, la de Novell es otra, usted decide a quien creerle.

Lo cierto es que la GPLv2 dice claramente que no se puede proteger el software por otros medios, por lo cual si MS tuviera efectivamente patentes validas, no importa cuantos acuerdos firme, Novell y todos los demás no podrían distribuir Linux, dado la GPL. Sin embargo no dice cuales son, ni demanda a nadie, extraño siendo un arma tan poderosa. Esto por si solo hecha abajo el argumento de Ballmer respecto al acuerdo.

Pero además por otro lado, basándose en lo anterior y tomando en cuenta lo que ya se ha estipulado en el caso SCO vs IBM, al distribuir software GPL dada la misma clausula, estas dando permiso implisitamente para que se use el software a pesar de tu patente, así como todo el software derivado. Microsoft es distribuir de Linux, vende cupones de Suse Linux a clientes a traves de Dell y directamente y por lo tanto al hacerlo el software que distribuye lo hace bajo las condiciones de la GPL y sin saberlo nos has regalado sus patentes. O por lo menos así lo ve el abogado detrás de la GPLv3.