Microsoft cree que el Open Source viola 235 de sus patentes

0gabriel dijo el 15-5-2007 a las 14:46:

lo último…. es que microsoft no tiene verguenza…

primero!!

0TarMinyatur dijo el 15-5-2007 a las 14:53:

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas: estamos en la tercera etapa…

…como se nota la desesperacion de M$

PD: se te olvido la “d” en el link

0infiernosilente dijo el 15-5-2007 a las 15:05:

No hacen mas que denunciar pero no pueden decir que esta mal sin develar el secreo de sus codigos creo, por lo que solo se quedaran en el alegato…¿creen que estan tratando con idiotas? Osea la comunidad Linux somos FRIKIS pero no weones…

Cada vez me patea mas esa empresa…lo único que hacen es frenar el desarrollo de la humanidad x $$$

-1JuanE2 dijo el 15-5-2007 a las 15:16:

Jajajajaja q manera de reirme con el post.

¿Alguien vio Piratas de Silicon Valley? …con que cara haran esto?

…son muy patudos estos tipos.
Salu2

-1Tio Steve dijo el 15-5-2007 a las 15:21:

Mi Amigo Bill tiene miedo.

0Kocako dijo el 15-5-2007 a las 15:27:

Con que cara vienen a hablar de violar patentes?
Cuantos juicios a perdido M$ por los mismo?
Ja!
Lo mejor es que Novell se salga del baile.

0Sebastian Oliva dijo el 15-5-2007 a las 15:32:

Jaja, Primero deberian demandar a M$ por OS X Bagre Edition (alias Vista) y luego a todas, las GUI, como pueden decir que el Menu “K” es Inicio, Se parecen pero acaso una empresa de autos demanda a otra porque tienen los mismos controles… Apple ya lo intento (y no podemos decir que no les gusta demandar…) y todos sabemos como termino…

0josuno dijo el 15-5-2007 a las 15:47:

Jajajajaja como no les funciono el Windows Vista ahora quieren aplastar a su adversario Linux a como de lugar, lo cierto es que legalmente están muy lejos de lograrlo ya que solo se violan las patentes si estos son usados comercialmente y el open source en teoría no es comercial, en la practica sí pero no hay a aquien castigar realmente, porque es el agregado de miles y miles de desarrolladores que en muchos casos pasan al anonimato.

El problema es que ahora el núcleo de Windows Vista es UNIX gracias a los acuerdos de Novell, apoco creen que no nos dimos cuenta, es una copia al carbón de la Mac OS X y Linux, solo tomaron lo mejor de los dos Sistemas Operativos y lo sin vergüenzas ahora quieren demandar que son su creación.

Es momento de darles un Diggdazo jajaja algo parecido a lo que sucedió con el código de HD-DVD, pero ahora poniendo notas de que el Open Source nos pertenece como comunidad libre en internet.

0nitwh dijo el 15-5-2007 a las 15:50:

Yo espero aquí sentado a que me vengan a demandar, !Viva linux y usen gentoo¡¡

0Franco Catrin dijo el 15-5-2007 a las 15:52:

Esto de las patentes es como jugar con bombas atomicas. Las puedes tener, pero si las ocupas, los otros ocuparan las suyas contra ti y nadie saldra beneficiado. Es por eso que MS prefiere llegar a acuerdos en vez de llevar a sus propios clientes a juicio, pero de pasada aprovecha de sembrar el miedo.

Esta ultima historia es parte del ya largo camino recorrido tratando de detener lo indetenible. La industria ha cambiado, las reglas han cambiado. Si fueran otras las circunstancias tratarian de aniquilar economicamente a la competencia, como lo hicieron con Netscape, o bien tratarian de comprarla para hacerla desaparecer, pero ninguna de esas dos cosas se puede hacer con el Open Source. Entonces que es lo que queda? Declararlo ilegal!!! ya lo habian intentado, incluso argumentando que el Open Source era antiamericano, despues diciendo que Linux ayudaba a crear armas de destruccion masiva.

Quizas estamos viendo el inicio de “la guerra fria del software”

0Franco Catrin dijo el 15-5-2007 a las 16:04:

“ya que solo se violan las patentes si estos son usados comercialmente y el open source en teoría no es comercial, en la practica sí pero no hay a aquien castigar realmente, porque es el agregado de miles y miles de desarrolladores que en muchos casos pasan al anonimato”

La violacion de patentes se puede dar independiente del uso comercial. Otra cosa es que tenga sentido llevar a juicio a alguien por ello. En el caso del Open Source SI es comercial, hay muchas aplicaciones basadas en Open Source y son comerciales. Aunque haya mucha gente participando en el desarrollo la autoria no es anonima y se puede demostrar quien hizo que, y cuando. Microsoft perfectamente podria ir tras Sun, Novell o RedHat.

Por otra parte lo que esta patentado son ideas, no trozos de codigo, asi que es facil ver en donde se podria estar violando alguna patente.

0Contemporaneo dijo el 15-5-2007 a las 16:14:

Parece que Microsoft se esta empezando a desesperar, y ya no sabe que hacer para llamar la atención como todavía hay muy pocos usuarios que están usando Vista, inventan otras formas para llamar la atención.

Microsoft y este con mayo..

0DeaminiuM dijo el 15-5-2007 a las 16:17:

Si dejamos que ellos sigan su trabajo sucio perderemos, debemos seguir trabajando en una sola distribuicion de linux automatizada… para atacar directamente a microsoft donde le duele… el dinero… quitarle clientes con herramientas que realmente funcionen a un 100 por ciento y autómata…

y luego de acabarlos, las distribuciones, no antes….

hasta pronto…

DeaminiuM

0PayaZo dijo el 15-5-2007 a las 16:52:

AJaJaJaJAJJJJAJAJJA
asi nomas no ayan como bajar el open source
cada dia mas loco estos compadre, y mas encima les pagan para que busquen algo para poder matar el codigo abierto!!
buen dato no lo sabia, yo creo que como dice hay pocas nueces
en esto nomas se quedaran
saludos

0Akariel dijo el 15-5-2007 a las 17:07:

Si se le perdiera el miedo a linux, hace tiempo que M$ habria muerto. Si dentro de poco las ventas de M$ empeoran no duden que saldra nuevamente una campaña publicitaria diciendo “el camino facil al exito” (aunque si mal no recuerdo, vi una en terra el otro dia.). es la unica arma “efectiva” de microsoft.

p.s:me senti medianamente adulto reconociendo la imagen del “dia del tentaculo”, espectacular juego.

0pepito dijo el 15-5-2007 a las 17:16:

diganme ke el openoffice no es una copia exacta de office…

0OPAK dijo el 15-5-2007 a las 17:19:

[offtpic] Viva Day of the tentacle [offtopic]

0Materia Oscura » Microsoft acusa directamente a la comunidad Linux de violar patentes dijo el 15-5-2007 a las 17:31:

[...] La noticia tecnol�gica del d�a es que Microsoft ha comenzado una ofensiva directa y a voz en grito contra el software libre. Acusa a Linux de violar m�s de 235 patentes, m�s de 45 en el caso de Open Office. [...]

0alberto sampietro dijo el 15-5-2007 a las 17:36:

Pese a que nos sepa mal y pese a todos los bugs en sus aplicaciones y a su prepotencia, MS continua y continuará siendo el número 1. OpenOffice no funciona (o mejor no es compatible 100% con MS Office) y no lo utiliza nadie a nivel empresarial. Además a nivel de sistemas operativos de desktop, nadie piensa en instalar otra cosa que Windows y si hablamos de servidores lo que estoy viendo es una cierta tendencia a pasar de Solaris y Unix a Windows por un tema económico: máquinas más baratas y precio hora de un administrador Solaris, el doble que uno Windows… En fin tenemos MS para rato.Alberto

0Nicolas Goles dijo el 15-5-2007 a las 18:01:

Pta los weones enfermos, tengo mucha rabia. Que se creen estos weones, si su DOS fué creado como un sistema parecido a UNIX en los tiempos arcanos… por la cresta, -_- , me decepcionan estos weones de M$ , mejor preocupense de Google que los tiene “pa la cagá” , si no mas

0v1ncent dijo el 15-5-2007 a las 18:03:

Según un articulo de eweek que leí recientemente la gran mayoría del software inflije por lo menos 200 patentes (1 solo programa)… Teniendo en cuenta que este “serio” estudio esta basado en el kernel de Linux, programas varios, interfaces graficas y demás, es facil darse cuenta de lo absurdo de todo esto.

0dejiko dijo el 15-5-2007 a las 18:08:

hablando de microsoft

0Alex dijo el 15-5-2007 a las 18:26:

@alberto samprieta: Te equivocas, openoffice si es utilizado en algunas empresas, sobretodo por lo de generar PDFs de forma gratuita. Nadie quiere pagar muchos dolares por el Adobe Acrobat si existe una alternativa gratuita de generar PDFs.

0Nicolas Cisterna dijo el 15-5-2007 a las 18:47:

Que patetico, simplemente patetico, el tio bill tiene miedo muxo miedo.
Si vieramos ejemplos qn copia a quien pareciera q microsoft va perdiendo o no? (beryl – osx – vista xD)
Tonce cabros a Romper patente se a dixo

0LoL dijo el 15-5-2007 a las 18:48:

Aparte que en muchas paises el formato odt es el estandar… osea, se respeta ese estandar mejor dicho. Asi que eso de q OpenOffice no lo usa nadie a nivel empresarial es una tontera. Tal vez aqui en Chilito, pobre y chiquito sea así.

0don nogal dijo el 15-5-2007 a las 19:23:

bueno y yo creo que existen vacas que pintan casas pero hasta el momento no he visto a ninguna hacerlo
que ballme, gates y smith digan cuales patentes son

0Marcel dijo el 15-5-2007 a las 19:58:

“De hecho, ya sabemos que el famoso acuerdo con Novell fue precisamente por este tema”. Esa es la versión de MS, la de Novell es otra, usted decide a quien creerle.

Lo cierto es que la GPLv2 dice claramente que no se puede proteger el software por otros medios, por lo cual si MS tuviera efectivamente patentes validas, no importa cuantos acuerdos firme, Novell y todos los demás no podrían distribuir Linux, dado la GPL. Sin embargo no dice cuales son, ni demanda a nadie, extraño siendo un arma tan poderosa. Esto por si solo hecha abajo el argumento de Ballmer respecto al acuerdo.

Pero además por otro lado, basándose en lo anterior y tomando en cuenta lo que ya se ha estipulado en el caso SCO vs IBM, al distribuir software GPL dada la misma clausula, estas dando permiso implisitamente para que se use el software a pesar de tu patente, así como todo el software derivado. Microsoft es distribuir de Linux, vende cupones de Suse Linux a clientes a traves de Dell y directamente y por lo tanto al hacerlo el software que distribuye lo hace bajo las condiciones de la GPL y sin saberlo nos has regalado sus patentes. O por lo menos así lo ve el abogado detrás de la GPLv3.

0Rodrigo dijo el 15-5-2007 a las 20:29:

pero como es posible que… la parte gráfica no es de linux, funciona en linux, pero no es linux siempre confunden estos conceptos, que si bien no son importantes para un usuario común se llega a pensar mal de quienes lo hacen, no siendo este el caso.

0El Santa dijo el 15-5-2007 a las 21:08:

Otra de vaqueros.
Pero si M$ tiene patentado hasta el .
Bajo esas condiciones, y con los recursos que dispone un desarrolador común, se vuelve casi imposible inventar algo distinto, novedoso y que no resulte ser una combinación de otras cosas ya inventadas y/o patentadas.

Bajo esa premisa, prefiero seguir violando patentes.

0El Santa dijo el 15-5-2007 a las 21:11:

Era que esta patentado hasta el doble click

0supreme dijo el 15-5-2007 a las 21:12:

Jajajaja lo primero que pensé fué:

Microsoft == USA
Linux == Irak
Violación de patentes de Software == Posesión de armas de destrucción masiva

Ahora voy a tener que pagar por los botones y las barras de desplazamiento que usé en un taller de la u :/

0josuno dijo el 15-5-2007 a las 22:38:

@alberto sampietro creo que no has trabajado en serio a nivel empresarial, bueno digo en verdaderas grandes empresas, donde se usa por ejemplo plataformas de servidores basados en Solaris con Sun microsistems o Linux en HP, es en estos lugares donde las infraestructuras centralizadas usan OpenOffice y sirve perfectamente bien.

Y si la única forma de hacerle frente a Microsoft es desarrollar aplicaciones que sean mil veces mas funcionales que las que usa windows y hacer que linux cada ves se acerque a una interfaces gráficas tan fáciles de usar que hasta un bebe pueda instalar su vídeo juego favorito.

0Valente dijo el 15-5-2007 a las 22:45:

Al rato por cagar por donde BIll lo hace voy a violar sus patentes no es posible.

0David dijo el 15-5-2007 a las 23:18:

FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD F…

0Andres Bravo dijo el 16-5-2007 a las 01:07:

Alberto, siento decirte que ni siquiera estas atrasado, busca en google, o mejor no vayas tan lejos, revisa http://www.hosting.cl o http://www.chileadmin.cl, velo con tus propios hojos, cual hosting es mas barato.
Y de linux parece que no sabes nada, en mi casa somos tres personas que estudiamos en la U, yo egrese de tecnico en informatica sin instalar una sola vez el windows en mi casa y mis dos hermanos uno estudia construccion (cad y todo eso) y el otro estudio geomensura en las mismas condiciones.

0digdug dijo el 16-5-2007 a las 04:47:

Pucha que me da rabia!

OK Microsoft.. di cuales son las patentes en cuestion! Y demuestranos cuanto de ese codigo es original de Microsoft!
Abre el codigo a todas las corporaciones para que vean cuanto codigo haz robado en la ultima decada.

Gates, Ballmer y cia. copian y luego patentan. Cualquiera se hace rico asi.
Y los muy caras de raja se van en contra del Open Source. Para que no se van en contra de IBM, Apple o Sun? Porque seguro que estos ultimos los demandarian por todo el botin que han acumulado como piratas robando el codigo ajeno.

Aparte. Sabian que Gates anuncio que a la fecha MS ha vendido mas de 40 millones de copias de Vista. Increible no?

0Matias dijo el 16-5-2007 a las 07:54:

@DigDug: ¿Hay datos de cuantas copias de Vista han vendido estos pasteles SIN QUE ESTUVIERAN PREINSTALADAS? ¿Alguien ha comprado la porquería sola, onda para hacer el upgrade?
He tenido la lamentable experiencia de comprar un Pc armado malo y he tenido que pasar varias horas en servicios técnicos y doy fe de que 70% de los reclamos son por compatibilidad con windows vista. Mi recomendación es sencilla; no compre PCs con windows vista pues ni tu mouse va a funcionar.
Además, aunque es una estupidez y es ilegal, si le sacas Vista a tu laptop por ejemplo (como le paso a mi novia que le puso XP, y legal) cuando ella tuvo problemas con su aparato el recepcionista del servicio técnico le dice: “es que este equipo ha sido creado UNICAMENTE para windows vista, y nosotros no podemos atenderle porque hicimos un contrato con empresas que nos impide atender computadores (dentro de la garantía) si no traen windows vista…. ¿cuantas patentes viola esto?

0GNU/Linux: última frontera » Blog Archive » Microsoft Vs OpenSource dijo el 16-5-2007 a las 08:09:

[...] Podeis leer la noticia completa en [FayerWayer]. Extracto de la noticia leída en [Genbeta]. [...]

0gustav dijo el 16-5-2007 a las 10:45:

Estos Conchas de su madre, hazta cuando va q aguantarlos, yo no tolero mas a microsoft, lo uncio q

0gustav dijo el 16-5-2007 a las 10:48:

Estos Conchas de su madre, hazta cuando hay q aguantarlos, yo nos tolero mas, tramperos, sin verguenza, mafiosos, monopolicos, etc.
En mi mac el unico software q tengo en la actualidad es el wmv de Flick4mac. La idea es no usar ningunos de sus productos.
Los Microsoft van a terminar muriendose solos.

-1harckez dijo el 16-5-2007 a las 12:46:

Ohhh gran microsoft claro que tiene razon en defender lo suyo es lo justo si tu creas algo innovador si alguien mas quiere usarlo debe pagar por el, no se para que se hacen tontos, todos deben de usar windows, ya que es un sistema operativo completo y estable, si windows no trabaja bien a veces es por el hardware de cuarta que la gente le instala.

windows vista premium
4 gb ram
hdd 1024 gb
core 2 qx 6700 extreme
geforce 8800 768mb

0ivancyber dijo el 16-5-2007 a las 13:49:

ay ay microsoft, y sus actitudes autoritarias y monopolicas, pero bueno linux no piensa en detenerse y cada día mas personas estan descubriendo que hay alternativas baratas y eficientes, y que los pc s nuevos no vienen con windows por defecto sino que tienes que pagar esa diferencia con las patenetes que generalamente pasa en los grandes retails.

Y en cuanto a Open Office no es cierto que no esta en las empresas mi jefe fue a los EE.UU. en Seatlle el año pasado haciendo negocios con una empresa de internet y adivinen que usaban cuando uasaban programas de oficina, era Open Office y mi jefe le llamo la atencion porque aqui en Chile todos, bueno casi todos ocupan Office de Microsoft.

0Alvaro dijo el 16-5-2007 a las 18:30:

“La teoría básica de los sistemas operativos fue concebida en su mayor parte a finales de los 60. IBM probablemente poseía miles de patentes verdaderamente fundamentales. El material fundamental existe desde hace medio siglo y hace mucho, mucho tiempo que perdió cualquier protección de patentes”, dijo el creador del Kernel Linux.

Si el código fuente de Windows fuera sometido a la misma revisión exhaustiva que sufre el de Linux, podríamos comprobar que en realidad es Microsoft la que estaría violando las patentes de terceras empresas”.
“Microsoft debería ser más preciso e identificar las patentes que afirma han sido infringidas. De esta manera sus afirmaciones podrían ser verificadas en los tribunales y en caso positivo los desarrolladores de código abierto podrían reescribir el código y evitar dichas supuestas violaciones”.

Torvald Linus

0Günther dijo el 16-5-2007 a las 18:49:

I’M GONNA KILL BILL

0Los coletazos del ataque de Microsoft - FayerWayer dijo el 17-5-2007 a las 09:48:

[...] Es hora de despejar el miedo, la incertidumbre y la duda (MID) que Microsoft quiere meter en la cabeza de todos. Ya sabemos cuál fue la última movida del monstruo de los tentáculos. Ahora es Torvalds quien responde con un gancho de izquierda. “Si sometiéramos el código de Windows a la misma revisión exhaustiva que el de Linux, veríamos que en realidad es Microsoft quien estaría violando las patentes de terceras empresas. (…) Todo lo que he escuchado hasta ahora es MID. Si MS verdaderamente quisiera que nosotros no infrinjamos sus patentes, nos dirían cuáles son. Y como no lo hacen, eso debe significar que en realidad ellos prefieren el MID”. [...]

0pabloide86 dijo el 17-5-2007 a las 13:02:

miren el tema es el siguiente…el tio bill tiene tanto dinero que tranquilamente podria haber comprado todas las patentes que viola y aunque le hicieran una revision exaustiva no lo podrian demandar…estoy casi seguro que el codigo de windows(en todas sus versiones) algo de linux deben haber copiado…quizas no textualmente pero una miradita deben haberle dado al codigo…

simplemente es lamentable y hasta se podria considerar una practica monopolica esto de las patentes ya que si alguien logra patentar la idea de la rueda podria tranquilamente demandar a todos los fabricantes de ruedas y de autos por usarlas a menos que le paguen por hacerlo con lo que estaria haciendo un monopolio…yo lo pienso por ese lado tambien…

cuando salio el acuerdo con novell yo lo que entendi es que podian hacer desaparecer a linux si quisieran y ellos se quedarian con toda la torta…

entonces lo que digo yo es poner en la balanza…esta bien que microsoft defenda lo suyo protegiendolo con patentes…pero que pasa cuando esas patentes se utilizan para hacer practicas monopolicas??? imaginense si xerox o apple hubiesen patentado el concepto de ventana, de menu, de carpeta o directorio etc en definitiva el concepto de interfaz grafica…imaginense que diferente seria la historia en este momento!

0Lupon dijo el 17-5-2007 a las 13:39:

bueno claro que es miedo incertidumbre y [la otra palabra que empieza con D], pero no entiendo como le dan bola, ¿o serán los periodistas de los medios “tecnológicos” que necesitan la noticia del momento? que los códigos abiertos sigan saliendo a la “supercarretera de la información”, que redmond siga con lo suyo y DOTT es lo mejor (la imagen es de la 1 o la revenge?)

0suribe dijo el 18-5-2007 a las 00:12:

show us the code! muestrenos el codigo que Linux copia!

0Darth dijo el 21-5-2007 a las 23:53:

La idea de Microsoft: Ahora el único linux que pueden usar es el SUSE de Novell pues es al único que no demandaremos. Será el nacimiento de Microsoft Linux?

Novell: Siempre hemos apoyado al software libre y lo seguiremos haciendo. Seguro, ahora todo el código de software libre que desarrollaron miles de usuarios para la comunidad será comercializado por Novell/Microsoft y no le llegará un céntimo a los desarrolladores y la comunidad se verá beneficiada, pues no lo sé.
Además Microsoft no quiere mostrar que patentes son las violadas, pues no creo que sean tantas como dicen, y las pocas que tengan, la comunidad no demoraría mucho en rescribirlas.

Por lo demás las máquinas con Suse que teníamos en la Universidad entre otras distribuciones y que ya jamás utilizamos esa distribución, y que mi amigo de opensuse me dijo habiamos sobrereaccionado, pues ahora con esto de las patentes me quedo tranquilo con la reacción que tuve.

Pues que muestren el ćodigo de las patentes, apuesto que es igual a lo de SCO.

0Licencia GPL version 3: Oficialmente oficial - FayerWayer dijo el 5-7-2007 a las 15:07:

[...] Bueno, todos excepto el monstruo de los tentáculos, claro está. [...]

0elojera de pescado dijo el 5-7-2007 a las 21:53:

Perdonen si ofendo con a alguno con esta palabra pero… ¡¡¡EN ESTE MOMENTO DE VA A LA VERGA MI WINDOW XP DEL DISCO DURO!!!

0No se confundan con el Monstruo de los Tentáculos | bootlog dijo el 10-7-2007 a las 19:46:

[...] Ahora, la verdadera pregunta que me salta a la cabeza es ésta: si todos sabemos que las amenazas de Microsoft son infundadas, ya que cuando la comunidad los enfrentó fueron incapaces de indicar dónde estaban los 235 “robos a su propiedad intelectual”, entonces ¿por qué cresta firmaron Novell, Linspire y Xandros en primer lugar? [...]

0nischg.com - Derecho, tecnología y vida cotidiana » Walt Mossberg confunde a la gente: Linux no es para todos dijo el 20-9-2007 a las 01:02:

[...] ¿Y que pasa con los MP3?, ¿Porque Windows y Mac si pueden reproducir MP3 sin instalar códecs? Resulta que el MP3 es un formato de de audio digital desarrollado por el Instituto Fraunhofer lo cual le significó, según Wikipedia, echarse al bolsillo 26,1 millones de euros el año pasado por pago de regalías. Si señores, el MP3 no es un formato abierto, cada vez que compras un iPod parte de lo que pagas va, supuestamente, a pagar la patente. Por su parte Microsoft es el Padre Gatica (predica pero no practica) ya que tuvo que ser obligado a pagar por el uso del MP3 en Windows. Obviamente un formato propietario no se lleva bien con el Software Libre y por eso es que los códecs para MP3 no vienen instalados en Ubuntu que prefiere el formato abierto Ogg Vorbis de mejor calidad técnica que el MP3. [...]

0Chan dijo el 29-12-2008 a las 23:33:

No ensucien un gran juego como el “Day of the Tentacle” con el nombre de Microsoft.

0Luciano Hillcoat dijo el 27-1-2009 a las 10:41:

Esos de microsoft hacen cualquier cosa para sacarle plata a la gente de Linux…
————————————————————————
Odiado, Microsoft. 27/01/2009
Si puediera contactar a microsoft y decirle esto:
Viola las patentes?? Viola las pelotas !! Linux esta echo desde CERO y no tiene da que ver con Microsoft Windows ademas ustedes son los que ROBAN copiando la interfaz grafica de Maccintosh (la tecnologia de usar ventanas)!!! asi que cierren su sucio culo !!!.

Gracias por nada, La comunidad de Linux.
————————————————————————
Que tal? jajajajaja