
Muchos sabrán que así como existe el Ubuntu tradicional, también existen otras variaciones de esta distribución de Linux, cada una con su propia receta. Kubuntu por acá, Xubuntu por allá, Fluxbuntu, Nubuntu, Ubuntu Mint con sus paquetes propietarios, una versión cristiana de Ubuntu (y otra “satánica”), y ahora, después de una larga espera, Ubuntu Studio. Pensada y creada con los más diversos ingredientes especialmente para la edición de gráficos, sonido y video.
Para ser sinceros, la diferencia entre Ubuntu y Ubuntu Studio es bien poca: tan sólo se trata de una selección distinta de los paquetes que se instalan por defecto (lo mismo que con las otras variaciones). Por ejemplo, Ubuntu Studio trae por defecto programas como Ardour2 (una especie de Cool Edit), PiTiVi para la edición de video, y Blender, el famoso modelador 3D, que obviamente no vienen por defecto en el otro. Lo que en otras palabras significa que podrías perfectamente instalar esos mismos programas en tu versión actual de Ubuntu y sería casi lo mismo. Casi casi.
Lo que sí hay que destacar (y la razón de por qué aplaudo de la iniciativa) es que Ubuntu Studio es una gran señal para todos los que creen que con Linux no se puede trabajar en lo que es multimedia. En serio, les recomiendo que le echen un vistazo a la “chica nueva del barrio”. Pantallazos no hay muchos, pero siempre es un buen punto de partida… de hecho, ¡siempre lo es!
ACTUALIZACIÓN: Lo que es la Ley de Murphy. Publicamos el artículo y el sitio se cae… esperemos que vuelva dentro de poco. También puedes ver el listado de mirrors para bajar UbuntuStudio en este sitio.
Link: UbuntuStudio.org (Vía Digg)
Publicado por tomás pollak el 11 de May 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Código Abierto, Linux. Tiene 56 comentarios.
56 Comentarios
Llegó UbuntuStudio

1JuanE2 dijo el 11-5-2007 a las 09:01:
…si pensamos en algunos años mas
“Tiembla tio Steve” xD
salu2

0Alex dijo el 11-5-2007 a las 09:17:
Site Temporarily Unavailable
We apologize for the inconvenience. Please contact the webmaster/ tech support immediately to have them rectify this.
error id: “bad_httpd_conf”
De esta forma no llegamos a ninguna parte!

0Eleazar dijo el 11-5-2007 a las 09:33:
No solo son paquetes de mas y paquetes de menos out-of-the-box, tambien disque el kernel fue compilado con cariño para los artistas, osea de lo que recuerdo haber leido alguna vez “con unos flags que blah blah de tal manera que el desempeño en blah blah mejora”.

0Leopard dijo el 11-5-2007 a las 09:34:
hay otros detalles más. por ejemplo el kernel de ubuntu studio ha sido compilado para que pueda utilizarse en aplicaciones de audio de tiempo real (como jack o rosegarden). Personalmente estube probando musix y otra distribucion cuyo nombre no recuerdo ahora. Ambas funcionaban bien, los programas incorporados estan bien (entre otros rosegarden, lmms, ardour, etc.)
el problema grave, es que el soporte para el hardware multimedia aún es muy pobre (falta el apoyo de los fabricantes). salvo mi controlador Korg, nada de lo que tengo fue detectado por las distribuciones, y mis busquedas en google tuvieron un resultado desalentador… en este punto el sistema del tio bill aún lleva kilómetros de ventaja, y el del tío steve lleva años luz de ventaja…
igual lo voy a bajar y probar, nada se pierde

0PixelPerro dijo el 11-5-2007 a las 09:39:
Otra vez…pantallazos!! solo quiero pantallazos para conocer linux. De hecho seria bueno que algunos diseñadores se pasaran al mundo linux para “arreglar” su imagen, que es bien precaria hay que decirlo. Pero eso faltó, pantallazos. Por mientras, sigo pensando que para los diseñadores esta Mac, para los arquitectos esta Windows (por Autocad) y para los ingenieros liberales Linux.

0gonzalovalenzuela dijo el 11-5-2007 a las 09:48:
Ya lo deje bajando con el amigo Torrent…
El sitio creo que no dio a basto por seguramente efectos digg, meneame, etc…

0Kocako dijo el 11-5-2007 a las 10:03:
Además de tener muy poco respaldo en hardware, las aplicaciones son muy pobres [en comparación con programas de edición tipo avid], además están las aplicaciones de diseño estructural [autocad, archicad, etc.] que también son pobres. Solo se defienden bien en el área audio y renderización.
Yo aún sigo buscando y probando programas GNU de diseño y casi niuno da sombra, a excepción de un par de programas franceses, pero aún están en beta… el otro problema es que los programas de edición que usan en algunas películas son GNU, pero no los dan a conocer casi nunca, exepto los beta.

0Cabezon dijo el 11-5-2007 a las 10:17:
Kocako: “pobre”?
Echale un vistazo a los pantallazos de Ardour2, y vas a ver que con Protools la pelea se viene.

0agraves dijo el 11-5-2007 a las 10:51:
Hay que mencionar a Musix que está basado en Knoppix…. la principal gracia es que no hay que configurar nada.
tomás pollak dijo el 11-5-2007 a las 11:26:
11Eleazar, Leopard: buen punto. en todo caso, el kernel de las otras distribuciones de Linux también puede ejecutar aplicaciones de audio de tiempo real… no veo dónde está la diferencia ahí.

0Kocako dijo el 11-5-2007 a las 11:26:
@Cabezon: Un amigo lo usa, y dije que se defendían en “audio” y renderización. Video y diseño extructural NO.

0Pons dijo el 11-5-2007 a las 11:54:
y no se aburren del monopolio de ubuntu? con su hermosa estrategia de marketing que opaca a linux y a todas las demás distros y crea usuarios “tontos” que no saben preguntar en foros ni se las pueden ingeniar googleando, y además se enojan cuando se lo haces saber..
tal como existen los talibanes de otras distros, tambien hay talibanes de ubuntu, o me equivoco señor pollak?
Linux =/= Ubuntu

0David dijo el 11-5-2007 a las 12:16:
Grande Tomas, siempre las mejores noticias son las tuyas
lo demas deja harto que desear, en fin.
Ojala se en .deb para poder usarlo desde mi debian
ya saludos
sigue asi

0Mikoko Nosuda dijo el 11-5-2007 a las 12:19:
mm No deja de ser interesante esto de ubuntu studio. Pero siento, y leo que solo es ubuntu con un nombre distinto y otros paquetes… nada que no se pueda lograr con ubuntu. Sigo pensando que linux no es para multimedia… aunque me gustaria que lo fuera…

0Dei_Funk dijo el 11-5-2007 a las 12:37:
a que falso lo postie en el foro de fayerwayer 1º XD!
Se supone que este aparte de tener algunos programas instalado por defecto, el kernel esta optimizado para el uso de estos programas y que por lo tanto, los programas funcionaran mas rapido que en Ubuntu o Xubuntu,etc…

0Mauricio López dijo el 11-5-2007 a las 12:58:
La principal diferencia esta en el kernel, se optimizo para multimedia, se cambiaron la latencia y un monton de cosas mas para que rinda mas en audio y video.

0Raul dijo el 11-5-2007 a las 13:06:
¿Y por qué no optimizan el kernel para todo, de una?
…sipo y asi sacan un ubuntu que sirva para todo
se llamaría:
VideoAudioPhoto3DVectorOfficeGameUbuntu

0flavin dijo el 11-5-2007 a las 13:28:
el tema esta muy la raja… se ve super bueno y eso que dijo @Leopard del kernel es genial que lo tenga optimizado …
PANTALLAZOS acá (gracias a OsDir)

0Huasonic dijo el 11-5-2007 a las 13:49:
No es LiveCD. Pucha que lata lo baje y no es LiveCD, altiro salta la instalación.
Eso, chau

0ps/2 widow dijo el 11-5-2007 a las 14:56:
¿y para cuándo el Ubuntu PS/2 Mouse? (o sea… uno que no sea del año de la pera y que soporte el mouse con la intefaz más común del planeta?
en serio… hay cosas más básicas sin resolver como para estarse preocupando de armar el paquete de programas más “cool”…

0gonzalovalenzuela dijo el 11-5-2007 a las 16:17:
ps/2 widow no te funciona el mouse? seguro que no es el mouse?
yo he instalado ubuntu con mouse ps2, serial, usb y touchapds , 0 drama.

0Dei_Funk dijo el 11-5-2007 a las 16:26:
Puta alguien sabe como pasarlo al CD? cuadno lo trato de pasar a un CD, me dice que no hay fuciciente espacio en el CD, pero cuadno lo trato de poner en un DVD, me dice que no es el disco correcto :S
¿Alguna sugerencia?

0supreme dijo el 11-5-2007 a las 17:28:
Humm , dice que se llama UBUSTU Por UBUntu STUdio, no por Disco Stu (si, cuando vi ubustu me acordé de Disco Stu ¬¬)

0xPablox dijo el 11-5-2007 a las 17:52:
que pasa con Ubuntu???? se esta apropiando del mundo Linux????
preferia el tiempo donde solo era una variante de Debian, aunque de todos modos seguiria prefiriendo Progeny Debian que Ubuntu
buena asociación lei mas arriba “Linux =/= Ubuntu”

0supreme dijo el 11-5-2007 a las 18:19:
Si hablamos objetivamente Ubuntu es Linux dado su núcleo, ahora que sea más facil que otros, es cosa de los desarrolladores. Personalmente uso Ubuntu porque ya no tengo tiempo libre como antes para disfrutar una buena sumergida en un mar de fuentes y archivos de configuración
, precisamente lo elijo por ser un sistema facil de usar. Obviamente el uso del Windows queda fuera de opciones.

0Pandurris dijo el 11-5-2007 a las 19:30:
Jajaja… Los ñoños haciendole la cruz al “nuevo chico popular del barrio”…
Si Ubuntu tiene apoyo pa tener mil distribuciones enfocadas a otros mil tipos de usuarios sin cobrarles un peso lo encuentro la raha… Quejense cuando les cobren… Por mientras, usen lo que tienen a mano y listo.
Por otro lado, no todos los usuarios (la gran mayoría) son expertos, ni siquiera usuarios capaces de configurar una tarjeta de sonido en Windows, asi que ee argumentro de que Ubuntu es penca porque quiere facilitarle las cosas al usuario común lo encuentro casi discriminatorio… Mi mamá usa el pc pa puro jugar solitario y está en todo su derecho de hacerlo, así como yo de usar FL y Autocad y hasta enshufarle un cortauñas de elefante si quiero.
E insisto, si ubuntu tiene el apoyo suficiente de alguien que financie el proyecto, la raha… Si las otras se quedan atrás, es responsabilidad de los mismos usuarios de esas distribuciones…
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →