JuanE2 dijo hace 1 año:

Jajajaj que mal, seguro le diseñaron las piezas en un pc con Window$
por eso chocó

xD

salu2

Dookie dijo hace 1 año:

jajaja buena anecdota para los linuxeros… no pasa a más que eso

-1 Cipher dijo hace 1 año:

los ultims siempre seran los primeros.

ChicoGeek dijo hace 1 año:

El próximo año habrá que ponerse con más plata para contratar un mejor chofer

Leopard dijo hace 1 año:

jajajajajajajajaja… paradójico.

quiza el auto de linux tenia un problema con la “patente”

Flavio Camus dijo hace 1 año:

es que era tux500 alpha. seguro que ahora lo estan “debugueando”..

Kaskarudo dijo hace 1 año:

Asi es la Vida… Nos Ahorramos la plata al momento de comprar un Sw… pero nos ponemos a la Hora de Auspiciar un Auto ke, para peor, Choca….
xDD

-1 aktive dijo hace 1 año:

Hey … siendo bien metodicos, por el momento no podriamos llamar a Linux como un sistema operativo “robusto” simplemente llamemoslo una agrupacion de ideas, marketing y pragmatismo informatico que buscan imitar a un verdadero sistema operativo unix robusto

Gon dijo hace 1 año:

@aktive: Prueba una distro solida, hablemos por ejemplo de Debian.

La mala suerte :P, pero eso no+, la próxima apuesto que se juntan más $USD, y se lo ponen al aleron completo!

mito dijo hace 1 año:

Pero no me queda claro… fue falla de software o de la pericia del conductor?

Psyduck dijo hace 1 año:

parece que el chofer entro en “kernel panic” antes de chocar.. XD

Inspiron dijo hace 1 año:

claramente trataron de usar el “driver” propietario y no corrio bien

bOOg dijo hace 1 año:

@aktive: claro que no podemos llamar a Linux un SO robusto, pero a GNU/Linux sí

Eleazar dijo hace 1 año:

Oh la ironía xDDDD

De todas formas apenas llegaron a los $18,308.90 (http://tux500.com/), los frikis siguen prefiriendo el evangelizamiento tradicional supongo.

Ghost dijo hace 1 año:

Estos humanos… decir que se cayo Linux porque choco un auto con una etiqueta es como decir que la luna es la causa de la menstruación.

Rodendack dijo hace 1 año:

Ghost, yo pensaba lo mismo que tu hasta que vi al caballo transantiago en accion

obviamente estoy siendo ironico, no es que compare linux con transantiago aunque poner en marcha ambos sistemas es engorroso, pero no los comparo, no señor, no es lo mismo tomar una micro letra/numero a tratar de instalar ubuntu en una particion de un disco duro externo usb… no señor, linux la lleva

bien por joost y su 7mo lugar

Matias dijo hace 1 año:

Si el piloto no era hacker entonces queda todo mas claro.

piporrin dijo hace 1 año:

problemas de “driver” LOL

aktive dijo hace 1 año:

@gon : Cuando hablo de Linux me refiero al nucleo. Ese nucleo (linux) es basicamente una reunion de soluciones temporales a problemas que deberian ser pensados en largo Plazo, pero que dado el “pragmatismo” fast-food de los desarrolladores de este casi-unix descuidan el diseño . Si quieres probar Sistemas Unix de calidad, parte por BSD.

PayaZo dijo hace 1 año:

AJjaJAjajjajAJAJJAJAJJA
imaginences si fuera un auto M$
jajajajjaja jajajjajajjaja ni parte
O_o
saludos

BOTR dijo hace 1 año:

Quien sabe, quizás Microsoft le pagó al conductor del auto auspiciado por linux para que chocara…no sería raro de Bill, LMAO Microsoft!

josuno dijo hace 1 año:

@aktive Nada que si Linux si es robusto, pero para lo que sabe hacer dar servicio al 70% de los hosting en el mundo

Ademas estoy seguro que el Linux que le pusieron al auto choco, no porque !!!no!! fuera bueno el sistema Operativo, Sí no, por que el chofer no había pasado el certificado de Linux level 1 jajajajaj

carlos dijo hace 1 año:

Igual les sale más rentable a los donantes (publicitariamente hablando) ahorrar un poquito más y ponerle una pegata a Fernando Alonso en su próxima carrera.

Dr.WinGates dijo hace 1 año:

GUAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJA!! uta que son quemados estos LINUSHEROS……..

IRONIAS DE LA VIDA………..

Carlos: para poner una pegatina del porte de una moneda en el auto de ALONSO todos los ñoños Linusheros deberian sacarse un ojo!!

Hubiera pagado por ver la cara a todos esos ÑOÑOS y NERDS que pusieron dinero, viendo el auto chocar…. jajajajajaja!!

c-yaaa!!

JJ dijo hace 1 año:

gon: debian robusto?????? O_o

como dijieron por ahi BSD rlz!

don nogal dijo hace 1 año:

definitivamente el driver no era compatible

kokoloupo dijo hace 1 año:

Con qué poca cosa se alegran los trolls pro Microsoft.

Se estrella un maquinacho con una calcomanía del Tux manejado por un conductor idiota y así se demuestra la mejor calidad de Windows.

La mamarrachada de todas maneras ha sido gastarse los US$250.000 en esta payasada. Con la cantidad de cosas que hay que arreglar y mejorar en Linux.

De todas maneras si de malgastar plata se trata anden muchachos, que invertir 5 años con varios miles de programadores y beta testers y gastar entre 5.000.000.000 y 10.000.000.000 de US$ en sacar un petardo como el Güindous Vizta…

kokoloupo dijo hace 1 año:

Ah y si de ñoños nerds hemos de hablar aquí tienen un video de YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=HELrxLdP85c&mode=related&search=

con un nerd cejudo Güindousero que ha tenido la gracia de hacer un video de 51 minutos de duración calentando a la basca sobre si XP o Viztah

Oblivious dijo hace 1 año:

Creo que no has leído todos los demás comentarios de los linuxeros. Estos son los primeros que justifican sus errores, depositando la culpa a causas externas. Además de Dr.WIngates, no he leído ninguno otro “troll pro windows” aquí.
Me agrada cómo te rebajas al nivel del Dr.Wingates y quedas tan feliz.

kokoloupo dijo hace 1 año:

En primer lugar amigo no me pongo al mismo nivel de los trolls pro Microsoft.

Pues digo:

“La mamarrachada de todas maneras ha sido gastarse los US$250.000 en esta payasada. Con la cantidad de cosas que hay que arreglar y mejorar en Linux.”

De ninguna manera deposito la culpa en causas externas. Es evidente que otros lo hacen.
Muchos “Linuxeros” que lo hacen en realidad ni usan Linux mas que para hacer reboot en alguna ocasión y ver cómo queda la pantalla para volver a hacer reboot y retornar a Windows.

Toda esta gente no son “nerds ñoños Linusheros”. Son gente frustrada con Microsoft que usan al tótem-Linux como conjuro de maldición por su frustración con Microsoft, sus productos y sus políticas de licenciamiento.

El uso que mucha gente hace de Linux para maldecir a Microsoft es similar al anticlericalismo de los movimientos políticos revolucionarios en Europa durante los siglos 19 y principios del 20, incluidas la Revolución Francesa y el Liberalismo clásico (Inicialmente el Liberalismo fue auténticamente revolucionario aunque en la actualidad en América Lat. sobretodo es conservador, oligárquico y en ocasiones reaccionario). Simplemente la gente (el pueblo) atacaba a la Iglesia, destruía objetos religiosos etc. no tanto por ateísmo sino más bien por las lamentables condiciones de vida en las que vivía la gente. Ésta asociaba a la Religión con el poder establecido y a éste con la causa de sus males. Así los ataques contra la Religión no eran por convicción antirreligiosa o por genuino ateísmo sino por las lamentables condiciónes de vida.

De la misma manera muchos usuarios que se ven resignados a usar Windows a su pesar no alaban y defienden a Linux porque estén convencidos de que es mejor sino simplemente como resorte para patalear contra Microsoft.

Este tipo de gente por supuesto le echa la culpa de sus errores a causas ajenas.

El enlace que pongo del video de YouTube muestra el prototipo perfecto de nerd ñoño.
Este es Windowsero. Hubiera podido ser Linuxero.
Espero que el muchacho con el tiempo lo superará.

Lo tienes que ver completo. 51 minutos dándole vueltas al tema XP vs Vista. Verdaderamente soporífero.

Dices: “Me agrada cómo te rebajas al nivel del Dr.Wingates y quedas tan feliz.”

O sea: te agrada.
Amigo, el gusto es mío.
No me quedo feliz ni con lo uno ni con lo otro.