
Digg es un sitio web donde todo su contenido lo genera la comunidad. Ayer cuando los administradores se vieron forzados a eliminar ciertos artículos porque no cumplían los términos de uso, los usuarios demostraron que no van a tolerar la censura y que finalmente el poder lo tienen ellos.
El cuento es así. Alguien publicó un link a la llave de encriptación de los HD-DVD (la competencia de Blu-Ray), lo que permitiría que se pueda eliminar la protección de copia (DRM) de estos discos, abriendo las puertas a la piratería. Digg, eliminó el link. Luego otra persona agregó otro link, y dejó el número (09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0) en la descripción. Digg, volvió a eliminar el link. Más usuarios hicieron lo mismo, y Digg continuó eliminando links, comentarios e incluso suspendió la cuenta de algunos usuarios. Ahí fue cuando la comunidad notó algo raro, ahí fue cuando la horda enrabiada dejó la cagada.

A las 13:00 horas, el CEO de Digg publicó una explicación en el blog de lo que estaba sucediendo:
Hemos sido notificados por los dueños de esta propiedad intelectual que ellos creen que la publicación de la llave de encriptación infringe sus derechos de propiedad intelectual. Para poder respetar estos derechos y obedecer a la ley, hemos removido las publicaciones de la llave que han sido llevadas a nuestra atención. Aunque estés o no de acuerdo con las políticas de los dueños y consorcios de propiedad intelectual, para que Digg sobreviva, debe regirse a la ley.
Pero eso no hizo que los usuarios se detuvieran. Por el contrario, se armó la guerra. Durante las ocho horas que siguieron, en Digg no hubieron hubo noticias que hablaran prácticamente de ningún otro tema. Llegando a tener más de 50.000 diggs (votos) las noticias que linkeaban a imágenes o textos que incluían mención del número antes mencionado. Los usuarios se tomaron el sitio, demostrando que en las comunidades donde los usuarios generan el contenido, los usuarios realmente tienen el poder.
Finalmente, a las 21:00 horas, con un pañuelo blanco en la mano asomó su cabeza Kevin Rose, el fundador de Digg para recuperar un poco la dignidad y devolverle la democracia y libertad de expresión a Digg:
Ustedes prefieren ver que Digg se venga abajo que agacharse frente a una compañía más grande. Los escuchamos, y efectivo inmediatamente no vamos a eliminar historias ni comentarios que contengan el código y vamos a hacernos cargo de las consecuencias que eso implique. Si perdemos, que diablos, al menos caemos peleando.
Ahora queda ver que hará el consorcio HD-DVD, y si decide demandar a Digg (lo que podría terminar cerrando el sitio). Lo increíble de todo esto, es ver el poder que tienen las comunidades en internet y aprender la lección: Si quieres que el sitio sea controlado por la comunidad, no puedes quitarle ese privilegio. No importa que tan grande sea la persona que te pide que lo hagas.
También nos deja otra enseñanza: DRM tiene la batalla perdida. Cuando DVDJon descubrió la llave de encriptación de los DVD, permitiendo que se pudieran copiar libremente, lo enjuiciaron por hacerla conocida. Internet reaccionó de la misma manera, publicando fotos, textos, camisetas, dibujos, y cientos de artículos incluyendo la secuencia de números. Señores dueños de DRM, mejor busquen un nuevo modelo de negocios, ya que las cosas cerradas con llave, más temprano que tarde, serán abiertas.
Link: Digg This: 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0 (Digg the Blog, gracias Héctor!)
Publicado por Leo Prieto el 2 de May 2007 en la categoría Política con los tags HDTV, Imperdible, Legal, Libertad de Información. Tiene 64 comentarios.
64 Comentarios
Digg demuestra dignidad democrática

0Nicolas Goles dijo el 2-5-2007 a las 13:36:
BRIGIDO!! , Si supe ayer, estaba de hecho, intentando entrar a digg justo cuando se bajó la página.
igual apaño la libertad de expresión.

0Hexadecimal dijo el 2-5-2007 a las 14:05:
notable!
como el poder de las masas y una rebelión de ellas pueden hacer que una empresa menor, acepte recibir el peso de un elefante por favorecer a la comunidad… igual, gran valor Digg!

0Javier dijo el 2-5-2007 a las 14:05:
yo fui parte de eso, y realmetne estaba la cagá, fue realmente hermoso como terminó todo esto. Realmente da gusto ver como el DRM tiene los días contados. Y a las empresas grandes, buena suerte demandando a todo internet! (nada más googleen el archi conocido código)

0JPAF dijo el 2-5-2007 a las 14:10:
si es por publicar una llave que te permite ROBAR entonces mal por las comunidades de ladrones
a nadie le gustaria que publicaran su numero de tarjeta de credito o su clave del banco o si???

1Daniel dijo el 2-5-2007 a las 14:37:
Ummm… interezante, me pregunto que pensara el chileno que dice tener la solucion para evitar la pirateria.

0Leonardo Maldonado dijo el 2-5-2007 a las 14:37:
Uf, sería una mierda que Digg se venga abajo por caprichos de energúmenos exigiendo sus “derechos”. Hay otros lugares para encontrar llaves de encriptación y todo lo que tenga relación con los warez. ¿Fue simbólico? Sí. ¿Pero cual chucha era la necesidad de publicarlo en Digg? Los mismos usuarios van a echar abajo su web 2.0 por abusar del poder dado…
Igual, valiente el fundador del sitio… Un tanto populista, pero es su sitio…

0Taka Blog dijo el 2-5-2007 a las 14:37:
Perecto, que Digg luche, que no borre noticias solamente porque se le ha amenazado, de igual manera el código no fue proporcionado por ellos sino por los usuarios, las controversias jurídicas que se pudiesen llegar a suscitar con respecto de esta cuestión serían bastantes.
Pero aplaudo el hecho de que Digg ya dejó de borrar las noticias enviadas por sus usuarios.
Esperemos que no suceda nada fuera de lo común y Digg pueda seguir adelante.
Saludos de Taka

0supreme dijo el 2-5-2007 a las 14:53:
como que gracias hector, si esa noticia la di antes, fuck u all!

0supreme dijo el 2-5-2007 a las 14:56:
ARGH, y odio las traducciones cuasi-literales de ingles a español

0supreme dijo el 2-5-2007 a las 14:59:
JPAF, que prefieres? Robar o que te roben? Yo preferiría ninguna, pero ya que no hay otra alternativa..

0ZeRobLaCk dijo el 2-5-2007 a las 15:00:
Ja… quedo la pura &%$&% jejeje así da gusto, igual los locos de Digg deberían ver bien los terminos de uso y sacarcelas por ahí, en el tema de que no se hacen responsable de lo dicho en él y toda la wea es responsabilidad del autor que da la noticia. Algo así podría servir creo yo para evitar el tema de que cierren Digg o cosas de ese estilo. Aunque los gringos son bien fieros para sus cosas.
leo prieto dijo el 2-5-2007 a las 15:17:
13@supreme: Tranquilo, si Héctor me envio la noticia ayer! Y sobre las traducciones cuasi-literales, bueno, estoy citando.
@JPAF, @Pablo: Ese no es el punto! Nadie quiere eliminar el DRM para que prolifere la piratería. Lo queremos eliminar para poder ser dueños de lo que compramos. No puede ser que pago por un DVD (tengo una colección de más de 200 DVDs comprados legalmente), pero no puedo copiarlo a mi disco duro para llevármelo de viaje. O que compro una canción en formato AAC desde iTunes, pero que no la puedo reproducir en mi celular Sony porque viene con DRM de Apple. No pueden tratar a todos como ladrones, solo porque muchos prefieren los bajos precios y mejor distribución de los piratas. Insisto, la gente que compra DVDs pirata en la calle, esta pagando por ellos. Si bajan los precios y mejoran sus sistema de distribución (como lo ha hecho Warner Brothers en China), le ganan a la piratería. Nadie quiere nada gratis, nadie quiere fomentar la piratería, simplemente queremos ser dueños de los bits que pagamos.
Ese es el problema del DRM, esa es la razón por la cual apoyamos la lucha por eliminarlo.

0supreme dijo el 2-5-2007 a las 15:33:
leo, era una broma, si lo importante es que se sepa la noticia.

0caliopigio dijo el 2-5-2007 a las 15:34:
¿Censura? ¿Dignidad? ¿Democracia? ¿Libertad de expresión? No sé qué tanto de esto no será simple perogrullo. Las cosas como las veo: Digg tiene todo el derecho de postergar el artículo, refiriendo cuestiones legales, evitar ser demandados, violación de derechos de autor, o lo que le venga en gana, porque simplemente el sitio es suyo Si quieres publicarlo hazlo en por tu cuenta y riesgo. El desborde que se ha generado puede traerse abajo el sitio y Rose, populista y/o resignado, anuncia que finalmente van a dejar que se publique todo; lo que suceda ahora pasa por cuenta de la comunidad (excepto, claro, el pago de los abogados). Tal vez no pase nada, tal vez se vaya todo a la mierda, nadie lo sabe todavía. Pero sería una lástima que la falta de previsión, mesura o lo que sea se traiga abajo algo tan interesante como esto -web 2.0 huachafamente le llaman. O quizá que al venirse abajo surja algo mejor. Quién sabe. Pero ya está hecho, solo quedar tomar asiento y mirar (¿o participar más bien?)

0felgonza dijo el 2-5-2007 a las 15:37:
Leo, que vergüenza… te tenemos que mandar a clases de castellano:
“en Digg no HUBO noticias”!!!

0Sebastian Oliva dijo el 2-5-2007 a las 15:39:
No pueden tratar a todos como ladrones, solo porque muchos prefieren los bajos precios y mejor distribución de los piratas. Insisto, la gente que compra DVDs pirata en la calle, esta pagando por ellos. Si bajan los precios y mejoran sus sistema de distribución (como lo ha hecho Warner Brothers en China), le ganan a la piratería. Nadie quiere nada gratis, nadie quiere fomentar la piratería, simplemente queremos ser dueños de los bits que pagamos.
Ese es el problema del DRM, esa es la razón por la cual apoyamos la lucha por eliminarlo.
Bien dicho …
…pero me suena algo familiar a alguna carta dicha por algun CEO de alguna compania dedicada a algun negocio que puede o no ser llamada Apple
http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/
claro que el DRM es una violacion a la libertad. Nos limita a copiar algo nuestro. Por cierto la tienda de AmaroK es 100% no DRM y esta muy buena. Lastima por iTunes Store…
Aun asi buen dicho.

0Jorge Jorquera dijo el 2-5-2007 a las 15:47:
Que el DRM se venga abajo!!!
y Digg también??????
a qué costo????? :S
leo prieto dijo el 2-5-2007 a las 15:54:
20@felgonza: Lo que poca gente sabe es que yo aprendí español a los 12 años, y como se nota, aún no termino de aprenderlo. Corrijo inmediatamente mi falta ortográfica. Disculpen por destrozar la lengua!

0Weeber dijo el 2-5-2007 a las 16:07:
El post de kevin rose en el blog de digg ha recibido 30000+ diggs y subiendo!

0vladimir prieto dijo el 2-5-2007 a las 16:34:
@JPAF : “a nadie le gustaria que publicaran su numero de tarjeta de credito o su clave del banco o si???”
aun cuando entiendo a que te refieres, diste un mal ejemplo. no es lo mismo robarle a alguien como a ti o a mi, que robarle a una discográfica de millones de dolares. según yo, ahora ya no ganan lo de antes y por eso tanto alboroto.
nótese que no dije que perdieran dinero, sino que han dejado de ganar (repecto a como ganaban antes). pero de que siguen ganando…siguen! de ahí, de entre muchas otras razones, que….abajo el DRM!

0Alex Sandoval dijo el 2-5-2007 a las 16:47:
Ni a favor del consorcio, ni de digg ni de la comunidad.
El consorcio esta haciendo las cosas mal. no queremos DRM.
Digg no puede andar elimiando los posts, menos doblegarse por un asunto que los puede perjudicar.
La comunidad por hacer las cosas a su manera, a la fuerza, dañando a quien se ponga en su camino.
Debe existir un metodo alternativo.

0Alex Sandoval dijo el 2-5-2007 a las 17:23:
Mejor investigen sobre el estudiante que hizo un video juego con el mapa del colegio y que fue tratado como terrorista. http://yro.slashdot.org/yro/07/05/02/1839251.shtml

0supreme dijo el 2-5-2007 a las 17:25:
caliopigio: Ellos tienen derecho a hacer lo que quieran, nadie discute eso; tienen derecho a postergar el artículo cuantas veces quieran (de hecho eso hicieron en un principio), pero ya ves las consecuencias, por eso optaron por lo mejor para ellos. Moraleja: No muerdas la mano que te da de comer.

0SpeedDemond dijo el 2-5-2007 a las 17:48:
Leo, cuanto rato le dedicaste al titulo de la noticia? Cuando fue la P la aplaudiste, ahora que es la D a quien le importa !

0Sebastián Beeche dijo el 2-5-2007 a las 17:48:
@Supreme. totalmente de acuerdo con no morder la mano de quien te da de comer, pero tampoco es justo que los mismos usuarios perjudiquen a Digg, a sabiendas que les puede venir un tema legal. Puede ser que Digg sea resuelto como inocente, pero el “daño” (llámese desgaste en tiempo, lucas y esfuerzo personal) ya está hecho, y te aseguro que los mismo usuarios que siguieron votando por al noticia no se verán afectados.
Desde mi punto de vista, es re-fácil exigir algo cuando no eres el proveedor… y muchos se quedan en la comodidad del anonimato y cargan contra digg, cuando la verdad el problema no es Digg, sino que el sistema de las DRM y de las corporaciones detrás de ella. Digg solo pasa a ser el jamón del sandwich y te aseguro que su staff no lo debe haber pasado nada de bien con esto. Está bien que no se censure, pero también debe haber un autocontrol y autoregulación de parte de quienes participan en la red, sino esto pasa a ser el farwest.

0Panda dijo el 2-5-2007 a las 18:08:
Seba! Tanto tiempo, me encanta TvNauta ^-^
Bueno, volviendo al tema, es bueno que la gente se revele contra algo que esta totalmente mal hecho desde el principio, pero no culpen a digg por eso.
Saludos.
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 Próximos 30 Comentarios →