Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

802.11n: Wi-Fi más rápido y más lejos que nunca

15

Wi-Fi 802.11n Ejemplos

Apple - WiFi g versus WiFi nWi-Fi está invadiendo lentamente todos y cada uno de nuestros espacios públicos y privados. Ahora con su nueva versión 802.11n (o simplemente “n” para los amigos), prometen finalmente cubrirlos completamente. Simplemente, finalmente y completamente. Pero la invasión de Wi-Fi es buena. Quién no quiere poder tener acceso a Google para calmar cualquier debate y finalmente encontrar la respuesta? (Cualquier respuesta.)

El problema siempre ha sido su alcance, y muchas veces en algunas casas, oficinas, aeropuertos o universidades, la señal no llega muy lejos. Con “n” los miembros de la Alianza prometen mayor alcance (70 metros interior) y mayor velocidad (248 Mbps con dos antenas) (como podemos ver en la Figura 1 superior derecha, robada directamente del sitio de Apple — miembro de la Alianza).

Wi-Fi 802.11nLo que es noticia de todo esto, es que finalmente los Jedis del Wi-Fi han concluido el estándar 802.11n (sólo falta que lo retifique la IEEE, lo que se puede tomar hasta dos años), por lo que ahora te aseguras que los equipos que presenten el siguiente logo (Figura 2 a mano izquierda), son compatibles con equipos de todos los Wi-Fi anteriores (802.11a/b/g) y adicionalmente con los nuevos 802.11n. El único problema, es que si la red es utilizada por un equipo que use un Wi-Fi anterior (a/b/g), la red baja su alcance para ser compatible con los equipos más antiguos. Aún así, finalmente un Wi-Fi que nos permite transmitir video en alta definición, desde más lejos que nunca (como podemos ver en la Figura 3 y 4 a continuación).

Wi-Fi 802.11n Ejemplos

Link: Wi-Fi Alliance® Reveals New Logo and Announces First Wi-Fi CERTIFIED™ 802.11n Draft 2.0 Products and Test Suite (via TechMeme)

15 Comentarios

802.11n: Wi-Fi más rápido y más lejos que nunca

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rrr rrr dijo hace 5 años

que lindos dibujitos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Bacardo Bacardo dijo hace 5 años

muy interesante, muchas gracias.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_supreme supreme dijo hace 5 años

Bien!, odio tener que cambiar el router desde el escritorio al suelo para poder tener cobertura en el patio o en el living, en el primer piso. Espero no den cancer o nos achicharremos, ah y por ahí leí que habia una alergia a la wifi.. espero sea una broma, no profundicé... Saludos!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Klalosnky Klalosnky dijo hace 5 años

En lugar de meterse con estos rollos, sería mejor trabajar ya sobre wimax... en fin.
Mientras llegue el momento, el 802.11n no está nada mal

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dr.WinGates Dr.WinGates dijo hace 5 años

En el manual de los routers recomiendan usar casco del tipo usado en la segunda guerra mundial o en su defecto un valde de agua a tu lado, en caso que sientas calor en la cabeza, viertes el contenido del valde sobre tu cabeza.....

Ademas puedes hacer cabritas de esas para microondas con solo dejarlas a 3 metros del router con wifi "N"..........

en fin.....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JuanE2 JuanE2 dijo hace 5 años

Cuando saldra la actualizacion para los macs? ...ojalá todos las tarjetas de red pudieran actualizar el firmware y quedar listas xD

Salu2

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Guillermo R. Guillermo R. dijo hace 5 años

¿248 Mbps? corríjanme si me equivoco, pero el estándar *prometía* 600 Mbps, ¿será que se van a quedar con menos que los 300 Mbps teóricos del borrador?

Interesante sería tener un resumen del draft.

Saludos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_PayaZo PayaZo dijo hace 5 años

uffff eso ojala como dice JuanE2
las tarjetas de puedan actualizar para que funcionen asi
por que cambiar mi notebook por eso
no me da el bolsillo :P
saludos y la idea esta genial ya cada dia esa mejor el WIFI :P
saludos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_EduardoE EduardoE dijo hace 5 años

Para Klalosnky: Tal vez no lo sabes (y conozco mucha gente que tampoco) pero para quienes creen que podrán tener en el corto plazo una estación WiMAX para su casa, mejor empiecen a olvidarse ya que hasta que no cambien las regulaciones internacionales eso será practicamente imposible para una persona adquirir un router de esas características.

Y es por una diferencia fundamental, pero no muy citada, entre Wi-Fi y WiMAX. El primero (Wi-Fi) utiliza la banda de espectro llamada ISM (sigla en inglés de Instrumental, Científica y Médica), la misma de un microondas o un teléfono fijo inálambrico, la cuál es no licenciable. Eso significa que para tener una estación Wi-Fi no requiere pagar al Estado una concesión de uso de frecuencia (dado que el Estado es el dueño del espacio radioeléctrico), ya que opera en una banda sin licenciamiento.

Al contrario, WiMAX opera principalmente en bandas licenciables, lo que implica que los adquirientes de dichas frecuencias son los únicos operadores en el rango de espectro asignado en ciertas zonas. Es más, si tu tuvieras una estación WiMAX en tu casa y no pagarás el derecho (que de paso, no podrías adquirir aquí, ya que la fue licenciado) de licencia estarías infringiendo la ley de comunicaciones, con sanciones desde multas en dinero hasta carcél.

Así que tendremos, hasta que cambie la normativa, que seguir usando Wi-Fi en nuestras casas. Como dice el dicho, a falta de pan ...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_etienne etienne dijo hace 5 años

la raja !!!!!!!!!!!

esperaba eso , aun no quiero instalar wi fi por que se que dentro de poco habra que comprar una red nueva para mayor alcanze.
mi casa es de concreto puro por donde se esté hay concreto , es solida .
por lo cual una señal G se debilita en 4 metros aprox .

A no ser que compre una lynksys con doble antena XD por lo cual prefiero tener cables por toda la pieza y cables hacia aabajo con un router de mala muerte XD jehej

saludos y como siempre leo la lleva en cuanto a la tencologia inalambrica se refiere.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Prieta Prieta dijo hace 5 años

Pienso que no hay necesidad de tener WImax en la casa, un router wifi normal con un buen par de antenas cubre sin problemas una gran superficie. WIMAX es un estandar industrial, como tener una torre celular en la casa...
Haciendo arreglos perfectamente un wifi g cubre un enlace pto a pto de 10 KM con antenas caseras bién hechas, busquen antenas wifi y amplíen el rango de su router (biquad que es muy sencilla y bastante buena).

Wimax nos dará internet en grandes zonas para el notebook y eventualmente skype phones y demases, esa es la idea de ese estandar, con un costo razonable para las operadoras, bastante mas bajo que una red celular. Ojalá a un precio razonable para nosotros tb.
SAludos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_FireXcool FireXcool dijo hace 5 años

ufff la tecnología, aveces me gustaría que avanzara más lento para no tener mi equipo obsoleto tan rápido jaaaja, pero por otra parte da gusto ver cada semana nuevos adelantos :D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Kocako Kocako dijo hace 5 años

Hagan antenas de pringles, son excelentes si viven en el centro de santiago :D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jordi jordi dijo hace 4 años

el ultimo esbozo de N ya alcanza los 600 Mbps de hecho ya se venden routers i acces points de 600 Mbps pinta muy bien!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Mhara Mhara dijo hace 3 años

Buenas Tardes: Donde trabajo hemos instalado un AP con el estándar 802.11n y la principal ventaja es la cobertura y la velocidad. Vale la pena probarlos.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.