http://www.cadernodigital.inf.br/interna_noticia.php?idN=2117

Y no solo eso, sino que ya hay dos firmas ofreciendo chipsets “multi-estandar” con lo cual, a mediano plazo, los mobiles con TV digital podran ser “tri-estandar” sin costo adicional.

Samsung
http://news.soft32.com/samsung-announces-multi-standard-mobile-tv-chipset_4588.html

NeoMagic shows mobile ISDB-T receiver with MiMagic 6 Processor
http://www.tmcnet.com/ce/articles/17684-neomagic-demo-smartphone-solutions-ces-2008.htm
“The company explained that its solutions support each of the major worldwide standards including: ISDB-T, T-DMB, DVB-H and CMMB.”

Con lo cual solo queda un argumento por elegir: si la TV movil debe fomentar el modelo “pay per view” (DVB-H) o gratis, como servicio publico (ISDB-T 1 seg).

Me parece una verdadera lastima que un gobierno socialista como el de Bachellet no aproveche esta oportunidad para llegar a un consenso con otros paises de la region para un estandar comun, al menos con los demas paises grandes (yo tuve esperanzas de que Argentina y Chile unificaran su decision y hagan el anuncio en forma conjunta de un unico estandar).

saludos

Y bueno, no quiero alargar la cosa y no tienen porque creerme, pero haya isdb o no igual va a haber otra red más de tv móvil, porque ya sea DVB-T, ISDB-T o DVB-T con multiplex de DVB-H (si, por si no se han fijado se puede y con un solo equipo y una sola red transmitir dvb-t y h simultáneamente, por eso encuentro tan rara su predilección por isdb-t si es lo mismo) tan solo habrán 5 o 6 canales abiertos que se podrían llegar a transmitir. PERO, alguien cree que las televisoras invertirán más en adecuar sus transmisores y comprar lo necesario para transmitir en móvil? y grátis?, la industria de la Tv es una de las que menos plata genera en media/telecomunicaciones.

El criterio de escoger una sola red para móvil y terrestre no tiene asidero porque la red terrestre no importa que norma sea no podrá generar una oferta programática “gratis” que compita con una red dedicada para una red de tv móvil dedicada, por lo que aunque exista la norma que lo hace todo, igual habrá oferta móvil de otras industrias. Espero que el ministro y el sub secretario consideren de verdad el mejor servicio para TV terrestre y si quieren empezar con que la televisión en móvil también sea grátis, que norme que los 5 canales de Tv tradicionales sean gratis y de obligación de transmitir para cualquier red móvil dentro de su ley de televisión digital.

pero en lo que todos estamos de acuerdo es que los medios tienen la culpa de la falta de informacion sobre la tv digital

la gente con suerte sabe que es hdtv

(por siacaso una aclaración, la norma móvil de ATSC es la que dijo V7, media flo es una norma movil completamente distinta.)

empecemos por One Seg, lo conozco, lo he visto funcionar y si, la red de TV no necesita de GSM, pero para verlo en un teléfono GSM SI necesitas que el receptor de TV esté incorporado dentro del teléfono. NO HABRÁN teléfonos ONE SEG GSM, porque no somos mercados para ello, habrán teléfonos con WCDMA FOMA ONE SEG, Habrán teléfonos con CDMA EVDO One Seg, pero a menos que nos reproduzcamos como los chinos, NOkia, Motorola, Lg, Samsung, Etc no van a pescarnos con teléfonos GSM/3G One Seg, si con cueva nos pescan para poner un menú distinto en los celulares. Así que quedan receptores portátiles, lo cual está bien y son útiles, pero no fonos.

One seg se llama así no porque ocupe un SEGundo, sino porque utiliza UN SEGMENTO de la transmisión digital de TV por cada canal, es decir que TVN solo podrá transmitir una señal para portatiles, C13 solo una señal para portátiles, MEGA solo una señal para portátiles… y cuántos canales portátiles tendremos?, 5 a lo sumo. Está bien si son gratis (aunque como dije igual existe la capacidad técnica de cobrarlos), pero no es un servicio de Tv móvil, Tv móvil es tener canales dedicados a cortos tiempos de visión y obviamente más canales, siempre existe la alternartiva de pagar por un servicio que ofrece 20-25 canales especialmente hechos o ver los 5 gratis. (cable?, satélite?)

DVB-T ofrece lo mismo que ISDB-T … de hecho, la misma transmisión terrestre se pude ver en movimiento, la única diferencia que perciben es que en japón los receptores los metieron en sus teléfonos y por eso creen que es un servicio distinto, el concepto es el mismo, ahora pueden haber diferencias en las calidades a distintas velocidades claro, pero no pueden glorificar ISDB-T solo porque tiene One Seg (siendo que DVB-T hace algo similar) y hacerlo argumento para que la norma japonesa sea elegida como norma terrestre.

También sabemos que cada norma es independiente. Se podría elegir ATSC para la transmisión de televisión en alta definición (ATSC-T), y DVB para la transmisión de televisión a dispositivos móviles (DVB-H).

Pero a lo que nos referimos es que ISDB es la única que soporta todo desde un principio. ATSC está recién incorporando la tecnología para dispositivos móviles (MediaFlo), y DVB está recién adoptando HDTV en una de sus últimas incarnaciones (si, también nos leimos todos los documentos y presentaciones de los consorcios ante el Gobierno).

También creemos que es ideal que haya una sola norma, en todas sus variantes, y no una combinación. De esa manera, no habría que negociar con diferentes consorcios. Por eso preferimos que sea todo ISDB, o todo DVB (como sugerimos en el post).

Entiendo tu “coraje” con la prensa, pero creo que ella está más informada de lo que crees. A nosotros nos da más coraje la prensa porque defiende el lobby de ANATEL por ATSC, en vez de ser objetivos.

Uno, tanto ATSC, DVB e ISDB son normas generalistas que a su vez tienen familias de normas para cada medio de acceso, S (satelital), T(terrestre) y H (Hanheld en el caso de DVB), la que se está normando para chile es la terrestre (ATSC-T, DVB-T e ISDB-T) no se está normando ninguna otra.

Respecto de las tres normas terrestres, Todas soportan multiples canales por cada 6 Mhz y TODAS soportan alta definición (hasta 1080px), que ATSC tratara de implicar que las otras no lo hacen es simplemente para tratar de posicionar un argumento que no tiene validez, es cierto que en USA usan alta definición y que en Europa no lo están haciendo, pero eso es problema de los países, no de la norma, todas entregan HD. En europa andan escasos de espectro y por eso prefieren meter mas canales, eso es todo.

Respecto de la movilidad, para las señales terrestres es cierto que tu podrías tomar una tele o un aparato reducido que reciba señal terrestre y caminar con el viendo tele, pero eso con estas características
1- tanto DVB-T como ISDB-T entregan un canal movil por cada 6mhz (que es lo que se asignará a cada televisora), eso quiere decir que TVN por ejemplo puede transmitir su señal normal y esa misma señal se puede ver en movimiento, así que a lo sumo habrán 5 canales (los mismos canales que terrestre) que se vean en movimiento.
2- La transmisión no está pensada específicamente para aparatos móviles, eso quiere decir que la cobertura de los 5 canales de TV no estará hecha para las pequeñas antenas de los aparatos portátiles y menos optimizada para que la batería te dure lo mayor posible. FÍJENSE, que hoy hay pobre cobertura de tele analógica dentro de las casas y eso que la tele tiene una antena de 1 metro, el tamaño de esta afectará a los aparatos móviles.
3- NO CONFUNDAN DVB-T con DVB-H, son normas distintas.
4- ISDB-T también soporta el modelo de suscripción y pago por ver la señal móvil, no porque exista la norma será gratis si o si. En realidad se espera que el modelo que sigan las televisoras sea el de transmitir su señal gratis, tal como lo hacen ahora, eso no significa que NO puedan cobrar. De hecho con las tecnologías terrestres SI se puede aplicar un modelo de cobro, por eso existen los decodificadores con una tarjeta de autenticación (vean el caso de Inglaterra en wikipedia, Freeview y top up tv)

Las tecnologías Móviles necesitan una red aparte al final porque si se quiere ofrecer más canales, estas aprovechan el espectro de 6 Mhz para transmitir entre 12 a 20 canales dependiendo de la tecnología que se ocupe, eso porque las pantallas son mucho mas chicas y necesitan menos ancho de banda en la transmisión. Las típicas tecnologías para TV MOVIL son DVB-H (H, no T), Media FLO, DMB (satelital y terrestre). Estas tecnologías si se ven muy bien en movimiento y están creadas para ahorrar batería. Todas estas tecnoogías soportan el modelo de tv abierta o cerrada, así que si las televisoras quieren pueden parar una red y transmitir gratis lo que se les ocurra.

Los terminales móviles están saliendo con tecnologías de TV móvil, no con tecnologías terrestres, así que aunque haya dvb-t o ISDB-T no podrá verse en un telefono Nokia o Motorola porque estos de codifican DVB-H o Media Flo. Los teléfonos japoneses que decodifican ISDB-T NO SON GSM, en japón tienen una versión especial de WCDMA y CDMA EVDO, por lo tanto es casi imposible que hayan teléfonos para nosotros que decodifiquen en ISDB-T.

LA pelea debería centrarse en el sentido económico, porque al final en servicios para los que ven tele abierta serán los tres lo mismo, hay ciertas diferencias en los estándares respecto a la interactividad, pero es muy poca y después de lo citado anteriormente el aspecto móvil de cada norma no es diferenciación, no esperen un servicio real móvil con las normas terrestres, es más bien una chuchería. Las normas de TV Móvil están hechas para eso.

Si me di la lata es porque también fui a cada audiencia y congreso habido y por haber por parte del gobierno, de las televisoras, de los estándares y de los proveedores y me da “coraje” que al final la gente no cache nada.

Cualquier norma de tele terrestre que eligan se podría ver en un aparato portátil, pero consumen demasiada batería y sería lo mismo que andar con una tele análoga portatil ahora, además que SOLO se ofrecerían en movil los canales abiertos (5 a lo sumo?), nunca sería como el cable en el celular.

las tecnologías especiales para móviles (DVB-H, Media Flo, DMB, Etc) son independientes de las otras y estas tecnologías son las que se están instalando en los celulares, además que ofrecen cerca de 20 canales. Así que aunque haya DVB-T en chile (la versión para teles grandes) igual no se verá tv digital en los celulares porque estos tendrían DBV-H (H de hanheld).

Me parece que toda esta discusión es nada más que producto del desconocimiento, da lo mismo si eligen ISDB o ATSC o DVB, la tele y los canales en la casa será la misma en todos los estándares, exáctamente LA MISMA.

Muy muy genial!.

Niiiicee!!!

Me quede con el hueso del hocico abierto.

en ubuntu debes activar todos los repositorios

Yep, a menos que estes como yo y tengas una maquina Ubuntu-PowerPC. No hay como ver videos (o flash decente, lo mas cercano es Gnash, que igual no corre youtube) en esta plataforma (de hecho, Beryl tampoco corre sobre PowerPC desde el ultimo release).

De paso, aca con mi Treo y Optus 3G sintonizo mi slingbox, que me permite ver mi tele estadounidense -”placeshifted”. (Eso si, a pagar por uso de megabytes de transmision!).

-mp