Hitachi ofrece 1 Terabyte por US$399

0JuanE2 dijo el 27-4-2007 a las 08:46:

Wow! 3 centavos el GB… definitivamente atractivo, necesitaremos discos como este si (en unos cuantos años mas) tenemos Intenerd2 y podemos bajar un dvd en solo segundos.

Salu2

0Finger dijo el 27-4-2007 a las 08:51:

wou!
de paso leo podrias comentarnos algo sobre la nueva calculadora de google.. que interesante utulidad.

ejemplo al colocar 5+2*2 en la busqueda de google obtenemos el resultado.

0Tio Steve dijo el 27-4-2007 a las 08:53:

Bajar un DVD…. en ese tiempo sera un Blue-ray

0Meee dijo el 27-4-2007 a las 08:53:

Ahora si voy a tener lugar para mi colecciòn de peliculas porno!

0neolandes dijo el 27-4-2007 a las 09:08:

get perpendicular!

0G||G dijo el 27-4-2007 a las 09:26:

is this Sataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?

http://www.taringa.net/posts/imagenes/783410/300—This-Is-Spartaaaaaaaaa!!!!!!!!!.html

0rodrigosan dijo el 27-4-2007 a las 09:26:

hola. me preguntaba si es que, a pesar de ser ser tan grande el disco, igual no habría otra forma de almacenamiento que no incluya tanto hardware… algo como un gran pendrive de 1TB. ya que igual un disco así, si se quema o corrompe… uffff.. eso si que ha de doler. que será mejor???

0cruz dijo el 27-4-2007 a las 09:35:

no sera mucho?

pensar que yo tenia una tele hitachi, de esas que se cambiaban de canal con perilla…
duro como 20 años… espero que sus DD duren tanto.

lo mas notable son los precios… ojala llegue rapido a chile, no para comprarlo, sino para que bajen los mas realistas… (con 120 gb no me quejaria )

adios

0flaco dijo el 27-4-2007 a las 09:36:

Finger: La calculadora de google es MUUUUUUUY vieja…trata esto.. 234515151 milliseconds to seconds ( o hours)
o.. mmm… 1500 dollars to chilean pesos

Rodrigosan: creo que los pendrives son mas propensos a fallar, algo que se mueve de un lugar a otro es mas propenso a fallas que algo estatico.

0Matias dijo el 27-4-2007 a las 09:43:

Al igual que las recomendaciones que hacen los expertos en fotografía digital de que “dos [tarjetas] de 512 son mejor que una de 1 gb”, acá el tener tanto dentro de un mismo dispositivo fisico suena un tanto arriesgado. La oferta es tentadora sin duda ya que no creo ser el unico que tiene su disco al limite, pero me sigue produciendo conflicto el problema que enfrentamos a largo plazo: si las fotos de nuestros hijos y sobrinos son digitales, y sabemos que hay riesgos, ¿Cual es la mejor manera de guardar esos malditos bits para la eternidad?

0vladimir prieto dijo el 27-4-2007 a las 09:48:

como será respaldar 1TB de un disco a otro! uf!

por mi parte tengo uno de 300GB (SATA) y tengo libres 100G, nose que haría con uno de 1T. para un servidor sería bueno, pero para el hogar? nose, amenos claro, que sea un pirat…digo…respaldador empedernido.

0alexserver dijo el 27-4-2007 a las 10:00:

nice storage device, chido

0Nicolas Goles dijo el 27-4-2007 a las 10:02:

Está buenísimo , me gustaría tener la plata para comprar uno , aun que en realidad voy a esperar a seagate o a western digital…

0flaco dijo el 27-4-2007 a las 10:16:

tendria 2 y en espejo .. ajajaj

0flaco dijo el 27-4-2007 a las 10:16:

” y en espejo” = RAID 2

0Ariel O Quarchioni dijo el 27-4-2007 a las 10:42:

prefiero tener 2 discos duros de 500gb (usd$150 X 2 = usd$300) a uno de 1tb que cuesta usd$400…. no es bueno poner todos los huevos en la misma canasta… puedes perder alguno

0FireXcool dijo el 27-4-2007 a las 11:21:

wow, el espacio nunca es suficiente, antes recuerdo cuando tenía mi disco duro de 560MB jajaja luego tuve uno de 3GB, luego de 10GB y me dije cuando lo llenaré, jaja luego tuve uno de 40 y me dije cuando lo llenaré jaja pase a 80 gb, y ahora tengo 2 discos satas uno de 200 y otro de 160 y me queda en total 30% de memoria disponible jajaja que triste. quizás tenga un 60% de puros archivos que no sirven de nada.

0THE MAKERMAN dijo el 27-4-2007 a las 11:34:

flaco dice: 27 April, 2007 10:16 am
15

” y en espejo” = RAID 2
COMPADRE ESO ES RAID 1 (Mirrored)

0anonymous cobarde dijo el 27-4-2007 a las 11:45:

A todo esto, el almacenamiento de los discos se mide en unidades que no son multiplos de 2, por lo cual, un disco de 1TB no es 1GB * 1024.

0Kocako dijo el 27-4-2007 a las 11:47:

con 2 de esos desocupo la mitad de mi pieza [entre cd's y dvd's]… excelente… mi consulta… vista soporta tanto hdd? XD!

0Mr.Edge dijo el 27-4-2007 a las 11:56:

increíble el spanglish cómo nos vamos transformando lentamente en nortemaraucanos.
quote de Leo: “la capacidad ACTUAL puede variar” (supongo que es: la capacidad real…)
jajaja… está buena.
Bueno, sorry por el post fome.

0nicco dijo el 27-4-2007 a las 12:16:

Tss falta escuchar de micra iPod 1T…

0pg923es dijo el 27-4-2007 a las 12:25:

esto sí que será bueno, yo quiero uno ya ^^

consultación: Como todo lo que guarde bits, éste disco perderá unos cuantos gigas por el formateo, pero cuantos??? además, soportara todos los formatos???

Saludos a todos

0pg923es dijo el 27-4-2007 a las 12:27:

PD: haré un copy/paste para mi pagina, con todos los honorarios a ustedes

0eL_mOnO dijo el 27-4-2007 a las 12:27:

A cuanto están los de 512Gb? salen mas barato 2 DD de 512 o este de 1Tb? Por que si es así… que mejor que un raid 0 con esos 2 DD de 512, o para el pudiente… su raid0 con 2 de 1Tb XD

Saludos.

0gonzalo dijo el 27-4-2007 a las 12:57:

LA CALCULADORA DE GOOGLE ES MAS VIEJA QUE ALTAVISTA

0Alejandro Ferrer dijo el 27-4-2007 a las 12:58:

creo que es DEMASIADO riesgoso un raid0 con 2 discos de 1Tb

para empezar, la probabilidad que haya una falla de disco en 2 discos, seria el doble que con 1… y en caso que muera uno de los discos se pierde toda la información que podría ser 2Tb…
osea tendrias 2 veces mas riesgo de lo normal de perder información… pero estamos hablando de 2 Tb!! imaginate cuantas horas bajando cosas de la tienda de don bitorio perdidas T_T

0Urlik dijo el 27-4-2007 a las 12:59:

ya me imagino el tiempo necesario para desfragmentarlo

0Alejandro Ferrer dijo el 27-4-2007 a las 12:59:

a una cosa mas. como ya han dicho la calculadora de google es viejisima… y si no me equivoco es solo un back-end de la calculadora de python…

0Foro Universitario dijo el 27-4-2007 a las 13:22:

Una herramienta excelente, realmente necesitaría uno de esos para liberarme de un par de broncas que tengo de espacio.

1 TB, nada mal eh, nada mal.
No sé si el precio sea conveniente, me agrada el hecho de que en un futuro cercano los tendremos más baratos, porque aunque no es una super cantidad, me agradaría encontrarlo un poco más barato jjaja.

Saludos.
http://www.forouniversitario.net

0gonzalovalenzuela dijo el 27-4-2007 a las 13:56:

@Matias : dos de 512 son mejor que una de 1 gb, siempre y cuando SOLO tomes fotos con la camara, porque de seguro si grabas un video, se te acaba el espacio en el momento menos indicado..

El disco debe quedar de unos 920 GB una vez formateado y acuerdense que los fabricantes dicen 1 TB=1000 Gb, cuando deberian ser 1024

0Roko! dijo el 27-4-2007 a las 14:00:

La wea loka wn!
1000 Gb!
WAaaaaaaaaaaaaaAAAaAaAaAaAaAaAaaaaaAAA!.

Wn y cuando los ipod con 1Tb?. ajajauajama!.

0felinoak dijo el 27-4-2007 a las 14:38:

yo aun tengo 160Gb y con 38 ocupados…. dudo alcanzer a llenarlo, jamas he llenado uno

0Chicoblog dijo el 27-4-2007 a las 16:04:

:OOOOOOOO

Sorprendente xD

Me gustaria tener ese disco, lo lleno en menos de 5 dias y lo llenaria en menos de 5 horas si tubiera una banda ancha de 1 GB xD!!!!!

Saludos =B

0Yubi dijo el 27-4-2007 a las 16:06:

dam! y yo juto q me habia comprao a 100lukas un disco duro de 160Gb >_

0Danilo dijo el 27-4-2007 a las 16:44:

y estos wns (usuarios, no todos) se llaman a si mismos geeks? cuando van a aprender que 1 tera son 1000 y no 1024… y que no existen los HD de 512, sino de 500 que ademas traen menos (no se cuando porque nunca he tenido)

PD: para el que dijo que esperaria a western digital o seagate tengo que decirle que HITACHI es una excelente marca…
PD2: para los que dicen que es mejor 2 de “500″, es lo mismo que 2 de 250… o sea esta pensado para el que quiera almacenar grandes cantidades de informacion, como te verias con 4TERAS vs el maximo anterior (para placas domesticas) de “tan solo” 2teras???

1P@ncho! dijo el 27-4-2007 a las 18:23:

Danilo: 1 kb son 1024 bytes, 1 mb son 1024 kb, 1 Gb = 1024 mb, 1 Tb (Terabyte) = 1024 Gb, 1 Pb (petabyte) = 1024 Tb

etc

0Pandurris dijo el 27-4-2007 a las 19:01:

El disco ideal pa editar video :baba:

Pta y pensar que yo con 40gb soy feliz wn o_o…

0patoko dijo el 27-4-2007 a las 19:40:

boten por shigeru miyamoto como la persona mas influyente!!!

http://www.time.com/time/specials/2007/time100walkup/article/0,28804,1611030_1610841_1609873,00.html

0patoko dijo el 27-4-2007 a las 19:41:

sorry escribí muy rápido… Voten!!!

0Roerto dijo el 27-4-2007 a las 20:01:

Imaginen cuánta pornografía podrán almacenar.

0Danilo dijo el 27-4-2007 a las 21:06:

Pancho (#37) segun tu propia fuente de informacion “confiable”
1. 12000.0001000.000 bytes – 1012, un billón. Esta definición es la que se usa en el contexto general cuando se refiere a almacenamiento en discos, redes u otro hardware.
2. 12099.5111627.776 bytes – 10244 o 240. Esto es 1024 veces un Gigabyte (un Gigabyte ‘binario’). Esta es la definición más usada en las ciencias de la computación (computer science) y en programación (computer programming) y, la mayor parte del software, emplea también esta definición.

como estamos hablando de hardware la definicion 1. es la mas adecuada… se entiende?
PD: quizas no me exprese de la mejor forma pero es bastante chistoso escuchar a alguien pedir un disco duro de 512 GB en una tienda…

0Yubi dijo el 27-4-2007 a las 21:28:

@Danillo:
no entendi ni puta madre que escribiste pa mi q tay pura poniendo weas pa tratar de cagarte a pancho…qn porcierto tiene razon….1kb=1024bytes 1mb=1024kb 1gb=1024mb un tb=1024gb etc,,,,, dejate de pelear por wea todo el mundo sabe q es asi y no va a cambiar. por cierto yo e entrado personalmente preguntando por un discos duros grandes y me dijieron “tenemos de 256gb y de 512gb” no me dijieron de 250 y 500 ..yo creo q estas equivocado

0bill stallman dijo el 27-4-2007 a las 21:29:

imaginen el tiempo que tardarían en desfragmentarlo
otra razón para no usar win2
imagine los requerimientos del próximo win
lector de blueray hd de 2Tb 512gb de ram
y con eso solo les alcanzara para:
y para mesenyer 19 y el ofice 18

0Snifer dijo el 27-4-2007 a las 21:53:

Por tratarse de bytes se debería usar base 2 (con lo cual 1 KByte = 1024 Bytes), pero cualquiera que se haya comprado un disco duro se habrá dado cuenta que los vendedores usan base 10, es decir, 1 KByte = 1000 Bytes.

0josuno dijo el 27-4-2007 a las 22:19:

Wow esa si es noticia, con 1TB que no harías, vacías todas tus fotos, mp3, videojuegos y vídeos download y aun así te quedaría espacio para meter todos tus trabajos, bueno eso si eres un estudiante , pero para un profesional, por fin tendrías un Disco Duro que te dure por lo menos ja, 2 meses.

0Ravenx dijo el 27-4-2007 a las 23:07:

yo creo q son puras hueas no mas decir q si tienes un disco duro de 1 tera se te va a echar a perder mmmm sinceramente creo q paso lo mismo cuando dijieron q tener un disco duro sata era peligroso(aunque no se si alguien lo dijo pero creo q a todos nos da miedo las nuevas tecnologias por las fallas sino preguntenle al bill gates jajajaja ) o sea de 20 gigas de un ide a 250 de un sata II tienen q aceptarlo el mundo evoluciona y las tecnologias mas adelante diran q tener un disco de un tera es poco jajaja asi son las cosas y claro 400 dolares es plata pero quien se acuerda a como estaban los primeros reproductores DVD de mesa ojo q ni mpg leian las cagas ajjajaaj 150.000 a 19.000 luquitas ??? no es pa pensar ….. ?

0killtrux dijo el 27-4-2007 a las 23:13:

…..aportando a la controversia de la medida del terabyte y was.

como la mayoria sabe,

= 1/1099511627776 yottabyte
= 1/1073741824 zettabyte
= 1/1048576 exabyte
= 1/1024 petabyte
terabyte = 1 terabyte
= 1024 gigabytes
= 1048576 megabytes
= 8388608 Megabits
= 1073741824 kilobytes
= 8589934592 Kilobits
= 1099511627776 bytes
= 2199023255552 nibbles
= 8796093022208 bits

fuente: http://simple.be/tech/reference/bit

Ahora pasando a lo de las capacidades de los actualmente hay discos de varias capaciades, por ejemplo .. 80 GB, 100 GB, 120 GB, 300 GB , 500 GB, etc…. ,

pero para que un fabricante diga con propiedad y no se le pase por la mente a alguien demandarlo , si publicita un disco de 1 Terabyte este debe tener 1024GB , ya que un disco de 1000GB NO es un disco de 1 TeraByte, es SOLO un DISCO de 1000 GB. ( le falta poco diran algunos, pero ese poco hace que sea un disco de 1 TeraByte)

Link con el datasheet del disco de HITACHI; ( tiene 5 discos, 10 cabezas, 512 Bytes por sector y 1 TB de capacidad )

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/67A68C59B27368FC862572570080FC70/$file/Deskstar7K1000_010307_final.pdf

Eso..

OKI Danilo?

0batulo dijo el 27-4-2007 a las 23:27:

Asi es

Hago causa comun con Killtrux

Oki Danilo ?

0killtrux dijo el 27-4-2007 a las 23:31:

creo ke me equivoque!!! jejejje … no tenia idea y Danilo ta OK.

sorry.

Definición del tamaño decimal del disco duro
Los fabricantes describen y publicitan los discos duros en términos de capacidad decimal (base 10). En la notación decimal, un megabyte (MB) equivale a un millón de bytes, mientras que un gigabyte (GB) equivale a mil millones de bytes. El sistema decimal es el que usamos todos los días.
Definición del tamaño binario del disco duro
Windows y otros programas como FDISK utilizan el sistema de numeración binario (base 2). En ese sistema, un megabyte equivale a 1048576 bytes, mientras que un gigabyte equivale a 1073741824 bytes.

fuente: HP

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00494864&lc=es&cc=es&dlc=es&product=1831991&rule=39391&lang=es&printable=no

0Ricardo dijo el 28-4-2007 a las 06:27:

Está mas que claro que los fabricantes de discos utilizan sistema decimal base 10 para denominar las capacidades de sus discos duros, desde siempre un disco que venden por ejemplo como 250 GB, al darle formato vemos que son solo 232 GB

0hp dijo el 28-4-2007 a las 08:49:

leo ven a iluminarnos con tu sabiduria, Roerto#41 eres un hp .

0somnio dijo el 28-4-2007 a las 12:25:

está como pa hacer un format c a todo el disco.. xD

terminas cuando salga un nuevo SO de microsoft…

0» Idealabs dijo el 28-4-2007 a las 16:18:

[...] aquí con el Feed RSS para esta entrada. Deja un comentario o deja un trackback usando la URL para Trackback. « Si los geeks dominaran la televisión Si te loperdiste [...]

0» Array » Idealabs dijo el 28-4-2007 a las 17:20:

[...] aquí con el Feed RSS para esta entrada. Deja un comentario o deja un trackback usando la URL para Trackback. « Hitachi ofrece 1 Terabyte por US$399 Si te loperdiste [...]

0Link-o-rama #20 « g�arever blog dijo el 7-5-2007 a las 14:03:

[...] Imposible is nothing. Amalay�n un HD de estos �no? [...]

0Hitachi ofrece 1 Terabyte por US$399 « DkDnT dijo el 18-5-2007 a las 21:52:

[...] Hitachi ofrece 1 Terabyte por US$399 [...]

0Hitachi dice que discos duros llegarán a 4 TB el 2009 - FayerWayer dijo el 15-10-2007 a las 14:45:

[...] Hitachi sabe como hacernos feliz. Primero nos hicieron bailar al ritmo perpendicular cuando alcanzaron los 500 GB en 2005. Luego gracias a eso, el baile llegó hasta 1 TB a principios de año. Ahora, gracias a sumarle la magnetoresistencia gigante (GMR) a la escritura perpendicular, prometen que a principios de 2009 nuestros computadores de escritorio tendrán discos duros de 4 terabytes mientras los computadores portátiles llegarán 1 terabyte. Eso quiero ver yo, un laptop con 1 TB de disco duro. [...]

0HITACHI POR LOS DE 4TB EN 2009 | LINUX PARA SERES HUMANOS dijo el 16-10-2007 a las 13:25:

[...] Hitachi de verdad tiene muy buen sentido de orientación sobre el futuro inmediato de los medios de almacenamiento por ellos. Primero nos hicieron bailar a 500 GB en 2005.Un poco después sacan 1 TB en este año. Ahora, prometen que a principios de 2009 nuestros computadores de escritorio tendrán discos duros de 4 terabytes mientras los computadores portátiles llegarán 1 terabyte. pufff valla noticia… gracias a Fayerwayer por su publicación. [...]

0Hitachi dice que discos duros llegarán a 4 TB el 2009 « BlogTux dijo el 30-12-2007 a las 18:51:

[...] Hitachi sabe como hacernos feliz. Primero nos hicieron bailar al ritmo perpendicular cuando alcanzaron los 500 GB en 2005. Luego gracias a eso, el baile llegó hasta 1 TB a principios de año. Ahora, gracias a sumarle la magnetoresistencia gigante (GMR) a la escritura perpendicular, prometen que a principios de 2009 nuestros computadores de escritorio tendrán discos duros de 4 terabytes mientras los computadores portátiles llegarán 1 terabyte. Eso quiero ver yo, un laptop con 1 TB de disco duro. [...]