Por un lado, puede que todavía falte mucho. Una de las cosas que me perdí estando fuera, fue que el anuncio que iba a darse “en Marzo” sobre la norma de televisión digital terrestre (TDT) a implementarse en Chile, no se dió. El ministerio anunció que se aplazará una vez más la decisión, pero esta vez es indefinida. El ministro explica:
La decisión fue tomada para continuar buscando puntos comunes, continuar buscando los mayores puntos de consenso que existan para la implementación de esta norma.
La ANATEL por su parte está conforme con la decisión, ya que opinan que “el gobierno se estaba apresurando en respecto a este tema y existen nuevas tecnologías que debían revisarse”. Los rumores dicen que el Gobierno se estaba decidiendo por la norma europea DVB, que prioriza una mayor oferta de canales de definición estándar, televisión en dispositivos móviles, no requiere pago de royalty, y cuenta con la mayor cantidad de países miembros. Mientras que es sabido que la ANATEL representando a todos los canales de televisión, prefiere la norma norteamericana ATSC, que prioriza la alta definición (HDTV), que cuenta con la mayor cantidad de equipos compatibles actualmente en uso en el país, y que es una evolución de la norma que actualmente se usa en Chile: NTSC.
Personalmente partí apoyando ISDB, y todavía me parece que es técnicamente superior en todo aspecto. Pero parece que ISDB esta quedando fuera de la carrera, asi que me puse a investigar y me di cuenta que con la norma DVB también quedaría contento (aunque no prioriza HDTV, si es capaz de transmitirla). Pero ahora me doy cuenta que la ANATEL con su lobby por el estándar ATSC tiene el poder para hacer que el Gobierno aplace su decisión, por lo que pareciera que ese será el estándar que terminemos usando. A esta altura ya me da lo mismo, lo único que quiero es tener TDT. Aparte que las tres normas han desarrollado tecnologías que les permiten ofrecer todo lo que las otras hacen (excepto la japonesa, que desde un principio lo ha tenido todo).
Por otro lado, ya tenemos televisión digital transmitiendose en Chile. HDTV y todo. Sigue leyendo…
La Subtel solicitó a los tres grupos promotores de las respectivas normas que pusieran en funcionamiento señales abiertas. Si tienes un televisor digital con sintonizador de la norma ATSC, de EE.UU., sintoniza el canal 12. Si tu televisor incluye un sintonizador de DVB, la norma europea, salta al canal 27. La norma japonesa, ISDB, puede ser sintonizada con el receptor adecuado en el canal 24. Si tu televisor no incluye un sintonizador (tuner), puedes usar una caja decodificadora (set-top box), para recibir las diferentes señales.
Los que la han podido probar, dicen que la más soprendente es la japonesa, ISDB. Mientras la norma estadounidense tiene una antena de más de mil watts, la japonesa está usando una antena de sólo 250 watts en el Cerro San Cristóbal, y la imagen se ve sin interferencias tanto en los edificios del centro, como en Puente Alto y Calera de Tango. Ojala terminen eligiendo ISDB, pero que al menos tomen una decisión luego.
Links: (Observatorio Fucatel)
- APLAZADA DEFINICIÓN DE NORMA DE TDT
- La televisión digital ya está siendo emitida en Chile (La Segunda)
Publicado por Leo Prieto el 9 de April 2007 en la categoría Off-Topic con los tags Chile, HDTV, TDT-CL, Televisión. Tiene 87 comentarios.
87 Comentarios
¿Cuándo tendremos televisión digital en Chile?

0supreme dijo el 9-4-2007 a las 14:55:
gonzalo y a todos los demas:
ME IMPORTA UN PUTO HUEVO EL TRANSANTIAGO, A MAS DE DOS TERCIOS DEL PAIS NO LE IMPORTA EL TRANSANTIAGO.
No veo que tiene que ver una cosa con la otra, es como cuando los imbeciles dicen “mira como se gasta el dinero, habiendo tantos pobres por ahi”. Acaso no piensan mas allá de lo que escuchan?? Cada ministerio tiene su responsabilidad, cada sección tiene sus problemas, sus recursos y su solución.

0Rodrigo dijo el 9-4-2007 a las 15:41:
con la gringa moriremos todos, mas de mil watts para transmitir? mientras que la japonesa necesita tan solo 250 watts?!!… con tantos watts la gringa nos matará! sumado a las antenas de celulares, y otros tipos de radiación, quién piensa en la contaminación y en los costos de nosotros los pobres seres humanos?…
x)

0supreme dijo el 9-4-2007 a las 16:09:
fuck me equivoqué de mail por eso no apareció mi ávatar. Yo creo que van a usar la atsc, asi me dijeron unos tipos de sony, por eso van a plagar el mercado con atsc

0meimportaunaraja dijo el 9-4-2007 a las 16:15:
Podrian colocar la lista de televisores que nosotros, seres subnormales, deberemos comprar en caso que cualquiera que estas normas se hagan presente. (por que supongo que ustedes probaron los canales que se estan transmitiendo, por que con mi charcha LCD no se ve el 12 y eso que vivo en el centro, asi que supongo que mi tele vale hongo). Aparte, pienso que antes de tirarse a hacer un estandar de alta definicion, podrian dar contenido de calidad en la television.
OH! No puedo esperar por ver el SQP en alta definicion…

0Brian R dijo el 9-4-2007 a las 16:50:
por que pienzan en lo q le combiene a los canales? vean lo que le combiene a la gente mejor!! la dvb le conviene a las empresas de telefonia para poder cobrar por el servicio de DVB-H ,por lo menos le sirve a las regiones …
la atsc le sirve a a los grandes canales por q no multiplexarian su señales en tematicos como en españa ..que para ellos no multiplexar es una maravilla por que no se la pueden ni con la señal que tienen ahora y se la van a poder con 3 o 4 . en cambio la isdb le combiene a todos por q multiplexa y tiene hdtv y movilidad gratuita !!!

0Nico dijo el 9-4-2007 a las 17:14:
Bastante atrasada la noticia… la SUBTEL solicitó hace unas semanas cortar las emisiones en ATSC.
Eso ya es un indicio para donde no quiere ir el gobierno…

0Leonardo dijo el 9-4-2007 a las 17:21:
Yo quero ver como golean a la roja (para variar) en HD! quiero ver las tetas de la Marlene en HD! quiero ver el matinal en HD! y los infomerciales de RED en HD! Maldito gobierno y sus plazos eternos.
/Ironia MODE OFF

0Raul dijo el 9-4-2007 a las 17:33:
//meimportaunaraja, SQP es una de las razones de porke keremos DVB.
DVB tal vez no hace HDTV aun, pero lo hará… Pienso ke el gobierno deberia esperar a ke salga DVB-T2. O adoptar DVB e incluir 720p, 1080i, etc.. y también H.264 ke es como la ultima chupá del mate y tambien aac-lc; ahorrarian los canales en archivos, y tendriamos una tele state of the art.
Brazil creó su propia norma, pienso ke Chile debería hacer eso. Hacer una norma bajo sus propias necesidades y conveniencia.
Según la Biblia, cuando el hombre kiso construir la torre de babel, Dios hizo confundir las lenguas de todos los hombres.

0primo dijo el 9-4-2007 a las 18:02:
En realidad la tendencia es clara y triste. ANATEL prefiere la norma norteamericana porque no tiene capacidad para muchos canales, por lo que básicamente estariamos viendo FARANDULA en HDTV. Además en este sistema el costo para las personas para cambiarse a HDTVs (o codificatores para sus TVs del 70 que nunca fallan) sería muy alto, por lo que por un tiempo la gente no tendría TV, pero aunque la tuviera los canales actuales no tendrían mas competencia, conclución, buscan una norma que les mantenga su actual ingreso monetario.
La otra opción (ya que la japonesa según yo está descartada, aunque es mi favorita) sería la Europea DVB, la cual tiene una gran capacidad de canales y soporta HDTV. Esta abriría la posibilidad de nuevos canales (ojalá de Cultura) y mayor competencia, a la larga DEBERIA mejorar el contenido actual de TV, que de hecho, es el que prefiere (aparentemente) el gobierno (ya que significa un menor impacto en la mayoría de la gente a la hora de adaptarse a esta nueva TV), pero que ANATEL no comparte.

0Martin dijo el 9-4-2007 a las 18:07:
_____________________________________________________I S D B____________________________________________________________

0Sebastián Beeche dijo el 9-4-2007 a las 18:49:
@Tomás, la verdad es que el tema de igual torta pblicitaria para más canales, SI es un tema. Hoy en día, la torta pubicitaria es de U$300 millones que se reparten en 5 canales… imaginate el doble de torta pero para 20 ó 25 canales. Si hoy en día la calidad de las producciones ya es deficiente, imagínate como sería bajo ese escenario. Ahra, obviamente no todos los canales deben ser de programas (totalmente de acuerdo) pero en DVB la interactividad se da mayormente con la caja (llegan todas las señales y tu eliges lo que ves). Para interactividad real necesitas una línea de retorno (de preferencia Internet), y con eso es realmente entretenida. Por otra parte, la real necesidad de que los canales regionales tengan su espacio… si se hubiese querido le habrían habilitado y dado permiso en la banda UHF. Por otro lado, los canales regionales juegan con las buenas intenciones… digo esto ya que hoy en día NO necesitas de muchos millones de dólares para armar un canal como corresponde (cámaras, sistemas de edición, etc.) ya que sus costos de creación han bajado muchísimo (antes una SGI para editar costaba fácil U$25.000, hoy con ese mismo dinero puedes conseguir 3 islas HD con FCP y mucho más tiempo de almacenaje), sin embargo, sus calidad de producción son malísimos, mal audio, mala imágen y pobre calidad de edición. Tirarse al mundo “real” y entrar a competir con los canales grandes va a significar que tengan que ponerse al día e invertir en calidad de producción y de contenidos.

0Marcel dijo el 9-4-2007 a las 20:35:
@Sebastian Beeche: No les compres todo a Anatel, ellos tienen ingresos de publicidad de 300 millones en 5 canales, no quiere decir en ningún caso que se mantenga teniendo más canales, en especial con canales temáticos en donde muchas empresas que hoy no pueden hacer publicidad, si podrían estar interesadas. Por ejemplo varias Universidades de la quinta región han dicho que se unirián para sacar un canal si sale el DVB, podrían encontrar auspiciadores en editoriales que hoy no se publicitan en la televisión abierta o en PUBs o en un montón de empresas regionales que no tienen ingresos para pagar campañas a nivel nacional y por tanto verían con buenos ojos que su mercado objetivo se viera atacado de forma más eficiente.
Por otro lado la calidad no necesariamente va de la mano con el presupuesto, por ejemplo muchos programas de farándula tienen presupuestos enormes para pagar a los rostros, no veo que eso sea mejor calidad, otros programas que se llevan casi todo el presupuesto son las telenovelas, tampoco me parece que sean programación de calidad.

0Sebastián Beeche dijo el 9-4-2007 a las 22:22:
@Marcel, no me dejo llevar por lo que dice Anatel (aunque debo reconocer que la alta definición seduce bastante… una vez que la viste, no quieres volver a la tv tradicional), pero es un hecho que si te abres a canales temáticos con publicidades locales, a lo sumo doblas la torta pero estás cuadruplicando la cantidad de canales…. Ahora, lo que refería de los canales y su calidad, separemoslo en contenido y producción. Los programas con contenido entretenido (esos que suman rating y le gustan a una cantidad importante de personas) son habitualmente caros, ya que necesitan de una gran cantidad de recursos (productores, periodistas, músicos, panelistas, etc.), y de los que son económicos sólo conozco programas de conversación (y que no son un éxito en rating que digamos).
Sobre la producción, me refería a elementos técnicos de calidad visual y auditiva, los cuales la mayoría no cumplen un nivel decente que sea aceptable, donde la producción y post-producción dejan mucho que desear ya que re-utilzan todos sus insumos y trabajan al mínimo del costo y sin hablar de que no hay cuidado al momento de grabar el contenido (encuadres, audios saturados, imágenes desenfocadas/reventadas/quemadas, etc.). De esos canales hay muchos, inclusos algunos que corren a nivel nacional.
Si es por tecnología, mejor utilizar la ISDB, ofrece ambos mundos, soluciona el problema de cobertura que se nos produce por la geografía y además permite la “gran ventaja” de DVB (que la verdad, yo no veo que sea tal), que permite recepción en movimiento.
tomás pollak dijo el 10-4-2007 a las 08:56:
44Marcel: no llovió, pero ‘ta que amaneció feo!
Sebastián: insisto, la TVD no significa que la misma torta se reparte entre los mismos. la torta crece porque se abren nuevos espacios que históricamente estuvieron fuera de la TV (música, canales de compra, etc). de hecho, no me soprendería para nada que empezáramos a ver AdSense en televisión digital!
sobre la producción: tú mismo lo has dicho, los costos se han reducido muchísimo. el problema está en que los canales siguen pensando en el antiguo modelo en que ellos mismos son los que producen los programas. la tendencia dice que esto se externaliza cada día más, y los canales pasan a ser meros distribuidores de programas en una “parrilla/sábana” (como bien pasa en EE.UU.). los canales compran y emiten, y al final son las productoras las que terminan compitiendo por hacer programas más creativos y a menor costo.
eso hay que tenerlo en cuenta. la llegada de la TV digital probablemente va a cambiar muchas cosas, especialmente la manera en que funciona el medio. antiguamente las distribuidoras de cine eran dueñas del círculo completo, incluso hasta las propias salas de cine. y todo eso terminó cambiando.

0madc dijo el 10-4-2007 a las 17:20:
Después de instalar los gps en los buses del transantiago, el ministerio de transportes y telecomunicaciones se divide nuevamente. Qué tontera.
Hay que tener claro que norma europea y estadounidense suponen una calidad de imagen SUPERIOR a la actual (que es la diferencia entre la tele en blanco con negro y la de color), y que la diferencia de calidad de imagen entre ambas se aprecia por sobre, digamos, una telecilla de 42 pulgadas más o menos, o sea que los que se paren en el paseo ahumada notarán la diferencia entre las señales, el que tenga 21 pulgadas no.
Apoyo la norma europea. Acá en Conce se han creado excelentes programas que lamentablemente no han sobrevivido por la falta de auspicios y no por la calidad. Seguir manteniendo la norma estadounidense es mantener el monopolio de los canales de televisión de la décimo tercera región, que con sus ingresos han aplastado por años el desarrollo del mercado publicitario (precios elevados) y la industria cultural del resto de las regiones.
A mí me sorprende que cada día prenda la tele para enterarme hasta del chisme de la vieja de la esquina de la calle x Y de alguna comuna de la región de santiago. Y que cuando cambio de canal, están confirmando la noticia con la vecina. El apoyar la norma europea no solo beneficia a los canales regionales que existen, sino a la región en sí (bueno, a la provincia en que estén ubicados…, está bien, a la comuna en la que están ubicados y en menor medida a las comunas que lo circundan), a las personas que habitan en ellas porque son más capaces de expresar sus propias necesidades y no vaga como lastre de las políticas públicas creadas por los ministerios que se basan (¡oh!) en la OPINIÓN PÚBLICA que se expresa a través de los medios “de comunicación nacionales” que no tienen mayor rango de recogida de datos que Santiago.
Viva la norma europea, miren que por regiones se ha vivido por años con programas de alta calidad y bajísimo presupuesto, ya imagino lo que sería con publicidad nacional, las empresas regionales no deberían pagar a canales de otras regiones para hacerse famosas.
En todo caso, acá en el sure pronto tendremos tvip gracias a telefónica ( cuando digo telefónica pienso en telefónica del sur y no en ctc, miren que detalles como estos no serían necesarios de aclarar si se impone la dvb) así es que si triunfa la gringa no me va a doler mucho. Quizás un poco, el biovías 2 se detuvo gracias al transantiago (una casualidad diría yo), a ver si las malas obras en regiones se detienen por la denuncia televisiva del dvb o el rumor puerta a puerta que significaría el atsc.

0Eduardo Arriagada dijo el 10-4-2007 a las 18:57:
Sin ser un experto en el tema de las tecnologías (en principio entiendo que como dice “V7″ las distintas normas pueden hacer gran parte de las mismas cosas), entiendo que aquí lo que se trató de hacer hasta la salida del Ministro Espejo fue aumentar la cantidad de canales aprovechando la llegada de la TDT. Les cuento que en la Católica también nos hemos estado peleando por ese tema unos cuantos días: http://www.blogsuc.cl/earriagada/medios/el-futuro-de-los-medios-en-la-uc/.
Personalmente creo que lo que se debe buscar es la mejora de la calidad de nuestra televisión y que aquello no se consigue -como muchos han comentando aquí- multiplicando la cantidad de “telecanales”. En Chile el señor Ángel González a pesar de que parece que tiene ya dos canales, La Red y Telecanal, no aporta mayormente. Creo que la calidad resulta de la competencia entre empresas robustas y rentables más que de un mayor número de actores. En Chile recién en el último año se está consolidando un proceso competitivo exitoso que puede desembocar en un círculo más virtuoso, es clave que el dominio del 13 y del 7 está realmente siendo enfrentado por los canales de Claro y Piñera, la fuerza que tiene la ficción local, el hecho de que haya un canal importante contraprogramando a la franja de los noticiarios, para mi esas son noticias geniales, los invito a ver el http://www.blogsuc.cl

0Manuel dijo el 11-4-2007 a las 08:49:
Me quedo con la japonesa. Ver para creer.
http://www.flickr.com/photos/editormouse/
http://www.youtube.com/profile?user=editormouse

0ffuentes dijo el 11-4-2007 a las 09:23:
Quiero hacer una pregunta:
si me comprara un decodificador digital para ver los canales de prueba ¿notaria la diferencia? (obviamente no en la alta def)

0Cristián Campos dijo el 11-4-2007 a las 12:44:
Yo me quedo con la japonesa. Creo que es una norma más robusta que la americana y europea.
¿Dónde puede uno entregar aportes o apoyos que sean consideradas por el estado?

0Porteños a sacarle el jugo a sus plasmas.....o robarse uno por corto plazo « El Porteño Geek dijo el 11-4-2007 a las 14:39:
[...] Recuerden que en Chile estamos esperando de hace buen tiempo la decision final del gobierno sobre que formato de television digital reemplazara a la actual, recuerden que esta el sistema norteamericano o ATSC que significa mas de lo mismo pero en alta definicion y con pocas posibilidades que los canales pequeños se potencien por su alto costo, despues esta el sistema europeo o DVB que permite mas canales a bajo costo lo que permitiria a los pequeños surgir aparte de los bajos costos de implementacion eso si sacrifica un poco la calidad HDTV pero se puede ver aparte en computadores y celulares sin problemas y esta tambien el sistema japones o ISDB que es una especie de hibrido que mezcla la calidad del ATSC con la potencia de DVB, es mas caro que ambos formatos perodicen que seria ideal para Chile ya que la señal es potente para llegar incluso a rincones complicados. A mi gusto quiza la norma europea debe ser elegida ya que apuesta por la variedad y la llegada de nuevos actores, entiendase canales nuevos manejados por nuevos privados o mas universidades o incluso algunos conglomerados e incluso me gusto la idea que tiene tanto Via X como el Canal del Futbol de abrir señales de television abierta si eligen la norma europea pero bajando un poco la calidad para privilegiar mas a los clientes de cable, es decir por ejemplo el CDF en la señal premium daria los partidos de peso como los clasicos (Colo Colo-U de Chile o Catolica-Colo Colo) el mismo dia del evento, transmitirlo al dia siguiente mas resumen en la señal basica de cable y el partido sin resumenes el dia despues del partido en la señal abierta, igual suena a buena idea. [...]

0Cristián Campos dijo el 12-4-2007 a las 08:37:
Insisto en que la norma Japonesa entrega la variedad de la norma europea, sin perjudicar la calidad de la alta definición.
Si hacemos un upgrade, que se haga bien, aunque cueste un poco más.

0Gabriel dijo el 14-4-2007 a las 21:51:
La norma Japonesa se puede decir que es la mas completa, ofrece multiples canales, alta definicion y se puede recibir en celulares gratis, no necesita modificaciones para su uso en Chile, sin embargo es mucho mas cara su implementacion tanto para los canales como para las personas.
El formato norteamericano ofrece multiples canales y alta definicion. No permite la recepcion movil pero tiene mas alcance en zonas rurales que los otros 2 formatos. No necesita ser modificada para operar en Chile. Para los canales y la personas es mas barata su implementacion, ya que existe una gran variedad de marcas y modelos de televisores, en Chile ya se han vendido 30 mil, y ademas existen 80 fabricantes de cajas adaptadoras. Hay enormes economias de escala.
La norma europea ofrece multiples canales, sin alta definicion y permite la recepcion en celulares pero es un servicio pagado. Lo malo es que hay que adaptarla para que funcione en Chile, ya que aca usamos 6 mhz de ancho por canal y 30 cuadros por segundo y en Europa se usan 7 y 8 Mhz por canal y 25 cuadros por segundo. Por lo tanto No hay televisores digitales formato europeo adaptado y analogo americano que es lo que usamos en Chile. Hasta el momento Solo hay cajas adaptadoras fabricadas en Taiwan.

0jose miguel dijo el 17-4-2007 a las 12:49:
ACLARACIÓN: ATSC NO está transmitiendo por canal 12. Es Falso.
Respecto de la calidad de imagen, ello dependerá de la forma de transmisión, pero también de la fuente con que se emitió, también hay que ver la fuente de las transmisiones, eso hace una gran diferencia al momento de recepcionar la señal.

0Gabriel dijo el 18-4-2007 a las 10:42:
Las pruebas son esporadicas. TVN ha usado el canal 8, Megavision el canal 10 y UCTV el canal 12, todos en ATSC desde el año 1999, para probar cobertura, interferencia entre canales adyacentes, niveles de ruido, potencia, se han probado televisores ATSC antiguos y los mas nuevos. y etc etc. No crean que la recomendacion de ANATEL es al lote. Del formato Europeo ni siquiera hay televisores en que probrar ya que no existen preparados para canales de 6 Mhz de ancho y que funcionen a 30 cuadros por segundo.

0JM dijo el 18-4-2007 a las 21:48:
Los canales han probado ATSC por varios años… habría sido bueno que probaran las otras normas, así podrian comparar entre ellas y elegir la mejor y no sólo elegir ATSC pq es la única que conocen.
ISDB la lleva!

0Gabriel dijo el 19-4-2007 a las 09:36:
Han probado las 3 normas recien desde el año pasado. La Japonesa es la mas completa pero es mucho mas cara su implementacion, los Japoneses casi ni usan los set top box, ya que compran solo televisores de decenas de pulgadas.
Ver la segunda del 26 de Marzo
http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

0Thomas Aquiles dijo el 21-4-2007 a las 16:47:
Por ahi alguien dijo que la calidad de television (Vease contenido) aumenta si se tienen canales grandes en competencia.
Yo creo que eso es mentira.
Con que hayan grandes “canales” (O personajes, grupos, etc) que controlen la programacion pasa lo que pasa ahora con la tv y los diarios.
Si ellos deciden poner que los que usamos linux (por ponerte un ejemplo) somos terroristas, que queremos destruir el pais, lo pueden poner, y la opinion publica creera eso.
Nosotros, actualmente vemos lo que ellos quieren que veamos.
Si se logra implementar alguna de las que consigue el espectro mas amplio de programacion (Japonesa, Europea, o “brazileña”), tendremos mas difusion de otros contenidos, no estara tan centralizada la informacion.
Que seria de la radio si tan solo tuviesemos 5 emisiones para TODO el Pais?
Este es el momento, que segun esta decision, mas que un aspecto tecnico, va a definir que tan importante es la libertad de informacion en este pais (para el estado), hacia donde vamos en la informacion.
¿tendremos voz? ¿Las empresas tendran voz?
Probablemente la segunda…..
*Tanto que se ha criticado sobre los gobiernos comunistas acerca de el control de informacion, sin embargo, aqui son las grandes compañias (En vez del estado) quienes controlan la informacion.
Saludos Thomas

0manuel dijo el 26-6-2007 a las 02:02:
Mi consulta es si tanto el servicio que da telefónica y directv son en realidad de televisión digital o es pura
publicidad.
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 Próximos 30 Comentarios →
Ministro Cortázar explica el atraso de la definición de la norma de Televisión Digital Terrestre en Chile152 Comentarios
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 Próximos 30 Comentarios →