¿Cuándo tendremos televisión digital en Chile?

-1gonzalo dijo el 9-4-2007 a las 00:23:

no hay televisión digital…..

pero hay micros de mierda….

creo que hay prioridades, aunque no por eso se deberia paralizar el país….

0Danieru dijo el 9-4-2007 a las 00:25:

De seguro tomaran la más barata y menos riesgosa. La japonesa sería buena opción a mi parecer..

0Jaime dijo el 9-4-2007 a las 00:27:

Estuve reflexionando sobre esto mismo el fin de semana aqui. Ojalá opten por la japonesa, es la que mas beneficia a los consumidores, ademas, con el TLC quizás algo mas se pueda hacer.

Saludos, Jaime

0Snif dijo el 9-4-2007 a las 01:37:

Puta , recien la gente tiene televisores decentes (pantalla plana , ejem. Wega , Flatron, Tantus) y a un buen precio mejor que aplacen la eleccion , y bajen los Plasmas y Lcd . para asi ver el proximo mundial en alta definicion .

Aunque no me gustaria estar viendo gueas de SQP en la proxima norma televisiva , MEJOR QUE MEJOREN LOS CONTENIDOS TELEVISIVOS …………. y despues hablamos

0Claudio S.G dijo el 9-4-2007 a las 02:23:

esperaba la desicion pronto, pero bueno… santiago parece seguir siendo chile. la prioridad es el transporte de ellos.

para regiones nos quedamos con la espera con las comunicaciones y con los recursos.

0etienne dijo el 9-4-2007 a las 03:15:

mmmm …

Yo estaba esperando la definicion europea DVB. hace mucho tiempo que me interesaba esa norma.
La norma japonesa dicen que es completa , pero nunca me he tomado el tiempo y leer de que trata realmente y que beneficios trae.

Personalmente entre los 3 iria por la norma japonesa , ya que estoy chato de que todo lo incorporemos de EEUU.
¿pero por que todo tiene que ser norteamericano ?

Desde que voy al mcdonalds, hasta paso por el Hooters XD! , voy al starbucks de vespucio , todo proviene de alla !! por que no comer un buen sushi y ver television con norma Japonesa cauros ? … ( me salio del alma )

No es que este encontra de eeuu ni nada menos , pero estoy chato y cansado de que todo lo incorporemos de alla.

Y en cuanto a lo del transantiago es una pifia tecnica que hizo el mismo gobierno . Aqui no hay que tomar medidas ni insertar nuevas ideas para los recorridos de la NORMA televisiva.

Aqui hay que tomar una decision. ¿ Acaso no se puede hacer TLC mientras tenemos problemas con el transantiago ?

Sra Bachelette. ¿ Por que mas tiempo ? Usted dijo que lo hariamos lo antes posible ¿ o hay presiones ?

0James P. Wack dijo el 9-4-2007 a las 04:18:

Coñazo que necesitamos que separen ese Ministerio en dos huevás con antenas y huevás con ruedas, que si mezclamos queda la gacada con el ministerio de teletransportes. Que ambas empiecen con “T” no significa nada.

ahora enserio, la norma europea, pese a ser inferior en definición nos permite un total de canales mayor, imaginense un par de canales de música (sin ir más lejos, los del cable o uno de la EMI), quizas muchas universidades chicas podrían tener su canal de TV para transmitir lo que se les venga en gana, eso aparte de los canales locales (para que el Transantiago no huevee a más de la mitad de los chilenos que ni se ven afectados), quizas la norma japonesa sea cool, sobretodo si consideramos que quizas los Koreanos (véase Samsung) y los Chinos (véase Taiwan, mamá de la mayoría de las placas de video mid y high-end) se anden convenciendo de colaborar con su amigo asiático y apoyar la norma, lo que nos daría alternativas a las TV Sony.

saludos

0Dookie dijo el 9-4-2007 a las 07:04:

al final eligirán por cualquier cosa menos por los aspectos técnicos… un chiste.
En todo caso, fijo que en marzo no salía la elección, si todo lo atrasan

0Vicho dijo el 9-4-2007 a las 08:22:

Perdón mi ignorancia, pero las distintas normas para Televisión Digital, son como PAL v/s NTSC?
A lo que voy con mi pregunta es que hasta ahora si me traigo una pelicula de España no se ve. O si traigo un playstation de Argentina el enchufe no calza con el coaxial.
Dependiendo de la nueva norma va a pasar lo mismo? Vamos a tener que cambiar los TV’s o comprar decodificadores por un módico precio??

0Huasonic dijo el 9-4-2007 a las 08:35:

Por lo que tengo entendido las actuales empresas de telecomunicaciones (Entel, Movistar) quieren la DVB para poder tener sus propios canales. Pero el argumento más fuerte de ANATEL es que en Chile el medio es muy pequeño como para que la publicidad “alcance” para todos.

Concuerdo con el Leo, lo importante es que saquen una luego.

0G. dijo el 9-4-2007 a las 08:36:

Lamentablemente, en Chile, como en varias partes del mundo, se termina usando no siempre lo mejor, sino lo que es más universal (llamase mejor Norteamericano, porque Europa no existe y menos Japón) y a veces más barato a corto plazo. Apliquese a sistemas operativos (alguien dijo Windows?) y otras tecnologias, incluyendo la norma de televisión digital.

0Alejandro Ferrer dijo el 9-4-2007 a las 08:42:

me imagino que estos canales de prueba estan disponibles solo para santiago

0Diego Sepulveda dijo el 9-4-2007 a las 08:53:

Leo:

Por lo menos hay una noticia buena de que los canales regionales tanto del norte como del sur de Chile se estan uniendo a favor del DVB, algo positivo desde mi punto de vista del lado de las regiones que estan apechugando por la diversificacion de la television y buscan demostrar que no solo los canales grandes tienen derecho a expresarse sino que el pequeño tambien puede pero unido con sus colegas, eso si los unicos canales que apoya abiertamente el ATSC fuera de Santigo es UCV y Quinta Vision (apoyada por VTR tecnica como financieramente que tambien es pro ATSC junto a Mega y ustedes saben porque……el dueño de todo llamado Ricardo “odio Adult Swim” Claro) que ya esta pidiendo permisos para probar las transmisiones de ATSC solo en el Gran Valparaiso en un rango limitado solo al sector donde se ubica la antena de Agua Santa (que buena suerte que viva justo al frente)
Por otro lado me entero que en el Gran Valparaiso, 3 universidades (2 estatales y una privada) se podrian unir para apoyar el lobby regional del DVB y si eligien esa norma estarian dispuestos a abrir nuevas señaes de television universitaria (aunque sea para la Quinta Region solamente y eso demuestra que Valparaiso-Viña del Mar tambien es Chile no solo de diciembre a febrero como todos piensan) pero al menos acabaria con el monopolio de la television “universitaria” que existe de hace mas de 45 años en estos lados.

0PAblo dijo el 9-4-2007 a las 09:38:

Bueno el articulo. Uno de los grandes problemas que tiene ISDB es lo cara la implementación. Los japos no apuestan por cajitas decodificadoras, sino que el pantalla plana de miles de pulgadas. Hay que pensar que aca estamos muy lejos de eso.
Me tinca que leiste en la Segunda sobre las pruebas de ATSC. Te confirmo que eso fue una pifia del periodista porque los únicos que estan probando señales al aire libre son ISDB y DVB-T.

0Nearco dijo el 9-4-2007 a las 09:41:

Pregunta, yo tengo un tv con decodificador ATSC, sharp (leo tu ya probaste??).

Como lo hago para captar las señales del canal 12??? necesito una antena especial, tipo parabola, una en el techo o una simple “de conejo”

Lo pregunto porque hace años que veo la tv por cable, y tendria que comprarme una antena para hacer pruebas, de cual me compro???

Sobre las normas, la verdad me da igual el contenido es tan malo en la tv chilena, que si se repartiera la torta, los programas serian aun mas pauperrimo, acuerdense de los canales “alternativos” que hemos visto el mejor era rock and pop y solo se salvaban algunos programas…

Prefiero que le den importancia a la HDTV y los costos, osea ATSC, aunque sea para ver los partidos de futbol y las restrasmiciones de 31 minutos.

0Rodrigo G. dijo el 9-4-2007 a las 09:45:

Hola,
MI experiencia aca en charrolandia, con ATSC no es muy buena, vivo en un departamento en el centro del DF (condesa) rodeado de edificios y nunca logre captar señal usando una antena interior (de conejo le dicen aca..ja), solo con una antena exterior logre resultados, pero debo girar la antena segun lo que deseo ver (azteca o televisa), Azteca transmite en HD de verdad y tiene un canal de prueba (24) donde pasan peliculas todo el dia en HD, televisa solo hace upscaling (excepto un par de programas).
En sintesis, por lo que he leido otra norma seria mejor en ares densamente pobladas, a ATSC le doy un 4

salu!2
R.

0JPAF dijo el 9-4-2007 a las 10:46:

una duda, actualmente VTR transmite tv digital con su d-box, pero… ¿puede transmitir HDTV? segun el manual del d-box (motorola) si, pero no trae conecciones hdmi o por componentes, solo composite… y ademas es solo estereo (nada de 5.1), entonces en cuanto a tv cable esto de las normas no afectan en nada o si? porke si solo es para tv abierta entonces no me interesa (la calidad de los contenidos es un asco)

0V7 dijo el 9-4-2007 a las 11:15:

JPAF…… el D-Box está lejos de transmitir HDTV, lo que hacen los decodificadores tanto de VTR como los de Directv o Zap, etc…. es convertir la señal digital en analógica y con sonido Stereo……..

lo que está en discución en Chile es la norma para TDT (Televisión Digital Terrestre) que son las señales abiertas de la televisión chilena….. esto no afecta a las compañías de Televisión pagada ya que ellos definen los formatos en los que transmiten…. que por el momento son convertir lo digital en analógico…

y porfavor, que seleccionen luego la norma ATSC para que los televisores bajen de precio.

0ffuentes dijo el 9-4-2007 a las 11:24:

imaginate ahora justo llegó Rene Cortazar un ex-director de television en TVN y que tambien estuvo en el canal 13, la idea era que hubiese tambien un ministro “que tuviera experiencia en telecomunicaciones”, lo que provoca un desbalance a favor de ATSC
Cualquiera de las otras me parece. creo que brasil eligio la japonesa y debido a su gran mercado, los costos para nosotros podrían ser buenos

0~claudiomix dijo el 9-4-2007 a las 11:29:

Recien al encender la TV, en canal 13 en la esquina izquierda de la Pantalla dice “HD”
sera ke esto lo estan transmitiendo tb en “High Definition”?
mmm no u_u
El programa se llama Historias de Diagnostico (de ahi venia el logo HD)
me kede con cuello jajajaj

0gustav dijo el 9-4-2007 a las 11:50:

Pal transantiago, se pusieron todos de acuerdo para q todo cagara, como seremos de penca que todos fallaron al mismo tiempo, increible. Con la tv digital tb se trata como una cosa politica y no tecniva asi q esperan…., nada de extrañar. Todos etos viejujhos son como el las pelotas, este pasi esta cagao, estoy seriamente pensando en irme a otra parte del planeta, ya me aburri, ni hablar de stgo.

0V7 dijo el 9-4-2007 a las 12:10:

Derribando el mito:

El mito más grande es la de la diversidad de contenidos. Ambas normas permiten la existencia de muchos canales. Además, es la disponibilidad de espectro la que permite la entrada de nuevos y muchos competidores más. Saquen la cuenta: en UHF están al menos los canales 22 al 55 (podrían comenzar en el 21 y llegar hasta el 69), cada uno de 6 Mhz. En cada uno de esos 6 Mhz, caben 4 o 5 señales, en cualquier norma norma. La diferencia entre el modelo americano y el europeo está en que en USA, esos 6 Mhz los maneja una estación y genera 5 señales, pero dinámicamente las puede juntar para transmitir alta definición… ¡y eso es lo que están haciendo hoy!.
En el modelo europeo existe una empresa, que no es la que genera los contenidos, que administra las transmisiones y emite las 5 señales, incluso algunas pagadas, es decir, funciona como un cable al aire (ojo que esta figura no existe en chile). No puede juntarlas (porque provienen de generadores diferentes), y aunque pudiera, en Chile el ancho de banda no le permitirá emitir HD. (porque en 6 Mhz, la capacidad de DVB-T es sólo de 14,6 Mbps. En Europa podrían, por los 8 Mhz)
Como ven, con ATSC el mercado evolucionaría naturalmente, con los canales actuales emitiendo 5 señales de calidad standard (ya mejor que la actual) y en horario prime, por ejemplo, pasarían a HD. Nuevos actores podrían acceder a nuevos canales (hay espectro), y podría nacer por ejemplo, un canal público que en sus 5 señales diera espacios a universidades, proyectos Fondart, servicio a la comunidad, etc. O en provincias podría haber un canal dedicado a la televisión local.

0chamz dijo el 9-4-2007 a las 12:11:

Alguna idea de como, ya sea por medio de un decidificador, o algo.. Y con la ayuda de una buena tarjeta de TV, pero que no trae soporte integrado para HDTV, poder ver HDTV en el PC? Con un LCD de 17″…

0chamz dijo el 9-4-2007 a las 12:17:

En too caso, creo que en el momento en que se libere Joost, me va a importar un reverendo comino la norma que se utilice. Prefiero usar mi PC para todo que comprarme una LCD-TV, y para que? Pa ver SQP? Pff.. que se mejoren los contenidos primero, luego cambien la norma e incluyan tecnología de punta, y ojalá no Estadounidense..

0Marcel dijo el 9-4-2007 a las 13:13:

Totalmente de acuerdo con Tomás Pollak ( irá a llover ? ).

Agrego que el DVB es sustancialmente más barato si se quiere agregar calidad DVD a un televisor normal, los decodificadores DVB sin soporte HD, cuestan como 30 dólares ( 15 a 18 mil pesos chilenos ), en cambios con soporte para HD en cualquier norma cuestan alrededor de 100 dólares, pero no existen decodificadores sin HD para la norma gringa o europea, por lo cual aun cuando no lo uses debes pagar el costo del HD. Y francamente no me veo comprando un televisor LCD de alta definición de 500 mil pesos para luego ver televisión abierta, lo más probable es que use el cable al igual que ahora, por eso me parece injusto hacer pagar sobre 60 mil pesos a una familia con ingresos de 200 mil solo para ver la misma definición de ahora, pero con mejor calidad, es muy distinto pagar solo 18 mil y mejorar la señal a calidad DVD, además de agregar más canales, más interactividad, etc.

Por otro lado la norma norteameticana, no tiene solución para cubrir áreas con “sombras” en donde no llega la señal por interferencia de edificios o cerros, en ese caso, la única solución es poner otra antena pero hay que usar otro canal. En cambio el DVB y la norma japonesa permite poner repetidoras de bajo costo que no se interfieren entre si.

Le sumo a eso que el DVB pese a algunos comentarios medios FUDs que andan por ahí, si tiene soporte HD y se ha probado a 6mhz, tanto en Chile como en USA. Entonces no me queda más que apoyar al DVB, aunque técnicamente me gusta más el japones, solo que es muy caro.

0Marcel dijo el 9-4-2007 a las 13:16:

fe de erratas1: Por favor borrar post duplicados.
fe de erratas2: En donde no existe decodificadores sin HD de bajo costo, es en la norteamericana y japonesa, solo existe para el DVB.

0pirata dijo el 9-4-2007 a las 14:54:

norma americana, europea y asiatica… vivimos en america y es donde predomina la norma america

0supreme dijo el 9-4-2007 a las 14:55:

gonzalo y a todos los demas:

ME IMPORTA UN PUTO HUEVO EL TRANSANTIAGO, A MAS DE DOS TERCIOS DEL PAIS NO LE IMPORTA EL TRANSANTIAGO.

No veo que tiene que ver una cosa con la otra, es como cuando los imbeciles dicen “mira como se gasta el dinero, habiendo tantos pobres por ahi”. Acaso no piensan mas allá de lo que escuchan?? Cada ministerio tiene su responsabilidad, cada sección tiene sus problemas, sus recursos y su solución.

0Rodrigo dijo el 9-4-2007 a las 15:41:

con la gringa moriremos todos, mas de mil watts para transmitir? mientras que la japonesa necesita tan solo 250 watts?!!… con tantos watts la gringa nos matará! sumado a las antenas de celulares, y otros tipos de radiación, quién piensa en la contaminación y en los costos de nosotros los pobres seres humanos?…

x)

0supreme dijo el 9-4-2007 a las 16:09:

fuck me equivoqué de mail por eso no apareció mi ávatar. Yo creo que van a usar la atsc, asi me dijeron unos tipos de sony, por eso van a plagar el mercado con atsc

0meimportaunaraja dijo el 9-4-2007 a las 16:15:

Podrian colocar la lista de televisores que nosotros, seres subnormales, deberemos comprar en caso que cualquiera que estas normas se hagan presente. (por que supongo que ustedes probaron los canales que se estan transmitiendo, por que con mi charcha LCD no se ve el 12 y eso que vivo en el centro, asi que supongo que mi tele vale hongo). Aparte, pienso que antes de tirarse a hacer un estandar de alta definicion, podrian dar contenido de calidad en la television.

OH! No puedo esperar por ver el SQP en alta definicion…

0Brian R dijo el 9-4-2007 a las 16:50:

por que pienzan en lo q le combiene a los canales? vean lo que le combiene a la gente mejor!! la dvb le conviene a las empresas de telefonia para poder cobrar por el servicio de DVB-H ,por lo menos le sirve a las regiones …
la atsc le sirve a a los grandes canales por q no multiplexarian su señales en tematicos como en españa ..que para ellos no multiplexar es una maravilla por que no se la pueden ni con la señal que tienen ahora y se la van a poder con 3 o 4 . en cambio la isdb le combiene a todos por q multiplexa y tiene hdtv y movilidad gratuita !!!

0Nico dijo el 9-4-2007 a las 17:14:

Bastante atrasada la noticia… la SUBTEL solicitó hace unas semanas cortar las emisiones en ATSC.
Eso ya es un indicio para donde no quiere ir el gobierno…

0Leonardo dijo el 9-4-2007 a las 17:21:

Yo quero ver como golean a la roja (para variar) en HD! quiero ver las tetas de la Marlene en HD! quiero ver el matinal en HD! y los infomerciales de RED en HD! Maldito gobierno y sus plazos eternos.

/Ironia MODE OFF

0Raul dijo el 9-4-2007 a las 17:33:

//meimportaunaraja, SQP es una de las razones de porke keremos DVB.

DVB tal vez no hace HDTV aun, pero lo hará… Pienso ke el gobierno deberia esperar a ke salga DVB-T2. O adoptar DVB e incluir 720p, 1080i, etc.. y también H.264 ke es como la ultima chupá del mate y tambien aac-lc; ahorrarian los canales en archivos, y tendriamos una tele state of the art.

Brazil creó su propia norma, pienso ke Chile debería hacer eso. Hacer una norma bajo sus propias necesidades y conveniencia.
Según la Biblia, cuando el hombre kiso construir la torre de babel, Dios hizo confundir las lenguas de todos los hombres.

0primo dijo el 9-4-2007 a las 18:02:

En realidad la tendencia es clara y triste. ANATEL prefiere la norma norteamericana porque no tiene capacidad para muchos canales, por lo que básicamente estariamos viendo FARANDULA en HDTV. Además en este sistema el costo para las personas para cambiarse a HDTVs (o codificatores para sus TVs del 70 que nunca fallan) sería muy alto, por lo que por un tiempo la gente no tendría TV, pero aunque la tuviera los canales actuales no tendrían mas competencia, conclución, buscan una norma que les mantenga su actual ingreso monetario.
La otra opción (ya que la japonesa según yo está descartada, aunque es mi favorita) sería la Europea DVB, la cual tiene una gran capacidad de canales y soporta HDTV. Esta abriría la posibilidad de nuevos canales (ojalá de Cultura) y mayor competencia, a la larga DEBERIA mejorar el contenido actual de TV, que de hecho, es el que prefiere (aparentemente) el gobierno (ya que significa un menor impacto en la mayoría de la gente a la hora de adaptarse a esta nueva TV), pero que ANATEL no comparte.

0Martin dijo el 9-4-2007 a las 18:07:

_____________________________________________________I S D B____________________________________________________________

0Sebastián Beeche dijo el 9-4-2007 a las 18:49:

@Tomás, la verdad es que el tema de igual torta pblicitaria para más canales, SI es un tema. Hoy en día, la torta pubicitaria es de U$300 millones que se reparten en 5 canales… imaginate el doble de torta pero para 20 ó 25 canales. Si hoy en día la calidad de las producciones ya es deficiente, imagínate como sería bajo ese escenario. Ahra, obviamente no todos los canales deben ser de programas (totalmente de acuerdo) pero en DVB la interactividad se da mayormente con la caja (llegan todas las señales y tu eliges lo que ves). Para interactividad real necesitas una línea de retorno (de preferencia Internet), y con eso es realmente entretenida. Por otra parte, la real necesidad de que los canales regionales tengan su espacio… si se hubiese querido le habrían habilitado y dado permiso en la banda UHF. Por otro lado, los canales regionales juegan con las buenas intenciones… digo esto ya que hoy en día NO necesitas de muchos millones de dólares para armar un canal como corresponde (cámaras, sistemas de edición, etc.) ya que sus costos de creación han bajado muchísimo (antes una SGI para editar costaba fácil U$25.000, hoy con ese mismo dinero puedes conseguir 3 islas HD con FCP y mucho más tiempo de almacenaje), sin embargo, sus calidad de producción son malísimos, mal audio, mala imágen y pobre calidad de edición. Tirarse al mundo “real” y entrar a competir con los canales grandes va a significar que tengan que ponerse al día e invertir en calidad de producción y de contenidos.

0Marcel dijo el 9-4-2007 a las 20:35:

@Sebastian Beeche: No les compres todo a Anatel, ellos tienen ingresos de publicidad de 300 millones en 5 canales, no quiere decir en ningún caso que se mantenga teniendo más canales, en especial con canales temáticos en donde muchas empresas que hoy no pueden hacer publicidad, si podrían estar interesadas. Por ejemplo varias Universidades de la quinta región han dicho que se unirián para sacar un canal si sale el DVB, podrían encontrar auspiciadores en editoriales que hoy no se publicitan en la televisión abierta o en PUBs o en un montón de empresas regionales que no tienen ingresos para pagar campañas a nivel nacional y por tanto verían con buenos ojos que su mercado objetivo se viera atacado de forma más eficiente.

Por otro lado la calidad no necesariamente va de la mano con el presupuesto, por ejemplo muchos programas de farándula tienen presupuestos enormes para pagar a los rostros, no veo que eso sea mejor calidad, otros programas que se llevan casi todo el presupuesto son las telenovelas, tampoco me parece que sean programación de calidad.

0Sebastián Beeche dijo el 9-4-2007 a las 22:22:

@Marcel, no me dejo llevar por lo que dice Anatel (aunque debo reconocer que la alta definición seduce bastante… una vez que la viste, no quieres volver a la tv tradicional), pero es un hecho que si te abres a canales temáticos con publicidades locales, a lo sumo doblas la torta pero estás cuadruplicando la cantidad de canales…. Ahora, lo que refería de los canales y su calidad, separemoslo en contenido y producción. Los programas con contenido entretenido (esos que suman rating y le gustan a una cantidad importante de personas) son habitualmente caros, ya que necesitan de una gran cantidad de recursos (productores, periodistas, músicos, panelistas, etc.), y de los que son económicos sólo conozco programas de conversación (y que no son un éxito en rating que digamos).
Sobre la producción, me refería a elementos técnicos de calidad visual y auditiva, los cuales la mayoría no cumplen un nivel decente que sea aceptable, donde la producción y post-producción dejan mucho que desear ya que re-utilzan todos sus insumos y trabajan al mínimo del costo y sin hablar de que no hay cuidado al momento de grabar el contenido (encuadres, audios saturados, imágenes desenfocadas/reventadas/quemadas, etc.). De esos canales hay muchos, inclusos algunos que corren a nivel nacional.
Si es por tecnología, mejor utilizar la ISDB, ofrece ambos mundos, soluciona el problema de cobertura que se nos produce por la geografía y además permite la “gran ventaja” de DVB (que la verdad, yo no veo que sea tal), que permite recepción en movimiento.

0madc dijo el 10-4-2007 a las 17:20:

Después de instalar los gps en los buses del transantiago, el ministerio de transportes y telecomunicaciones se divide nuevamente. Qué tontera.
Hay que tener claro que norma europea y estadounidense suponen una calidad de imagen SUPERIOR a la actual (que es la diferencia entre la tele en blanco con negro y la de color), y que la diferencia de calidad de imagen entre ambas se aprecia por sobre, digamos, una telecilla de 42 pulgadas más o menos, o sea que los que se paren en el paseo ahumada notarán la diferencia entre las señales, el que tenga 21 pulgadas no.
Apoyo la norma europea. Acá en Conce se han creado excelentes programas que lamentablemente no han sobrevivido por la falta de auspicios y no por la calidad. Seguir manteniendo la norma estadounidense es mantener el monopolio de los canales de televisión de la décimo tercera región, que con sus ingresos han aplastado por años el desarrollo del mercado publicitario (precios elevados) y la industria cultural del resto de las regiones.
A mí me sorprende que cada día prenda la tele para enterarme hasta del chisme de la vieja de la esquina de la calle x Y de alguna comuna de la región de santiago. Y que cuando cambio de canal, están confirmando la noticia con la vecina. El apoyar la norma europea no solo beneficia a los canales regionales que existen, sino a la región en sí (bueno, a la provincia en que estén ubicados…, está bien, a la comuna en la que están ubicados y en menor medida a las comunas que lo circundan), a las personas que habitan en ellas porque son más capaces de expresar sus propias necesidades y no vaga como lastre de las políticas públicas creadas por los ministerios que se basan (¡oh!) en la OPINIÓN PÚBLICA que se expresa a través de los medios “de comunicación nacionales” que no tienen mayor rango de recogida de datos que Santiago.
Viva la norma europea, miren que por regiones se ha vivido por años con programas de alta calidad y bajísimo presupuesto, ya imagino lo que sería con publicidad nacional, las empresas regionales no deberían pagar a canales de otras regiones para hacerse famosas.
En todo caso, acá en el sure pronto tendremos tvip gracias a telefónica ( cuando digo telefónica pienso en telefónica del sur y no en ctc, miren que detalles como estos no serían necesarios de aclarar si se impone la dvb) así es que si triunfa la gringa no me va a doler mucho. Quizás un poco, el biovías 2 se detuvo gracias al transantiago (una casualidad diría yo), a ver si las malas obras en regiones se detienen por la denuncia televisiva del dvb o el rumor puerta a puerta que significaría el atsc.

0Eduardo Arriagada dijo el 10-4-2007 a las 18:57:

Sin ser un experto en el tema de las tecnologías (en principio entiendo que como dice “V7″ las distintas normas pueden hacer gran parte de las mismas cosas), entiendo que aquí lo que se trató de hacer hasta la salida del Ministro Espejo fue aumentar la cantidad de canales aprovechando la llegada de la TDT. Les cuento que en la Católica también nos hemos estado peleando por ese tema unos cuantos días: http://www.blogsuc.cl/earriagada/medios/el-futuro-de-los-medios-en-la-uc/.
Personalmente creo que lo que se debe buscar es la mejora de la calidad de nuestra televisión y que aquello no se consigue -como muchos han comentando aquí- multiplicando la cantidad de “telecanales”. En Chile el señor Ángel González a pesar de que parece que tiene ya dos canales, La Red y Telecanal, no aporta mayormente. Creo que la calidad resulta de la competencia entre empresas robustas y rentables más que de un mayor número de actores. En Chile recién en el último año se está consolidando un proceso competitivo exitoso que puede desembocar en un círculo más virtuoso, es clave que el dominio del 13 y del 7 está realmente siendo enfrentado por los canales de Claro y Piñera, la fuerza que tiene la ficción local, el hecho de que haya un canal importante contraprogramando a la franja de los noticiarios, para mi esas son noticias geniales, los invito a ver el http://www.blogsuc.cl

0Manuel dijo el 11-4-2007 a las 08:49:

Me quedo con la japonesa. Ver para creer.
http://www.flickr.com/photos/editormouse/
http://www.youtube.com/profile?user=editormouse

0ffuentes dijo el 11-4-2007 a las 09:23:

Quiero hacer una pregunta:

si me comprara un decodificador digital para ver los canales de prueba ¿notaria la diferencia? (obviamente no en la alta def)

0Cristián Campos dijo el 11-4-2007 a las 12:44:

Yo me quedo con la japonesa. Creo que es una norma más robusta que la americana y europea.

¿Dónde puede uno entregar aportes o apoyos que sean consideradas por el estado?

0Porteños a sacarle el jugo a sus plasmas.....o robarse uno por corto plazo « El Porteño Geek dijo el 11-4-2007 a las 14:39:

[...] Recuerden que en Chile estamos esperando de hace buen tiempo la decision final del gobierno sobre que formato de television digital reemplazara a la actual, recuerden que esta el sistema norteamericano o ATSC que significa mas de lo mismo pero en alta definicion y con pocas posibilidades que los canales pequeños se potencien por su alto costo, despues esta el sistema europeo o DVB que permite mas canales a bajo costo lo que permitiria a los pequeños surgir aparte de los bajos costos de implementacion eso si sacrifica un poco la calidad HDTV pero se puede ver aparte en computadores y celulares sin problemas y esta tambien el sistema japones o ISDB que es una especie de hibrido que mezcla la calidad del ATSC con la potencia de DVB, es mas caro que ambos formatos perodicen que seria ideal para Chile ya que la señal es potente para llegar incluso a rincones complicados. A mi gusto quiza la norma europea debe ser elegida ya que apuesta por la variedad y la llegada de nuevos actores, entiendase canales nuevos manejados por nuevos privados o mas universidades o incluso algunos conglomerados e incluso me gusto la idea que tiene tanto Via X como el Canal del Futbol de abrir señales de television abierta si eligen la norma europea pero bajando un poco la calidad para privilegiar mas a los clientes de cable, es decir por ejemplo el CDF en la señal premium daria los partidos de peso como los clasicos (Colo Colo-U de Chile o Catolica-Colo Colo) el mismo dia del evento, transmitirlo al dia siguiente mas resumen en la señal basica de cable y el partido sin resumenes el dia despues del partido en la señal abierta, igual suena a buena idea. [...]

0Cristián Campos dijo el 12-4-2007 a las 08:37:

Insisto en que la norma Japonesa entrega la variedad de la norma europea, sin perjudicar la calidad de la alta definición.
Si hacemos un upgrade, que se haga bien, aunque cueste un poco más.

0PAblo dijo el 13-4-2007 a las 16:07:

Aqui hay otra opinión desde el punto de vista ingenieril…

http://www.icei.uchile.cl/noticias/tallertvdigital.html

0Gabriel dijo el 14-4-2007 a las 21:51:

La norma Japonesa se puede decir que es la mas completa, ofrece multiples canales, alta definicion y se puede recibir en celulares gratis, no necesita modificaciones para su uso en Chile, sin embargo es mucho mas cara su implementacion tanto para los canales como para las personas.

El formato norteamericano ofrece multiples canales y alta definicion. No permite la recepcion movil pero tiene mas alcance en zonas rurales que los otros 2 formatos. No necesita ser modificada para operar en Chile. Para los canales y la personas es mas barata su implementacion, ya que existe una gran variedad de marcas y modelos de televisores, en Chile ya se han vendido 30 mil, y ademas existen 80 fabricantes de cajas adaptadoras. Hay enormes economias de escala.

La norma europea ofrece multiples canales, sin alta definicion y permite la recepcion en celulares pero es un servicio pagado. Lo malo es que hay que adaptarla para que funcione en Chile, ya que aca usamos 6 mhz de ancho por canal y 30 cuadros por segundo y en Europa se usan 7 y 8 Mhz por canal y 25 cuadros por segundo. Por lo tanto No hay televisores digitales formato europeo adaptado y analogo americano que es lo que usamos en Chile. Hasta el momento Solo hay cajas adaptadoras fabricadas en Taiwan.

0jose miguel dijo el 17-4-2007 a las 12:49:

ACLARACIÓN: ATSC NO está transmitiendo por canal 12. Es Falso.
Respecto de la calidad de imagen, ello dependerá de la forma de transmisión, pero también de la fuente con que se emitió, también hay que ver la fuente de las transmisiones, eso hace una gran diferencia al momento de recepcionar la señal.

0Gabriel dijo el 18-4-2007 a las 10:42:

Las pruebas son esporadicas. TVN ha usado el canal 8, Megavision el canal 10 y UCTV el canal 12, todos en ATSC desde el año 1999, para probar cobertura, interferencia entre canales adyacentes, niveles de ruido, potencia, se han probado televisores ATSC antiguos y los mas nuevos. y etc etc. No crean que la recomendacion de ANATEL es al lote. Del formato Europeo ni siquiera hay televisores en que probrar ya que no existen preparados para canales de 6 Mhz de ancho y que funcionen a 30 cuadros por segundo.

0JM dijo el 18-4-2007 a las 21:48:

Los canales han probado ATSC por varios años… habría sido bueno que probaran las otras normas, así podrian comparar entre ellas y elegir la mejor y no sólo elegir ATSC pq es la única que conocen.
ISDB la lleva!

0Gabriel dijo el 19-4-2007 a las 09:36:

Han probado las 3 normas recien desde el año pasado. La Japonesa es la mas completa pero es mucho mas cara su implementacion, los Japoneses casi ni usan los set top box, ya que compran solo televisores de decenas de pulgadas.

Ver la segunda del 26 de Marzo

http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

0Thomas Aquiles dijo el 21-4-2007 a las 16:47:

Por ahi alguien dijo que la calidad de television (Vease contenido) aumenta si se tienen canales grandes en competencia.
Yo creo que eso es mentira.
Con que hayan grandes “canales” (O personajes, grupos, etc) que controlen la programacion pasa lo que pasa ahora con la tv y los diarios.
Si ellos deciden poner que los que usamos linux (por ponerte un ejemplo) somos terroristas, que queremos destruir el pais, lo pueden poner, y la opinion publica creera eso.

Nosotros, actualmente vemos lo que ellos quieren que veamos.

Si se logra implementar alguna de las que consigue el espectro mas amplio de programacion (Japonesa, Europea, o “brazileña”), tendremos mas difusion de otros contenidos, no estara tan centralizada la informacion.

Que seria de la radio si tan solo tuviesemos 5 emisiones para TODO el Pais?

Este es el momento, que segun esta decision, mas que un aspecto tecnico, va a definir que tan importante es la libertad de informacion en este pais (para el estado), hacia donde vamos en la informacion.
¿tendremos voz? ¿Las empresas tendran voz?
Probablemente la segunda…..

*Tanto que se ha criticado sobre los gobiernos comunistas acerca de el control de informacion, sin embargo, aqui son las grandes compañias (En vez del estado) quienes controlan la informacion.

Saludos Thomas

0manuel dijo el 26-6-2007 a las 02:02:

Mi consulta es si tanto el servicio que da telefónica y directv son en realidad de televisión digital o es pura
publicidad.

0TobalBlog » Blog Archive » Mas de Tv Digital por Fayerwayer dijo el 7-7-2007 a las 23:43:

[...] http://www.fayerwayer.com/2007/04/cuando-tendremos-television-digital-en-chile/ [...]

0in.tuyo dijo el 20-8-2007 a las 19:11:

El tema ha estado dando vueltas hace mas de un año, y ha sido informado y debatido con bastante profundidad, por no decir “hasta el cansancio”.

En mi opinión, la autoridad no quiere “quemarse” eligiendo una norma que no favorezca los intereses privados. Los canales de TV tienden a privilegiar una norma, mientras que las compañías de telefonía móvil prefieren otra, y algunos expertos independientes gustan de una tercera. Pero, qué pensamos los ciudadanos? Quién nos ha preguntado a nosotros, los dueños del espectro? El tema no es técnicamente tan complejo, como para que un ciudadano no pueda entender las ventajas o desventajas de una u otra norma, que por lo demás no están en lo tecnológico si no mas bien en lo político y económico.

Creo que ha llegado la hora de que la ciudadanía se pronuncie, y una votación en línea puede ser una buena forma. Es por ello que he activado una votación, abierta a todos los interesados en canal.cl.

0in.tuyo dijo el 20-8-2007 a las 19:42:

@Gabriel, leyendo la especificación de las tres normas, me queda claro que las tres soportan streams de varias definiciones, desde “SDTV” hasta “full” HDTV 1080i, pasando por 720p60, que se ve casi tan bien como 1080i y consume menos ancho de banda (he visto ambas en persona, en Europa). Las pruebas en Santiago muestran que la norma japonesa logra llegar lejos con menos potencia. La hipótesis de que ATSC le sale mas barato a los usuarios porque ya hay televisores en las tiendas que soportan esa norma, si bien es correcta en el corto plazo, no lo es en el largo. Así como hoy gran cantidad de televisores son multi-norma en el ámbito analógicos, los receptores digitales terminarán siendo multinorma también, y no se puede basar una decisión tan importante sólo en economías de corto plazo y que afectan a un pequeño porcentaje de la población.

@Manuel, si, la DTV vía satélite, vía cable y via otros sistemas como emisiones privadas vía 2.6 GHz “cable por aire” son todas TV digital. Pero no es el punto. El punto es cuál será en Chile la norma para la televisión digital abierta, pública, para todos los chilenos. En este sentido, cuando so habla de DVB-T versus ISDB-T, es como comparar peras con manzanas porque la norma móvil europea está pensada para ir a la par con GSM, requiere suscripción, pago de parte de los usuarios e infraestructura adicional.

@Tomás, los canales de TV abierta en Chile externalizan una cantidad considerable de los contenidos que emiten, yo he trabajado con varias productoras que generan contenidos, y una norma que favorezca mas canales abiertos y de propiedad diversificada permitirá que dichas productoras puedan postula también a tener sus propios canales, con la consiguente desintermediación (disminución de costos en publicidad, por ejemplo). Cualquier que crea que hoy en Chile hay competencia real en la TV no ha conocido otros mercados.

@V7, 14,6 Mbps es mas que suficiente para HD usando H.264.

0pavlvstein dijo el 10-9-2007 a las 15:21:

yo voy por la japonesa no solo por que no es gringa ni nada de eso sino que tiene muchas mas ventajas tiene lo mejor de ambas normas

0Norma japonesa sigue en juego para TV Digital Terrestre en Chile - FayerWayer dijo el 12-9-2007 a las 09:42:

[...] Aquí en FayerWayer nosotros preferimos ISDB, la norma japonesa, por su superioridad técnica. Habíamos agotado las esperanzas debido a los rumores, pero este comunicado nos hace creer que todavía puede haber una opción de adoptar la misma norma que nuestros vecinos brasileños — aunque quizás simplemente aprovecharon de darse un lindo paseo por la tierra del sushi. [...]

0CarloBytes dijo el 7-10-2007 a las 02:15:

Yo voy por los suchis… Cuando tenga tiempo nuestra querida presidente… jajaja, vaya a comer unos ricos porotitos negros junto a Lula compartiendo nítidamente una romántica teleserie brasileira en ISDB. Si no se convence:

1. Le cayeron mal los porotos
2. Debe ir a ver un oftalmólogo.

“Los porotos no producen ceguera”

0Mas de Tv Digital por Fayerwayer « TobalBlog.. dijo el 7-10-2007 a las 23:27:

[...] http://www.fayerwayer.com/2007/04/cuando-tendremos-television-digital-en-chile/ [...]

0Esteban Cordova dijo el 15-10-2007 a las 13:16:

Peguémonos la cacha como en buen chileno, el sistema japonés es el mejor todos decimos pucha el japonés el mejor pero para chile mejor el europeo y el gobierno quiere ese, nones cuando el gobierno ha sabido lo q es mejor para nosotros ej. el tranbasura, seamos cautos con esto es un gran negocio y la tv abierta se reparte 300 millones de dólares eso basta y sobra para tener 30 canales decentes, y lo otro q es un mito q la norma japonesa es mas cara y q no tiene stb mentira el mismo embajador nipón dijo q si existían y se podían adaptar a la realidad “”chilena”” o sea mas barato además la norma japonesa si el tv esta en stand by y ocurre un terremoto o alarma de tsunami se enciende sola y alerta on line y en vivo sobre las medidas a tomar quizás es un poco mas pero creo q bien vale la pena y otras funciones mas como tv para celular gratis, la europea es pagada será mas barato eso y la japonesa resiste mejor los rebotes recuerden q aca hay una casa y un edifico pegado uno al lado del otro sin agregar los cerros y lo ultimo una planta de 1000 wats en la atsc con cueva se ve la señal en la florida el otro dia no hubo caso de tomarla y la japonesa con un cuarto de esa potencia 250 w llega hasta pirque sin problemas en fin creo q esto es como comprarse una tele marca chancho o una sony q es mas cara. A la larga hay q ver el bien superior, y no le hagan caso a los atarantados q se compraron un plasma atsc en el shoping para lucirse con sus vecinos y ahora defienden esa norma a morir pero ni con una mega antena la podremos ver en stgo y mucho menos en regiones como valpo q ahí si que cuesta tomar bien la señal de la tv.

0ffuentes dijo el 15-10-2007 a las 13:27:

Aguante ISDB!

0Esteban Cordova dijo el 15-10-2007 a las 13:28:

http://www.subtel.cl/prontus_subtel/site/artic/20070101/asocfile/20070101221723/isdb_t_251006.ZIP

ahi hay info sobre la norma japonesa

0ignacio dijo el 11-12-2007 a las 14:21:

VIVA ISDB-T!!!!!!1

0Norma de televisión digital para Chile se decidirá el 2008 - FayerWayer dijo el 19-12-2007 a las 18:42:

[...] Vamos, que levanten la mano los que se sorprendieron con esto. Nada mejor que rememorar: La fecha original para la toma de la decisión era Diciembre de 2000 (si, hace 7 años). Un gran hoyo negro hizo que nada sucediera durante el Gobierno de Lagos y el Gobierno de Bachelet aseguró que antes del 31 de Diciembre 2006 (si, el año pasado), la decisión estaría tomada. Nuevamente nada, pero en Marzo de este año, la propia Presidenta declaró que el 31 de Marzo sería la fecha límite. Otro compromiso que vino y se fue. Meses y meses de silencio, hasta que el mismo Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, anunció que antes del 24 de Diciembre la decisión se haría publica. Pero no será así. [...]

0MilenKo dijo el 24-12-2007 a las 01:20:

Hola, acabo de adquirir una TV Sharp con sintonizador ATSC (norma americana), pero me ha sido imposible sintonizar los canales digitales de prueba acá en Chile. Estoy usando para ello una típica antena de los televisores antiguos CRT (antena conejo). ¿Alguien ha tenido experiencias positivas con ese TV? Gracias!

0diego bastias dijo el 28-12-2007 a las 12:21:

Lo importante e independiente del sistema que se elija es la cantidad de canales que vienen a complementar a los ya existentes. Espero que esto sea posible y salir asi, de una vez por todas, de los mismos canales de siempre.
Esperando que la farándula se quede con los viejos canales, como asimismo los realitys, los escándalos y el mal vocabulario.
No se escucha de un ente regulador. No se trata de ser pacato pero si de frenar un poco a los que se pasan de la raya.

0alejandro alvial dijo el 31-12-2007 a las 15:23:

si quieren estar realmente informados de la HDTV visiten el sitio DVDCLASICO.CL

0Eduardo Azul dijo el 21-3-2008 a las 15:58:

A contra-gustos de los europeus e estadunidenses, brasil adoptó a mejor opicion en television digital. Un pais gigante, com diferencias enormes en la topografia, ciudades densamente urbanizadas e ademas de millones de personas com bajo poder de aquisicion, y no menos de 130 millones de celulares, resultó en una escolha que beneficiasse a los usuários e no a las grandes empresas telefonicas, estas sí, serian las grandes ganadoras a oferecer la television movil mediante pay-per-view.
Yo creo que Chile a elegir na norma “ISDB-T”, nipo-brasileña, estará en la vanguardia , ya que la europeia e la yanque, deberam en algunoa años adoptar variaciones para ofrecer a los televidentes el que ya ocurre con el ISDB-T.

1NARF dijo el 25-4-2008 a las 03:12:

ESTAN PURO LESIANDO CON LAS NORMA, HACE MAS MENOS 10 AÑOS ATRAS, LEI EN UNA REVISTA DE ELECTRONICA UNA ARTICULO SOBRE ESTE PROBLEMA…….SE TITULABA : “LA DEFINICION INDEFINIDA”
SON MUCHOS LOS ASPECTOS A EXAMINAR, SOBRE TODO POR EL ASPECTO GEOGRAFICO, POR EJEMPLO LA NORMA JAPONESA TIENE EXCELENTE DESEMPEÑO EN GEOGRAFIA ROCOSA Y MONTAÑOSA COMO LO ES CHILE, TENDRIA UNA BUENA COBERTURA EN TODO EL PAIS.
NO OBSTANTE LAS OTRAS DOS TENDRIA PROBLEMAS EN CUANTO A LA GOGRAFIA MONTAÑOSA QUE POSEE CHILE.

YO ACONSEJO, QUE ANTES DE QUE COMPRES TU TV PLASMA O LCD, ESPERES HASTA FINALES DEL 2009, PARA PODER ASI COMPRAR UN TV CON LA NORMA QUE SE UTILIZARA EN ESE ENTONCES PARA CHILE, Y ASI NO HACER UN GASTO A PARTE PARA COMPRAR EL DICHOSO DECODIFICADOR…

Y PARA COMCLUIR SE VIENE EL BICENTENARIO, LOGIKO QUE ESTOS WEONES DEL GOBIERNO QUERRAN TENER TV DIGATAL PARA PEL CUMPLE DE CHILE…..

AIOZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

0Carlos Rincón dijo el 2-12-2008 a las 01:38:

Colombia escogió la norma europea DVB-T sistema que comparte con 120 países más. Esto habla claramente de las ventajas tanto tecnológicas como económicas de su implementación. El sistema estadoudinense solo se encuentra en México y Canadá. El sistema japonés solo ha sido implementado en Brasil. Les dejo a los chilenos esta valiosa información y deseo que escojan la norma que beneficie a todos sus habitantes.

0Javier dijo el 30-12-2008 a las 12:27:

Aqui un video explicativo de la norma japonesa ISDB-T

http://www.youtube.com/watch?v=wlxTFz-Luno

0comparador dijo el 28-1-2009 a las 14:08:

he visto imagenes de prueba reales del sistema DVB en australia y la calidad de imagen en HD deja harto que desear, por lo que he observado, ls imagenes de los bordes de los objetos y los objetos cercanbos se ven borrosos, se supondria si es HD deberia ver incluso la textura de la pieles y objetos pero en DVB no se puede apreciar eso,
http://www.geekzone.co.nz/Fossie/4313

si obsewrvan en las imagenes no se aprecia la textura de la piel, los objetos cercanos sen ven borrosos y los bordes se ven borrosos y la graduacion de claro a oscuro es abrupta y no existe tonos intermedios.

aun con esos defectos DVB, para observar imagenes no es lo ideal

0Oniz dijo el 5-3-2009 a las 00:50:

Argentina va anunciar a fin de mes que eligio la norma japo-brasileña y parece que Peru tambien va por el mismo camino

0Jams dijo el 30-3-2009 a las 16:01:

Pucha y Chile que onda al final?. En la página del congreso: http://sil.congreso.cl/cgi-bin/sil_proyectos.pl?6190-19 se muestra alguna info. de lo que está sucediendo, y a pesar de que no domino el tratamiento de las leyes en el congreso, puedo apreciar de que el tema tiene para rato. Con esto nos olvidaríamos de las transmisiones para el bicentenario y toda la payasada que el gobierno había anunciado, y lo peor es que al parecer no estaríamos quedando con la europea que a mi opinión es la peor decisión. ¿Alguién sabe algo del acontecer chileno al respecto?

-1mxsch dijo el 30-3-2009 a las 16:24:

Totalmente de acuerdo con el primer posteo wn, hay prioridades

0Paola dijo el 3-6-2009 a las 11:04:

Impresionante 2 años y aún no hay una desición, pase de gol para el próximo gobierno, deberíamos exigir el formato ISDB claramente, los japoneses saben de tecnología y no sólo eso, dicho formato tiene más capacidad de canales, lo que se traduce en una mayor y mejor cantidad de canales, el problema es que a nuestra querida mafia televisiva tiembla ante esta opción pues claro, no quisieran dividirse la torta publicitaria entre más gente, no?.

Y como está la cosa, ya me imagino un FARKAS TV.

Además se debe tener en cuenta que en la región hay paises que ya han escogido el formato nipón.

Como sea, no dejemos que Piñera elija el formato Americano, y por mi parte, espero no salga electo …mejor retomemos el tema cuando haya otro presidente, pues este asunto se debería resolver para entonces.

-1bbg dijo el 3-6-2009 a las 11:18:

callate maraca culia

0juan dijo el 10-6-2009 a las 18:08:

Gobierno ineficiente,, no les cuesta nada ponerse a pensar un poco y definir una norma para la televisión digital,, una de las pocas cosas que todos los chilenos pueden acceder y se demoran años y años..

apúrense y escojan la americana!!

0erick paez dijo el 15-6-2009 a las 16:44:

Lo mas probable, es que el gobierno este juntando las tres cotizaciones; asi elegira la mas barata, menos conveniente pa los usuarios pero que a ellos les suene bien; la norma japonesa es bastante mas completa que las demas, por las tecnologias que aplican; la europea por ultimo, tiene mas donde elegir (ademas podriamos aprender el verdadero ingles y otros idiomas y no esa porqueria de lenguaje que tienen los eeuu…), me quedo con la japonesa!!! ojala se decidan pronto, queda poco tiempo para el cambio de tecnologia; sobre el transantiago, hay una suma de problemas ahi; 1-. una cuestion cultural dificil de cambiar (la gente reclama por los paraderos, quieren que los dejen practicamente a domicilio, ridiculo…) 2-. reestrucuturacion del ministerio con gente capaz, y olvidarse de los mafiosos de la micros amarillas… saludos!!!

0Los temas pendientes sobre la televisión digital « Edicion de Medios II dijo el 1-10-2009 a las 15:15:

[...] 2007, Abril: Pero nada, pasó Marzo y seguíamos sin norma definida. [...]