Windows Vista y DirectX 10, ¿vale la pena?

0Dackito dijo el 10-3-2007 a las 21:14:

Como aguien dijo por ahi… veamoslo en movimiento. no va hacer como el PS3 con el Motor Storm .. impresionantes fotos..

Y que paso con el juego xD

Saludos..

0Hijo del Opio dijo el 10-3-2007 a las 22:07:

Muy interesante el video, pero con una bestia de maquina como esa es medio difícil que algo se vea mal, además, quien nos puede demostrar que Windows vista pueda manejar eficientemente la arquitectura de ese procesador (Alguien recuerda la versión de 64 bits de Windows XP), o que realmente se este usando un equipo estándar, pero potente en vez de uno hecho exclusivamente para correr ese juego(Recuerden, mas de 3Ghz de velocidad), además, este no es un anuncio de Microsoft para mostrar las bondades de DirectX 10, sino uno para mostrar el desempeño del procesador Core 2 Quad (Por algo la presentación es de Intel), siguiendo con esa linea, se habla que el equipo esta dotado con una solución de video Nvidia, pero no se dice nada mas, y ustedes saben muy bien que los drivers de Nvidia para Vista y DirectX 10 son menos que eficientes en estos momentos.

0oliverastro dijo el 10-3-2007 a las 22:51:

no se, upgradear el PC solo para jugar juegos con Direct X, aún lo encuentro medio verde, además con las consolas next-gen como la propia 360, encuentro que es suficiente para poder tener una experiencia realista, además que por el precio de la consola + los mismos juegos de C están en esta consola, contra el hecho de comprarte el SO + HW nuevo, no veo en que me convenga cambiarme a Vista, ya con el XP lite que tengo es más que suficiente de M$ en mi PC

0el Gera dijo el 10-3-2007 a las 23:05:

Hay que esperar que la weaita del vista baje de precio y con los tarros tb, respecto lo dela foto no creo tanta maravillla, hay que mostrar videos

0erick dijo el 11-3-2007 a las 00:25:

pa eso existen las conolas (ps3 y xbox 360)……….. bastardos………………………………

0Michael Mac-Vicar dijo el 11-3-2007 a las 07:28:

Esas imagenes son fakes! Son imagnees de concepto para mostrar estimadamente cual seria la diferencia, pero no son screenshots del juego. Si van al gamespot y revisan los screenshots, encontraran la del agua y en el borde inferior izquierdo leeran claramente “Artist Concept image”.

http://image.com.com/gamespot/images/2006/222/reviews/931252_20060811_screen001.jpg

Creo que era bastante claro que el agua no estaba rendereada en todo caso.

0P@ncho! dijo el 11-3-2007 a las 09:27:

mejor me compro una ps3 con hartos juegos originales y me sale más barato que cambiarme a vista…
no hay donde perderse… aparte, si me cambio a vista, tengo q pagar antivirus y anti spyware, mientras q en la ps3, nada de eso…por ahora jeje

PD: Dackito: el motorstorm sale ahora en marzo. En un comienzo fue solo un demo para mostrar las capacidades del procesador cell y la ps3 en general, pero le gustó tanto a la gente, q ahora en marzo sale a la venta, y segun he leido en 1up (mejor q gamespot) es una maravilla de juego

0El clan real de las fuerzas logaritmicas de las cienciias exactas dijo el 11-3-2007 a las 11:19:

tengomiedo_conmicurrucucu_nosientolaspiernas@hotmail.com agreguenos señoritos, somos trooooonks

0matias dijo el 11-3-2007 a las 11:56:

En realidad directx9 puede generar escenas mucho mas reales, pero cuesta lograrlas por la dificultad de diseñar con directx9 y lo costoso de procesarlas. En realidad creo que la principal diferencia es la facilidad con que se logran estos efectos con directx10 al estar completamente rediseñada y aprovechar varios aspectos de las gpu nuevas. De todas formas es de suponer que los juegos seguirán compatibles con directx9 optimizando las escenas, pero de a poco irian migrando. Ojalá alguien rediseñara opengl de esa manera.

0Marcel dijo el 11-3-2007 a las 12:16:

OpenGL ya soporta las extensiones adicionales de DirectX 10, en especial geometry shader que son las que marcan realmente una diferencia.

Luego si un juego quiere tener las mismas ventajas de DirectX10 pero en un mercado más amplio como el que provee Windows XP, Linux y Mac en conjunto, lo que le conviene es pasar su juego a OpenGL.

Es por eso, que no estoy muy seguro si a largo plazo la jugada de MS de mantener DX10 exclusivo para Vista sea buena idea.

pd: Las fotos son distintas, no es que una se renderee con DX10 y la otra con DX9, sino que directamente son otras escenas para graficar el potencial de DX10. Sin embargo la que eligieron para este articulo en particular es bastante mala ya que la misma escena como se ve en DX10 es posible hacerlo con DX9 utilizando HDR que esta disponible ya hace dos generaciones de VGA.

0keogh dijo el 11-3-2007 a las 12:57:

mmmm, prefiero comprar una consola que cambiarme a Vista XD.

s4lu2

1Ahhh! dijo el 11-3-2007 a las 14:44:

Se ha convertido en este una lata tener que leer los mismos comentarios fomes cada vez que publican alguna noticia relacionada con Microsoft! “Con la misma plata prefiero hacer bla bla bla…antes que cambiarme a Vista” “Otra razon para cambiarse a MAC”, “Otra razón para cambiarse a Linux, “soy tan astuto y cool que uso un OS alternativo en vez de usar la misma mierda que las masas” “A ver si en diez años inventan el computador que pueda correr Vista”………HUEVONES LATEROOOS!! Cortenla con la misma guevada siempre! Compadres, esas bromas han sido repetidas tantas veces, TANTAS que por favor entiendan de una vez que son FOOOOOOMES !! A NADIE LE IMPORTA LO COOL E INTELIGENTES QUE SÉAN POR USAR SUS OTROS O.S. Cada O.S tiene sus ventajas y desventajas, son distintos y esa es la gracia! Se han convertido en unos verdaderos nazis del O.S. !!

Si no tienen nada original o interesante que comentar, entonces ahorrense el tiempo y vayan a seguir gueviando con sus OS que tanto les gustan!!

0Leonardo dijo el 11-3-2007 a las 15:26:

Ya está… se acabó… demando aplicar la Ley de Godwin este hilo de comentarios terminó. Estúpido vista-fanboy…

P.D.: Mejor me compro una consola…

0juanflaiter dijo el 11-3-2007 a las 16:18:

Si DirectX10 apesta, porfavor una noticia de lo seco que es Steve Jobs ahora o me suicido!!!

0Flofity_Flog dijo el 11-3-2007 a las 20:01:

pero wn que wea te pasa si los foros son publicos

0Jose Luis dijo el 11-3-2007 a las 22:50:

de momento paso de Vista …..
La razon, no lo necesito …..
(y no tengo el presupuesto como para hacerlo)
y como muchos han dicho, por el dinero que sale un tarro vista compatible, me puedo comprar una consola de ultima generacion y juegos originales … (xD)
Ademas yo ni juego tanto …..

0Josuno dijo el 11-3-2007 a las 22:58:

Windows vista dara mucho de que hablar, mientras todos especulen que es lo que hace, porque seamos sinceros cuantos de nosotros realmente tiene Windows Vista instalado, todos se basan en lo que han visto en distintos documentales, entrevistas y videoblogs.

Lo cierto de todo esto es que como la historia nos a enseñado, no importa cuanto cueste windows, al fin y al cabo conforme pasa el tiempo las máquinas ya vienen instalas con Windows, provocando indudablemente que las masas se actualicen para ser compatibles con el estandar.

Otra de las verdades es que los 64bits ya son una realidad y el software apropiado de esta tecnología, para las masas, ya esta en el mercado y se llama Windows Vista. la tecnologia de los Core 2 Duo para mediados de este año sera sustituido por el Core 2 Quad y las moderboard soportan hasta 8Gb de memoria Ram, memoria que es dos tercios mas barata que la actual y tarjetas de video de 1GB de memoria, lo más increíble es que su costo sera el mismo que si te compras un PS3 y su potencia sera equivalente.

Indudablemente solo el tiempo dirá si las masas logramos balancear el ritmo de crecimiento de Microsoft y pasamos a comprar Apple o software de linux.
La única forma de hacer algo real es trabajando en hacer que Linux o Apple tengan el software con el mismo poderío y diversidad de una PC con windows vista.

Mientras tanto seguiremos siendo espectadores de este gran circo tecnológico.

0Eduardo dijo el 11-3-2007 a las 22:59:

La segunda imagen de Fligh Simulator, en el caso del agua solo es un concepto de un artista, esa foto se publico ya hace mucho tiempo, alrededor de un año, lo cual no implica que sea DX10 y lo dudo ya que solo era un concepto y ahora la publican como si fuera render real. Si lo que veo en la segunda foto mostrada en la noticia, lo he visto hace mucho tiempo esos efectos.. HRD, mas AA y AT, mas objetos y Shader Model 3.. nada del otro mundo que con Direcxt 9 no lo hayan podido crear juegos como Half life 2 EP1 y FarCry (parchado)… todo es negocio como siempre.. Vista, Office, DX10.. asi que ni modo, como decia Bill Gates: “hay que hacerles ver que tenemos lo que necesitan (producto), aún cuando no saben que es lo que necesitan (DX10), pero lo necesitarán ”

Saludos desde Mexico!

0Marcos dijo el 11-3-2007 a las 23:01:

solucion : xbox 360 desbloqueada
y conservo mi tarro con windows xp…

0hari_seldon dijo el 12-3-2007 a las 08:11:

Cuando Salió Windows XP también habían comentarios similares: “que pide mucho equipo”, “que no veo la necesidad de cambiarse”, “los juegos andan más lento…”. Y ahora son muy pocos los que se quedaron con Win98. Creo que con Vista pasará lo mismo, con el tiempo todos lo vamos a tener.
Yo prefiero esperar a que los drivers maduren (yengo una Audigy).
Sobre DirectX10, me parece mal que Microsoft no lo incluya para WindowsXP, pudiendo hacerlo. Sin embargo aún no le han sacado todo el provecho a Direct X9. El que no crea, que vea el UnrelEngine3, que es DirectX9, tal vez más conocido por ser el motor de Gears of War.
http://www.unrealtechnology.com/html/technology/ue30.shtml

0Vahid dijo el 12-3-2007 a las 13:26:

Todo bien, DirectX 10 es mejor. La pregunta en realidad es ¿cuándo cambiarse? La mayoría de los juegos en preparación actualmente no está hecha para DirectX… Tenemos por lo menos un año para que los juegos salgan para DirectX (la excepción es por supuesto Crysis, y Halo 2). Como de todas maneras el hardware tampoco está listo… ¡Nos vemos para junio 2008!

0TheViejo dijo el 12-3-2007 a las 19:44:

Tras las genial idea de los señores de micro…. de “INVITARME” a usar vista para poder jugar a juegos con DX10 he decidido pasarme al mundo de las consolas, el juego de una consola vale más o menos que el de un pc y siempre me irá bien, no tendré que comprar una gráfica nueva, ni memoria, ni mas de lo que requiera el juego de pc…

0FaiTCRaH dijo el 13-3-2007 a las 11:32:

Para eso están las consolas… para JUGAR… no como un pc… donde PUEDES JUGAR…

y a decir verdad, aún cuando DX10 va a pedir un nuevo tarro, o al menos el pedazo de tarro (incluyendo la tarjeta), el avance es bastante… y el que diga que DX vale callampa, q se acuerde de lo que era DX6 a lo que es ahora… o sea, sí hay cambios y avances reales… fuera de que DX no está solamente desarrollado por MS… hay un par de empresas más metidas en esto y son las que realizan los mayores cambios/avances…

y ya se viene el Shader Model 4 y ahí hasta la 360 se queda obsoleta…

0PirtTorre dijo el 14-3-2007 a las 15:31:

Tricky estas loco, la diferencia es NOTORIAMENTE SUPERIOR. Increible la cago DirecX 10, me cambio a vista cuando me compre un AMD64 con X2, aunque tengo la duda si sera bueno que con mi AMD 64 de 3500 le ponga vista … =/

0inyaka dijo el 19-3-2007 a las 01:18:

por supuesto que no me cambiaria a vista antes prefiero esperar la version hackeada de directX para xp o usar la libreria OpenGL

por cierto fuera de los problemas de drivers con las tarjetas gráficas y con la gestión de memoria ¿con que recursos jugaría si vista los consume todos?

0Joaquivnm dijo el 1-4-2007 a las 19:17:

No son todas las diferencias…
traera mejoras de rendimiento al parecer:
http://www.chilehardware.com/guias_guia067-20061024.html

0Yabet dijo el 25-4-2007 a las 08:10:

A ver… por partes… Por norma general los GAMERS PC adictos, no se caracterizan precisamente por ahorrarse mucho dinero en el PC. Con lo cual, aquel que quiera jugar a la ultima y con calidades extremas, es lógico que se decante por una 8800 GTS para arriba y se gaste su santo dinero. Aquel que prefiere jugar a juegos “PAD” que se compre una consola. Pero por mucho que digan un shotem’up 3D en PC con el ratón y el teclado es muuuucho mas preciso que con el mando de consola. Un juego de estrategia con teclado y ratón es muuuucho mas jugable y con mas posibilidades que con un joy pad. Así que por favor, no generalicemos en un tema como el de los juegos, pues gamers hay de muchas clases, consoleros, pc adictos incluso de lanzamiento de peonza.
Con respecto a las mejoras de DirectX 10, es obvio, aquel que lo niegue simplemente justifica su desgana con el desembolso que supone el poder aprovecharlo, no hay mas.
Vista… Sí, es cierto una mierda, pero como toda mierda de Microsoft, dejemosle correr unos años y los users de XP se comerán los mocos y tendrán que actualizarse, cambiar de S.O o morir. A la historia me remito (98 – XP) (98 – 98SE) (95 – 98) (3.11 – 95) (3.1 – 3.11) (…) Para todo aquel cuyo interés no vaya acorde con el hecho de “jugar” que use el Sistema operativo que mas se adecúe a sus necesidades. (Yo soy Lunix User, concretamente dist Ubuntu Edgy + Beryl) Peeeero me gusta tener mi momento de juego, causa por la cual me pasaré a Vista en un Disco para jugar a juegos que se avecinan tipo Crysis (el que no lo haya visto no puede juzgar la potencia y calidad en una plataforma DX10) y para mis juegos de toda la vida XP.
Y no hay más Santo Tomás…

Un saludete

0Crucemos los dedos: DirectX 10 para XP, Linux y Mac - FayerWayer dijo el 27-4-2007 a las 23:02:

[...] Cody Brocious, un joven programador de San Diego, California, se ha puesto una meta ambiciosa: Desarrollar un convertidor de juegos ejecutables para DirectX 10, que te permita usarlos otros sistemas operativos aparte de Windows Vista. Actualmente para poder utilizar los juegos que hacen uso de DirectX 10, necesitas tener Windows Vista. Los usuarios de Windows XP, y obviamente Mac y Linux, quedan fuera. Pero Cody, de 19 años, y su compañía Falling Leaf Systems (que da la impresión que tiene un solo empleado: él mismo), han anunciado que están trabajando en el Proyecto Alky. [...]

0Directx 10, en Linux, MacOS y XP « ~…:: Delirios ::….~ informática y otros… dijo el 28-4-2007 a las 00:00:

[...] Abril 28th, 2007 at 1:00 am (Tecnología, General) Cody Brocious, un joven programador de San Diego, California, se ha puesto una meta ambiciosa: Desarrollar un convertidor de juegos ejecutables para DirectX 10, que te permita usarlos otros sistemas operativos aparte de Windows Vista. Actualmente para poder utilizar los juegos que hacen uso de DirectX 10, necesitas tener Windows Vista. Los usuarios de Windows XP, y obviamente Mac y Linux, quedan fuera. Pero Cody, de 19 años, y su compañía Falling Leaf Systems (que da la impresión que tiene un solo empleado: él mismo), han anunciado que están trabajando en el Proyecto Alky. [...]

0Lineup - Dosis de Noticias y Tecnología dijo el 28-4-2007 a las 13:16:

[...] Cody Brocious es un joven programador de San Diego, California que se ha puesto una enorme meta: Desarrollar un convertidor de juegos ejecutables para DirectX 10, que te permita usarlos otros sistemas operativos aparte de Windows Vista. [...]