Windows Vista y DirectX 10, ¿vale la pena?
tricky 
Una de las principales razones por las que el usuario normal no se cambia de Windows a Linux o Mac, son los juegos. La gran mayoría están disponibles solo para Windows, y dado que los más actuales consumen MUCHOS recursos, se hace difícil correrlos de manera virtualizada (emulando Windows bajo Mac o Linux). Para “invitar” a los gamers a cambiarse Vista, Microsoft lanzó la version 10 de DirectX solo para este OS. Si sigues con XP, solo podrás usar DirectX 9. ¿Vale la pena? A la izquierda DX9 y a la derecha DX10. Si eres un hardcore gamer y aprecias la diferencia, no te va a quedar más que cambiarte. En la página de Gizmodo pueden encontrar varios screenshots más de DX9 comparado con DX10, y la diferencia es grande.
Link: DirectX 9 vs DirectX 10: Worth Upgrading to Vista For? (Gizmodo)
Publicado por tricky el 10 de March 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Juegos, Microsoft. Tiene 80 comentarios.
Compartir80 Comentarios
Windows Vista y DirectX 10, ¿vale la pena?
0 supreme dijo el 10/03/07 a las 1:35 pm:
si tuviera mucho dinero para comprarme un mega pc y fuera un mega gamer, puede que me pase a vista, y aún asi me doldría la metida de p*** de m$
1 POSIX dijo el 10/03/07 a las 1:39 pm:
Pfffff y cuantos juegos Dx 10 hay? XD, además solo la serie 8XXX de nvidia lo soporta y solo han salido los modelos High End, el nuevo GPU de ATI aun no sale al mercado como para tener más variedad.
0 xPablox dijo el 10/03/07 a las 1:54 pm:
la verdad es que se ve algo mas “bonito”, pero con 9 se ve mas que decente, ni cagando me paso a vista por ese detalle, si al fin y al cabo “SOLO SON JUEGOS”
saludos
0 Leonardo Maldonado dijo el 10/03/07 a las 2:26 pm:
El problema no es que se vea ALGO más bonito, si no que de aquí a un tiempo más van a salir juegos que van a necesitar Direct X10 obligatoriamente, o que van a mostrar cambios más radicales. Piensen que recién están comenzado a sacarle provecho al asunto.
@P0SIX: Ja! ¿Y acaso no van a salir más juegos Direct X10 en el futuro? Además, ya hay desde hace tiempo una nVidia 8xxx mid range, bien barata.
La weá es que es doloroso reconocerlo, pero yo creo queharé el cambio… Solo para jugar claro. Y no hablemso de cambio, si no que “alternativa”. No es que vaya a cambiar todos mis PC’s a Vista, si no que solo uno =P. ¿Ven que así no suena tan malo?
0 Leonardo Maldonado dijo el 10/03/07 a las 2:27 pm:
Wow, después de ver el artículo… No puedo creer que el agua del Flight Simulator X se vea ASÍ DE REALISTA. O_O. Y yo que andaba impresionado todavía por el agua del Oblivion…
1 Nito dijo el 10/03/07 a las 2:35 pm:
Vieron la comparacion del flight simulator?… la kgo!!
Dios se apiade de mi ATI 9550!!
0 Hijo del Opio dijo el 10/03/07 a las 2:42 pm:
Las imágenes estáticas no dicen nada, muestrenme eso corriendo en tiempo real en Windows vista con Direct X 10, y luego hablamos.
0 Hijo del Opio dijo el 10/03/07 a las 2:52 pm:
Leonardo Maldonado dice:
“Wow, después de ver el artículo… No puedo creer que el agua del Flight Simulator X se vea ASÍ DE REALISTA. O_O. Y yo que andaba impresionado todavía por el agua del Oblivion…”
Que curioso, yo tampoco me lo creo
Supongo que nadie por aquí recuerda como iba a ser supuestamente Windows Vista, y en como termino
0 burromalacate dijo el 10/03/07 a las 2:57 pm:
Guau esta super bueno nombre no ma! es lo maximo voy a ir a sacar todos mis ahorros del banco empezare a asaltar gente y a vender mota por todos lados solo para comprarme un pc que pueda tener vista y una tarjeta nvidia para esta. Que barbaro jamas abia visto nada igual ya salgo corriendo como demente al fin microsoft supe que era lo mejor. Gua. Cada vez que me drogo digo tantas burradas jajajajaj1 XDDDD
0 Rodrigo dijo el 10/03/07 a las 3:01 pm:
Es notable la diferencia …
Una cosa: virtualización no es lo mismo que emulación.
0 Felipe dijo el 10/03/07 a las 3:06 pm:
Las diferencias son notables, pero desde este año he dejado de ser un “hardcore gamer” a ser un aficionado nada mas… de hecho elimine mis juegos y ahora uso Linux con Beryl que funciona y se ve mucho mejor que cualquier Windows. Si tuviera que cambiar computador, seria definitivamente un Mac. Recuerden que Vista es la mejor excusa para cambiarse a Mac.
0 Leonardo Maldonado dijo el 10/03/07 a las 3:15 pm:
Mh, por lo general las imágenes son menos impresionantes que los videos de los juegos en acción… Piensen que pueden ver una imagen pausada en donde podrán apreciar todo el pixelaje de algunas texturas y otros defectos que de corrido no podrían ver… Así que a los Vista bashers que dicen “Las imágenes no dicen nada”: Go fuck yourselves.
(Y eso que me carga Microsoft, pero estoy haciendo el esfuerzo de la imparcialidad)
0 Angelo dijo el 10/03/07 a las 3:28 pm:
un render no dice nada….
es lo mismo que cuando muestran los previews de los juegos, tremendos videos, casi reales, pero cuando uno realmente juega, se ve a la mitad de la calidad….
imaginense el tarro que hay que tener para que pueda mostrar esos detalles a 30fps minimo para que se vea decente, y a unos 60fps pa un hardcore-gamer…. y que más encima, por detras del juego, este, obviamente, corriendo Win Vista…. cuanto dijeron, 4GBRAM?? 512MB en video?? SLI??
es mucha plata pa solo jugar. esa inversion no se justifica a menos que el PC vaya a ser usado para CAD o alguna otra aplicacion que requiera mucho procesamiento y gran cantidad de graficos y aun asi, mejor kedarse en XP o derechamente cambiarse a MAC o GNU/LINUX (yo de apoco voy por la transicion a debian)
saludos!!
0 POSIX dijo el 10/03/07 a las 3:33 pm:
Podrían portar DX10 a xp, Vista ocupa muchos recursos como para jugar con dx10 sin tener demasiado pc.
0 Rodrigo dijo el 10/03/07 a las 4:21 pm:
No me convence la comparativa del articulo ya que yo con una placa n-vidia 7300go y directx 9 en windows xp se ve igual!
0 Rodrigo dijo el 10/03/07 a las 4:23 pm:
leonardo yo lo veo el agua igual!, las imagenes se ven mas bonitas pq tienen un sol q produce ese reflejo y nada mas! ademas quien nos comprueba que es dx10 y dx9 y no el render con una t de video mas pobre q otra?
0 diego dijo el 10/03/07 a las 4:41 pm:
Pues nomas para eso sirve windows: pa`jugar. Ni con DX10 me cambio a Vista, aunque puede que en un futuro lo instale solo por compatiblidad con ciertas aplicaciones (puro maldito juego). Y sigo diciendo que la mejor configuracion es una PC con arranque dual (linux y windows) para aprovechar el SO que mas se adapte a la aplicaciones que queramos correr.
0 rofe dijo el 10/03/07 a las 5:34 pm:
La segunda imagen, la del Flight X me huele mucho a FAKE. Tanto el agua como el cielo son fotos, o sea que no se pueden animar… No se, muy raro.
coincido con quien dijo que aun no hay juegos que exploten eso, va a salir un juego de Conan que va a ser para D10, mas el Flight X… cual mas?
Los juegos viejos no se van a ver así porque obviamente no fueron pensandos para eso… así que ju seguiré con el Battlefield 1942 que es un espectaculo y con una PC sencillita funciona de maravillas 
salu2
http://rofe.blogspot.com
0 AlexZelder dijo el 10/03/07 a las 6:04 pm:
Malditos mocosoft.
Nos están doblando el brazo para que nos pasemos a Vista si queremos seguir disfrutando de estos juegos.
Yo soy Linuxero y lo admito, no hay juegos que se vean ni la mitad de espectaculares que estos.
Ya me arruinaron el día. Adios.
0 Javier dijo el 10/03/07 a las 7:42 pm:
Angelo: Buen consejo, un gamer va a querer usar linux o mac
0 guido dijo el 10/03/07 a las 7:52 pm:
No quiero ser pesimista, pero ya una vez resisti por años a cambiarme a 98 hasta que sacaron warcraft3 con DX8 solo para win98…
luego resisti por años con 98 hasta que salio un programa que necesitaba con bibliotecas solo para XP…
en todo caso, igual me aburri y me compre un mac para desktop y una DS flasheada para jugar, asi que no me la hacen de nuevo 
0 ICeman dijo el 10/03/07 a las 8:23 pm:
en todo caso, igual me aburri y me compre un mac para desktop y una DS flasheada para jugar, asi que no me la hacen de nuevo
Exactamente, en lugar de gastar tanto dinero en una PC con 2 o 4 GB de RAM y USD $400 en sistema operativo, nos compramos una consola y listo. Es más barato, y no hay que preocuparse por configuraciones…
0 Josuno dijo el 10/03/07 a las 8:39 pm:
Windows Vista esta basado desde su núcleo en un modelo en 3D y procesa con mayor facilidad este tipo de juegos porque no hay de otra se necesita una buena tarjeta de vídeo ya sea ATI o Nvidia.
Si me lo permiten aquí les dejo donde muestran el uso del Windows Vista en un video juego de nombre Alan Wake y el nuevo procesador Core 2 Quad. Alan Wake
El hecho es que desde el principio Windows Vista usara DirectX 10 y lo más seguro es que este juego de Alan Wake sea otro ejemplo de como funciona increíblemente bien, el DirectX 10
0 Dackito dijo el 10/03/07 a las 9:14 pm:
Como aguien dijo por ahi… veamoslo en movimiento. no va hacer como el PS3 con el Motor Storm .. impresionantes fotos..
Y que paso con el juego xD
Saludos..
0 Hijo del Opio dijo el 10/03/07 a las 10:07 pm:
Muy interesante el video, pero con una bestia de maquina como esa es medio difícil que algo se vea mal, además, quien nos puede demostrar que Windows vista pueda manejar eficientemente la arquitectura de ese procesador (Alguien recuerda la versión de 64 bits de Windows XP), o que realmente se este usando un equipo estándar, pero potente en vez de uno hecho exclusivamente para correr ese juego(Recuerden, mas de 3Ghz de velocidad), además, este no es un anuncio de Microsoft para mostrar las bondades de DirectX 10, sino uno para mostrar el desempeño del procesador Core 2 Quad (Por algo la presentación es de Intel), siguiendo con esa linea, se habla que el equipo esta dotado con una solución de video Nvidia, pero no se dice nada mas, y ustedes saben muy bien que los drivers de Nvidia para Vista y DirectX 10 son menos que eficientes en estos momentos.
0 oliverastro dijo el 10/03/07 a las 10:51 pm:
no se, upgradear el PC solo para jugar juegos con Direct X, aún lo encuentro medio verde, además con las consolas next-gen como la propia 360, encuentro que es suficiente para poder tener una experiencia realista, además que por el precio de la consola + los mismos juegos de C están en esta consola, contra el hecho de comprarte el SO + HW nuevo, no veo en que me convenga cambiarme a Vista, ya con el XP lite que tengo es más que suficiente de M$ en mi PC
0 el Gera dijo el 10/03/07 a las 11:05 pm:
Hay que esperar que la weaita del vista baje de precio y con los tarros tb, respecto lo dela foto no creo tanta maravillla, hay que mostrar videos
0 erick dijo el 11/03/07 a las 12:25 am:
pa eso existen las conolas (ps3 y xbox 360)……….. bastardos………………………………
0 Michael Mac-Vicar dijo el 11/03/07 a las 7:28 am:
Esas imagenes son fakes! Son imagnees de concepto para mostrar estimadamente cual seria la diferencia, pero no son screenshots del juego. Si van al gamespot y revisan los screenshots, encontraran la del agua y en el borde inferior izquierdo leeran claramente “Artist Concept image”.
http://image.com.com/gamespot/images/2006/222/reviews/931252_20060811_screen001.jpg
Creo que era bastante claro que el agua no estaba rendereada en todo caso.
0 P@ncho! dijo el 11/03/07 a las 9:27 am:
mejor me compro una ps3 con hartos juegos originales y me sale más barato que cambiarme a vista…
no hay donde perderse… aparte, si me cambio a vista, tengo q pagar antivirus y anti spyware, mientras q en la ps3, nada de eso…por ahora jeje
PD: Dackito: el motorstorm sale ahora en marzo. En un comienzo fue solo un demo para mostrar las capacidades del procesador cell y la ps3 en general, pero le gustó tanto a la gente, q ahora en marzo sale a la venta, y segun he leido en 1up (mejor q gamespot) es una maravilla de juego
0 El clan real de las fuerzas logaritmicas de las cienciias exactas dijo el 11/03/07 a las 11:19 am:
tengomiedo_conmicurrucucu_nosientolaspiernas@hotmail.com agreguenos señoritos, somos trooooonks
0 matias dijo el 11/03/07 a las 11:56 am:
En realidad directx9 puede generar escenas mucho mas reales, pero cuesta lograrlas por la dificultad de diseñar con directx9 y lo costoso de procesarlas. En realidad creo que la principal diferencia es la facilidad con que se logran estos efectos con directx10 al estar completamente rediseñada y aprovechar varios aspectos de las gpu nuevas. De todas formas es de suponer que los juegos seguirán compatibles con directx9 optimizando las escenas, pero de a poco irian migrando. Ojalá alguien rediseñara opengl de esa manera.
0 Marcel dijo el 11/03/07 a las 12:16 pm:
OpenGL ya soporta las extensiones adicionales de DirectX 10, en especial geometry shader que son las que marcan realmente una diferencia.
Luego si un juego quiere tener las mismas ventajas de DirectX10 pero en un mercado más amplio como el que provee Windows XP, Linux y Mac en conjunto, lo que le conviene es pasar su juego a OpenGL.
Es por eso, que no estoy muy seguro si a largo plazo la jugada de MS de mantener DX10 exclusivo para Vista sea buena idea.
pd: Las fotos son distintas, no es que una se renderee con DX10 y la otra con DX9, sino que directamente son otras escenas para graficar el potencial de DX10. Sin embargo la que eligieron para este articulo en particular es bastante mala ya que la misma escena como se ve en DX10 es posible hacerlo con DX9 utilizando HDR que esta disponible ya hace dos generaciones de VGA.
0 keogh dijo el 11/03/07 a las 12:57 pm:
mmmm, prefiero comprar una consola que cambiarme a Vista XD.
s4lu2
1 Ahhh! dijo el 11/03/07 a las 2:44 pm:
Se ha convertido en este una lata tener que leer los mismos comentarios fomes cada vez que publican alguna noticia relacionada con Microsoft! “Con la misma plata prefiero hacer bla bla bla…antes que cambiarme a Vista” “Otra razon para cambiarse a MAC”, “Otra razón para cambiarse a Linux, “soy tan astuto y cool que uso un OS alternativo en vez de usar la misma mierda que las masas” “A ver si en diez años inventan el computador que pueda correr Vista”………HUEVONES LATEROOOS!! Cortenla con la misma guevada siempre! Compadres, esas bromas han sido repetidas tantas veces, TANTAS que por favor entiendan de una vez que son FOOOOOOMES !! A NADIE LE IMPORTA LO COOL E INTELIGENTES QUE SÉAN POR USAR SUS OTROS O.S. Cada O.S tiene sus ventajas y desventajas, son distintos y esa es la gracia! Se han convertido en unos verdaderos nazis del O.S. !!
Si no tienen nada original o interesante que comentar, entonces ahorrense el tiempo y vayan a seguir gueviando con sus OS que tanto les gustan!!
0 Leonardo dijo el 11/03/07 a las 3:26 pm:
Ya está… se acabó… demando aplicar la Ley de Godwin este hilo de comentarios terminó. Estúpido vista-fanboy…
P.D.: Mejor me compro una consola… 
0 juanflaiter dijo el 11/03/07 a las 4:18 pm:
Si DirectX10 apesta, porfavor una noticia de lo seco que es Steve Jobs ahora o me suicido!!!
0 Jose Luis dijo el 11/03/07 a las 10:50 pm:
de momento paso de Vista …..
La razon, no lo necesito …..
(y no tengo el presupuesto como para hacerlo)
y como muchos han dicho, por el dinero que sale un tarro vista compatible, me puedo comprar una consola de ultima generacion y juegos originales … (xD)
Ademas yo ni juego tanto …..
0 Josuno dijo el 11/03/07 a las 10:58 pm:
Windows vista dara mucho de que hablar, mientras todos especulen que es lo que hace, porque seamos sinceros cuantos de nosotros realmente tiene Windows Vista instalado, todos se basan en lo que han visto en distintos documentales, entrevistas y videoblogs.
Lo cierto de todo esto es que como la historia nos a enseñado, no importa cuanto cueste windows, al fin y al cabo conforme pasa el tiempo las máquinas ya vienen instalas con Windows, provocando indudablemente que las masas se actualicen para ser compatibles con el estandar.
Otra de las verdades es que los 64bits ya son una realidad y el software apropiado de esta tecnología, para las masas, ya esta en el mercado y se llama Windows Vista. la tecnologia de los Core 2 Duo para mediados de este año sera sustituido por el Core 2 Quad y las moderboard soportan hasta 8Gb de memoria Ram, memoria que es dos tercios mas barata que la actual y tarjetas de video de 1GB de memoria, lo más increíble es que su costo sera el mismo que si te compras un PS3 y su potencia sera equivalente.
Indudablemente solo el tiempo dirá si las masas logramos balancear el ritmo de crecimiento de Microsoft y pasamos a comprar Apple o software de linux.
La única forma de hacer algo real es trabajando en hacer que Linux o Apple tengan el software con el mismo poderío y diversidad de una PC con windows vista.
Mientras tanto seguiremos siendo espectadores de este gran circo tecnológico.
0 Eduardo dijo el 11/03/07 a las 10:59 pm:
La segunda imagen de Fligh Simulator, en el caso del agua solo es un concepto de un artista, esa foto se publico ya hace mucho tiempo, alrededor de un año, lo cual no implica que sea DX10 y lo dudo ya que solo era un concepto y ahora la publican como si fuera render real. Si lo que veo en la segunda foto mostrada en la noticia, lo he visto hace mucho tiempo esos efectos.. HRD, mas AA y AT, mas objetos y Shader Model 3.. nada del otro mundo que con Direcxt 9 no lo hayan podido crear juegos como Half life 2 EP1 y FarCry (parchado)… todo es negocio como siempre.. Vista, Office, DX10.. asi que ni modo, como decia Bill Gates: “hay que hacerles ver que tenemos lo que necesitan (producto), aún cuando no saben que es lo que necesitan (DX10), pero lo necesitarán ”
Saludos desde Mexico!
0 Marcos dijo el 11/03/07 a las 11:01 pm:
solucion : xbox 360 desbloqueada
y conservo mi tarro con windows xp…
0 hari_seldon dijo el 12/03/07 a las 8:11 am:
Cuando Salió Windows XP también habían comentarios similares: “que pide mucho equipo”, “que no veo la necesidad de cambiarse”, “los juegos andan más lento…”. Y ahora son muy pocos los que se quedaron con Win98. Creo que con Vista pasará lo mismo, con el tiempo todos lo vamos a tener.
Yo prefiero esperar a que los drivers maduren (yengo una Audigy).
Sobre DirectX10, me parece mal que Microsoft no lo incluya para WindowsXP, pudiendo hacerlo. Sin embargo aún no le han sacado todo el provecho a Direct X9. El que no crea, que vea el UnrelEngine3, que es DirectX9, tal vez más conocido por ser el motor de Gears of War.
http://www.unrealtechnology.com/html/technology/ue30.shtml
0 Vahid dijo el 12/03/07 a las 1:26 pm:
Todo bien, DirectX 10 es mejor. La pregunta en realidad es ¿cuándo cambiarse? La mayoría de los juegos en preparación actualmente no está hecha para DirectX… Tenemos por lo menos un año para que los juegos salgan para DirectX (la excepción es por supuesto Crysis, y Halo 2). Como de todas maneras el hardware tampoco está listo… ¡Nos vemos para junio 2008!
0 TheViejo dijo el 12/03/07 a las 7:44 pm:
Tras las genial idea de los señores de micro…. de “INVITARME” a usar vista para poder jugar a juegos con DX10 he decidido pasarme al mundo de las consolas, el juego de una consola vale más o menos que el de un pc y siempre me irá bien, no tendré que comprar una gráfica nueva, ni memoria, ni mas de lo que requiera el juego de pc…
0 FaiTCRaH dijo el 13/03/07 a las 11:32 am:
Para eso están las consolas… para JUGAR… no como un pc… donde PUEDES JUGAR…
y a decir verdad, aún cuando DX10 va a pedir un nuevo tarro, o al menos el pedazo de tarro (incluyendo la tarjeta), el avance es bastante… y el que diga que DX vale callampa, q se acuerde de lo que era DX6 a lo que es ahora… o sea, sí hay cambios y avances reales… fuera de que DX no está solamente desarrollado por MS… hay un par de empresas más metidas en esto y son las que realizan los mayores cambios/avances…
y ya se viene el Shader Model 4 y ahí hasta la 360 se queda obsoleta…
0 PirtTorre dijo el 14/03/07 a las 3:31 pm:
Tricky estas loco, la diferencia es NOTORIAMENTE SUPERIOR. Increible la cago DirecX 10, me cambio a vista cuando me compre un AMD64 con X2, aunque tengo la duda si sera bueno que con mi AMD 64 de 3500 le ponga vista … =/