supreme dijo hace 1 año:

si tuviera mucho dinero para comprarme un mega pc y fuera un mega gamer, puede que me pase a vista, y aún asi me doldría la metida de p*** de m$

POSIX dijo hace 1 año:

Pfffff y cuantos juegos Dx 10 hay? XD, además solo la serie 8XXX de nvidia lo soporta y solo han salido los modelos High End, el nuevo GPU de ATI aun no sale al mercado como para tener más variedad.

xPablox dijo hace 1 año:

la verdad es que se ve algo mas “bonito”, pero con 9 se ve mas que decente, ni cagando me paso a vista por ese detalle, si al fin y al cabo “SOLO SON JUEGOS”

saludos

Hijo del Opio dijo hace 1 año:

¿Y la comparativa con Open GL donde esta?

Matias dijo hace 1 año:

Jajaja… “invitar”. Que buena!

Leonardo Maldonado dijo hace 1 año:

El problema no es que se vea ALGO más bonito, si no que de aquí a un tiempo más van a salir juegos que van a necesitar Direct X10 obligatoriamente, o que van a mostrar cambios más radicales. Piensen que recién están comenzado a sacarle provecho al asunto.

@P0SIX: Ja! ¿Y acaso no van a salir más juegos Direct X10 en el futuro? Además, ya hay desde hace tiempo una nVidia 8xxx mid range, bien barata.

La weá es que es doloroso reconocerlo, pero yo creo queharé el cambio… Solo para jugar claro. Y no hablemso de cambio, si no que “alternativa”. No es que vaya a cambiar todos mis PC’s a Vista, si no que solo uno =P. ¿Ven que así no suena tan malo?

Leonardo Maldonado dijo hace 1 año:

Wow, después de ver el artículo… No puedo creer que el agua del Flight Simulator X se vea ASÍ DE REALISTA. O_O. Y yo que andaba impresionado todavía por el agua del Oblivion…

1 Nito dijo hace 1 año:

Vieron la comparacion del flight simulator?… la kgo!!
Dios se apiade de mi ATI 9550!!

supreme dijo hace 1 año:

me gustaría ver un video del agua del msfsx

Hijo del Opio dijo hace 1 año:

Las imágenes estáticas no dicen nada, muestrenme eso corriendo en tiempo real en Windows vista con Direct X 10, y luego hablamos.

ignacio dijo hace 1 año:

Si, esa wea la cago….

Hijo del Opio dijo hace 1 año:

Leonardo Maldonado dice:

“Wow, después de ver el artículo… No puedo creer que el agua del Flight Simulator X se vea ASÍ DE REALISTA. O_O. Y yo que andaba impresionado todavía por el agua del Oblivion…”

Que curioso, yo tampoco me lo creo

Supongo que nadie por aquí recuerda como iba a ser supuestamente Windows Vista, y en como termino

burromalacate dijo hace 1 año:

Guau esta super bueno nombre no ma! es lo maximo voy a ir a sacar todos mis ahorros del banco empezare a asaltar gente y a vender mota por todos lados solo para comprarme un pc que pueda tener vista y una tarjeta nvidia para esta. Que barbaro jamas abia visto nada igual ya salgo corriendo como demente al fin microsoft supe que era lo mejor. Gua. Cada vez que me drogo digo tantas burradas jajajajaj1 XDDDD

Rodrigo dijo hace 1 año:

Es notable la diferencia …

Una cosa: virtualización no es lo mismo que emulación.

Felipe dijo hace 1 año:

Las diferencias son notables, pero desde este año he dejado de ser un “hardcore gamer” a ser un aficionado nada mas… de hecho elimine mis juegos y ahora uso Linux con Beryl que funciona y se ve mucho mejor que cualquier Windows. Si tuviera que cambiar computador, seria definitivamente un Mac. Recuerden que Vista es la mejor excusa para cambiarse a Mac.

Leonardo Maldonado dijo hace 1 año:

Mh, por lo general las imágenes son menos impresionantes que los videos de los juegos en acción… Piensen que pueden ver una imagen pausada en donde podrán apreciar todo el pixelaje de algunas texturas y otros defectos que de corrido no podrían ver… Así que a los Vista bashers que dicen “Las imágenes no dicen nada”: Go fuck yourselves.

(Y eso que me carga Microsoft, pero estoy haciendo el esfuerzo de la imparcialidad)

Angelo dijo hace 1 año:

un render no dice nada….

es lo mismo que cuando muestran los previews de los juegos, tremendos videos, casi reales, pero cuando uno realmente juega, se ve a la mitad de la calidad….

imaginense el tarro que hay que tener para que pueda mostrar esos detalles a 30fps minimo para que se vea decente, y a unos 60fps pa un hardcore-gamer…. y que más encima, por detras del juego, este, obviamente, corriendo Win Vista…. cuanto dijeron, 4GBRAM?? 512MB en video?? SLI??
es mucha plata pa solo jugar. esa inversion no se justifica a menos que el PC vaya a ser usado para CAD o alguna otra aplicacion que requiera mucho procesamiento y gran cantidad de graficos y aun asi, mejor kedarse en XP o derechamente cambiarse a MAC o GNU/LINUX (yo de apoco voy por la transicion a debian)

saludos!!

POSIX dijo hace 1 año:

Podrían portar DX10 a xp, Vista ocupa muchos recursos como para jugar con dx10 sin tener demasiado pc.

Rodrigo dijo hace 1 año:

No me convence la comparativa del articulo ya que yo con una placa n-vidia 7300go y directx 9 en windows xp se ve igual!

Rodrigo dijo hace 1 año:

leonardo yo lo veo el agua igual!, las imagenes se ven mas bonitas pq tienen un sol q produce ese reflejo y nada mas! ademas quien nos comprueba que es dx10 y dx9 y no el render con una t de video mas pobre q otra?

diego dijo hace 1 año:

Pues nomas para eso sirve windows: pa`jugar. Ni con DX10 me cambio a Vista, aunque puede que en un futuro lo instale solo por compatiblidad con ciertas aplicaciones (puro maldito juego). Y sigo diciendo que la mejor configuracion es una PC con arranque dual (linux y windows) para aprovechar el SO que mas se adapte a la aplicaciones que queramos correr.

JoJoC dijo hace 1 año:

Y cuanto costara el PC, 3000€?

rofe dijo hace 1 año:

La segunda imagen, la del Flight X me huele mucho a FAKE. Tanto el agua como el cielo son fotos, o sea que no se pueden animar… No se, muy raro.

coincido con quien dijo que aun no hay juegos que exploten eso, va a salir un juego de Conan que va a ser para D10, mas el Flight X… cual mas?
Los juegos viejos no se van a ver así porque obviamente no fueron pensandos para eso… así que ju seguiré con el Battlefield 1942 que es un espectaculo y con una PC sencillita funciona de maravillas

salu2
http://rofe.blogspot.com

AlexZelder dijo hace 1 año:

Malditos mocosoft.

Nos están doblando el brazo para que nos pasemos a Vista si queremos seguir disfrutando de estos juegos.

Yo soy Linuxero y lo admito, no hay juegos que se vean ni la mitad de espectaculares que estos.

Ya me arruinaron el día. Adios.

gustav dijo hace 1 año:

Me gustaria ver la comparativa con Open GL

civergeek dijo hace 1 año:

¬¬!……. Wii

Javier dijo hace 1 año:

Angelo: Buen consejo, un gamer va a querer usar linux o mac

guido dijo hace 1 año:

No quiero ser pesimista, pero ya una vez resisti por años a cambiarme a 98 hasta que sacaron warcraft3 con DX8 solo para win98…

luego resisti por años con 98 hasta que salio un programa que necesitaba con bibliotecas solo para XP…
en todo caso, igual me aburri y me compre un mac para desktop y una DS flasheada para jugar, asi que no me la hacen de nuevo

ICeman dijo hace 1 año:

en todo caso, igual me aburri y me compre un mac para desktop y una DS flasheada para jugar, asi que no me la hacen de nuevo

Exactamente, en lugar de gastar tanto dinero en una PC con 2 o 4 GB de RAM y USD $400 en sistema operativo, nos compramos una consola y listo. Es más barato, y no hay que preocuparse por configuraciones…

Josuno dijo hace 1 año:

Windows Vista esta basado desde su núcleo en un modelo en 3D y procesa con mayor facilidad este tipo de juegos porque no hay de otra se necesita una buena tarjeta de vídeo ya sea ATI o Nvidia.

Si me lo permiten aquí les dejo donde muestran el uso del Windows Vista en un video juego de nombre Alan Wake y el nuevo procesador Core 2 Quad. Alan Wake
El hecho es que desde el principio Windows Vista usara DirectX 10 y lo más seguro es que este juego de Alan Wake sea otro ejemplo de como funciona increíblemente bien, el DirectX 10