Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Red Hat ofrecerá Linux “a las masas”

40

rhel5.jpg

rhel5.jpg

A sólo unos días de haber lanzado la nueva versión de su solución para empresas, Red Hat Enterprise Linux 5.0 (review aquí), la empresa del sombrero rojo anunció que ahora pretende apuntar también hacia el mercado de usuarios como tú y yo, y a las PyMEs. Ahora, más allá del hecho puntual, me parece mucho más interesante analizar las razones de este cambio: ¿por qué ahora y no antes?

Las respuestas de Paul Cornier, de Red Hat, no lo dejan muy claro. Que están pendientes del mercado y todo eso. También dice que la solución sería “distinta a la actual” (RHEL) y que habría un sistema de suscripción y los usuarios bajarían la distribución desde el sitio de Red Hat (nada nuevo).

Bueno, lo cierto es que ha pasado mucha agua bajo el puente y el entorno competitivo ha cambiado muchísimo. Primero, tenemos el acuerdo entre Novell y Microsoft (y Novell empezando a perfilarse como “la” empresa de Linux a nivel usuario). Segundo, la llegada de Oracle a la escena, con distribución propia (aunque derivada, precisamente, de RHEL) y la evidente amenaza de perder a varios clientes corporativos que ya sean clientes de Oracle. Pero tercero, y quizás lo más importante, es el explosivo aumento de demanda del público por Linux, como lo vimos hace unas semanas con el caso de Dell.

¿Qué pasará con Fedora entonces? ¿Sufrirá cambios? Yo digo que no. ¿Ustedes?

Link: Red Hat Plans Linux Desktop Offering ‘for the Masses’ (Vía OSNews)

40 Comentarios

Red Hat ofrecerá Linux “a las masas”

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Nerd! Nerd! dijo hace 5 años

Aponcho, en ese caso del usuario que tu mencionas está Linspire (Ex-Lindows) no es gratuito pero su costo es muy inferior a una licencia de windows

Lisnpire Five-0 : U$49.95 (en español)

y con respecto a la mejor distribución eso es totalmente subjetivo y va muy de la mano con el hardware de la máquina... jamás pude correr RedHat ni Ubuntu como corria FreeBSD en mi pc

Salud

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_THE MAKERMAN THE MAKERMAN dijo hace 5 años

DAVIS TU SABES QUE ES UN COMENTARIO SUBJETIVO HACE AÑOS QUE OCUPO SUSE COMO DESKTOP Y SERVER..Y HE TENIDO BUENAS EXPERIENCIAS....CON DEBIAN, MANDRAKE,RED HAT TB COMO CON FREE-BSD...PERO ME ACUSTUMBRE CON SUSE...Y ADEMAS HACE LO QUE NECESITO HACER....EN POS DE LA OBJETIVIDAD....SI WINDOWS 3.1 HICIERA LO QUE NECESITAS HACER Y LO HACE BIEN...CREERIAS EN WIN 3.1 ....ESA ES LA IDEA SI EL OS CUMPLE CON LO QUE QUIERES....DA LO MISMO QUE SEA WIN 3.1 O SUSE, DEBIAN...2K3 SERVER....OR WHAT EVER....EL RESTO ES PARA FUN BOYS...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dr.WinGates Dr.WinGates dijo hace 5 años

Sean realistas....... la mejor distro para USUARIOS NORMALES (no para super ñoños sin vida), es la que sea más parecida a Windows... o no??

Hablando tecnicamente es otra cosa, es un tema más de ñoños que entienden como funcionan sus LINUSH, ahora, concuerdo que SuSe la lleva!! pero le falta en cuanto a licencias.......

Pero para que molestarse con LINUSH si esta Windows Vista?? nada de configuraciones, nada de repos, nada ponerse ñoño..........

c-yaa!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ariel O Quarchioni Ariel O Quarchioni dijo hace 5 años

No Dr. Wingates... la mejor distribucion es la que mejor se adapte a nuestras necesidades... muy lejos de Winshit... mas cerca de Mac OS X...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Denis González Denis González dijo hace 5 años

Aunque Novell y RedHat sean empresas hechas y derechas no significa que Ubuntu deje de ser una opción para el usuario común y corriente a nivel empresarial. Por mucho que sean sabores diferentes, en esencia sigue siendo el mismo corazón (Kernell) y casi siempre la misma cara (KKE, Gnome).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Denis González Denis González dijo hace 5 años

Aunque Novell y RedHat sean empresas hechas y derechas no significa que Ubuntu deje de ser una opción para el usuario común y corriente a nivel empresarial. Por mucho que sean sabores diferentes, en esencia sigue siendo el mismo corazón (Kernell) y casi siempre la misma cara (KDE, Gnome).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_overspace overspace dijo hace 5 años

Pero para que molestarse con LINUSH si esta Windows Vista?? nada de configuraciones, nada de repos, nada ponerse ñoño……….

Precisamente tu lo dices uno se mete en linux, por las configuraciones (Ubuntu se instala casi sin configurar nada, Suse tienes su Yast que esta de pelos, El MCC de mandriva es exelente), Y en los repos tienes miles de aplicaciones libres, que funcionan bien y que no te añaden basura ni nada.
¿Vista tiene eso?
Noooooo
Por eso usamos linux
O hace un esfuerzo y piensa más antes de comentar, y contribuiras a hacer de FayerWayer un lugar mejor. O mejor cuentanos tu experiencia con Vista, como te fue con tu hardware, si te corre rápido, que aplicaciones con su respectiva licencia has podido instalar pero en su respectivo tema

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_David David dijo hace 5 años


tomás pollak dice: 23 March, 2007 2:09 am

David: notable, siempre hace falta gente que crea en Linux. de todas formas, creo que ninguna distribución es mejor que otra… son simplemente distintas. al final, todos apuntamos a lo mismo. :)

Si, lo se muy bien, tal vez faltaron los tags de [ironia]...[/ironia] Porque hay gente muy grave por estos lados

THE MAKERMAN dice: 23 March, 2007 9:08 am

DAVIS TU SABES QUE ES UN COMENTARIO SUBJETIVO HACE AÑOS QUE OCUPO SUSE COMO DESKTOP Y SERVER..Y HE TENIDO BUENAS EXPERIENCIAS….CON DEBIAN, MANDRAKE,RED HAT TB COMO CON FREE-BSD…PERO ME ACUSTUMBRE CON SUSE…Y ADEMAS HACE LO QUE NECESITO HACER….EN POS DE LA OBJETIVIDAD….SI WINDOWS 3.1 HICIERA LO QUE NECESITAS HACER Y LO HACE BIEN…CREERIAS EN WIN 3.1 ….ESA ES LA IDEA SI EL OS CUMPLE CON LO QUE QUIERES….DA LO MISMO QUE SEA WIN 3.1 O SUSE, DEBIAN…2K3 SERVER….OR WHAT EVER….EL RESTO ES PARA FUN BOYS…


Subjetivo... Por extensión, lo individual, que varía con los gustos, los hábitos, etcétera, de cada uno.
Vuelvo a repetir... solo fue una especie de ironia, acerca de cual es la mejor distro... La gente es muy subjetiva, yo use 3.1 y no me acomodaba (debe ser porque tenia escasos años :(), y mac nunca me llamo la atención. Desde mi punto de vista Debian es la distro que mas me satisface.




Dr.WinGates dice: 23 March, 2007 10:14 am

Sean realistas……. la mejor distro para USUARIOS NORMALES (no para super ñoños sin vida), es la que sea más parecida a Windows… o no??

Hablando tecnicamente es otra cosa, es un tema más de ñoños que entienden como funcionan sus LINUSH, ahora, concuerdo que SuSe la lleva!! pero le falta en cuanto a licencias…….

Pero para que molestarse con LINUSH si esta Windows Vista?? nada de configuraciones, nada de repos, nada ponerse ñoño……….

c-yaa!!



Haber.. si puedes usar vista... o sea, gastar mas de $200.000 pesos para comprar el Winbugs Pista ultra mega bacan, tener una tarjeta de video de 256 (seamos objetivos, corre con 512), para no ser menos que el computador que se uso en la presentacion, unos 2 gb de ram (aunque para que sea optimo son 4gb), y ademas un procesador monstruoso... haber.. que tal un Core Duo...
Bueno cuando tengamos la plata y compremos todo esto... USEMOS WINBUGS PISTA!!! :D
NO TENEMOS QUE CONFIGURARLO :D (es tan bacan que se configura solo :zippy), NO TENEMOS REPOS... NO TENEMOS QUE SER ÑOÑOS... SOLO TENEMOS QUE SER MILLONARIOS ^^

Y le cuento a este joven... que linux es para gente normal... ya se elimino el estereotipo del gordito de lentes con polera blanca manchada de tantas pizzas y papas fritas... sentado frente al computador horas y horas. Soy un joven normal, con una vida, estudiante de medicina (que es lo que mas me quita tiempo en epoca escolar), que se aburrio del manejo, la inseguridad e inestabilidad de windows, y que decidio migrar a algo mejor....


Ariel O Quarchioni dice: 23 March, 2007 11:17 am


No Dr. Wingates… la mejor distribucion es la que mejor se adapte a nuestras necesidades… muy lejos de Winshit… mas cerca de Mac OS X…


De vuelta a la subjetividad, desde mi punto de vista puede ser Debian (u otra distro), Free net u open (BSD), Solaris (que lo estuve probando y es muy lindo ver lo mucho que ha avanzado en compatibilidad) o el más lindo, MAC (graficamente obvio...)
Por nada del mundo eso si Winbugs, que solo acostumbra a la gente a ser tonta, que limita posibilidades y otras tantas cosas.

PD: espero que no se pongan graves.
PPD: pude haber explicado todo esto con un video de winbugs que vi en otro foro :), pero me matarian, o me acusarian al Tio Bill Gates

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_kantoborgy kantoborgy dijo hace 5 años

Buenas,

Y que me dicen de CentOS, es mucho más liviano que el FedoraCoreXX , y no se supone que es la versión enterprise libre de redhat?

1 Sld0,

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_burromalacate burromalacate dijo hace 5 años

Viva S.A.B.A.Y.O.N. hasta a mi emprese le he puesto ese nombre Sabayon technologies para que vean cuanto me gusta lindo como vista estable como mac y unico como LINUX pero creo que para que el usuario pueda acostumbrarse a LINUX debe de usar MINI P.E. que es el linux live cd que biene con el HIREN'S 8.7 he dicho es lo mejor super sencillo Y lo mejor que he visto de linux opiniones encontradas tendremos pero si lo prueban se que les llamara la atencion.

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.