
La revista PC World de la cual soy ávido lector (turum pish!), hizo una pequeña lista con los 10 peores computadores personales de todos los tiempos. Al parecer tuvieron grandes problemas para elegir al ganador, eso porque según los editores, Packard Bell fabricó tantos equipos malos que no supieron por cual decidirse y finalmente optaron por darle el premio a los equipos fabricados por la compañía entre 1986 y 1996.
Según la nota, Packard Bell tenía como estrategia vender el mismo equipo bajo distintos nombres según donde este se vendiera. Durante años la empresa tuvo la peor calificación en confiabilidad y servicio en el rating de PC World, logrando además el penoso récord de que los compradores devolvieran una de cada seis máquinas compradas. Por otra parte entre los años 1994 y 1995, los malditos reciclaban las piezas de los computadores. O sea que si te comprabas un PC de la marca, era probable que al menos uno de los componentes hubiese sido usado. Por lo mismo la empresa fue demandada varias veces por vender partes viejas como nuevas y debió pagar millones en indemnizaciones.
El resto de los “ganadores” después del salto >>
1. Packard Bell PCs (1986-1996)
2. Mattel Barbie PC (1999-2000)
3. Coleco Adam (1983)
4. Apple III (1980-1984)
5. IBM PS/1 (1990-1994)
6. Texas Instruments TI-99/4 (1979)
7. Commodore VIC 20 (1981)
8. eMachines eTower 366c (1999)
9. New Internet Computer (2000)
10. Dell Dimension 4600 (2003)
Link: The 10 Worst PCs of All Time (Vía Digg)
Publicado por ZeroZen el 21 de March 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Computadores. Tiene 84 comentarios.
84 Comentarios
Los 10 peores PCs de la historia

0HSimpson dijo el 22-3-2007 a las 17:03:
Los Packard Bell se unieron con NEC y supongo que ahora deben ser mejores, pero mi Pentium 75MHz 8Ram del ‘96 a CLP$1.200.000 era pésimo.

0Ligutrino dijo el 22-3-2007 a las 21:02:
RESPUESTA A RASEC:
NO SALE OLIWATER (A.K.A OLIDATA) pq esas weas de PC q valen mierda, las venden en paises tercermundistas como chile para la gente q apenas puede financiarse un pc y pagarlo en cómodas 32 cuotas. En conclusion : en EE.UU no conocen esta mierda de marca por eso no sale.

0"giveme an iphone" boy dijo el 23-3-2007 a las 16:43:
como vivo en iqq, recuerdo unos tarros de marcas dudosas q costaban 1 palo a mediados de los 90… esos si q eran malos…

0naitcorp » Blog Archive » Las 10 peores PC de la historia dijo el 23-3-2007 a las 20:12:
[...] Via: Fayerwayer [...]

0Alex dijo el 24-3-2007 a las 04:00:
Me lei todos los comentarios, entretenido
!!!
@Bairanax: vale. OK!

1oliowned dijo el 25-3-2007 a las 00:08:
olidata es lo peor stoy escribiendo desde un notebook olidata y tiene la pantalla trizada y el disco duro malo tengo k usar un live cd el servicio tecnico una mierda nunca compren una mierda de esas

-2xtc dijo el 27-3-2007 a las 21:04:
Y los compaq presario? Una de las series tiene el disco duro más lento de la generación, algo así como 500 kb/s, entre otras miles de pifias. Y los Acer ? Apestan

-2Janosky dijo el 7-4-2007 a las 02:50:
holas, me compre hace 1 mes un notebook olidata g490 celeron 1,6 mhz, disco duro 40, ram 512, t. video intel 945 GM express family (estuve leyedo en internet y me entere que es una de las mejores t de video de portatiles de intel), entre otras cosas a 299.990 lukas, la verdad le he dado como tarro x si me falla para cambiarlo de una ya q he leido varios foros q dicen q los olidata valen hongo. Creo que la relacion precio rendimiento es super buena ya que le he instalado juegos nuevos y corren la raja como el commandos strike forces. Creo q la duracion de los notebook depende del trato q uno le de y tambien de la suerte, ya q como dicen hay mas posibilidades de q un packar bell o un olidata caguen rapido, pero por el precio no hay por donde perderse. Prefiero cagar con 299.990 lukas y no con 900.000, ya que he escuchado a varias personas que sus notebook sony vaio explotan, al igual que los dell.

0killtrux dijo el 15-4-2007 a las 00:49:
luego llega al 1 er lugar de los malos el macbook. nunca habia tenido una wa tan mala , en 4 meses de uso 4 problemas. carcasa decoladara y quebrada, 2 fallos en la bateria, soporte del lcd suelto…. malo malo malo……

0yoni dijo el 7-9-2007 a las 19:02:
es mentira yo tengo el packard bell PCs y bueno no era tanbueno que digamos
pero a pesar d todo este con el mismo que estoy escriviendo aora me ha salido muy muy muy bueno
y yo digo salido de fabrica no era muy bueno pero si le pones mas ram y un mejor disco hay si que tienen un buen y fiel pc
bueno yo les digo por que este pc por que desde que le cambiel su disco de 1.48 giga se lo cambie a 20 gigas y una ram de 256
yo me conformo=jajajjajajajajaja xao a tooos los amargados que opinan mal de estos pc.

0hp lo mejor!! dijo el 13-9-2007 a las 17:23:
bueno tuve un pc olidata el cual no me dio nunk problemas pero en mi mente estaba esa idea de que los olidatas valian mierda asique vendi ese y me compre un hp y esta muy wueno cero drama y funciona muy bien ahora me siento orgulloso de tener una maquina asi……

0Jones dijo el 18-9-2007 a las 13:40:
hace unos meses me compre un packard y era un asco mala la w deja la k y me lo cambiaron por un hp y puta la w pa wena es un maquinon

0Luis S. dijo el 18-9-2007 a las 21:31:
Hace un año mi hermano se compró un Packard Bell apenas llegó a la casa yo le dije, que era la peor decisión de su vida, sobre todo teniendo en cuenta que un Compaq o un Acer valían lo mismo. Estuvo 40 días en servicio técnico dijeron que era la placa madre. Actualmente, de vez en cuando se reinicia, se calienta y lo peor, por la bateria, que a pesar de tener todos los cuidados del manual, murió antes del año y no le respondieron.

0Seba dijo el 24-12-2007 a las 14:06:
TODAS LAS MARCAS SON CASCARA NO MAS, todas las piezas internas no son de la misma compañia, poe ejemplo el olidata q tengo salio genial, por q los componentes que tienen son de exelente calidad, placa base marca Biostar, Disco duro Maxtor fireball, Procesador amd, grabador dvd lg. asi q la marca no importa mucho, es lo de adentro es lo q vale.

0gabriel dijo el 14-1-2008 a las 22:39:
la commodore VIC-20 y la Texas Instruments TI-99/4 (1979)
fueron buenas maquinas, creo que la inexperiencia del redactor de la revista lo hicieron decir semejante blasfema

0fer dijo el 20-1-2008 a las 13:07:
Packard Bell, es un ordenador aceptable en calidad, pero tiene el peor servicio tecnico que jamas he conocido, mi consejo es qua jamas compren esta marca, son unos imprensentables, por lo menos en España.

-1los olidata y compac dijo el 25-5-2008 a las 00:14:
bueno mi opinion es que estos pcs los olidata y los compac son iguales e inclusibe me atrevo a decir que los OLIDATA corren de mejor manera que los compac que venden en estados unidos
para las personas que creen que los olidatas son malos estan equivocados en especial para la persona que se llama LIGUTRINO, amigo en buena estas equivocado , por que las mierdas de COMPAC son harto mas malos que los olidatas ok ok ok ok ok ok
eso en buena amigoooooooo.

-1Gloria dijo el 17-6-2008 a las 21:35:
Tengo un PC Olidata hace 5 años y me ha salido mucho mejor que los de mi oficina de última generación, y mejor que los armados en casa. Ahora estoy pensando en comprarme un laptop de la misma marca. Muy conforme

1Endoriom dijo el 8-7-2008 a las 11:46:
YO TUVE UN PC PACKARBELL….
COMO MI PRIMER PC…..
AHORA ME VENGO A DAR CUENTA….
POR LA REVERENDAS….

0jose dijo el 26-8-2008 a las 03:35:
Yo tengo un olidata y lo tengo del 2006 y no e tenido ningun drma le doy como tarro,lo unico que me fallo fue el cable de la bateria por lo demas esta impeque,coincido seriamente en el uso que muchos le den depende la durabilidad del producto,se que a mayor precio mejor tecnologia,pero a mejor trato mayor durabilidad en el tiempo tambien…………

0crossfire dijo el 1-9-2008 a las 03:08:
emachines apesta y sigue siendo una mierda en la actualidad

0Ghathack dijo el 30-10-2008 a las 01:44:
mmm segun mi experiencia… he tenido ke manipular muchos equipos debido a mi trabajo, y a mi urgete pasion geek XD
ocupe presarios, packarde bell, olidata ( k ya son mas actuales asi ke no vienen mucho al caso), dell`s, etc… y nunca tuve problemas con los packard bell, es mas lejos los mas cuestionables eran los compac, con componentes no genericos ke daban mucho problema de compatibilidad a la hora de arreglar algo, eso es lo realmente malo de un equipo… todos los equipos pueden fallar, lo importante es ke la soluciona esa falla sea facil de adquirir y barata
el primer pc ke desarme era packard bell, le saco el sombrero pk no tenia idea como armarlo despues y con el aprendi… aprendi con ese pk era de un amigo y le mato el sistema operativo y no cachabamos ke hacer y desarmamos la wea no se pa ke
la diferencia entre packard bell y otros fabricantes esta en los precios… si compras un PB obtendras los componentes ke puedes tener por ese precio, si compras un hp, es lo mismo, pero si compras un sony o un dell da por seguro ke te van a estafar, pk precio y nivel de componentes no se comparan, no hay paralelo, siempre pagas la marca
y al final el ke cacha de esto, se arma su tarro solo, y esas si ke son maquinas, ademas recuerden que estas empresas solo manufacturan, ninguna hace sus propios hardware
saludos ^^

0Robert UY dijo el 20-6-2009 a las 03:33:
Discrepo con lo de ka ka bell o al menos con mi caso, tenemos una del 96, una pentium 1 de 200 mmx y 32 de ram con win 95, a la que logre llevar a 64 de ram este año y cambiamos a win 2000 y con un antivirus bien livianito anda x internet…… Tiene 13 añitos esta mala no salio!

0jhon smit dijo el 7-11-2009 a las 07:10:
pues yo he visto 2 packarbell en un locutorio que llevan 5 años en el y el unico problema que an tenido es que alguien metio algo en el cd rom y no abren por lode mas funcionan perfectamente y eso que stiran mas de 12 horas diarias encendidas sin parar
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3]