Los 10 peores PCs de la historia

0 Don Pikachu dijo el 21/03/07 a las 5:41 am:

me parece haber visto la ridiculez de el pc de Barbie…..

ooooh y tanto así con Packard Bell??yo sabia que era mahometano nomas pero no tenia idea que fue tan julero….

0 pau may dijo el 21/03/07 a las 5:59 am:

muy weno … felicito a FW
segundo

0 Alex dijo el 21/03/07 a las 6:50 am:

Y que tiene de malo el PS/1?? Yo tuve uno y jamas tuve una falla, ademas todo el software que instalaba funcionaba sin problemas. Además el problema que comentan en PC World esta relacionado con una falla de video, lo cual se podria considerar absurdo para clasificar como peor equipo! Y sobre PB siempre fueron los modelos mas raros, algo supe de las piezas reutilizadas, pero no sabia que fuera tanto! PB Shit!!!

0 Damián dijo el 21/03/07 a las 6:53 am:

igualmente hasta la mejor pc del siglo sufre una metamorfosis y se vuelve un estorbo al instalarle windows

0 Matias dijo el 21/03/07 a las 6:57 am:

Yo creo que habría que haber dado una mención honrosa a las tiendas de Retail de los 90 en Chile, que no conocian un concepto interesante; “refusbished”. La cantidad de Compaq 1200 que tenian anotados con lapiz pasta “fix this part” en el disco duro es notable.

0 totoxxx dijo el 21/03/07 a las 7:14 am:

que risa cuando me acuerdo del Packard Bell de un amaigo que se compro por el 95.

y pensar que creo ke todavi alo tiene jajajajaja

0 Rockdrigo dijo el 21/03/07 a las 8:19 am:

BUENA LA LISTA. AUNQUE YO AHORA USO UN NOTEBOOK PACKARD BELL (LO COMPRE NUEVO), NO HE TENIDO NINGUN PROBLEMA, YA LO TENGO TRES AÑOS Y FUNCIONA BIEN. CLARO QUE LO USO SOLO PARA AUTOCAD Y VER PORNOGRAFIA, PARA TAREAS OFIMATICAS Y CORREO USO MI ANTIGUO IBOOK CLAMSHELL GRAPHITO.

SALUDOS

0 PixelPerro dijo el 21/03/07 a las 8:31 am:

faltaron, mi primer pc fue un compac presario negro con procesador ciryx!!! (¿?) que apenas desempacarlo y arrancar windows95 pulsabas el boton derecho del mause y se caía…y de packar bell siemrpe se supo que eran malos, pero malos malos…!

0 Darius dijo el 21/03/07 a las 8:46 am:

Lamento discrepar pero yo tengo un Dell Dimension 4600 y con Windows xp 512 en memoria disco duro de 80gb tarjeta de video gforce de 64 y procesador Pentium 4 de 1800 Creanme que lo hago correr hay semanas en que niosiquiera se apaga trabajando en randerización para edicion de video con Vegas y audio con Sound Forge. Desde que lo tengo (2003) solo lo he formateado 1 vez y hasta hoy corre impecable. Será que esta vez he tenido suerte? haaaa

0 Claudio S.S. dijo el 21/03/07 a las 9:15 am:

Pero cómo !!!

Poner a los legendarios Texas Instruments TI-99/4 (1979) y Commodore VIC 20 en la lista !!!

Es demasiado,

Saludos,

0 gonzalovalenzuela dijo el 21/03/07 a las 9:16 am:

Kaka Bell es un clasico de los PC Chantas, salvo un par de modelos aperradores, todo lo demas, basura.
yo agregaria un par de Vaios que son solo plastico y el disco suena como molino…

0 Alex dijo el 21/03/07 a las 9:20 am:

Mi aporte: Olidata, 1990- x

donde x= el año en que quiebre esa mardita compañía.

0 Don Roa dijo el 21/03/07 a las 9:21 am:

Y yo casi me compro un chanta bell……

jajajaja casi la embarro….. pero me sorprende que aparezca Texas Instrument…. ya que por lo menos la TI 89 me “Paso” un par de ramos en la universidad…..

0 gustav dijo el 21/03/07 a las 9:27 am:

Las reviews de estas revistas dejan mucho que desear No se salva ninguna, ni siquiera Macworld, Nunca se guien por los review de estas revistas.

0 MeNtOrX dijo el 21/03/07 a las 9:30 am:

El primer pc q me regalaron fue un Packard Bell = duro + de 5 años pero lo tubieron q llevar al servicio tecnico artas veces >.

0 Ternura dijo el 21/03/07 a las 9:49 am:

Felicitaciones a FW, copiaron muy muy bien la noticia de DIGG que habia visto hace una semana!!

0 Leopard dijo el 21/03/07 a las 9:52 am:

en esta lista falto el promovido “mi primer pc” del gobierno de chile. . . . gracias al revolucionario “windows xp starter edition” fue un verdadero transantiago informatico

0 Nostromo dijo el 21/03/07 a las 10:06 am:

Yo tube un Packard Bell fue terribleeeeee a los meses le tuve que instalar una soundblaster 64 por que la tarjeta que trai era un moustro mezcla de tarjeta de sonido y modem de 36 imposible actuliazar mas el euipo ya que eran modulares …lo mas divertido de todo es que la soundblaster todavia la tengo y funciaonando en un pentium 3 a todo dar en cambio el pc lo bote a l basura era una mierdaaaaaaaaaaa ….nunca mas packar bell …

0 Claudio S.G. dijo el 21/03/07 a las 10:29 am:

Como dice en “Los Simpsons”
TODOS QUIEREN UNA COLECO

0 Jaime dijo el 21/03/07 a las 10:29 am:

apoyo a alex!!

0 SargentoPimienta dijo el 21/03/07 a las 10:49 am:

Oooh, qué nostalgia! Mi primer computador fue un Packard Bell con procesador Pentium (a secas), de 75Mhz, 16MB de RAM y SO Windows 95… Me lo regalaron por allá por el año 96, y en aquel entonces era un “monstruo multimedia” (en la época en que reinaba el 486) ;-P.

La verdad es que no puedo decir nada malo de ese equipo. Muy sólido, como ya no los hacen… la “CPU” pesaba una tonelada! Puro fierro… Y además venía equipadísimo, con un montón de CDs con software de todo tipo, que todavía conservo, y “un año de internet gratis” por Chilenet, un proveedor que desapareció, con lo que me volví adicto al IRC a los 13 años :-S (la cuenta telefónica por 300lucas del número de conexión, larga distancia, todavía me la sacan en cara mis papás…UPS!).

Tenía cosas choras para la época, como sonido SRS por hardware, un control remoto por IR con el que podías manejar el mouse a distancia, manejar el CD de audio, abrir aplicaciones, activar la recepción de Fax… etc.
Aunque alguien podría no creerme, ese computador todavía funciona perfecto :-P. Lo tiene un primito que lo usa para jugar Mame.

Uff, cómo pasa el tiempo…

0 enrique aguila dijo el 21/03/07 a las 10:55 am:

Un amigo se compró un packard bell, por el año 95, que tenía la pantalla integrada a la cpu y lejos era lo peor. Intentamos ayudarle y reconfigurarlo y nunca se pudo. era una estafa.

0 Nicolas Goles dijo el 21/03/07 a las 11:10 am:

ajajajja la weá wena!

PackardBell era muy tóxico

0 John dijo el 21/03/07 a las 11:19 am:

Les falto, al primer iMac, que es un desastre, con ese mouse que no merece comentarios

en todo caso yo agregaria, el quadra, el performa, g3 torre, g4, g5, ibook, powerbook, macbook, macbook pro.. jojojo

0 Fc dijo el 21/03/07 a las 11:22 am:

Mmmmm…. Cackard Bell, de los muchos aparatos que he visto con esa marca creo que 3 o 4 han salido buenos, habia un modelo que venia con windows millenium. UNA AUTENTICA MIERDA!!!

0 Ariel O Quarchioni dijo el 21/03/07 a las 11:25 am:

Pues que malo ese articulo, tube en mi poder una Packard Bell 500 que me duro mas de 12 años asi que considero que ese articulo esta lejos de la realidad. Para maquinas malas mejor fijense en Sony o Dell. La calidad del producto realmente no llega a su precio. De todas las computadoras que han caido en mis garras… y digo “mis garras” porque generalmente las destrozo para luego rearmarlas con un poquito de power extra…. Pero regresando a mi Packard Bell recuerdo que era una de las pocas maquinas que podias desarmar rapidamente y para esa epoca rapidamente significa menos de 3 minutos… los componentes eran de primera y ni aunque le cayera un tornado encima dejaba de funcionar incluso sacandole la tapa al disco… no creo que se haya tomado el tiempo realmente la revista para analizar realmente lo que afirma. Con respecto a la calidad del equipo no tengo quejas… ninguna maquina actual aguanta lo que esa maquina aguanto. Con respecto al servicio… lo desconozco pues NUNCA tube que hablarle a Packad Bell para quejarme de algo…

Con respecto al analisis que hacen de la Commodore VIC20 que me disculpen pero en esa epoca que un equipo tuviera 1k de ram era mucho y aunque la mayoria de los que se vendian eran de 16k era para que lo hibas a usar lo importante, recuerdo que una calculadora de mi padre tenia como 4k, una HP no recuerdo el modelo pero con esos 4k’s hacia todos sus programas de contabilidad sin ningun problema…

PC World a sido y sigue siendo una revista comercial que se empeña en venderte cosas asi que no me extraña que le tiren a los productos que marcaron una epoca y salgan conque eran malos… oviamente te quieren vender nuevas cosas mas grandes, voluminosas y con “Vista”… BULLSHIT!!!

0 Julio dijo el 21/03/07 a las 11:48 am:

Yo tuve la mala fortuna de poseer un packard bell por un período de 3 semanas en el buen año 1996, a la primera semana falló el jumper. En el servicio técnico me contaron que era una falla común, por lo que me reemplazaron el jumper sin costo. Acto seguido lo vendimos, porque era insólito que un PC nuevo fallara por tonteras como esa y peor aun siendo una causa común de fallo. Cuento corto se lo vendimos a un pobre tipo de Rancagua (obviamente sin contarle la “fallita”) En fin… ya era una estafa tener un PC de un 800 lucas con un módem de 14kbps, claro que lo vendimos a 500. Mi papá se compró entonces un IBM Pentium 100… una joyita.

0 dIGdUG dijo el 21/03/07 a las 12:11 pm:

Por experiencia no recomiendo Packard Bell. Por algo son un poco más baratos que el resto de los PC de marcas conocidas. Para el que no quiere perder tiempo construyendo su propio tarro, recomiendo si o si la marca HP. Nunca han tenido un problema y siempre HP ha salido bien en las pruebas benchmark de las revistas especializadas de USA. Una alternativa es DELL pero nunca, nunca compren un Tarro Bell.
:’)

0 Bairanax dijo el 21/03/07 a las 12:55 pm:

En primer lugar menciono que por alla en el 95 compre un PB que hasta la fecha a funcionado de maravillas, en general al parecer he tenido suerte con los PB que me he comprado por que hasta la fecha nunca he tenido problemas con alguno de ellos.

En cuanto a la lista echo de menos los modelos de COMPAQ que en general siempre han sido un parto desde su HW hasta su configuración (maldito HW propietario, modelo de negocios que hasta el dia de hoy no han dejado de lado), ademas se extrañan un par de modelos de HP y un notebook ARYS que realmente es una mierda (modelo que llego al mercado a principios del 2000 y que duro a la venta como 1 año, pero igual no falto el pelota que lo compro…).

Comparto la opinion de algunos de que no podemos tomarnos muy en cerio los review de PC World, he tenido el desagrado de leerla muchas veces y la gran cantidad de las veces resulta que desmerecen la competencia de sierto producto para potenciar la venta de otro en particular, esta postura deja mucho que decear de una “revista ceria”…