Google versus Microsoft: Round 1

No es que esto vaya a ser una batalla a más rounds, pero via CGArchitect me entero de un artículo publicado en InsideGoogle e InsideMicrosoft en que se compara la calidad de sus modelos 3d dentro de sus sistemas de mapeo.
Google Earth, comparado con Windows Live Maps es bastante inferior en la calidad de los modelos 3D. Mientras Google decidió ir por Sketchup y fomentar que los propios usuarios enchulen los simples volumenes grises en 3D, Microsoft apostó por una tecnología de mapeo en que a partir de imágenes obtiene la forma 3D y luego pega fotos sobre sus caras. Al ver la comparación, el sistema de Google se ve bastante menos real que el de Microsoft. Y eso que Google Earth es un programa stand alone, y el de Microsoft un plugin dentro del navegador.
Y como anécdota, el estadio que se ve en la foto es de los Miami Dolphins, donde se jugo el XLI Superbowl 2007. Extrañamente en Google Earth tiene una cancha de béisbol. Rod nos avisa que el estadio es compartido por un equipo de fútbol americano y uno de béisbol.
La guerra de los sistemas de mapeo 3D ha comenzado.
Link: Comparing The Super Bowl Site In Google Earth and Windows Live Maps (via CGArchitect)
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
26 Comentarios
Google versus Microsoft: Round 1
jojo ..xD
ResponderSolo para aclarar, la foto de google esta bien, pasa que el estadio de los Miami Dolphins tambien es utilizado por los Florida Marlins (equipo de baseball), asi que ambas fotos estan correctas, se refieren a temporadas diferentes no más.
Responderno problemo para mi preifero google porke mi komputadora solo kon firefox itunes y messenger ya no da pa mas y leug ese tipo de servicios tardar en cargar mucho
ResponderQue bueno que Rod aclaro la noticia, sobre las temporadas de juego de equipos distintos, ya que si no eres aficionado a los deportes (como en mi caso) puede llegar a pensar que algo anda mal en google...
ResponderPero bueno, ya que lo han aclarado pues yo igual me sigo quedando con google earth...
Atte. Mikel...
www.porta-folio.com/blog
Google Earth es bastante bueno, pero no he utilizado Windows Live Maps...
ResponderTendria ke hecharke un vistaso antes para ver como anda...
Aunke con esa calidad de Imagen... Puede ke demore un poco mas en cargar...
De todos modos yo le voy Google :D.
Responderwow, aunque prefiero google porque encuentro que ms no irradia dinamismo ni entusiasmo (si, exáctamente como PC de los ads de apple). Esta vez felicito a ms por la tecnología que realmente le vuela el trasero a google, y no me refiero a delegar el trabajo a la gente sino a la tecnología de calcular la forma 3d y aplicarle la fotografía. Felicitaciones microsoft :S
Responder(14/03/07, este dia supreme felicitó a microsoft :S, recuérdenlo, difícil que se repita)
Guerra por mapeo 3d? Yo creo que es un poco exagerar las cosas, no creo que Google esté empeñado en pelear contra todos los productos o servicios Microsoft, pero viceversa me imagino que sí, pues ha sido el archienemigo desde que Google puede sacar aplicaciones similares (Office vs Google Docs+Google Calendar, etc.), vía web, y gratis.
ResponderEsperemos que los beneficiados seamos los usuarios. Y que luego tiren imágenes similares a mapas locales.
lol microsoft le volo la raja a google
Respondertan simple como eso
Que vivos que son! Porque no comparan 2 fotos donde las 2 tengan texturas! en esas fotos esta mas que claro que la de microsoft tiene textura y la de google no. Y no digan que no se puede porque es una funcion que tiene desde mucho antes que miscorsoft copiara el google earth
Respondertanto rencor que hay en este foro
ResponderOjala q terminemos ganando los usuarios.
ResponderMe da lata decirlo, pero me parece mejor la apuesta de Micro$oft :P
Salu2
creo que es bueno recordar
Responderque a Google solo le debemos un gran buscador y que gracias al enorme espacio de GMail los demas (hotmail y otros...) actualizaron sus correos
Google Earth no es nada nuevo, hartos años antes existia Terra Server y otros similares
Google Earth llego en el momento que la gente lo esperaba, solo eso
Google esta comprando compañias como loco
igual que lo ha hecho Microsoft en el pasado
la diferencia es que a Google se le perdona todo
gracias Google por un maginifico buscador y por mis 2gb en GMail,
solo eso
La verdad es que las imagenes en detalle no se si sean lo mas importante, creo que lo que valdra la pena es que esten actualizados con los datos. Ya que en el caso de Chile, aún la autopista Central seccion General Velasquez aparece en construcción. Asi que por lo tanto me dara lo mismo si las imagenes sean buenas o no.
ResponderA todo esto... ¿alguien sabe por qué los foros estan llenos de post xxx?
ResponderSalu2!
Instalé el famoso plugin y nada que decir! La calidad del 3D de microsoft es superior, pero en mapas sigue ganando google.
ResponderVoy por el mas actualizado.
Responderel mapa de temuco debe ser de como el 2000.... y de esa fecha hasta ahora, ha cambiado drásticamente la estrutura de la ciudad, pero sigue igual y con no muy buena resolución.
mucho mas lindo el de ms pero cual es la relevancia que uno sea una app standalone y el otro un plugin?? de todas formas se pueden ocupar las apis 3d que uno prefiera
ResponderMicrosoft está poniendo todas las lucas para hacer productos más increíbles que los que saca Google, al que ven como su rival más importante. Lo único que falta es que Brin y Page saquen un sistema operativo online (de verdad) para que sean rivales en todo.
ResponderEn el tema técnico, la imagen de Google Earth parece un dibujo al lado de Windows Live Maps. La "única" ventaja de Google es que todo el mundo conoce su herramienta para mapas.
Saludos
http://ahijadomagico.wordpress.com
Buenisimo, ahora los de Google Earth pueden pensar en hacer aun mejor su producto.
Responderigual google lo saco primero que microsoft y como dijeron por ahi el que lo saca primero tiene casi asegurado por lo menos el 60%...asique podria decirse que ms copio la idea y la mejoro...ademas esta tecnologia de mapeo 3d figura bajo el nombre de microsoft pero seguro que la debe haber desarrollado una empresa independiente que fue absorbida por microsoft...vamos si ms tuvo que comprar a la empresa que produjo el powerpoint menos van a poder hacer algo en 3d!!! y google debe haber hecho lo mismo con sketchup...
Responderproibando en clase de gradica
Responderbueno pero, aun asi el trabajo de google es pro bono de los propios usuarios, el trabajo de microsoft.. es por $$ ante eso no deberia haber mucha sorpresa.. creo yo..
ResponderP.D:
por casualidad microsoft no habra levantado Las Cruces en 3D?
si es impresionante la diferencia, entre los dos sistemas, ademas en google tienes que pagar para que esa información se vea de buena calidad y eso aveces, porque aun a estas fechas no han mapeado todo el mundo
ResponderNi ahi con andar viendo estadios yanquies, en Google se ve mi pais excelentemente y con Microsoft ni si quiera se ve, viva google
Responder3.141592653589793238462
ResponderDeja tu Comentario