Chile elige TV digital este mes: ¿DVB o ATSC?

-1Jose Luis dijo el 19-3-2007 a las 10:32:

Ojala sea efectivamente este mes……

0Claudio S.G. dijo el 19-3-2007 a las 11:05:

que velen por los intereses del país entonces.

0Jean-Claude dijo el 19-3-2007 a las 11:10:

Yo creo que la cosa está más que cocinada… telephonik esta detrás de las negociaciones y ha estado poniendo todas las euro-pesetas posibles para que así sea…
A celebrar comiendo paella…

0Felipe dijo el 19-3-2007 a las 11:15:

Si la DVB es casi estandar, por estar en muchos países entonces que eligan esa, aunque no he investigado lo suficiente como para ver claramente las diferentes entre ATSC y DVB.

Esperemos que sea luego, y que cumplan con lo que dicen, porque yo ya quiero HD!

0Dr.WinGates dijo el 19-3-2007 a las 11:33:

Perdonen pero…………. CHILE ELIGE?????????????

Le preguntarán a los chilenos que sistema queremos?? pues no lo creo………. este asunto lo resuelven las altas cabezas del gobierno, y barajan la mejor posibilidad para su bolsillo……. ups perdon…….. coima….. ups perdon………. (me fui de lengua), sea cual sea la opción los chilenos comunes y corrientes no elegimos, solo acatamos………

En fin, leyendo el artículo, las opciones no son malas, pero cambien el encabezado!!

C-yaa!!

0Pons dijo el 19-3-2007 a las 11:41:

sinceramente me gusta mas DVB, ya q ATSC aun no posee version movil, por ej, y no permitiria desarrollar ese campo acá en chile. Segun varios otros aspectos tecnicos y por la masividad, DVB tambien es la mejor opción (despues de la japonesa, pero era casi obvio q la iban a descartar)
Saludos

0Virtual Dark Priest dijo el 19-3-2007 a las 11:44:

hhahahahahahahahahahahahahaha
quote: “Claro, no puede transmitir a receptores que se mueven sobre los 400 Km/h, pero eso no debería ser un problema para la mayoría de nosotros (a menos que tengas un Bugatti Veyron, en cuyo caso te recomendamos no ver televisión cuando transitas a esa velocidad).” que shitoso xD xD xD

y bueno.. es mejor que usen la que tiene mayor usaje así tienen donde preguntar cuando les kede la cagá =D

0Sebastián Beeche dijo el 19-3-2007 a las 11:45:

Que tan importante es que la TV sea móvil? Todo nos muestra que lo que nosotros estamos buscando por tv móvil va hacia aparatos como los celulares y pda, los cuales reciben por IP y no por señal aerea de tv. Actualmente que usamos que haga necesario que la tv sea móvil?

0etienne dijo el 19-3-2007 a las 11:55:

jajjaj para que preguntarle a los chilenos !!!! , si la mayoria de la gente con cuea sabe lo que es NTSC O PAL … :S….
los que leemos fayerwayer no mas sabemos de esas cosas los demas solo tienen pantalla a color normal ajjja…

Si que es necesario la Tecnologia HD en chile !! , ya muchos tenemos televisores de alta definicion y no sirve para nada
si no se rige una buena norma.

Io elijo DVB , OJALA una cartita a la presidente no le haga mal .

-1Juan Mackenna dijo el 19-3-2007 a las 12:01:

Hoy sí que estoy de acuerdo con casi todos ustedes, especialmente con WinGates porque esto es parecido a lo de la ONU/Chávez: que sí, que no, que nunca te decides…y es obvio, con un gobierno acéfalo y una presidenta incompetente, se votará por el que pague más no más….

0sopa dijo el 19-3-2007 a las 12:30:

si chile elijiera la norma europea quedariamos casados con solo el material europeo? tal como el NTSC vs PAL que si compras un dvd en europa las teles NTSC de aqui no lo pueden mostrar? si fuera asi quizas no seria muy bueno por las cosas, sobre todo videojuegos llegan siempre con retrasos a las zonas europeas

0V7 dijo el 19-3-2007 a las 12:41:

el peor error que se comete es meter los formatos en un paquete o “combo”….. chile prefectamente puede adoptar la norma ATSC para la TDT, y la norma DVB-H para los dispositivos mobiles….. pero parece que la pega es mas facil si se compra todo junto…….

0benjuca dijo el 19-3-2007 a las 13:47:

Yo tengo algo que compartir, es de TV de alta def. pero no es tan relacionado con estos comentarios de este artículo, alguien sabe el email de FW Labs?
Ya que hago click abajo en contáctanos y no pasa nada, help!
Gracias:)

0JPAF dijo el 19-3-2007 a las 14:35:

independiente de cual sistema adopten no necesarimente vamos a tener HDTV pues los canales pueden elegir entre transmitir 4 canales SD o un cana HD y pienso que con la calidad de contenido de la tv chilena solo van a utilizar los canales SD… osea vamos a quedar igual que ahora por una laaargo tiempo…

0supreme dijo el 19-3-2007 a las 15:14:

Dr.WinGates: preguntarle a la gente que norma de tv digital quiere??? WJAJAJAJAJAJAJAJAJ si con suerte tienen plata para el pan XD! y los que sabemos algo somos un triste puñado de computines en un mar de alcohólicos simios rayamuros y bailareggaetones. Solo espero que eligan dvb

0Leonardo dijo el 19-3-2007 a las 16:38:

DVB… lo que importa es “el usuario final” y esa esa la persona de clase media que tiene un TV analógico y necesitará un “set-top box” la famosa cajita para convertir la señal digital DVB a NTSC… y en este caso… por ser masiva.. es más barato importar esa cajita… la misma cajita pero que hace ATSC a NTSC es mucho más cara (*creo* que solo 1 país la esta usando)

0Xapron dijo el 19-3-2007 a las 17:25:

En lo que a mi respecta, prefiero la ATSC simplemente porque es la experta en alta definicion (quiero HD!!!!!!!!!!!!!!!!)

Sin embargo estoy mas consciente que para mi pais, le conviene mejor la DVB (Europea), simplemente por el tema de abrirse los canales, habran canales regionales, mas trabajo, menos cesantia y mas diversidad.

O sea, soy fan del HD y quiero la gringa, pero soy consciente que para un psi como Chile, quiera yo o no quiera, conviene la europea por lo dicho anteriormente…

Saludos!

0MacLeod dijo el 19-3-2007 a las 17:42:

no se cual es mejor, lo único ques e es que elijan la que elijan siempre habrá gente que reclame, que diga que la otra era mejor y le tirara mierda a bachelet solo por ser de oposición.
en fin…

0gustav dijo el 19-3-2007 a las 17:56:

1. Primero q nada esto se corta por la lucas no por el formato, y se los digo con nocimiento de causa.

2. La q deberia ser por logica es la norma americana ATCS, y por lo que he sabido podria ganar como la europea tb.

3. La mejor tecnicamente es la Nipona, es el pais del mundo que mas ha desarrollado e investigado y probado sobre tv en el mundo.

En todo caso a estas alturas no se porque chucha no se ha decidido, parace q las lucas y coimas no estan claras ?
Para terminar lo q va a priviligear este gobiedrno va ser que entren mas actores al juego lo que va a dejar la caga con la Publicidad advierto, ya q la torta se repartira en mas actores y tb el tema de la calidad que se adopte no sea la mas alta, al final mas canales menos lucas pa los canales grandes ja

0Fc dijo el 19-3-2007 a las 17:57:

Obviamente ya no se hizo la mejor eleccion (la norma japonesa), eso era esperable ya que de tecnologia las autoridades no tienen ni idea, solo saben llenar sus bolsillos con dinero. Creo ke la europea sera finalmente implementada en chile, por ser la mas utilizada

0Alex dijo el 19-3-2007 a las 17:59:

creo q dr wingates tiene razon… la “franquicia” (pq de una u otra forma es solo eso) se la lleva la empresa de telecomunicaciones que le pague mejor a la bitx que llamamos gobierno..

yiaaah…

0carlos dijo el 19-3-2007 a las 18:21:

se pasan de …… si le creen a estas alturas a “la veterana”; el gobierno ha olvidado el bien común y de la eficacia en la toma de decisiones,….ej.Transantiago, un asco de implementación

2Salvador dijo el 19-3-2007 a las 18:31:

ATSC es mejor debido a que es la única que nos permite comprar televisores “duales”, que permiten ver NTSC y ATSC al mismo tiempo, sin invertir en una “set top box”. Ya que seamos realistas, no todos los canales transmitirán digitalmente en el corto plazo, por lo que lo más cómodo y “económico” es utilizar ATSC. Además que es el sistema que tiene soporte nativo de Alta Definición, no como el caso de la competencia que la ha introducido hace muy poco y le falta madurez. Además desde el punto de vista técnico, ATSC permite mejor cobertura y calidad de señal, lo que es un punto bien importante en una ciudad como Santiago donde existen muchos edificios, o en regiones, donde existen bastantes cerros y montañas.

0rocks dijo el 19-3-2007 a las 18:32:

shi, ya po, ya es hora ya, ponganse de acuerdo.

0Bruno Córdova dijo el 19-3-2007 a las 19:03:

Si no me equivoco, la norma europea es la única entre las “participantes” que debería relicitar el espectro televisivo, por cuanto puede generar más canales de televisión que las siete cadenas del VHF, a diferencia de las otras normas las cuales sólo deberían pedir un “traspaso” de norma porque existirían los mismos cupos disponibles en TDT que en el existente por VHF.

De ser cierto aquello… ¡A por la europea y que el televidente tenga más derecho a elegir!

0guzm@n dijo el 19-3-2007 a las 19:31:

Escuché en la radio (Bio Bio) que al parecer la norma será la Europea. Por favor, alguien confirme más fuentes!

0Marcel dijo el 19-3-2007 a las 19:50:

@Salvador Un televisor dual no viene por arte de magia con decodificador ATSC, simplemente viene en el mismo aparato, aun así obviamente lo cobran en conjunto con la tele, ahora dada la alta masificación del DVB los decodificadores son más baratos que el del ATSC.

0sopa dijo el 19-3-2007 a las 19:57:

al final vamos a tener 10 canales con teleseries, 8 canales con regeton todo el dia y 1 con la misa del domingo. Y la calidad de imagen va a ser la misma wa que siempre.

1V7 dijo el 19-3-2007 a las 19:58:

de que sirve tener mas canales?……… para que tener mas Telecanales o más Red TV’s???….. si con suerte estos canales se sustentan con programacion envasada….. ¿para que más?….. ¿mas canales con el programa de Vivienda y Construcción?, ¿ó con programas como el de la Margot Khal?… o el del Milton-teras?…….. además de que con suerte se sustentan economicamente……

pfffffffffff pa eso prefiero ver programacion en HDTV….. no nos pueden negar ese derecho……..

0Sid dijo el 19-3-2007 a las 20:34:

Primero que todo, y como bien dice gustav, el asunto corta por las lucas y no por los beneficios del formato. Segun rumores que he escuchado (bastante fiables por lo demás) la norma que se estaría eligiendo sería la DVB, debido a q tanto la comunidad europea como la Philips, estarian dispuestos a subencionar el cambio de tecnología, es decir, tanto la infraestructura necesaria, como para los consumidores finales. Esto ya que la transición no debiera durar mucho, para poder utilizar el antiguo espectro.
A si que si todo sale bien, debieramos estar teniendo TDT muy luego y a precios más accesibles