Chile elige TV digital este mes: ¿DVB o ATSC?

-1Jose Luis dijo el 19-3-2007 a las 10:32:

Ojala sea efectivamente este mes……

0Claudio S.G. dijo el 19-3-2007 a las 11:05:

que velen por los intereses del país entonces.

0Jean-Claude dijo el 19-3-2007 a las 11:10:

Yo creo que la cosa está más que cocinada… telephonik esta detrás de las negociaciones y ha estado poniendo todas las euro-pesetas posibles para que así sea…
A celebrar comiendo paella…

0Felipe dijo el 19-3-2007 a las 11:15:

Si la DVB es casi estandar, por estar en muchos países entonces que eligan esa, aunque no he investigado lo suficiente como para ver claramente las diferentes entre ATSC y DVB.

Esperemos que sea luego, y que cumplan con lo que dicen, porque yo ya quiero HD!

0Dr.WinGates dijo el 19-3-2007 a las 11:33:

Perdonen pero…………. CHILE ELIGE?????????????

Le preguntarán a los chilenos que sistema queremos?? pues no lo creo………. este asunto lo resuelven las altas cabezas del gobierno, y barajan la mejor posibilidad para su bolsillo……. ups perdon…….. coima….. ups perdon………. (me fui de lengua), sea cual sea la opción los chilenos comunes y corrientes no elegimos, solo acatamos………

En fin, leyendo el artículo, las opciones no son malas, pero cambien el encabezado!!

C-yaa!!

0Pons dijo el 19-3-2007 a las 11:41:

sinceramente me gusta mas DVB, ya q ATSC aun no posee version movil, por ej, y no permitiria desarrollar ese campo acá en chile. Segun varios otros aspectos tecnicos y por la masividad, DVB tambien es la mejor opción (despues de la japonesa, pero era casi obvio q la iban a descartar)
Saludos

0Virtual Dark Priest dijo el 19-3-2007 a las 11:44:

hhahahahahahahahahahahahahaha
quote: “Claro, no puede transmitir a receptores que se mueven sobre los 400 Km/h, pero eso no debería ser un problema para la mayoría de nosotros (a menos que tengas un Bugatti Veyron, en cuyo caso te recomendamos no ver televisión cuando transitas a esa velocidad).” que shitoso xD xD xD

y bueno.. es mejor que usen la que tiene mayor usaje así tienen donde preguntar cuando les kede la cagá =D

0Sebastián Beeche dijo el 19-3-2007 a las 11:45:

Que tan importante es que la TV sea móvil? Todo nos muestra que lo que nosotros estamos buscando por tv móvil va hacia aparatos como los celulares y pda, los cuales reciben por IP y no por señal aerea de tv. Actualmente que usamos que haga necesario que la tv sea móvil?

0etienne dijo el 19-3-2007 a las 11:55:

jajjaj para que preguntarle a los chilenos !!!! , si la mayoria de la gente con cuea sabe lo que es NTSC O PAL … :S….
los que leemos fayerwayer no mas sabemos de esas cosas los demas solo tienen pantalla a color normal ajjja…

Si que es necesario la Tecnologia HD en chile !! , ya muchos tenemos televisores de alta definicion y no sirve para nada
si no se rige una buena norma.

Io elijo DVB , OJALA una cartita a la presidente no le haga mal .

-1Juan Mackenna dijo el 19-3-2007 a las 12:01:

Hoy sí que estoy de acuerdo con casi todos ustedes, especialmente con WinGates porque esto es parecido a lo de la ONU/Chávez: que sí, que no, que nunca te decides…y es obvio, con un gobierno acéfalo y una presidenta incompetente, se votará por el que pague más no más….

0sopa dijo el 19-3-2007 a las 12:30:

si chile elijiera la norma europea quedariamos casados con solo el material europeo? tal como el NTSC vs PAL que si compras un dvd en europa las teles NTSC de aqui no lo pueden mostrar? si fuera asi quizas no seria muy bueno por las cosas, sobre todo videojuegos llegan siempre con retrasos a las zonas europeas

0V7 dijo el 19-3-2007 a las 12:41:

el peor error que se comete es meter los formatos en un paquete o “combo”….. chile prefectamente puede adoptar la norma ATSC para la TDT, y la norma DVB-H para los dispositivos mobiles….. pero parece que la pega es mas facil si se compra todo junto…….

0benjuca dijo el 19-3-2007 a las 13:47:

Yo tengo algo que compartir, es de TV de alta def. pero no es tan relacionado con estos comentarios de este artículo, alguien sabe el email de FW Labs?
Ya que hago click abajo en contáctanos y no pasa nada, help!
Gracias:)

0JPAF dijo el 19-3-2007 a las 14:35:

independiente de cual sistema adopten no necesarimente vamos a tener HDTV pues los canales pueden elegir entre transmitir 4 canales SD o un cana HD y pienso que con la calidad de contenido de la tv chilena solo van a utilizar los canales SD… osea vamos a quedar igual que ahora por una laaargo tiempo…

0supreme dijo el 19-3-2007 a las 15:14:

Dr.WinGates: preguntarle a la gente que norma de tv digital quiere??? WJAJAJAJAJAJAJAJAJ si con suerte tienen plata para el pan XD! y los que sabemos algo somos un triste puñado de computines en un mar de alcohólicos simios rayamuros y bailareggaetones. Solo espero que eligan dvb

0Leonardo dijo el 19-3-2007 a las 16:38:

DVB… lo que importa es “el usuario final” y esa esa la persona de clase media que tiene un TV analógico y necesitará un “set-top box” la famosa cajita para convertir la señal digital DVB a NTSC… y en este caso… por ser masiva.. es más barato importar esa cajita… la misma cajita pero que hace ATSC a NTSC es mucho más cara (*creo* que solo 1 país la esta usando)

0Xapron dijo el 19-3-2007 a las 17:25:

En lo que a mi respecta, prefiero la ATSC simplemente porque es la experta en alta definicion (quiero HD!!!!!!!!!!!!!!!!)

Sin embargo estoy mas consciente que para mi pais, le conviene mejor la DVB (Europea), simplemente por el tema de abrirse los canales, habran canales regionales, mas trabajo, menos cesantia y mas diversidad.

O sea, soy fan del HD y quiero la gringa, pero soy consciente que para un psi como Chile, quiera yo o no quiera, conviene la europea por lo dicho anteriormente…

Saludos!

0MacLeod dijo el 19-3-2007 a las 17:42:

no se cual es mejor, lo único ques e es que elijan la que elijan siempre habrá gente que reclame, que diga que la otra era mejor y le tirara mierda a bachelet solo por ser de oposición.
en fin…

0gustav dijo el 19-3-2007 a las 17:56:

1. Primero q nada esto se corta por la lucas no por el formato, y se los digo con nocimiento de causa.

2. La q deberia ser por logica es la norma americana ATCS, y por lo que he sabido podria ganar como la europea tb.

3. La mejor tecnicamente es la Nipona, es el pais del mundo que mas ha desarrollado e investigado y probado sobre tv en el mundo.

En todo caso a estas alturas no se porque chucha no se ha decidido, parace q las lucas y coimas no estan claras ?
Para terminar lo q va a priviligear este gobiedrno va ser que entren mas actores al juego lo que va a dejar la caga con la Publicidad advierto, ya q la torta se repartira en mas actores y tb el tema de la calidad que se adopte no sea la mas alta, al final mas canales menos lucas pa los canales grandes ja

0Fc dijo el 19-3-2007 a las 17:57:

Obviamente ya no se hizo la mejor eleccion (la norma japonesa), eso era esperable ya que de tecnologia las autoridades no tienen ni idea, solo saben llenar sus bolsillos con dinero. Creo ke la europea sera finalmente implementada en chile, por ser la mas utilizada

0Alex dijo el 19-3-2007 a las 17:59:

creo q dr wingates tiene razon… la “franquicia” (pq de una u otra forma es solo eso) se la lleva la empresa de telecomunicaciones que le pague mejor a la bitx que llamamos gobierno..

yiaaah…

0carlos dijo el 19-3-2007 a las 18:21:

se pasan de …… si le creen a estas alturas a “la veterana”; el gobierno ha olvidado el bien común y de la eficacia en la toma de decisiones,….ej.Transantiago, un asco de implementación

2Salvador dijo el 19-3-2007 a las 18:31:

ATSC es mejor debido a que es la única que nos permite comprar televisores “duales”, que permiten ver NTSC y ATSC al mismo tiempo, sin invertir en una “set top box”. Ya que seamos realistas, no todos los canales transmitirán digitalmente en el corto plazo, por lo que lo más cómodo y “económico” es utilizar ATSC. Además que es el sistema que tiene soporte nativo de Alta Definición, no como el caso de la competencia que la ha introducido hace muy poco y le falta madurez. Además desde el punto de vista técnico, ATSC permite mejor cobertura y calidad de señal, lo que es un punto bien importante en una ciudad como Santiago donde existen muchos edificios, o en regiones, donde existen bastantes cerros y montañas.

0rocks dijo el 19-3-2007 a las 18:32:

shi, ya po, ya es hora ya, ponganse de acuerdo.

0Bruno Córdova dijo el 19-3-2007 a las 19:03:

Si no me equivoco, la norma europea es la única entre las “participantes” que debería relicitar el espectro televisivo, por cuanto puede generar más canales de televisión que las siete cadenas del VHF, a diferencia de las otras normas las cuales sólo deberían pedir un “traspaso” de norma porque existirían los mismos cupos disponibles en TDT que en el existente por VHF.

De ser cierto aquello… ¡A por la europea y que el televidente tenga más derecho a elegir!

0guzm@n dijo el 19-3-2007 a las 19:31:

Escuché en la radio (Bio Bio) que al parecer la norma será la Europea. Por favor, alguien confirme más fuentes!

0Marcel dijo el 19-3-2007 a las 19:50:

@Salvador Un televisor dual no viene por arte de magia con decodificador ATSC, simplemente viene en el mismo aparato, aun así obviamente lo cobran en conjunto con la tele, ahora dada la alta masificación del DVB los decodificadores son más baratos que el del ATSC.

0sopa dijo el 19-3-2007 a las 19:57:

al final vamos a tener 10 canales con teleseries, 8 canales con regeton todo el dia y 1 con la misa del domingo. Y la calidad de imagen va a ser la misma wa que siempre.

1V7 dijo el 19-3-2007 a las 19:58:

de que sirve tener mas canales?……… para que tener mas Telecanales o más Red TV’s???….. si con suerte estos canales se sustentan con programacion envasada….. ¿para que más?….. ¿mas canales con el programa de Vivienda y Construcción?, ¿ó con programas como el de la Margot Khal?… o el del Milton-teras?…….. además de que con suerte se sustentan economicamente……

pfffffffffff pa eso prefiero ver programacion en HDTV….. no nos pueden negar ese derecho……..

0Sid dijo el 19-3-2007 a las 20:34:

Primero que todo, y como bien dice gustav, el asunto corta por las lucas y no por los beneficios del formato. Segun rumores que he escuchado (bastante fiables por lo demás) la norma que se estaría eligiendo sería la DVB, debido a q tanto la comunidad europea como la Philips, estarian dispuestos a subencionar el cambio de tecnología, es decir, tanto la infraestructura necesaria, como para los consumidores finales. Esto ya que la transición no debiera durar mucho, para poder utilizar el antiguo espectro.
A si que si todo sale bien, debieramos estar teniendo TDT muy luego y a precios más accesibles

1Q-cho dijo el 19-3-2007 a las 20:52:

yo prefiero la europea por que por ejemplo la “bbc” tiene varios canales pero por ejemplo cuando quieren transmitir un concierto importante o algo que requiera una mayor calidad de imagen esos 4 canales los hacen una sola y transmiten en hd y eso es lo mejor pu

0don nogal dijo el 19-3-2007 a las 21:53:

prefiero mas diversidad (un canal abierto con documentales bien hechos, otro vecinal o comunal,etc) que ver fama y las pecas de la boloco en super hd

ojala que gane la europea

0J. Vicuña dijo el 19-3-2007 a las 22:29:

¿Y que pasa con el parque ATSC ya instalado? ¿Nos comemos los sintonizadores con papas?

Y sobre programas culturales, seamos sinceros: ¿Quien los ve?. Preferiría tener un canal de noticias extra antes que clones mal hechos de la BBC o de PBS.

Yo voto por ATSC.

0Rompe Paga dijo el 19-3-2007 a las 22:43:

Aquí hace rato que los canales de televisión manifestaron su voluntad porque se adoptarta el sistema ATSC, para seguir el legado de NTSC, pero simplemente es una excusa para poder seguir utilizando la misma porción de espectro que actualmente usan y no dejar que nuevos canales entren al sistema de TV abierta. El tema de la norma cxreo que va más allá d elo tecnico y cualquiera que sea la norma elegida debe asegurar que todos los chilenos puedan tener acceso luego de un proceso de simulcast (transición analógico digital) a las nuevas tecnologías, más que un poco mas un poco menos de resolución de pantalla. Lo que hay que procurar es un acceso igualitario a esta nueva tecnología y que el paso a lo digital traiga dividendos para todos y no solo para las grandes tiendas, avisadores, loobistas y medios de comunicación.

0Nearco dijo el 20-3-2007 a las 00:36:

ATSC, por varios motivos…

1) HD, HD, HD!!!!
2) Tiene la mejor cobertura para nuestro tipo de geografia (señal debil)
3) Menor precio, la mayoria de los nuevos televisores lo incluye por ser la norma en USA.

Seguramente sera la europea para poder abrir las bandas de canales, la misma porqueria de programacion, mas veces, puaj!!!!

0in.tuyo dijo el 20-3-2007 a las 01:07:

Personalmente no me interesa ver Morandé con Compañía ni Mekano en alta definición. De hecho ni siquiera me interesa ver el noticiario en alta definición. Lo único para lo cual me parece interesante aumentar la resolución es en el caso de las películas, pero esas igual no las veo en la TV abierta. La alta definición es un lindo lujo pero no justifica disminuir la oferta de contenidos. Lo que si es interesante al digitalizar la TV abierta es la posiblidad de disminuir enormemente los costos de transmisión y abrir espectro para que pueda haber más actores, competencia real y hasta TV comunitaria. Y por supuesto para todo lo que menciono es mejor la norma europea, lo que expliqué hace casi un año en este post.

0Jager dijo el 20-3-2007 a las 08:19:

Va a ser la norma Europea; por 2 motivos :

1) Se ponen con Plata para la implementación. (El gobierno no quiere gastar) y
2) Mayor Contenido ( Esta va a ser la excusa cuando se comunique la medida).

Con respecto al precio de los dispositivos, da lo mismo hoy todo llega de korea o China y todo sigue bajando.

Así que que ojala que ahora si pueda ver Red Tv (para ver la pelis de van damme), que donde vivo solo veo 2 canales decentemente.(por el contenido no me pronuncio;arggghh)

Saludos de Puerto Montt

0Sebastián Beeche dijo el 20-3-2007 a las 09:06:

Ojo, el tema de la norma Europea NO es tan sencillo. Ellos usan 8 Mhz y nosotros 6 Mhz y reasignar el espectro en base a esa modificación NO es sencillo. Los deco que se traigan debiesen ser capaces de recibir en ambos formatos, lo cual los encarece (y los Set Top Box DVB siempre han sido más caro que el resto). Por otro lado, si hoy en día todos comentan que nuestra TV es un asco (5 canales se reparten +- U$300 millones de torta publicitaria), como sería con 20 o 25 canales? A lo más el doble de torta publicitaria y 4 veces más canales… no hay esquema que aguante…

0gustav dijo el 20-3-2007 a las 09:37:

Si no sale victoriosa la norma “ATSC” y en vez de ella sale la DVB les puedo asegurar que las lucas fueron el motivo.

0fraktl dijo el 20-3-2007 a las 12:02:

aka en españa tengo dvb y te digo ke no es ninguna maravilla, aparte tienes ke tener la famosa cajita o el convertidor en la tele
y señal hd nada porke es la televisora la ke comprime la señal, solo un canal de prueba de la bbc esta en hd.
ahora lo otro ke pueden entrar 3 o 4 canales en la misma frecuencia y mas radio y cosas asi , en chile seria tvn mas tvn extranjero jajaja
para ke la tdt valga la pena cauros los canales tienen ke implementar mas tecnologia porke no sirve de nada todo el supuesto digital
si se sigue transmitiendo en sd. y para eso señores falta muchooooooooooo.

0PAblo F dijo el 20-3-2007 a las 12:07:

pregunta: pq #$%&… no puedo ver los comentarios enteros (solo las dos primeras lineas)?

0Iviseo dijo el 20-3-2007 a las 12:44:

Si DVB tiene más ventajas tecnológicas, y la mayor parte del globo lo está utilizando, ¿cuál es el incoveniente? Es la mejor opción.

Aunque por los comentarios que he visto, es bastante discutida la norma que debería elegirse. Así que sin importar la que elija el gobierno, será la decisión correcta para muchos (o la incorrecta, si quieren ver el vaso medio vacío).

Pregunta técnica: las cámaras de los canales nacionales, ¿son HD o sólo de 480 líneas? Porque tendrían que cambiar todo el equipo para filmar. Ojalá que cambien las cámaras de los estadios, ya que la calidad de las imágenes del fútbol chileno son como el hoyo.

0inkubot dijo el 20-3-2007 a las 13:33:

Tiene que ser DVB por ser mas estandar que ATSC.
Aunque la norma japonesa la lleva…

0JM dijo el 20-3-2007 a las 19:55:

Iviseo: el fútbol chileno es como el hoyo, así que las cámaras son acordes a su realidad

-1SargentoPimienta dijo el 20-3-2007 a las 20:19:

Pablo F, cámbiate a Firefox, te cambiará la vida! ;-D
Aumentará tu sex appeal y más encima podrás ver leer todas las lineas de comentarios.

0carlin dijo el 20-3-2007 a las 20:38:

ta la wea…ojala sea ATSC por que me compre un lcd con esa norma….por lo demas no estoy ni ahi…velo por lo mio y lo mio es la norma americana…a todo esto, si los genios del goberment eljen la otra norma…como cuanto cuestan las benditas cajitas decodificadoras…como pa no pasar como el weon que se compro una tele ATSC

-1Mr. Panzer dijo el 20-3-2007 a las 21:05:

Sebastián Beeche decía: “Que tan importante es que la TV sea móvil? Todo nos muestra que lo que nosotros estamos buscando por tv móvil va hacia aparatos como los celulares y pda, los cuales reciben por IP y no por señal aerea de tv. Actualmente que usamos que haga necesario que la tv sea móvil?”

Me esxtraña amigo Sebastián que digas eso, copnociendo tu currículum tecnológico. ¿Recuerdas hace años atrás que cualquiera decía que para qué iba a servir una PDA si teníamos agendas de papel, o un celular con cámara digital incorporada, si teníamos nuestras propias cámaras de 1,3 megapixel, o un pendrive con Mp3 si teiamos nuestros reproductores de CD portátil?…

Si bien sabes, la calidad de la TV via IP no es de las mejores, viene comprimida y tienes que pagar por ella si no tienes wifi en tu celular y te conectas en algun mall o lugar con señal.

Créeme que teniendo la señal de DTV (Digital TV) disponible para ser recepcionada por algun dispositivo portátil, ya estaremos viendo TV Digital en nuestra PDA, teniendo un TV portátil en el auto para poder viajar sin que nuestros niños (molesten) se aburran… recuerda que no eres el unico que va en un auto, tambien va el resto de la familia…, ver TV en un reloj mientras esperamos en la consulta del dcotor… analiza bien todo lo que se puede hacer teniendo una señal de DTV para dispositivos móviles…

Si la señal no estuviera disponible… tendríamos que quedarnos en la tecnologia actual de TV por IP… pero por qué ser ratón si puedes ser león?… cual es el paradigma del chileno de “Para qué hacer las cosas bien si las podemos hacer a medias”???… anda a darte una vuelta en el Transantiago y me entenderás.

Atte.
Mr. Panzer

0Javier dijo el 20-3-2007 a las 21:21:

COn la experiencia de Transantiago es evidente que, tomen la decisión que tomen, ésta será la peor.

(Probablemente elijan la gringa, entonces)

0Mojela dijo el 20-3-2007 a las 21:36:

Claro chile elige jajjaj

0supreme dijo el 20-3-2007 a las 22:35:

generalmente no hablo con malas palabras pero métanse el transantiago por el hoyo porfa que nada tiene que ver aca, el resto del mundo que leemos aquí sabemos que la gente de santiago está traumatizada con eso, pero no anden metiéndolo en todos lados que ya estamos aburridos de sus quejas que no nos importan, parecen adolescentes ventilando las tragedias.

0V7 dijo el 21-3-2007 a las 10:58:

http://impreso.elmercurio.com/_portada/index.asp

vayan a la pagina A10…… lo que les decía….. la banda UHF está practicamente vacía, asi que elegir la norma europea es el peor error que se puede cometer si el argumento del gobierno es por “tener mas canales”… además…. la norma es rigida y no como la americana o japonesa, que son flexibles……. en europa no existe la television HD…. y adoptar la norma americana es mas barata para el chileno……….

0Sebastián Beeche dijo el 21-3-2007 a las 11:58:

Mr. Panzer hace un año viajaba a diario entre Valparaíso y Santiago y creeme que había cualquier cosa menos televisión abierta dentro del bus (daban puros “estrenos” en divx). La gente que viaja en auto le coloca DVD de Barney a los niños (busca en falabella tv para autos y dvd para autos, verás que de los primeros casi ni existen)… y que la señal de IP sea comprimida y de pago.. la verdad es que con las adopciones de nuevas tecnologías (que dan un mayor ancho de banda) ese efecto de compresión se va a eliminar. Gran parte de los equipos telefónicos que se venden hoy en día soportan GPRS o EDGE que es IP sobre la señal celular.. y si se cobra, bueno, es un tema de los proveedores (de eso no hay caso).
Ahora.. pensemos en el promedio de la gente y lo que dice el gobierno.
A la gente común la “cautiva” una imágen más que muchos canales, y la imagen en HD es realmente buena
Sobre pluridad de canales… si el actual esquema económico de los canales, que con una torta publicitaria de U$300 millones, hacen pura tv barata y de pobre calidad, imagina 20 canales con U$600 millones de torta publicitaria.. el resultado es una peor calidad de programación. Si quieres más canales, abre la banda UHF… hay puros canales universitarios y el espectro es BIEN grande
Ahora.. cuantos de ustedes tiene tv cable? El tv cable es “inmune” a las normas… ellos transmiten en su formato con X cantidad de canales y en la calidad (SD o HD) que dispongan.

0Rebeldoomer dijo el 21-3-2007 a las 15:57:

espero que tengan la norma estadounidense, así no tenemos problemas con ver sus programas y series xD tengo unos videos en alta definicion (.ts) y se ven geniales con el powerdvd, espero que algun dia los pueda ver en la tele.

0Katanga dijo el 21-3-2007 a las 16:06:

no es una inocente decisión tecnológica la determinación que se tomará en las próximas semanas: ella implicará una opción política que propicie la democratización de los medios, o bien, una elección que beneficie a grupos privilegiados conocidos por todos, que intentan mantener el “status quo” a costa del bien común.

Hoy, existe la oportunidad histórica de aprovechar el avance tecnológico de la televisión digital terrestre, para levantar proyectos que estimulen la creación de contenidos específicos, que representen las diversas esferas sociales y perspectivas que nos constituyen en tanto sociedad.

0Sebastián Beeche dijo el 21-3-2007 a las 16:25:

Katanga, si queremos abrir el espectro para una TV social.. abre el espectro UHF.. eso se podría haber hecho hace muchos años… y si es por “política” TVN solo puede usar ATSC

0Gonzalo Rojas dijo el 22-3-2007 a las 19:43:

Es cierto que la mejor es la japonesa. Y la peor es la europea. Trataré de resumir por qué:
1. Ofrece, igual que una supercortapluma Victorinox, múltiples ventajas, pero no todas a la vez. ¡Traten de cortar un bistec con ella!
Movilidad?, sí pero entonces baja calidad; para tener buena cobertura, requiere redes de transmisión como la que usa la telefonía celular.
Además la transmisión no es la misma de los TV de la casa, requiere transmisión separada especial para la TV móvil.
Por ello conviene una norma especial para TV móvil, como DVB-H que convive con cualquier norma.
2. Alta definición? No es posible. Busquen en google donde hay HD en Europa. Sólo a través de la TV pagada. Y aquí la queremos para todos, ¿o no?
Esto ocurre porque cuando se definió DVB-T, los europeos descartaron la HD, y repartieron el espectro de modo de meter 4 señales donde cabía un canal.
Y eso no deja espacio para la HD. ¿Qué están haciendo en Europa entonces? varias soluciones:
Pensar una evolución de DVB-T, la DVB-T2, para cambiar todos los receptores (los actuales no pueden recibir HD).
Y adivinen dónde quieren meter todos los receptores que forman su economía de escala.
Otra solución: esperar que termine la transición actual, para comenzar la HD en el 2010.
Otra solución: Desarrollar sistemas mixtos, con receptores dual (que van a ser más caros)

Europa está en problemas, porque los consumidores están arrasando con la compra de productos para los cuales no hay servicio.
En Francia, decidieron impulsar la HD con un esquema insólito: HD de acceso pagado (para los ricos) y calidad normal de acceso libre (para los pobres)
A modo de ejemplo, vean el siguiente documento:http://www.tv-plattform.de/download/HDTV/HDTV%20in%20D_engl-Rel%201-0.pdf
Les bastará con la introducción. O lean en la editorial de la EBU technical Review de Enero de 2007. Ojo, que todos estos documentos son originados en Europa, y no son propaganda

Sólo ATSC va como avión, sin cuestionarse la HD ni nada. Ni siquiera se han preocupado de vendernos la pomá……

También es mentira que DVB-T está en casi todo el mundo. Han vendido 20 millones de receptores, igual que ATSC. (en la propaganda dicen que han vendido 150 millones, pero ahí suman los receptores de cable y satélite que han vendido por años.

Además, no existen aparatos que puedan recibir NTSC y DVB-T simultáneamente. Pero si vas a Falabella, en este minuto, puedes comprar un televisor (no pantalla) de ATSC y sólo cambiando canales podrías ver TV digital y los canales de siempre a la vez.

Por último, basta decir que los megabits por segundo (Mbps) de ATSC es de 19.4 Mbps. Y la de Europa podría entregar 14,9 Mbps.
Aquí es fácil ver quien puede transnsmitir más canales o mejor calidad.
¿Sigue alguien con ganas de tener la europea? Entonces lea la presentación del Colegio de Ingenieros, en la página http://www.subtel.c y se le va a pasar.

Sorry por la lata, pero el tema es importante.

l

0Gabriel dijo el 24-3-2007 a las 16:01:

Ojo que el DVB esta diseñado para trabajar a 7 y 8 Mhz de ancho de banda. En chile usamos 6 Mhz por lo que sería un DVB a medias, no el mismo que disfrutan los europeos. A chile le conviene el Americano ATSC o el Japones.

0Richard dijo el 25-3-2007 a las 14:02:

Entonces esto significa, que si eligen la senal DVB, las teles Bravia, de Sony, no van a servir de nada, chuuuu. Encuentro hermosas esas teles.
¿Me pregunto de que porte sera el adaptador?

0wladimir dijo el 25-3-2007 a las 14:21:

Que importa la alta definicion? ES SOLO TELEVISION!

Ademas, para que tanto, la tele ya se ve bastante bien como está!

Por eso, creo q importan mas otros detalles tecnicos aparte de la simple HD, o hay gente que piense que la TV (cuando tiene buena recepcion) se ve mal?

0Villanueva dijo el 25-3-2007 a las 17:43:

realmente es una dificil decision y tomar decisiones al respecto implica hacer comparativas… el gobierno y ANATEl deben ponerse de acuerdo, primero que nada, en qué es lo que se va a priorizar a l implementar un anorma u otra. eso lo tenemos claro algunos, pero no lo tienen aquellos que dicen que ATSC se ve mejor que DVB. eso es solo un aspecto.
creo que aqui los comentarios son demasiado cortoplacistas. es obvio que mucho tiempo pasará antes de una tener una correcta y optima implementación de HDTV. esto implica renovación total de los equipos, tanyto para lso canales como para los usuarios (craso error, por no decir sonso, de algunos por aca que compraron televisores HDTV, ¡¡¡SI AUN NO SE ELEGÍA LA NORMA!!! plop!)
los argumentos que utilizaran ambas partes, ya sea gobierno y canales (ANATEL), redundarasn en lo que es conveniente para cada uno, pero el Estado es quien nos “representa” no ANATEL, que es una asociasion de intereses privados. Ojala que el gobierno esgrima buenas razones por la eleccion de una norma… además eso de lso precios de decodifcadores o televisores se puede poner en una balanza, pues tenemos Tratados de libre comercio con ambos, EEUU y La Union europea, que además implican un intercambio de tecnologías y asesorías pa la implementacion de aquellas.

en fin creo que la norma debe estar dirijida a la diversidad y a la versatilidad. Usar todo el ancho de banda para la resolución es interesante, pero limitante. es por eso qu eme inclino por la europea, que es mas conveniente en cuanto paises más baratos y con los cuales tb tenemos o podramos dener TLCs (China India ETC)

saludos.

0V7 dijo el 25-3-2007 a las 19:33:

OK, elijan la norma europea………. y quienes van a financiar los canales de la “diversidad”…….. fácil, la gente……….

sobre los decodificadores…….. un deco de DVB cuesta 30.000 pesos pero solo se puede ver SDTV (480p), o sea TV digital standard, por el contrario un deco ATSC cuesta 40.000 pesos y recibe HDTV (720p – 1080p)………….podrían ser subsidiados por el gobierno para la gente de escasos recursos (cosa que se hace en EEUU con cupones de descuento), pero su respuesta fué un tajante “NO”

al final, como dice un comentario arriba, eligiendo la norma europea, los ricos van a poder ver HDTV y los pobres SDTV…….. ah, y prefiero ver la misma mierda de siempre en HDTV que ver la misma mierda dividido en 4 canales distintos pero en SDTV……..

0El Feo dijo el 26-3-2007 a las 08:57:

Por lo que veo vamos a sonar los que tenemos Tv analogos, pues tendremos que comprar un decodificador, que no deja de ser caro para un usuario de bajo recurso, los cuales no podran contar con televisores de alta definicion LCD, plasma, etc.

0V7 dijo el 26-3-2007 a las 09:37:

para “El Feo”……… la tecnología vive procesos, recuerda que en la decada del 70 los televisores a color estaban al alcance de solo los “ricos”, y ya ves que practicamente el 100% de los hogares chilenos tienen TV a color. En el caso de la TVdigital va a suceder los mismo, lo mas probable es que en 20 años en todos los hogares exista aunque sea 1 televisor HDTV

0JaleX dijo el 26-3-2007 a las 13:58:

aca esta el mapa de los formatos en el mundo

http://www.dvb.org/graphics/internal/Adoption-Map_DVB-T.jpg

0Villanueva dijo el 26-3-2007 a las 23:00:

V7

es precisamente por ello que tu argumento pierde validez… tu argumento anterior esta basado en que tendremos que comprar decodifcadores para ver HDTV.. yo pienso que en un futuro no muy lejano.. lagente podrá comprar al menos 1 televisor HDTV..para eso hay que aprovechar los TLC.. como dices en un espacio de 20 años creo que es suficiente.

0Gabriel dijo el 27-3-2007 a las 09:26:

Por lo que se ve la Americana ATSC y La Japoneas son lejos las mejores.

Leer La Segunda del 26 de Marzo de 2007. Ojala el link sigue vigente.

http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

0Gabriel dijo el 27-3-2007 a las 09:26:

Por lo que se ve la Americana ATSC y La Japonesa son lejos las mejores.

Leer La Segunda del 26 de Marzo de 2007. Ojala el link sigua vigente.

http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

0Gabriel dijo el 27-3-2007 a las 09:26:

Por lo que se ve la Americana ATSC y La Japoneas son lejos las mejores.

Leer La Segunda del 26 de Marzo de 2007. Ojala el link sigua vigente.

http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

0Gabriel dijo el 27-3-2007 a las 09:28:

No se porque ·$%&/()&%$· lo ultimo salio 3 veces. Disculpas

0Cristián dijo el 27-3-2007 a las 16:11:

Bueno, realmente interesantes las opiniones, pero con respecto a los ultimos comentarios, debo decir que si, puede que en 20 años todos podamos tener tv’s de alta definción, pero piensen que también en Chile habemos gente que no puede comprar asi como asi un televisor LCD o Plasma de alta definición, y pongamonos serios, y con la mano en el corazon… Por que no somos precisamente un país desarrollado y no podemos darnos lujos como los norteamericanos, y tampoco creo que el estado pueda financiar miles de dolares como lo hizo estados unidos.
Y otra cosa: claro, los ricos tendrán HDTV y los pobres SDTV, pero el detalle está en que la gente con dinero y que compre un HDTV obvio que va a preferir disfrutarlo con cable o tv satelital que ocupar el espectro libre de television (o televisión abierta, mejor conocida xD). Asi que, por ese lado, a todos nos encantaría ver HDTV, ¿Pero quien puede costearse un televisor de 32′ en estos momentos? La clase media-alta hacia arriba… y ellos ven tv abierta? lo dudo, por que siempre que paso por las condes veo antenas satelitales en los hogares de esa comuna. Piensen tambien que, la calidad EDTV es la que impera en la tv digital europea, ya muy superior a la SDTV que tenemos actualmente (EDTV es la calidad similar al DVD). También se habla de que por el ancho de banda del espectro actual, no se puede disfrutar la DVB como en europa (6 mhz del espectro Chileno con respecto a los 8 mhz del espectro europeo). Por ese lado, el problema se compensa por que la norma ATSC es una norma rígida (muy contrariamente a los comentarios que se han hecho mas arriba), pues solo arranca a 19 mbps de transimision. La norma europea en cambio, tiene una transmisión variable que va desde los 3 hasta los 23 mbps a 6 mhz(dependiendo de la complejidad y del detalle de la imagen y el sonido se va variando el espectro de información).
Por mi lado, viendo la realidad económica del Chileno medio, y tambien por el punto de vista de que me encantaría tener mas diversidad de contenidos en la televisión, me inclino por la Norma DVB en desmedro de la ATSC. Por supuesto, me hubiera encantado que el gobierno se hubiera inclinado desde el principio por la Norma japonesa, puesto que es superior, pero si hay que elegir por las que están a disposición, me inclino por la Europea o DVB.

Saludos!

PD: el caso de España, es singular por que ellos no supieron administrar el espectro libre (me lo ha contado un amigo de españa), no asi como en gran bretaña, donde la TDT tiene muy buena recepción y calidad. Y en alemania ya hay canales de TDT en HDTV. Lo que si es cierto, es eso de DVB2 por que los decodificadores actuales no pueden recibir señales HDTV, pero la DVB2 no se refiere a un completo cambio de norma, sino a vender decodificadores compatibles con esa modalidad. Es como si compramos un PC que no viene con cam incorporada, pero que no significa que no sea compatible con ella, por que la podemos comprar y funciona perfectamente.
Ahora si, saludosª

0Hecks dijo el 27-3-2007 a las 17:06:

Cual sea la norma elejida, que sea la mas flexible posible, o sea que cuente con up grade, para movilidad, facil de expandirse a cualquier lugar, que abarque todo el territorio, que sea masiva y que el Costo de los Codifivcadores sea de bajo precio y que llegue a toda la población del País. Solo eso.

0sebastian dijo el 27-3-2007 a las 17:40:

ISDB-T tiene muy buenos comentarios.. ha sido destacada en todos los medios

0V7 dijo el 27-3-2007 a las 18:36:

los suertudos que tienen los 30.000 televisores son sintonizador ATSC pueden disfrutar en la frecuencia 12 VHF de la programacion de Canal 13…….

0nontuela dijo el 29-3-2007 a las 19:12:

…Desgraciadamente me he enterado hace un rato , q nuevamente han postergado la decision…

-1rodrigo [º_X] dijo el 29-3-2007 a las 20:29:

viendo como son de idiotas los q tienen q tomar la decision seguro q nos van a dar la peor de todas , porq les va a caher si billete de por medio … ups

0p4t0n dijo el 1-4-2007 a las 21:25:

Al parecer nuevamente el gobierno opto por resolver problemas del transsantiago a tomar una opcion para la television digital.
hoy primero de abril no paso na con la norma para chile

0Raul dijo el 2-4-2007 a las 05:57:

Brasil creo su propia norma. Chile deberia hacer lo mismo.

Usar la norteamericana con distinto codec de video y audio.

NTDC-T
(Norma de Television Digital Chilensis – Terrestre)

AUDIO: Dolby AC-3, LC-AAC.

VIDEO: H.264/MPEG-4 AVC.
· 480p @60
· 720p @24 @30 @60
· 1080i @50 @60
· 1080p @24 @30

0RAYO dijo el 4-4-2007 a las 13:17:

No se dejen engañar por la norma europea que se dice seria menos costosa para el usuario final, en el caso de que se elija la europea el unico pais que fabrica el adaptador (set top box) para la frecuencia de 6mhz NTSC es Taiwan que es el unico pais hasta este minuto que ha pasado de NTSC a la norma europea, LOS ADAPTADORES EUROPEOS NO NOS SIRVEN A NOSOTROS ya que en europea los televisores se rigen por la norma PAL de 8mhz por lo que si se trata de costo los adaptadores se alejan de ser menos costosos …no hay TLC con Taiwan…

0Teo dijo el 10-4-2007 a las 03:50:

Ojala eligen DVB, desde el punto de vista de simulación de redes DVB, y compatibilidad con móviles, es superior. Os lo contamos en http://www.atdi.es

0Gabriel dijo el 10-4-2007 a las 17:46:

Teo el gobierno va a decidir que norma se va a utilizar para la Tv digital TERRESTRE, en Chile en los celulares ya se usa el DVB-H igual que en muchos paises incluidos USA.

0elreflejo Para variar, aún no se define la norma de TV Digital en Chile... at elreflejo dijo el 20-6-2007 a las 22:24:

[...] ¿Ni idea sobre lo que hablo?. Click Aquí. Cuando sepamos algo, no duden que lo comentaremos en elreflejo. Compártelo [...]

0Brian R dijo el 22-6-2007 a las 17:02:

hola gabriel aca en chile el dvb-h esta solo en prueba …

0Hernan dijo el 28-6-2007 a las 07:05:

Es un excelente artículo referente a la HDTV y la televisión Digital, felicito su punto de vista.
1.- Que los que elijan sean sabios y no nos rompan lo que tenemos HOY continuidad al momento de ver la TV.
2..- Es un tema político y regulatorio, suerte con la decisión

0Pepe dijo el 18-7-2007 a las 11:31:

Partido Chile / Argentina en alta definicion ( HDTV ) en Stgo.

Los que tengan tarjetas para PC o televisores digitales formato norteamericano ATSC, en el canal 33 de UHF, television nacional va a transmitir desde Canada el partido de Chile y Argentina Sub 20.

Van a probar a 1920*1080 y a 1280*720, formato ATSC.

Van a usar baja potencia por lo que es ideal usar una antena yagui para UHF o un dipolo de unos 12 cm por lado.

Los que tengan televisor este debe decir NTSC / ATSC.

Es decir el sintonizador digital debe estar integrado.

En el setup deben sacarlo de CATV y ponerlo en Air Tv, osea tv desde el aire y conectarlo a una antena de UHF. ( Lo ideal es una yagui de UHF )

Las tarjetas para PC, deben ser NTSC / ATSC, en ebay hay varias que sirven de referencia para comprar. Algunas son PCI, y otras por USB

http://search.ebay.com/search/search…rd& category0=

0dullboy dijo el 25-7-2007 a las 10:29:

Una pregunta… según lo que he leído y en caso de que se elija la norma europea, los televisores que se venden hoy en las tiendas, esos que llevan rotulado HDTV, no servirían para nada si no tienen el conversor aquel que nombran??? Justo pensaba comprar 3.

0Brian R dijo el 29-7-2007 a las 20:40:

los televisores ATSC/HDTV no son compatiblen con dvb asi q si elijen dvb no servira niun tv HD!!!!1

en todo caso HDTV en DVB … no tiene brillo yo eh visto transmiciones hd en dvb en atsc y en isdb ….

y la de dvb es la peor

0juan castillo dijo el 8-8-2007 a las 17:14:

hola soy la almendra y el juan kisiera

0FVBDF dijo el 4-9-2007 a las 18:08:

AAAAAAAAAAAAAAA

0FVBDF dijo el 4-9-2007 a las 18:13:

CAPASITO QUE ELIJAN LA NORMA DVB YA QHE LE COMPRAN TODO ALOS ESPAÑOLES Y SUS GNIALES IDEAS, POR NO DECIR LOS ARREGLINES QUE TIENEN CON LOS EMPRESARIOS DE ESE PAIS, OJO QUE LAS COIMAS TIENEN PODER ASI QUE LO MAS PROBABLE ES QUE ELIGAN EL DVBAUNQUE SE VEA COMO LAS GUEAS YA QUE +YO LO HE VISTO Y SE VE PESIMO CASI COMO VER UNA PELICULA ANTIGUA GRAVADA EN VCD

0FVBDF dijo el 4-9-2007 a las 18:17:

JA JA JA SE CAGARON TODOS LOS QUE COMPRARON PLASMAS Y LCD SONY YA QUE TENDRAN QUE USAR DECODIFICADOR Y AUNQUE SUS TV SEAN DE FULL HD SE VERAN PESIMO

0Norma japonesa sigue en juego para TV Digital Terrestre en Chile - FayerWayer dijo el 12-9-2007 a las 09:41:

[...] Aunque últimamente se han escuchado rumores que el Gobierno se inclinaría por DVB, la norma europea, mientras los canales de televisión hacen lobby por ATSC, la norma estadounidense, al parecer ISDB no ha sido descartada. Pablo Bello, el Subsecretario de Telecomunicaciones, y uno de los encargados en tomar la decisión de cual será nuestra norma de Televisión Digital Terrestre (TDT), viene llegando de un “muy provechoso” viaje por Japón. Allá se reunió con miembros del gobierno japonés, empresas niponas de tecnología, y ejecutivos de canales de televisión públicos y privados. [...]

0pro-dvb dijo el 14-9-2007 a las 10:01:

algo de soberbia en algunos comentarios:…”los que sabemos algo somos un triste puñado de computines en un mar de alcohólicos simios”, “de tecnología las autoridades no tienen idea”…etc. Y también mucha desconfianza en “el sistema”: se votará por el que pague más no más…. Le preguntarán a los chilenos que sistema queremos?? jajaaja, etc. una pena que ya nadie cree en nada.

Igual hubo audiencias públicas a fines del año pasado donde quienes se inscribieran pudieron participar y dar su punto de vista. Los que se han querido meter, lo han podido hacer (aretel, sindicato de actores, etc.) Claro, SIEMPRE se puede hacer más, mas transparente, mas participativo, etc…pero en fin.

Agradezco la opinión de Xapron que al menos tiene la capacidad de entender que la decisión no se trata sólo de que sea ‘la mejor tecnología’ (que tampoco existe ah!, la mejor para qué? solo para HD? para movilidad? para portabilidad? para interactividad? que haga todo eso, aunque no tan bien como cada una en particular?) sino también de transferencia tecnológica (pregúntenle a los brasileros los dolores de cabeza que han tenido intentando obtener la información del estándar que escogieron) de costos para el consumidor y también para TODOS los canales (no solo los grandes).

full disclosure: por mi pega, defiendo la norma europea. estoy convencido, pero más allá de eso, tengo mucha información por si les interesa, para aportar al debate (no soy tecnico, asi que solo la pongo a disposicion).

p.s.: ah! y un aviso, Xapron. No te preocupes, vas a poder ver HD con DVB. Es mas, si quieres te puedo mostrar ya HD aqui en santiago. aun mas, podrías ver simultáneamente en el mismo canal HD y SD. qué tal?

0pro-dvb dijo el 14-9-2007 a las 12:15:

Expertos y ciudadanos participarán en proceso de pruebas técnicas de TV digital

Académicos de universidades públicas chilenas conforman la comisión encargada de velar por el fiel cumplimiento de lo establecido en el protocolo de pruebas que se aplicará al medir, en 160 hogares, la recepción de transmisiones experimentales en Santiago.

http://mouse.tercera.cl/detail.asp?story=2007/09/14/11/24/26

0br_rp dijo el 14-10-2007 a las 20:24:

DVB-T a 8 MHZ no tiene gracia .. quisiera ver dvb-t HD a 6 mhz eso si seria nuevo … y comparemos como se ve el hd de ATSC ISDB y dvb …..

0br_rp dijo el 14-10-2007 a las 20:27:

seria genial ver RIPLEY CHANNEL en 40 canales al mismo tiempo….. si es por eso mejor nos quedamos con ntsc

1brian R dijo el 16-10-2007 a las 16:19:

claro al parecer en 6 mhz no sean hecho pruebas en hd pero al parecer es posible ……….
ahora que se pongan las pilas y elijan luego una norma .. ojala la japonesa ….
por q a este paso … tenemos ntsc para decadas ….

0lennyn obredor dijo el 18-10-2007 a las 14:22:

compañeros del foro, tengo una gran incognita; tengo que crear un set top box y no se como hago para recibir video y audio atravez de mi pc. tengo el simulador xletview pero al momento de ejecutarlo y ver el video en vivo no se ve. que debo tener instalado en mi computadora, que debo configurar, espero que me colaboren al maximo. le agradezcos de corazon.
salu2…

0pro-dvb dijo el 22-10-2007 a las 08:26:

br_rp dice: claro al parecer en 6 mhz no sean hecho pruebas en hd pero al parecer es posible ……….
Se han hecho pruebas, es más están actualmente transmitiendo HD en DVB. y si tienen la suerte de conocer a los que hacen las pruebas, podrían verlas uds. mismos.
lo de 6 MHz Vs 8MHz es una falacia inventada por algunos. en todos se ve y bien (también hay 7 MHz como en Australia).

2. Coming events: 2008, Jun: start to implement HDTV broadcasting 2008, Dec: stop the analogue broadcasting in remote islands

esta información es del “Taiwan DTV Committee”. Ellos usan 6MHz (y habían escogico ATSC antes…se arrepintieron, y se cambiaron a DVB).

0El Francotirador » TV Digital: Nokia y los estándares abiertos dijo el 29-11-2007 a las 17:54:

[...] Gracias a una invitación de las empresas e instituciones tras la Coalición DVB -norma europea que compite contra la estadounidense y japonesa por ser nuestro futuro estándar de televisión digital- ayer asistí a un almuerzo de prensa donde se expresaron puntos de vista muy particulares sobre la decisión que, dentro de 2 semanas, debe(ría) tomar el gobierno. [...]

0Esteban Cordova dijo el 6-12-2007 a las 01:36:

Chile elijira la norma japonesa asi q junten lukas

0Norma de televisión digital para Chile se decidirá el 2008 - FayerWayer dijo el 19-12-2007 a las 18:33:

[...] Vamos, que levanten la mano los que se sorprendieron con esto. Nada mejor que rememorar: La fecha original para la toma de la decisión era Diciembre de 2000 (si, hace 7 años). Un gran hoyo negro hizo que nada sucediera durante el Gobierno de Lagos y el Gobierno de Bachelet aseguró que antes del 31 de Diciembre 2006 (si, el año pasado), la decisión estaría tomada. Nuevamente nada, pero en Marzo de este año, la propia Presidenta declaró que el 31 de Marzo sería la fecha límite. Otro compromiso que vino y se fue. Meses y meses de silencio, hasta que el mismo Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, anunció que antes del 24 de Diciembre la decisión se haría publica. Pero no será así. [...]

0Pablo dijo el 24-12-2007 a las 17:43:

Checken esto aqui la gentecomun y corriente puede enviar sus sugerencias yo ya lo hice,bueno ahi les va el enlace http://www.subtel.cl/prontus_oirs/stat/opinion/opinion.html

0FRANKO dijo el 27-12-2007 a las 12:19:

ALGUIEN SABE DONDE PUEDO LEER LAS CARACTERISTICAS DE CADA UNA DE ESTAS NORMAS PARA HACERME MI PROPIA OPINION Y HACI ENRIQUECER MAS EL DEBATE

GRACIAS

1Pepe dijo el 27-12-2007 a las 18:03:

Resumen sacado de otro foro.

La norma Japonesa ISDB, es muy completa, ofrece multiples canales, alta definicion y se
puede recibir en celulares gratis, necesita modificaciones menores para su uso en Chile, sin
embargo es mucho mas cara su implementacion tanto para los canales como para las personas.

El formato norteamericano ATSC ofrece multiples canales y alta definicion. Permite la
recepcion en celulares desde hace un año. Tiene mas alcance en zonas rurales que los otros 2
formatos. No necesita ser modificada para operar en Chile. Para los canales y la personas es
mas barata su implementacion, ya que existe una gran variedad de marcas y modelos de
televisores, en Chile ya se han vendido 30 mil, y ademas existen muchos fabricantes de cajas
adaptadoras. Hay enormes economias de escala.

La norma europea DVB-T, ofrece multiples canales, sin alta definicion y permite la recepcion
en celulares agregando un transmisor DVB-H, pero es un servicio pagado. Lo malo es que hay
que adaptarla para que funcione en Chile, ya que aca usamos 6 mhz de ancho por canal y 30
cuadros por segundo y en Europa se usan 7 y 8 Mhz por canal y 25 cuadros por segundo. Por lo
tanto No hay televisores digitales formato europeo adaptado y analogo americano para Chile.
Hasta el momento Solo hay cajas adaptadoras fabricadas en Taiwan.

0MLKtoSCL dijo el 27-12-2007 a las 18:43:

Si que hay algo de cierto en que esto parece un “TRANSANTIAGO 2″ -> La gente y el comercio comprando y promocionando televisores de todas las yerbas antes de siquiera saber que norma tenemos. Multipliquemos todos los televisores por todos los pesos que costaran todos esos decodificadores. Por que parecido al transantiago, porque se lanzo el sistema entes de tener calles y corredores para que se cumpliesen los tiempos y recorridos.

Rico el pais…..diria Claudio Narea, que buena cancion.

0Felipe dijo el 29-12-2007 a las 21:44:

EL GOBIERNO ESTA LLENO D VIEJOS QUE NO ENTIENDEN NADA!!!
ATRASADOS!!!

todo va camino a la interactividad, y la unica norma que va haca eso es la japonesa, pero, que va a entender el gobierno!!! no se que titulo universitario tenga el ministro de teleco, pero no me cabe duda que el resto solo termino cuarto medio….
soi estudiante de Ing.Civil electronica, y ya estoy indignado por el “acuerdo” que hizo el gobierno con microsoft, y ahora no saben elegir una norma de TV digital…

bueno, ojala las cosas se “re-piensen” porque estamos eligiendo una norma que no es para nuestra geografia……. a ver que tamañote de antena me tendre que comprar….

0HorizonteWeb » Digital TV to Chile: El Blog de las Tecnologías de la Información y Experiencias de Vida. dijo el 29-12-2007 a las 22:44:

[...]  Source content: Fayerwayer.com  [...]

0culturapopular dijo el 1-4-2008 a las 08:45:

Espero que la norma que se adopte, sea en beneficio por la diversidad de contenidos en tv y como consecuencia beneficios para la ciudadania, no como esperan los grandes conglomerados de television (canal 13 -TVN) que para ellos la norma norteamericana les conviene, porque asi les queda la gran torta publicitaria para ellos solamente…

0Impresentable: Ley de televisión digital chilena entrará al congreso sin definir su norma - FayerWayer dijo el 30-9-2008 a las 17:50:

[...] la televisión digital); porque luego de debates técnicos informes, incentivos truchos y cerca de dos años de indefinición hoy nuestro ministro Secretario General de Gobierno, don Francisco Vidal habló con radio [...]

0Jose Luis dijo el 1-4-2009 a las 14:48:

Jaja…. buscando otra info relacionada llegue a esta noticia…. uff… hace 2 años (y más) que nos vienen cuenteando con lo de la norma…

0jose tomas dijo el 23-4-2009 a las 23:30:

Rômulo Gouveia, deputado federal pela Paraíba, estará a convite do ministro das Comunicações, do governo federal, Helio Costa no lançamento da TV Digital do Chile.
A TV Digital do Chile contará com tecnologia brasileira, a mesma usada em vários estados do Brasil e breve em definitivo na Paraíba.
“Estarei acompanhando o ministro e representando a Comissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação e Informática da câmara dos deputados, a qual sou membro titular”, falou Rômulo. A comitiva brasileira estará no Chile na próxima quarta-feira (29).

0pacheco dijo el 13-6-2009 a las 17:00:

Hola a todos la verdad he leido la variedad de comentarios y links con articulos tecnicos respecto del tema.
Les cuento que vengo de una familia que en algun minuto fue de clase media baja y teniamos un tv blanco y negro marca bolocco jejeje…
No pude acceder a estudios superiores pero me las arregle y aqui estoy super bien parado y mi familia igual no soy rico pero claramente atraves de los años me subio notablemente el pelo y cuento con cosas materiales en mi casa que nunca hubiese imaginado tener.
Por que este comentario ??…….Es para que entiendan que siempre se seguira mejorando y avanzando y si para implementar la nueva norma nos ponemos a pensar en toda la gente pobre que como mi familia en ese tiempo que no podia acceder a comprarse un tv a color te aseguro que yo no me traume ni me causo grandes daños sicologicos por no tenerlo y ahora te aseguro que el 100% de los chilenos tienen 1.
En este caso yo preferiria que sea la mejor de todas para que nuestro pais suba y nuestra gente tambien y que de aqui a 25 años la gran mayoria tenga acceso a nuevas tecnologias y en mejor calidad.
Si brindamos lo mejor nuestros hijos creceran siempre con mejores expectativas.
Espero que elijan la de mejor avance tecnologico y no sigan comprando cosas usadas a españa y llenarnos de soluciones esporadicas.
Osea todas las cosas que reciclan en otros paises nuestro lindo gobierno las esta comprando.
Los europeos quieren financiar nuestro cambio de tv digital por que ellos se estan desaciendo de los box codificadores que sirven para la norma europea y tienen que venderlos a algun pais que sea lo suficientemente torpe para que se los compre.
Espero y termine la coima empresarial en este pais y los jovenes que vienen voten en las elecciones y eligan si quieren que los tatitas que deberian estar jubilados deberian seguir en el poder.
Con suerte conocen la palabra internet.

1DANIEL lopez dijo el 14-9-2009 a las 10:31:

Y GANO LA JAPONESA!!!!!!!!
estoy sorprendido, es posible que haya vida inteligente en la moneda….

1Jin Mishima dijo el 14-9-2009 a las 10:33:

Efectivamente norma Japonesa, asi que a Cambiar TV se ha dicho.

0Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre « RSS2Blogs dijo el 14-9-2009 a las 14:01:

[...] propios de la temporada estival y en Marzo la misma Presidenta Bachelet volvió a insistir que antes del 31 de Marzo del 2007, Chile tendría norma definida (con DVB y ATSC como los [...]

0Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre | UR-VE.COM dijo el 15-9-2009 a las 03:39:

[...] propios de la temporada estival y en Marzo la misma Presidenta Bachelet volvió a insistir que antes del 31 de Marzo del 2007, Chile tendría norma definida (con DVB y ATSC como los [...]

0Los temas pendientes sobre la televisión digital « Edicion de Medios II dijo el 1-10-2009 a las 15:09:

[...] propios de la temporada estival y en Marzo la misma Presidenta Bachelet volvió a insistir que antes del 31 de Marzo del 2007, Chile tendría norma definida (con DVB y ATSC como los [...]