FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
Chile elige TV digital este mes: ¿DVB o ATSC?
Publicado el 19/03/2007 a las 10:20 am por leo prieto
Esperemos que esta vez sea cierto. Primero dijeron que la decisión sería en Diciembre del 2000. No pasó nada. Luego, seis años después, dijeron que antes de finalizar el 2006 tendríamos una decisión definitiva sobre la norma de televisión digital que usaríamos en Chile. El año vino y se fue, y la decisión ni asomó su cabeza. Ahora la propia Presidenta Bachelet ha dicho que antes que termine este mes de Marzo, si que si, sabremos cual será la norma oficial de transmisiones de TDT:
La decisión de la norma técnica se va a adoptar en este mes de marzo. Si es necesario legislar, lo vamos a hacer para contar con los marcos legales acordes con una nueva realidad.
Como hemos comentado antes, las normas en competencia eran DVB (Europa), ATSC (EE.UU.) e ISDB (Japón). Al parecer ISDB ya no está en competencia. Sea cual sea la norma que elijan, tendremos acceso a televisión digital por los aires que nos permitirán acceder a más canales, mejor calidad de imagen y sonido, alta definición (HDTV), televisión interactiva, televisión para dispositivos portátiles (teléfonos o televisores portátiles), y televisión en movimiento (con buena recepción hasta a velocidades sobre los 100 Km/h). Obviamente las diferentes normas tienen diferentes fortalezas, pero la verdad es que a esta altura, gracias a los desarrollos que cada una de las tres ha tenido últimamente, todas pueden hacer casi todo lo descrito arriba.
Personalmente siempre he preferido la norma japonesa. Es la que usa uno de nuestros vecinos, la que tiene más desarrollada la transmisión de televisión para dispositivos en movimiento (HDTV hasta 100 Km/h y SDTV, televisión estándar, hasta 400 Km/h), y uno de los mejores soportes para HDTV. Pero luego de seguir investigando, me doy cuenta que la norma DVB es casi igual de increíble. Claro, no puede transmitir a receptores que se mueven sobre los 400 Km/h, pero eso no debería ser un problema para la mayoría de nosotros (a menos que tengas un Bugatti Veyron, en cuyo caso te recomendamos no ver televisión cuando transitas a esa velocidad).
El otro beneficio de DVB, es que la usan más países que cualquiera de las otras dos. ISDB se usa en sólo dos países, ATSC en cuatro, y DVB en casi sesenta. Es lo más cerca que hay a un estándar global. Ahora solo queda cruzar los dedos y esperar que elijan DVB, aunque los rumores dicen que ya sucedió precisamente eso.
Link: Inminente elección de norma para TV digital (Mouse, gracias Alvaro!)
110 Comentarios
Chile elige TV digital este mes: ¿DVB o ATSC?
Jean-Claude dijo hace 1 año:
Yo creo que la cosa está más que cocinada… telephonik esta detrás de las negociaciones y ha estado poniendo todas las euro-pesetas posibles para que así sea…
A celebrar comiendo paella…
Felipe dijo hace 1 año:
Si la DVB es casi estandar, por estar en muchos países entonces que eligan esa, aunque no he investigado lo suficiente como para ver claramente las diferentes entre ATSC y DVB.
Esperemos que sea luego, y que cumplan con lo que dicen, porque yo ya quiero HD!
0 Dr.WinGates dijo hace 1 año:
Perdonen pero…………. CHILE ELIGE?????????????
Le preguntarán a los chilenos que sistema queremos?? pues no lo creo………. este asunto lo resuelven las altas cabezas del gobierno, y barajan la mejor posibilidad para su bolsillo……. ups perdon…….. coima….. ups perdon………. (me fui de lengua), sea cual sea la opción los chilenos comunes y corrientes no elegimos, solo acatamos………
En fin, leyendo el artículo, las opciones no son malas, pero cambien el encabezado!!
C-yaa!!
Pons dijo hace 1 año:
sinceramente me gusta mas DVB, ya q ATSC aun no posee version movil, por ej, y no permitiria desarrollar ese campo acá en chile. Segun varios otros aspectos tecnicos y por la masividad, DVB tambien es la mejor opción (despues de la japonesa, pero era casi obvio q la iban a descartar)
Saludos
Virtual Dark Priest dijo hace 1 año:
hhahahahahahahahahahahahahaha
quote: “Claro, no puede transmitir a receptores que se mueven sobre los 400 Km/h, pero eso no debería ser un problema para la mayoría de nosotros (a menos que tengas un Bugatti Veyron, en cuyo caso te recomendamos no ver televisión cuando transitas a esa velocidad).” que shitoso xD xD xD
y bueno.. es mejor que usen la que tiene mayor usaje así tienen donde preguntar cuando les kede la cagá =D
Sebastián Beeche dijo hace 1 año:
Que tan importante es que la TV sea móvil? Todo nos muestra que lo que nosotros estamos buscando por tv móvil va hacia aparatos como los celulares y pda, los cuales reciben por IP y no por señal aerea de tv. Actualmente que usamos que haga necesario que la tv sea móvil?
etienne dijo hace 1 año:
jajjaj para que preguntarle a los chilenos !!!! , si la mayoria de la gente con cuea sabe lo que es NTSC O PAL … :S….
los que leemos fayerwayer no mas sabemos de esas cosas los demas solo tienen pantalla a color normal ajjja…
Si que es necesario la Tecnologia HD en chile !! , ya muchos tenemos televisores de alta definicion y no sirve para nada
si no se rige una buena norma.
Io elijo DVB , OJALA una cartita a la presidente no le haga mal .
Juan Mackenna dijo hace 1 año:
Hoy sí que estoy de acuerdo con casi todos ustedes, especialmente con WinGates porque esto es parecido a lo de la ONU/Chávez: que sí, que no, que nunca te decides…y es obvio, con un gobierno acéfalo y una presidenta incompetente, se votará por el que pague más no más….
sopa dijo hace 1 año:
si chile elijiera la norma europea quedariamos casados con solo el material europeo? tal como el NTSC vs PAL que si compras un dvd en europa las teles NTSC de aqui no lo pueden mostrar? si fuera asi quizas no seria muy bueno por las cosas, sobre todo videojuegos llegan siempre con retrasos a las zonas europeas
V7 dijo hace 1 año:
el peor error que se comete es meter los formatos en un paquete o “combo”….. chile prefectamente puede adoptar la norma ATSC para la TDT, y la norma DVB-H para los dispositivos mobiles….. pero parece que la pega es mas facil si se compra todo junto…….
benjuca dijo hace 1 año:
Yo tengo algo que compartir, es de TV de alta def. pero no es tan relacionado con estos comentarios de este artículo, alguien sabe el email de FW Labs?
Ya que hago click abajo en contáctanos y no pasa nada, help!
Gracias:)
JPAF dijo hace 1 año:
independiente de cual sistema adopten no necesarimente vamos a tener HDTV pues los canales pueden elegir entre transmitir 4 canales SD o un cana HD y pienso que con la calidad de contenido de la tv chilena solo van a utilizar los canales SD… osea vamos a quedar igual que ahora por una laaargo tiempo…
supreme dijo hace 1 año:
Dr.WinGates: preguntarle a la gente que norma de tv digital quiere??? WJAJAJAJAJAJAJAJAJ si con suerte tienen plata para el pan XD! y los que sabemos algo somos un triste puñado de computines en un mar de alcohólicos simios rayamuros y bailareggaetones. Solo espero que eligan dvb
Leonardo dijo hace 1 año:
DVB… lo que importa es “el usuario final” y esa esa la persona de clase media que tiene un TV analógico y necesitará un “set-top box” la famosa cajita para convertir la señal digital DVB a NTSC… y en este caso… por ser masiva.. es más barato importar esa cajita… la misma cajita pero que hace ATSC a NTSC es mucho más cara (*creo* que solo 1 país la esta usando)
Xapron dijo hace 1 año:
En lo que a mi respecta, prefiero la ATSC simplemente porque es la experta en alta definicion (quiero HD!!!!!!!!!!!!!!!!)
Sin embargo estoy mas consciente que para mi pais, le conviene mejor la DVB (Europea), simplemente por el tema de abrirse los canales, habran canales regionales, mas trabajo, menos cesantia y mas diversidad.
O sea, soy fan del HD y quiero la gringa, pero soy consciente que para un psi como Chile, quiera yo o no quiera, conviene la europea por lo dicho anteriormente…
Saludos!
MacLeod dijo hace 1 año:
no se cual es mejor, lo único ques e es que elijan la que elijan siempre habrá gente que reclame, que diga que la otra era mejor y le tirara mierda a bachelet solo por ser de oposición.
en fin…
gustav dijo hace 1 año:
1. Primero q nada esto se corta por la lucas no por el formato, y se los digo con nocimiento de causa.
2. La q deberia ser por logica es la norma americana ATCS, y por lo que he sabido podria ganar como la europea tb.
3. La mejor tecnicamente es la Nipona, es el pais del mundo que mas ha desarrollado e investigado y probado sobre tv en el mundo.
En todo caso a estas alturas no se porque chucha no se ha decidido, parace q las lucas y coimas no estan claras ?
Para terminar lo q va a priviligear este gobiedrno va ser que entren mas actores al juego lo que va a dejar la caga con la Publicidad advierto, ya q la torta se repartira en mas actores y tb el tema de la calidad que se adopte no sea la mas alta, al final mas canales menos lucas pa los canales grandes ja
Fc dijo hace 1 año:
Obviamente ya no se hizo la mejor eleccion (la norma japonesa), eso era esperable ya que de tecnologia las autoridades no tienen ni idea, solo saben llenar sus bolsillos con dinero. Creo ke la europea sera finalmente implementada en chile, por ser la mas utilizada
Alex dijo hace 1 año:
creo q dr wingates tiene razon… la “franquicia” (pq de una u otra forma es solo eso) se la lleva la empresa de telecomunicaciones que le pague mejor a la bitx que llamamos gobierno..
yiaaah…
carlos dijo hace 1 año:
se pasan de …… si le creen a estas alturas a “la veterana”; el gobierno ha olvidado el bien común y de la eficacia en la toma de decisiones,….ej.Transantiago, un asco de implementación
2 Salvador dijo hace 1 año:
ATSC es mejor debido a que es la única que nos permite comprar televisores “duales”, que permiten ver NTSC y ATSC al mismo tiempo, sin invertir en una “set top box”. Ya que seamos realistas, no todos los canales transmitirán digitalmente en el corto plazo, por lo que lo más cómodo y “económico” es utilizar ATSC. Además que es el sistema que tiene soporte nativo de Alta Definición, no como el caso de la competencia que la ha introducido hace muy poco y le falta madurez. Además desde el punto de vista técnico, ATSC permite mejor cobertura y calidad de señal, lo que es un punto bien importante en una ciudad como Santiago donde existen muchos edificios, o en regiones, donde existen bastantes cerros y montañas.
Bruno Córdova dijo hace 1 año:
Si no me equivoco, la norma europea es la única entre las “participantes” que debería relicitar el espectro televisivo, por cuanto puede generar más canales de televisión que las siete cadenas del VHF, a diferencia de las otras normas las cuales sólo deberían pedir un “traspaso” de norma porque existirían los mismos cupos disponibles en TDT que en el existente por VHF.
De ser cierto aquello… ¡A por la europea y que el televidente tenga más derecho a elegir!
guzm@n dijo hace 1 año:
Escuché en la radio (Bio Bio) que al parecer la norma será la Europea. Por favor, alguien confirme más fuentes!
Marcel dijo hace 1 año:
@Salvador Un televisor dual no viene por arte de magia con decodificador ATSC, simplemente viene en el mismo aparato, aun así obviamente lo cobran en conjunto con la tele, ahora dada la alta masificación del DVB los decodificadores son más baratos que el del ATSC.
sopa dijo hace 1 año:
al final vamos a tener 10 canales con teleseries, 8 canales con regeton todo el dia y 1 con la misa del domingo. Y la calidad de imagen va a ser la misma wa que siempre.
V7 dijo hace 1 año:
de que sirve tener mas canales?……… para que tener mas Telecanales o más Red TV’s???….. si con suerte estos canales se sustentan con programacion envasada….. ¿para que más?….. ¿mas canales con el programa de Vivienda y Construcción?, ¿ó con programas como el de la Margot Khal?… o el del Milton-teras?…….. además de que con suerte se sustentan economicamente……
pfffffffffff pa eso prefiero ver programacion en HDTV….. no nos pueden negar ese derecho……..
Sid dijo hace 1 año:
Primero que todo, y como bien dice gustav, el asunto corta por las lucas y no por los beneficios del formato. Segun rumores que he escuchado (bastante fiables por lo demás) la norma que se estaría eligiendo sería la DVB, debido a q tanto la comunidad europea como la Philips, estarian dispuestos a subencionar el cambio de tecnología, es decir, tanto la infraestructura necesaria, como para los consumidores finales. Esto ya que la transición no debiera durar mucho, para poder utilizar el antiguo espectro.
A si que si todo sale bien, debieramos estar teniendo TDT muy luego y a precios más accesibles
Q-cho dijo hace 1 año:
yo prefiero la europea por que por ejemplo la “bbc” tiene varios canales pero por ejemplo cuando quieren transmitir un concierto importante o algo que requiera una mayor calidad de imagen esos 4 canales los hacen una sola y transmiten en hd y eso es lo mejor pu
don nogal dijo hace 1 año:
prefiero mas diversidad (un canal abierto con documentales bien hechos, otro vecinal o comunal,etc) que ver fama y las pecas de la boloco en super hd
ojala que gane la europea
J. Vicuña dijo hace 1 año:
¿Y que pasa con el parque ATSC ya instalado? ¿Nos comemos los sintonizadores con papas?
Y sobre programas culturales, seamos sinceros: ¿Quien los ve?. Preferiría tener un canal de noticias extra antes que clones mal hechos de la BBC o de PBS.
Yo voto por ATSC.
Rompe Paga dijo hace 1 año:
Aquí hace rato que los canales de televisión manifestaron su voluntad porque se adoptarta el sistema ATSC, para seguir el legado de NTSC, pero simplemente es una excusa para poder seguir utilizando la misma porción de espectro que actualmente usan y no dejar que nuevos canales entren al sistema de TV abierta. El tema de la norma cxreo que va más allá d elo tecnico y cualquiera que sea la norma elegida debe asegurar que todos los chilenos puedan tener acceso luego de un proceso de simulcast (transición analógico digital) a las nuevas tecnologías, más que un poco mas un poco menos de resolución de pantalla. Lo que hay que procurar es un acceso igualitario a esta nueva tecnología y que el paso a lo digital traiga dividendos para todos y no solo para las grandes tiendas, avisadores, loobistas y medios de comunicación.
Nearco dijo hace 1 año:
ATSC, por varios motivos…
1) HD, HD, HD!!!!
2) Tiene la mejor cobertura para nuestro tipo de geografia (señal debil)
3) Menor precio, la mayoria de los nuevos televisores lo incluye por ser la norma en USA.
Seguramente sera la europea para poder abrir las bandas de canales, la misma porqueria de programacion, mas veces, puaj!!!!
in.tuyo dijo hace 1 año:
Personalmente no me interesa ver Morandé con Compañía ni Mekano en alta definición. De hecho ni siquiera me interesa ver el noticiario en alta definición. Lo único para lo cual me parece interesante aumentar la resolución es en el caso de las películas, pero esas igual no las veo en la TV abierta. La alta definición es un lindo lujo pero no justifica disminuir la oferta de contenidos. Lo que si es interesante al digitalizar la TV abierta es la posiblidad de disminuir enormemente los costos de transmisión y abrir espectro para que pueda haber más actores, competencia real y hasta TV comunitaria. Y por supuesto para todo lo que menciono es mejor la norma europea, lo que expliqué hace casi un año en este post.
Jager dijo hace 1 año:
Va a ser la norma Europea; por 2 motivos :
1) Se ponen con Plata para la implementación. (El gobierno no quiere gastar) y
2) Mayor Contenido ( Esta va a ser la excusa cuando se comunique la medida).
Con respecto al precio de los dispositivos, da lo mismo hoy todo llega de korea o China y todo sigue bajando.
Así que que ojala que ahora si pueda ver Red Tv (para ver la pelis de van damme), que donde vivo solo veo 2 canales decentemente.(por el contenido no me pronuncio;arggghh)
Saludos de Puerto Montt
Sebastián Beeche dijo hace 1 año:
Ojo, el tema de la norma Europea NO es tan sencillo. Ellos usan 8 Mhz y nosotros 6 Mhz y reasignar el espectro en base a esa modificación NO es sencillo. Los deco que se traigan debiesen ser capaces de recibir en ambos formatos, lo cual los encarece (y los Set Top Box DVB siempre han sido más caro que el resto). Por otro lado, si hoy en día todos comentan que nuestra TV es un asco (5 canales se reparten +- U$300 millones de torta publicitaria), como sería con 20 o 25 canales? A lo más el doble de torta publicitaria y 4 veces más canales… no hay esquema que aguante…
gustav dijo hace 1 año:
Si no sale victoriosa la norma “ATSC” y en vez de ella sale la DVB les puedo asegurar que las lucas fueron el motivo.
fraktl dijo hace 1 año:
aka en españa tengo dvb y te digo ke no es ninguna maravilla, aparte tienes ke tener la famosa cajita o el convertidor en la tele
y señal hd nada porke es la televisora la ke comprime la señal, solo un canal de prueba de la bbc esta en hd.
ahora lo otro ke pueden entrar 3 o 4 canales en la misma frecuencia y mas radio y cosas asi , en chile seria tvn mas tvn extranjero jajaja
para ke la tdt valga la pena cauros los canales tienen ke implementar mas tecnologia porke no sirve de nada todo el supuesto digital
si se sigue transmitiendo en sd. y para eso señores falta muchooooooooooo.
PAblo F dijo hace 1 año:
pregunta: pq #$%&… no puedo ver los comentarios enteros (solo las dos primeras lineas)?
Iviseo dijo hace 1 año:
Si DVB tiene más ventajas tecnológicas, y la mayor parte del globo lo está utilizando, ¿cuál es el incoveniente? Es la mejor opción.
Aunque por los comentarios que he visto, es bastante discutida la norma que debería elegirse. Así que sin importar la que elija el gobierno, será la decisión correcta para muchos (o la incorrecta, si quieren ver el vaso medio vacío).
Pregunta técnica: las cámaras de los canales nacionales, ¿son HD o sólo de 480 líneas? Porque tendrían que cambiar todo el equipo para filmar. Ojalá que cambien las cámaras de los estadios, ya que la calidad de las imágenes del fútbol chileno son como el hoyo.
inkubot dijo hace 1 año:
Tiene que ser DVB por ser mas estandar que ATSC.
Aunque la norma japonesa la lleva… 
JM dijo hace 1 año:
Iviseo: el fútbol chileno es como el hoyo, así que las cámaras son acordes a su realidad 
SargentoPimienta dijo hace 1 año:
Pablo F, cámbiate a Firefox, te cambiará la vida! ;-D
Aumentará tu sex appeal y más encima podrás ver leer todas las lineas de comentarios.
carlin dijo hace 1 año:
ta la wea…ojala sea ATSC por que me compre un lcd con esa norma….por lo demas no estoy ni ahi…velo por lo mio y lo mio es la norma americana…a todo esto, si los genios del goberment eljen la otra norma…como cuanto cuestan las benditas cajitas decodificadoras…como pa no pasar como el weon que se compro una tele ATSC
Mr. Panzer dijo hace 1 año:
Sebastián Beeche decía: “Que tan importante es que la TV sea móvil? Todo nos muestra que lo que nosotros estamos buscando por tv móvil va hacia aparatos como los celulares y pda, los cuales reciben por IP y no por señal aerea de tv. Actualmente que usamos que haga necesario que la tv sea móvil?”
Me esxtraña amigo Sebastián que digas eso, copnociendo tu currículum tecnológico. ¿Recuerdas hace años atrás que cualquiera decía que para qué iba a servir una PDA si teníamos agendas de papel, o un celular con cámara digital incorporada, si teníamos nuestras propias cámaras de 1,3 megapixel, o un pendrive con Mp3 si teiamos nuestros reproductores de CD portátil?…
Si bien sabes, la calidad de la TV via IP no es de las mejores, viene comprimida y tienes que pagar por ella si no tienes wifi en tu celular y te conectas en algun mall o lugar con señal.
Créeme que teniendo la señal de DTV (Digital TV) disponible para ser recepcionada por algun dispositivo portátil, ya estaremos viendo TV Digital en nuestra PDA, teniendo un TV portátil en el auto para poder viajar sin que nuestros niños (molesten) se aburran… recuerda que no eres el unico que va en un auto, tambien va el resto de la familia…, ver TV en un reloj mientras esperamos en la consulta del dcotor… analiza bien todo lo que se puede hacer teniendo una señal de DTV para dispositivos móviles…
Si la señal no estuviera disponible… tendríamos que quedarnos en la tecnologia actual de TV por IP… pero por qué ser ratón si puedes ser león?… cual es el paradigma del chileno de “Para qué hacer las cosas bien si las podemos hacer a medias”???… anda a darte una vuelta en el Transantiago y me entenderás.
Atte.
Mr. Panzer
Javier dijo hace 1 año:
COn la experiencia de Transantiago es evidente que, tomen la decisión que tomen, ésta será la peor.
(Probablemente elijan la gringa, entonces)
supreme dijo hace 1 año:
generalmente no hablo con malas palabras pero métanse el transantiago por el hoyo porfa que nada tiene que ver aca, el resto del mundo que leemos aquí sabemos que la gente de santiago está traumatizada con eso, pero no anden metiéndolo en todos lados que ya estamos aburridos de sus quejas que no nos importan, parecen adolescentes ventilando las tragedias.
ZeroZen dijo hace 1 año:
51UUUH! podríamos hacer el canal fayerWayer: puro porno con cápsulas tecnológicas de 1 minuto cada dos horas.
V7 dijo hace 1 año:
http://impreso.elmercurio.com/_portada/index.asp
vayan a la pagina A10…… lo que les decía….. la banda UHF está practicamente vacía, asi que elegir la norma europea es el peor error que se puede cometer si el argumento del gobierno es por “tener mas canales”… además…. la norma es rigida y no como la americana o japonesa, que son flexibles……. en europa no existe la television HD…. y adoptar la norma americana es mas barata para el chileno……….
Sebastián Beeche dijo hace 1 año:
Mr. Panzer hace un año viajaba a diario entre Valparaíso y Santiago y creeme que había cualquier cosa menos televisión abierta dentro del bus (daban puros “estrenos” en divx). La gente que viaja en auto le coloca DVD de Barney a los niños (busca en falabella tv para autos y dvd para autos, verás que de los primeros casi ni existen)… y que la señal de IP sea comprimida y de pago.. la verdad es que con las adopciones de nuevas tecnologías (que dan un mayor ancho de banda) ese efecto de compresión se va a eliminar. Gran parte de los equipos telefónicos que se venden hoy en día soportan GPRS o EDGE que es IP sobre la señal celular.. y si se cobra, bueno, es un tema de los proveedores (de eso no hay caso).
Ahora.. pensemos en el promedio de la gente y lo que dice el gobierno.
A la gente común la “cautiva” una imágen más que muchos canales, y la imagen en HD es realmente buena 
Sobre pluridad de canales… si el actual esquema económico de los canales, que con una torta publicitaria de U$300 millones, hacen pura tv barata y de pobre calidad, imagina 20 canales con U$600 millones de torta publicitaria.. el resultado es una peor calidad de programación. Si quieres más canales, abre la banda UHF… hay puros canales universitarios y el espectro es BIEN grande
Ahora.. cuantos de ustedes tiene tv cable? El tv cable es “inmune” a las normas… ellos transmiten en su formato con X cantidad de canales y en la calidad (SD o HD) que dispongan.
Rebeldoomer dijo hace 1 año:
espero que tengan la norma estadounidense, así no tenemos problemas con ver sus programas y series xD tengo unos videos en alta definicion (.ts) y se ven geniales con el powerdvd, espero que algun dia los pueda ver en la tele.
Katanga dijo hace 1 año:
no es una inocente decisión tecnológica la determinación que se tomará en las próximas semanas: ella implicará una opción política que propicie la democratización de los medios, o bien, una elección que beneficie a grupos privilegiados conocidos por todos, que intentan mantener el “status quo” a costa del bien común.
Hoy, existe la oportunidad histórica de aprovechar el avance tecnológico de la televisión digital terrestre, para levantar proyectos que estimulen la creación de contenidos específicos, que representen las diversas esferas sociales y perspectivas que nos constituyen en tanto sociedad.