Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix30 días con Ubuntu
“Quejarse sobre Windows Vista se ha convertido en un pasatiempo nacional en los foros de Internet”
Así parte este artículo de alguien que decidió ser pro activo en la eterna discusión sobre alternativas a Windows, al más puro estilo Super Size Me. Brian Boyko decidió usar la distribución de linux Ubuntu por 30 días en 2 PCs con configuraciones de hardware soportadas por Windows Vista y hacer uso de sus máquinas como cualquier usuario normal, no solo alguien que ve la web y lee su e-mail: editar video, herramientas de productividad, manejo de multimedia, juegos, etc. El análisis es super exhaustivo y al final hace ver que Ubuntu poco a poco se perfila como una alternativa, aunque aún le falta por recorrer, especialmente en cuanto a hacer más fáciles tareas que en Windows no son problema para ningún usuario, como configurar hardware o jugar. “Linux for human beings”, pero por favor para human beings no techies!
Link: 30 days with Linux (via slashdot)
58 Comentarios
30 días con Ubuntu
Esos wnes de arriba 0 aporte (el "primero" y el "segundo") ...... YO pienso que el Ubuntu tiene miles de ventajas que el tio bill quiere copiar, pero la verdad es que no creo realmente si pueda.....Además, estoy estoy de acuerdo con insipiron: "muchos dicen que lo mejor de windows es su soporte"...
ResponderChauzz
Visiten mi página: G&T Blog: Juegos y Tecnología!!, ahora estoy volviendo a trabajar en ella luego de harto estudio :D
el primer david q posteo es un imbecil de primera asi de simple, yo no aprendi linux en una carrera ni nada , no soy un weon guaton q pasa too el dia chantado en el pc y sin embargo uso linux d esde hace 9 años , pero bueno gente estupida como david hay en todos lados...
ResponderNo andaba con mucha gana de leer los comentarios anteriores, pero bien... daré a conocer mi punto de vista.
ResponderYo he usado casi todas las versiones de Windows conociidas, para usuario común y servidores, así como también varias distribuciones Linux, entre las que puedo mencionar: RedHat, Fedora Core, OpenSuse, Debian, Knoppix, Slax, DamnSmallLinux, Debian, Mandrake (ahora Mandriva), Ubuntu, y por último también sistemas operativos como FreeBSD, Solaris y MacOSX.
No hablaré de los pros y contra, ya que son archiconocidos. Sólo hablare de que actualmente uso tanto Windows XP como Debian Etch 4.0 ... Windows XP lo uso para poder correr juegos, que de otro modo necesitaría tener mejor hardware para emularlos en Linux, bueno... y también lo uso por un tema de hardware (cuento con el maldito weinmodem, y no me he dado el tiempo de buscarle los controladores, y además Linux requiere una conexión a Internet decente para sacarle el jugo instalando programas desde los repositorios).
La otra cara de la moneda, uso Debian Etch 4.0 (o mejor dicho lo usaba a diario cuando tenía oficina). El motivo es porque me proporciona todo lo que necesito en un entorno de ofimática, reproductor multimedia, reconocimiento de unidades USB inmediato, es un UNIX-based (me da la seguridad de que mi información está a salvo) y por ende las operaciones de red son transparentes al usuario (usar una carpeta FTP o recurso de red es idéntico a usar una carpeta local, cosa que en Windows se trata de emular y no resulta; abrir FTP por el explorador de Windows es una bazofia, ni el mismo sistema operativo tiene una API de I/O decente que te asegure que los datos llegarán).
Ahora... para ser objetivo, mencionaré las particularidades de cada rama de OS:
* Los Windows: son muy fáciles de usar, al nivel que te hacen olvidar que estás usando un PC. Tanto así, que te facilitan la instalación de programas, dejando al criterio DEL USUARIO lo que es bueno y malo (cosa que un sistema informático debe ser capaz de filtrar o advertir). Su compatibildad con hardware es muy buena, por razones de mercado.
* Los MacOSX: combinan la facilidad de uso con el control sobre la seguridad de una excelente manera. Las tiene todas, pero lamentablemente usa una plataorma específica.
* Los Linux: la facilidad de uso depende mucho de los factores que rodean a su instalación, es decir, si el PC cuenta con hardware estándar, si la distribución es reciente, si se usará con software compatible, etc. Por ejemplo... en mi caso, usar Debian Etch 4.0 en un Compaq Deskpro (Pentium III 1000 MHz, 256 MB de RAM, conexión a Internet ADSL por Ethernet , disco duro de 20 GB) no es lo mismo que usarlo en otro PC de los "actuales" que fueron fabricados pensando en Windows. Eso sí, lo rescatable de esto de la compatibilidad, es que la interfaz SATA es muy bien soportada en Linux de forma nativa, no así en Windows XP. Y cualquier hardware que sea basado en estándares, en Linux funcionará excelente. Y la facilidad de uso va de la mano con las cosas que necesites instalar o configurar que sean de dominio técnico. Por ejemplo, en Linux es fácil hacer de todo siempre y cuando tu hardware sea bien soportado, porque las interfaces encuentro que dan de lo mejor que poseen para hacer el sistema amigable.
Reflexiones:
* Ser usuario de PC no basta con presionar Power, iniciar el OS y usar una aplicación... también se necesita saber cómo funciona la cosa, aunque sea una noción básica. Es análogo al caso de ser dueño de un vehículo, en el cual es exigencia para poseer la licencia de conducir, tener nociones básicas de cómo actuar ante una pana; o bien, la importancia de tener conocimientos sobre primeros auxilios en un trabajo en donde existe riesgo vital al realizar ciertas labores.
* Los fabricantes de Hardware deben dejar de lado el concepto "Windows ready" ó win-hardware, y volver a lo que se hacía antaño: desarrollar hardware de características universales y estándares en cuanto a interoperabilidad, y proveer controladores para cualquier sistema oeprativo. No importa si son drivers privativos o abiertos, pero deben existir. Ideal si fuesen abiertos, porque nadie les va a piratear el hardware si arben el código. Sería irrisorio porque el hardware se compra principalmente de acuerdo a su calidad física. Nunca se me pasaría por la mente comprar hardware pirata para uso profesional, pero sí software pirata y lo admito.
* Todo depende del cristal con que se mire. Más que enfrascarme en una discusión del tipo windows-linux, preferiría cortar por lo sano y motivar a que el hardware sea compatible con todo, no tanto culpar a los sistemas operativos. A las distribuciones Linux yo creo que no se les peude exigir mejorar más de lo que lo han hecho en este último tiempo, que es bastante notable, ya que se trata en su mayoría de software desarrollado por comunidades sin ánimos de lucro y no es esencialmente de mala calidad como otros casos. MacOSX es excelente, pero se le puede exigir mejoras ya que tiene recursos económicos para lograrlo y son dueños de su propia arquitectura de hardware. Por otro lado, Windows es esencialmente malo (su API es un desastre) pero sirve para las tareas diarias muy bien siempre y cuando se use con la premisa que usar un PC no es sólo presionar Power, y por mejorar le queda largo camino. Capaz que finalmente opten por clonar un UNIX, ahí me sorprendería bastante y sería una decisión muy inteligente por parte de ellos.
he dicho...
David:
ResponderAl parecer tienes algun trauma con los geek, alguno te quito la polola, te humillo en publico o algo asi, lo digo por lo mal que tratas a la gente que no entiendes. El hecho de pasar frente u computador mucho tiempo, no tiene ninguna diferencia de pasar detras de una pelota todo el tiempo, o detras de una guitarra o arriba de un skate, da lo mismo. es cosa de gusto.
Retomando el tema, lo de linux es simplemente un tema de costo beneficio, creo que el perfonmance, la estabilidad y seguridad es el pago por que las cosas no sean tan faciles o instuitivas. (auque mi hijo de 7 años maneja linux muy bien), Ubuntu a buscado un equilibrio y esto esta en desarrollo, siempre hay que tomar lo como una alternativa. eso es :)
Linux tiene todolo que necesito de un pc: escritorio bonito, peliculas, torrents, grabador de cds, mp3s mas miles de herramientas para programar en java, C, etc mas muchos juegos que corren con un par de clicks. Lo unico que no tiene es compatibilidad con todos los juegos, pero para eso siempre esta la particion de 10 gigas con el wintendo ;)
ResponderYo soy usuario de ubuntu hace un par de meses, y es cierto que al principio cuesta acostumbrarse, windows hace las cosas mas faciles para el usuario, pero al cabo de un tiempo te acostumbras a linux, al grado de que windows te parece lento y demasiados problemas, mi pc funciona mucho mejor y más rápido con linux, nunca se pega, nunca un reset, ni menos un virus, para lo único que uso windows es para jugar need for speed.
ResponderYo les aconsejo que vean ustedes mismos que les conviene, no como gran parte de los que comentan hacia arriba, que sólo tienen el punto de vista de windows.
bueno yo quiero pasar mi pc secundario a ubuntu y quiero q alguien me de consejos antes de q llegue el cd
Respondery para todos quienes creen q windows es mejor...esperen a q se les meta un virus a ver cuanto tiempo y dinero gastanq prueben ubuntu y luego hablen (o escriban en este caso)
hay algo que los usuarios de linux se olvidan, los computadores se hicieron para facilitarnos la vida, creo que linux no lo hace
Responder@David G "he usado linux desde por lo menos los 16 años antes usaba unix"
ResponderSolo una pregunta, es broma tu post o en serio crees que alguien después de leer todo eso te compra eso de que tienes una basta experiencia en Linux ?
Justo lo que dijo Marcel (Por cierto, bonito avatar) con respecto a los comentarios del tal David, yo tengo un par de meses de haber migrado completamente a Linux, y casi nunca he tenido que tocar la consola para hacer nada, y aun así he logrado suplir casi todo lo que hacia en Windows sin mayor problema(Y solo soy un usuario intermedio, disto mucho de ser un experto), así que me perdonaras cuando te digo que no te compro tu pomada de que uses Linux desde hace años. Es mas, nadie con 2 dedos de frente te la va a creer
ResponderPD: Por cierto, ¿crees que solo Linux tiene problemas con los famosos Modems Adsl UBS ?
Claramente:
ResponderEste post (y el artículo) es para armar flamewar/fudwar.
Y cayeron redonditos! :-) Como Ubuntu esta de moda.
Lo que me extraña es que Franco Catrin se gaste en este tipo de discusiones.
Bueno.. por lo menos un poco de publicidad no le cae nada mal a Ubuntu y Linux en general.
Para variar, FayerWayer el LUN de las noticias tecnologicas.
Responderveintiunavo ,
Responderen la u nos obligan a usar suse.
perdon, cuarintaiunavo, o cuadragesimo (')
ResponderLeí varios de los comentarios de por acá... y la verdad, es q algunos dejan bastante que desear... sobretodo la gente pro-linux... más que nada porque da la idea que quieren que todo el mundo use linux, pero a la hora de recibir las críticas sobre la facilidad de uso del sistema operativo, argumentan que "linux es para gente que quiere saber un poco más"... entones, donde nos quedamos?
ResponderHace un par de días instalé kubuntu... pero aún sigo luchando contra el driver de la ati... q manera de joder... en fin... aún así, creo que la mayor debilidad de linux no es los juegos... es la estandarización de drivers... muchas distros y todas con objetivos diferentes, claro que para cada usuario hay una distro de linux que le acompañe, sin embargo caen en que cada distro configura el hardware de manera diferente... siendo q se basan en un mismo kernel... todo mal...
Muy articulo, me gusto la objetividad con la que Bryan Boyko trato los problemas mas usuales en cualquier distribucion de Linux. Y al final, la mejor opcion ha sido la de siempre: tener una computadora de arranque dual para bootear el OS que mas se adapte a nuestras necesidades.
ResponderCosas interesantes sobre lso comentarios:
Responder-han aparecido todos los críticos de Linux serios (ejem, no cabría en "serios" Dr.WinGates) que no habían aparecido en lso otros posts.
-Han aparecido usuarios antiguos de Linux (incluso Unix) que han demostrado su madurez como para saber reconocer las fallas de este sistema operativo y la virtud de los otros.
Si bien mi post anterior se peude considerar un tanto "anti-linux", que no se considere así. No critico para que nadie pruebe Linux por el espanto, si no que PRUEBEN LINUX, no tengan miedo y de ahí tengan su opinión. Fin.
P.D.: Como dicen algunos por allá, no es cosa de armar una flamewar, es solo comentar el artículo o la iniciativa del tipo, la que a mi parecer, esta totalmente biased y mal enfocada. Muchos odiamos a Gates y su manada de trogloditas, pero aceptemos que su OS es el más completo en cuanto a variedad y actividades que podemos realizar en él, y que no sería lo mismo si desapareciese y quedara solo Mac o Linux, lo cual sería una mierda.
EEEHHHH!!!!!!!!
ResponderTanto quilombo!!!!!! paren un poco!!!! Ok, si quieren la sigo...
Uso OS X, use Windows, Linux me simpatiza.
Pro Linux: el discurso cuasi filosofico y el poder que aun no desarrola en su totalidad, anti Linux: aun no desarrolla su poder.
Pro Windows: Es el standard mundial, Anti Windows: Parece que nos venden un Ferrari ultimo modelo y luego vivimos en el distribuidor oficial asi nos coloca el motor que compramos y no el que trae! (digamos un motor de WV Gol)
Como usuario de OS X no hablare de el, serian obvios mis comentarios.
Consejo: Utilicen lo que les quede comodo.
Adieu!
@David G.
ResponderEn muchas cosas estas en lo correcto, pero en otras me pareces bastante incoherente, pero eso no importa... Lo único que voy a decir es que las cosas están cambiando con respecto a Linux, nada mas.
"Leí varios de los comentarios de por acá… y la verdad, es q algunos dejan bastante que desear… sobretodo la gente pro-linux… más que nada porque da la idea que quieren que todo el mundo use linux, pero a la hora de recibir las críticas sobre la facilidad de uso del sistema operativo, argumentan que “linux es para gente que quiere saber un poco más”… entones, donde nos quedamos?"
ResponderTienes toda la razón, por eso es que sin tener casi idea de Linux pude instalarlo desde cero, y hacerlo funcionar tan bien y al mismo nivel de funcionalidad que un Windows sin casi tocar la consola, definitivamente es todo un sistema para ingenieros de la NASA.
"Hace un par de días instalé kubuntu… pero aún sigo luchando contra el driver de la ati… q manera de joder… en fin… aún así, creo que la mayor debilidad de linux no es los juegos… es la estandarización de drivers… "
¿Estandarizar los drivers?, disculpame, pero ¿de que demonios estas hablando?, no querrás decir que se estandardicen los distintos sistemas de instalación de software en Linux...?
Y ya que tocamos el tema de los drivers, ¿Por que todos se quejan de los problemas de drivers en Linux?, ¿acaso es un problema del sistema que los jodidos fabricantes de Hardware no quieran hacer drivers para el sistema, o al menos soltar las suficientes especificaciones sobre sus productos, para que la comunidad haga los suyos?, si hasta los mismos desarrolladores del kernel de Linux se han ofrecido a crear drivers gratis a las compañías con solo la petición de que les den la información que necesiten, osea ¿que mas fácil se los pueden poner?
"muchas distros y todas con objetivos diferentes, claro que para cada usuario hay una distro de linux que le acompañe, sin embargo caen en que cada distro configura el hardware de manera diferente… siendo q se basan en un mismo kernel… todo mal…"
Y supongo que las distintas versiones de Windows usan para todo los mismos drivers, no claro, el que existan versiones de drivers especificas para 95, 98, 2000, XP y Vista es solo para para que se vea mas mono.
En fin, ya que tanto les gusta hacer comparaciones sobre lo bueno que es Windows con los drivers, ¿porque no hacen la prueba de instalar Windows en una computadora que no sea de fabrica, y veamos que tan buen soporte de Hardware tiene sin instalarle ningún driver eh..?, digo, si van a hacer comparaciones con Linux, hagamoslas en igualdad de condiciones, ¿no les parece justo?
hace poco más de un año estando en windows me aparecieron 2 pantallazos azules en 15 miunutos.
ResponderJusto tenia unos CDs de ubuntu asi q lo instale a cagar.
ahora de aki no me saka nadie jejeje
@david:
ResponderPrimero la cantidad de Servidores GNU/Linux Windows Mac, son solo cerca el 40 % de la torta o incluso menos, recuerda que estos SO son especializados para desktop y workstation, intenta instalar linux en un sparc, (se puede, pero es una batalla campal) o windows en un AS/400, (:-@), es aca donde entra la pelea de perros grandes como SUN con Solaris, SCO, BSB, IBM con su OS/4, Novell, etc.
Estos SO son robustos en comparacion a los SO Caseros como GNU/Linux,Windows y Mac, si son bonitos pero para que se requiere una XGL 3D, o Aero???, bien pero quien mortal tendra una red infiniban en la casa o su propio GRID.
Ahora en mi opinion para computadores hogarenos:
Windows : Facil, Bonito y amigable para el usuario mortal.
GNU/Linux: Para Gagets y Frikies, no amiglable ni bonito para usuarios mortales.
MAC: Bonito y Estetico, y mas Barato que una SGI (que encuento mejor opcion para video e imagenes Reconoceran Open GL :-D)
Igual quedan un monton de SO que existen en el mercado muchos gratuitos, cada uno elige la opcion que mas le acomode, pero si quieres rendimiento, facilidad, seguridad, etc. no solo existe Linux, la propia GNU ya tiene su kernel Hurd y personalmente lo encuentro mejor que Linux, pero bueno, Interesante la idea de probrar a otros SO, pero si Windows Tiene cerca del 90% del mercado hogareño por alguna razon cera.
lei el articulo y lo encontré interesante bueno, mi experiencia con Linux ha empezado bien y a terminado mas o menos, pero no me decaigo, es cierto que cuando surge un problema en particular, hay que documentarse bien, pero creo que es un buen ejercicio para resolver problemas, claro que como se dice es mejor tener un arranque dual para los menos expertos.
ResponderEn todo caso la experiencia con linux ha sido bien grata y siempre me sorprende con cosas que no podía hacer con relativa facilidad en los otros SO, ojala se masifique y que la gente se de cuenta de que hay otras alternativas a Windows
Concuerdo en varios puntos de distintos frentes. Yo partí en el 98 usando Linux y realmente era una mierda su configuracion (muy personal el comentario), los drivers para los modems "winmodems" y soporte para perifericos eran muy pobres.
ResponderCon el tiempo he sentido como ha madurado el tema,se han creado drivers, casi todo funciona. De hecho TODO funciona en mi caso!! y solo son un usuario común, no relacionado con la informatica que se da el tiempo de leer una guia cuando se presentan problemas.
Respecto al software ya no necesito buscar el shareware, bajarlo de internet, buscar el correspondiente crack, parcharlo, y enseguida ocupar el dichoso programita; sin mencionar que si no tenia antivirus el crack me podia dejar la cagada en el PC. el entorno de Windows sin software es realmente pobre: un editor de texto asqueroso, calculadora, y un par de juegos. Es cierto que las distros Linux son mas pesadas, pero en unos pocos clicks, si clicks, nada de consola, puedo instalar una suite de trabajo tipo Office, buenos reproductores de audio, navegadores alternativos al que trae el SO, en fin, todo lo que se necesita para trabajar en un PC sin necesidad de recurrir a "la cuneta" o al amigo que tiene un "respaldo" del programa de moda.
Creo que lo que falta con linux, es solo PROBARLO.
Saludos
o sea que según tricky los techies no son seres humanos...
ResponderLa mayoría de los problemas de los sistemas con linux vienen de tres partes principalmente:
-Es un concepto diferente al de windows y a la gente simplemente no le gusta lo diferente.
-A los fabricantes de hw y juegos no les interesa linux.
-La gente no entiende que al final cada distro es un sistema operativo completo, y que solo comparten el estar basadas en el kernel linux y el so básico gnu
ah!... y lo otro...
Responder@MacLeod:
"hay algo que los usuarios de linux se olvidan, los computadores se hicieron para facilitarnos la vida, creo que linux no lo hace"
Se nota que no usas linux. Linux es mucho más comodo que linux, pero requiere menos aprendizaje. Es como usar un procesador de textos vs el notepad, claro, a primeras es más fácil el notepad, pero en cuanto quieres hacer algo en realidad es imposible, y si pudieras sería mucho más díficil. Es cosa de costumbres... si en windows quiero cambiar algo tengo que buscar el ticket visualmente por toda la pantalla, además de entre montones de tabs y hacerle click, en linux abro un archivo de texto con el editor que me gusta y me acomoda, uso la opción buscar, encuentro la clave y le cambio el valor. Para copiar un archivo en windows tengo que irme a la carpeta donde está el archivo, hacer control-C, ir a la carpeta de destino y hacer control-v, en linux abro una consola y escribo cp archivo directorio_de_destino y listo (además, te ayuda a escribir los nombres de archivo)
Le ponen mucho para defender a uno u otro sistema, para que ?? si despues de todo son solo herramientas .... solo hay que usar la herramienta mas adecuada para cada trabajo.
ResponderYo no cortaria un arbol con un alicate, asi como tampoco usaria una motosierra sin antes averiguar como controlarla.
Estuve leyendo los comentarios y me gustaría ver más objetividad a la hora de evaluar la opción de tener GNU/Linux como sistema operativo.
ResponderYo llevo usando Ubuntu hace 1 año 42 semanas, no estudio informática, pero siempre me ha gustado la computación.
Cosas positivas de Ubuntu y GNU/Linux:
- Se basa en el Proyecto GNU
lo cual tiene las principales implicancias positivas.
- Las comunidades de usuarios influyen positivamente en el desarrollo y uso del Sistema.
Dificultades de Ubuntu y GNU/Linux:
- Sólo surgirán distribuciones cada vez más enfocadas a usuarios domésticos, a medida que este tipo de usuario empiecen a utilizar GNU/Linux.
Conclusión: Si la gente se informa sobre el proyecto GNU y se decide a probar Ubuntu, no duden en dirigirse a la comunidad
Ubuntu-cl donde con gusto los ayudaremos.
Eso Saludos
Deja tu Comentario