Kamui dijo hace 1 año:

Uta weon y yo que gaste caleta de plata pa’ tener 2 Gb de RAM y creia que iba a ser suficiente. Estos malditos de Microsoft del ass…

JuanE2 dijo hace 1 año:

Jejeje 1ero otra vez!

De nada Leo

JuanE2 dijo hace 1 año:

Damn lag -_-

xD

Salu2 desde Kompass.cl

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

hmmm eso ya era sabido… es mas con la prueba que hice del ultimate en mi compu me di cuenta de eso hace rato…. pero el chiste del asunto es que logre hacer que funcione con 256 de RAM…. si 256mb de RAM y estaba un poquito mas rapido que xp… no le meti ningun programa porsi acaso pero para jugar halo 2 o unreal tournament 2007 o need for speed carbon van a necesitar 2 gigas como minimo…. y lento….

Javier dijo hace 1 año:

Me parece bajo el último comentario. Todos sabemos que esa frase está mal atribuida, y que es nada más uno de los tantos rumores que circulan por internet.

Marcel dijo hace 1 año:

Lo de los 640KB atribuidos a Bill Gates, es un error, el jamás dijo tal cosa, no pasa de uno más de tantos mitos.

Ahora, me parece que el uso de recursos de Vista obedece a dos cosas:

Aero: El cual requiere de una buen VGA con memoria independiente, sin embargo AERO se puede desactiva quedando con un entorno algo similar a XP. Si concuerdo con muchos que AERO parece ser una implementación extremadamente ineficiente, tomando en cuenta que MAC OS X y XGL en Linux lográn lo mismo con muchos pero muchos menos recursos. Sin embargo AERO no es Windows Vista, desactivarlo aun mantiene varias ventajas de dicho sistema operativo.

Superfetch: Que es la capacidad de vista para guardar en RAM las aplicaciones más comúnmente usadas, de esta manera cuando las abrimos lo hacen de forma casi instantánea. Es una excelente funcionalidad, que permite acelerar mucho el escritorio _cuando tenemos RAM a disposición_, pero si no contamos con dicha RAM se vuelve un problema. Aun así el asunto sería simplemente desactivar superfetch, pero no le veo mucha utilidad ya que Windows ocupa el espacio en RAM de superfetch cuando lo requiere.

Es un error por tanto afirmar que vista REQUIERE, 2GB o 4GB para funcionar con soltura, simplemente hace uso de mayor cantidad de RAM para trabajr mejor, de la misma forma en que Windows XP aprovechaba mejor mayor cantidad de RAM que Windows 98. Sería como decir que MAC OS 7 era superior a OSX por que ocupaba muy poca RAM.

Si me parece un poco irresponsable vender equipos como “Vista Capable” con 512 RAM, creo que !GB debería de ser el limite actual, eso si queremos un performance a lo menos similar a XP.

Leonardo Maldonado dijo hace 1 año:

“Windows XP aprovechaba mejor mayor cantidad de RAM”. Demuestra como aprovechaba “mejor” la ram. Lo cierto es que con XP comenzó la siniestra glotonería de ram de los OS de Microsoft.
Y yo que veía el ReadyBoost como la única maravilla del sistema operativo. Ahora veo por que existe. Por que se dieron cuenta de que el sistema operativo demandaba alguna solución a s uhambre de memoria.
De todos modos, hay que darle tiempo a Vista. En medio año más el promedio de los computadores sí podrá correrlo, creo yo. Si en este momento ni siquiera tiene los drivers necesarios para las tarjetas directx10 de la que tanta exclusividad se enorgullecen. Una pena lo que hacen con Direct x10, supongo que todo el que quiera jugar la próxima generación de juegos tendrá que rendirse ante el gigante de Redmond, o bien, recurrir al siempre fiel bit torrent. por que, además de la cotización para upgradear un equipo, ¿Sumarle mínimo 200 dólares por un sistema operativo? Bullshit.

PaLuLaCKZ dijo hace 1 año:

ami me anda bien con 512…
en too caso en marzo compro giga y media

Tio Steve dijo hace 1 año:

Esperando la reacción de cierta persona… (veremos con que chiba nos sale)

gustav dijo hace 1 año:

Con esta noticia, se termina de catapultar a windows vista, parace mas un cacho que un update comprarse una licensia.

Franco Catrin dijo hace 1 año:

Recuerdo cuando salio Windows 95, decia que funcionaba con 4MB en RAM, pero la verdad es que no era usable, requeria 8MB. Mucha gente se quejaba pero al final todos terminaron actualizando sus computadores y eso no fue mayor problema. Cuando salio Windows XP la misma historia, no me extrañaria que 1GB se convierta en algo normal.

PD: cierto Tio Steve.. y que dice el troll?

Chicoblog dijo hace 1 año:

En otras palabras mi pc solo funciona para que arranque el Windows Vista O.o

GTEC dijo hace 1 año:

Realmente, mientras más detalles se conocen de Windos Vista, menos usuarios se cambiarán al ineficiente sistema operativo de Microsoft. Es increíble que una empresa tan grande haya desarrollado un producto tan demandante de recursos y tan caro en su concepción.
La única explicación razonable para los 4 GB de RAM y las bestias de máquinas que necesita Vista para correr, es que Gates, Ballmer y el resto se haya asociado con empresas de hardware, que a la larga son las únicas beneficiadas (junto con Microsoft) de este nuevo OS.
Saludos

Claudio dijo hace 1 año:

Es que 4 gigas es mucho… se fueron al chancho para que el sistema sea óptimo. Entonces como serán los requerimientos óptimos del proximo nuevo sistema que reemplazará a vista?

Tengo 640 mb de ram y creo que seguiré con Xp unattended edition por mucho tiempo más. Pues anda de lujo.

Pancho dijo hace 1 año:

A no ser q uses vsta para hacer graficas recontraespectalures vas a necesitar mas de 2 GB… yo tengo 1 GB solamente y me va de las mil maravillas, el afan de agrandar las cosas…

Pancho dijo hace 1 año:

Correcion:

A no ser q uses Vsita para hacer graficas recontraespectaculares vas a necesitar mas de 2 GB… yo tengo 1 GB solamente y me va de las mil maravillas, el afan de agrandar las cosas…

TarMinyatur dijo hace 1 año:

La pregunta es…si aumento la ram de un pc a 1GB para correr Vista….¿que beneficio recibo a cambio en vez de estar con XP y 512?

…NINGUNOOOOOOO!!!

…al final la gente comun que piensa que va a tener la ultima chupá del mate en SO, va agastar $$ por las puras y se a volver a Xp.

…estamos esperando la respuesta del abogado del diablo de MS jaja

-1 kalamardo dijo hace 1 año:

yo feliz con mi linux ..

Cabezon dijo hace 1 año:

Tomemos en cuenta que 4 GB es el límite físico de 32 bits, osea, ¿para poder usar ram mas hay que comprar Vi$ta de 64 bits?
equivale a comprar otro tarro mas caro todavia.

vladimir prieto dijo hace 1 año:

…y que dijo el otro?!!! (dr. wingates)

A Windows Vista le encanta la RAM « JokinSu dijo hace 1 año:

[…] Según leo en Fayerwayer, aunque Microsoft recomienda un mínimo de de 512 Kbs de memoria RAM para la última versión de si sitema operativo Windows Vista, para que éste FLUYA fácilmente necesita 2 Gbs de RAM y para llegar a la perfección en el uso del SO, 4 Gbs es lo perfecto. De hecho, al parecer, los de Microsoft, a la hora de hacer las presentaciones del nuevo Windows Vista utilizan PCs con 4 Gbs de RAM. Casi nada!! […]

vladimir prieto dijo hace 1 año:

recuerdo que estaba en la universidad cuando salió win95 y se recomendaban 12, pero con 8 funcionaba. la verdad era que con 8 daba pena, y con 12 funcionaba (sólo eso).

luego salió win98 que pedía 32 (si mal no recuerdo), pero 64 funcionaba bien.

winxp pedía 128, pero la verdad es que con 256 funcionaba, pero con 512 sin problemas.

era obvio que vista con 2GB funcionaría, y con el doble de eso sin problemas.

yo ya tenía eso claro, sin ni siquiera saber los reportes de usuarios o lo que recomiendan las empresas. sólo me basé en la WinHistoria.

David dijo hace 1 año:

Una vez probe una computadora nuevita con WV Ultimate, con 1GB de ram, y la verdad se tardaba un mundo para abrir cierto programa. Ahora digamos si se le instala Acrobat Reader, Office 2007, jajaj, y un Antivirus como el norton o el panda, 1GB de RAm se verian bien disminuidos.

No me quejo de mi dell 630m, 1GB de Ram con Debian, y Beryl, hasta corro un Windows en VMWare y no pasa nada.

Saludos

Leonardo dijo hace 1 año:

Que horrible.. 4GB! otra imagen que me recuerda a Vista sería el robot gordo ese de Futurama

Rodrigo R dijo hace 1 año:

Estoy Anonadado! tanta RAM por dios.
Que hace windows vista? acaso es intraespacial.?

Balandor dijo hace 1 año:

Pero se supone que cuando se corren juegos la memoria que se gasta en procesos visuales (como seria Aero) no se utilizaria y el juego podría correr sin problemas, por eso no entiendo porque recomiendan eso…además, el sistema segun he leido por ahi por mismos usuarios que lo han probado les ha funcionado impeca con 1 GB de ram.

-1 civergeek dijo hace 1 año:

LINUX…………..ALWAYS……….

Nerd! dijo hace 1 año:

y aún no hay comentarios del personaje… debe haber hecho ‘vista’ gorda (come RAM) a esta noticia…

yo creo que nadie se ha sorprendido en lo más mínimo con este anuncio y que todos ya sabían cual era la historia detrás de tanta maravilla (…en realidad no es ninguna maravilla…solo güindous )