Ubuntu, Linspire y Freespire unen fuerzas

1Dr.WinGates dijo el 9-2-2007 a las 07:44:

Bien por Linux, la unión hace la juerza!!!!!

Ojala llegue el dia en que se pueda decir, instale LINUX, sin nombrar ninguna distro, sino una sola y única distro, entonces llegara el fin del reinado de Microsoft y Apple……

Soñar no cuesta nada…….

Vista Rulz!!

0Nearco dijo el 9-2-2007 a las 07:54:

Una pregunta..

Segun el grafico entiendo que Linspire se basa en Freespire, a la vez Freespire se basara en Ubuntu, Ubuntu se basa en Debian, que a su vez en se basa en el Kernell Linux y otros proyectos GNU.

Es asi???

Si lo fuera, pronostico ciertos “pequeños” problemas de retrocompatibilidad… Si no, que alguien me explique tanto enredo, por favor…..

Saludos

0overspace dijo el 9-2-2007 a las 07:56:

Mmmm, yo creo que lo mejor sería que estubiesen integradas y tibieran una compatoibilidad muy alta y que los instaladores y configuradores fueran muy identicos, y que para dejarla orientada a algún ámbito existieran paquetes, en cierta medida eso se está logrando con freedesktop, los estadares, herramientas como smart y reuniones como Guademy.

0Pablo dijo el 9-2-2007 a las 07:57:

Para mi es una excelente idea, así de sencillo.

0overspace dijo el 9-2-2007 a las 08:04:

Sorry si me malentendio mi comentario, exelent iniciativa, (me refería a la idea de que ubiese 1 sola distribucion)

0Leopard dijo el 9-2-2007 a las 08:35:

me parece excelente …. iniciativas como estas son las que marcan la pauta de trabajo. A Linux (cualquier distro) lo que siempre le ha hecho falta es sistema unificado de distribucion de software que permita a los fabricantes serios (lease Adobe, etc..) crear software para linux sin preocuparse de la forma en que va a ser distribuido.

aunque el usuario nostalgico siempre se podra recurrir al ya casi romantico:

./configure –prefix=/usr –sysconfdir=/etc –localstatedir=/var
make
su
checkinstall

….

0vmrvs dijo el 9-2-2007 a las 08:37:

¿Porqué quieren solo UNA distribución?, me parece poco práctico. La idea (para mi) de la existencia de muuuchas distribuciones es que uno puede elegir dependiendo de qué quiere hacer el usuario y de como sea su tarro.
Una de las grandes diferencias entre distros es su sistema de instalación/actualización de paquetes algunos más fáciles que otros (dependiendo de la comodidad del usuario), y el modo Click N’ Run es fácil y práctico.

0CTX Ken dijo el 9-2-2007 a las 09:02:

Dr WInGates: Naaa… ¿para que una sola distro? Es como si yo dijiera: “Ojala llegue el día en que pueda decir: ‘Instalé Wind Vista’ y no ‘instalé win vista home’ o ‘win vista ultimate edition’. Veo que parece que no nos fijamos en lo que tenemos por delante.

Y lo que es mejor, cada distribución de linux es así porque sus usuarios han querido que así sea y podemos elegir la queremos instalar. No como con Windows que instalas la que te de el bolsillo o la que puedas piratear.

De todas formas, un comentario poco acertado el tuyo.

0leshowski dijo el 9-2-2007 a las 09:10:

toda la base ahi es el kernel linux junto apt de Debian, el resto son capas con chiches varios, quieren rapidez y un sistema limpio, usen Debian…

0HuGuE dijo el 9-2-2007 a las 09:17:

100% de acuerdo con CTX Ken…
Varias personas ya me han preguntado cual de todas las versiones de Vista deberian instalar y que es lo que trae una que no trae la otra…
Al parecer Microsoft se cayo en eso esta vez

0burromalacate dijo el 9-2-2007 a las 09:30:

Que bonito mi Linux Caballon perdon….perdon Sabayon como brilla su lindo Beryl lo maximo en distros y con todos sus programas listos ha… estoy en el cielo ojala los demas distros se parecieran a el
Saludos Fayerwayer buena por los foros estan de lujo

0dIGdUG dijo el 9-2-2007 a las 09:33:

Qué desperdicio de neuronas!
Sólo espero que antes de abandonar este mundo, no se hable más de los sistemas operativos sino más bien, de las aplicaciones que harán más facil la vida de las personas.

:’)

0Ubuntu y Linspire unidos en Huasonic dijo el 9-2-2007 a las 09:34:

[...] Lo dijeron en Fayerwayer, pero acá lo comentamos: La unión es el resultado de un acuerdo entre Canonical (la empresa que está detrás de Ubuntu) y Linspire Inc. (los que están detrás de Linspire y Freespire). La idea es integrar mutuamente las distribuciones, por ejemplo, de ahora en adelante Linspire/Freespire estará basado en Ubuntu (y no Debian), y Ubuntu incorporará el instalador/actualizador de paquetes Click N’ Run (CNR). Es decir, dentro de otras cosas, el soporte de hardware será mejor en Linspire/Freespire, mientras que en Ubuntu podrás instalar paquetes propietarios sin la necesidad de instalar scripts como Automatix. O sea todos ganan. [...]

0mastermind dijo el 9-2-2007 a las 10:27:

Dr. Wingates ? Tiene instalado Windows Vista, cual de todos ??

0nischg.com » Blog Archive » UbuntuSpire dijo el 9-2-2007 a las 10:33:

[...] [Ubuntu, Linspire y Freespire unen fuerzas @ FayerWayer] Linspire, Linux, Open Source, Ubuntu [...]

0TarMinyatur dijo el 9-2-2007 a las 11:07:

“La idea es integrar mutuamente las distribuciones…”

Me parece excelente…

… es como “la union hace la fuerza”, pero a la vez “juntos pero no revueltos”, incorporar lo mejor de una distro a otra para hacerla mejor, practico o facil, depende del punto de vista.

0supreme dijo el 9-2-2007 a las 11:35:

WAAAAAAAAAAAAAAAAA BIEEEEEEEENN!!!! PUTA QUE ME ALEGRO CUANDO PASAN ESTAS COSAS!!!1 WAAAAJJAJAJAAJAJ :D:D:D:D K BUEEENA, HOY ASADO EN MI CASA CELEBRANDO ESTO (NO MENTIRA), BIEEN !!!!! Celebraré armando un tarro de partes botadas por ahi, mi mayor pasion

0Ariel O Quarchioni dijo el 9-2-2007 a las 11:36:

Linux… eso suena a el mejor sistema operativo del mundo, ¿Porque sera que no me extraña en lo absoluto el que sucedan estas cosas?

0Guido dijo el 9-2-2007 a las 11:42:

en fin, que bien, sigan enrredandose con su sistemas de packetes e instalacion. Ese es el gran gol de Windows/Mac, que no importa que Windows tengas (si es vista, ultimate, o lo que sea), el ejecutable/instalador es el mismo. En mac es ridiculamente facil instalar algo. En cambio en linux… si bajas fuentes, a buscar headers, si bajas binario, a cruzar los dedos que sea de bibliotecas compatibles….

En fin… suerte pa los que usan linux (aunque, si uso linux, gentoo rlz!)

0supreme dijo el 9-2-2007 a las 11:49:

No me gustaría que hubiese una sola distro, porque no podria darle vida a PCs viejitos, a menos que fuera configurable pero al maximo! Jamas hubiera logrado con una instalacion de 40mb tener msn, navegador e irc en un 486 . Vivan las distros! Aparte hay muchas distros porque cualquiera puede hacer una,te imaginas que solo hubiera una distro, y nadie pudiera hacer una que triste y depresivo seria el mundo

0Guido dijo el 9-2-2007 a las 11:56:

Jejejejeje

puedes tener navegador, msn e irc en una 486 con solo un disquete, (bueno, dos, pa las aplicaciones), consola rlz.

0Ariel O Quarchioni dijo el 9-2-2007 a las 12:07:

una slackware 2 con kernel 2.4 y xfree en una 386… si una 386 con 16 MB en ram y funca.

0overspace dijo el 9-2-2007 a las 12:10:

“Guido dice: 9 February, 2007 11:42 am
19

en fin, que bien, sigan enrredandose con su sistemas de packetes e instalacion.[...] En cambio en linux… si bajas fuentes, a buscar headers, si bajas binario, a cruzar los dedos que sea de bibliotecas compatibles….”

Parece que no sabes lo que es un Repositorio, un Rpm, Deb y mucho menos lo que es SMART, que extraño que pienses eso, más aún si dices que tienes Gentoo

“En fin… suerte pa los que usan linux”

¿”Usan”?
¿El gentoo no lo usas?

Yo tengo Opensuse y nunca que tenido que buscar paquetes, fuentes etc. truchos por allí.

0nerd dijo el 9-2-2007 a las 12:10:

Las muchas distros son parte del código abierto!….quien lo desee puede comenzar a crear su propia distro de acuerdo a las necesidades de mercado que detecte…

Dr. Wingates (que nick mas sucker)….que pasa con Microsoft en ese sentido? si ya no hay soporte para windows 98 crees que Microsoft se preocupe de que aún hay gente en este planeta que lo utiliza porque no tiene dinero para comprar un pc de “Ultima tecnología”…lo que hace Microsoft es aumentar la brecha digital… crees tu que un niño pueda realmente aprender algo usando “Windows Starter Edition” (tres aplicaciones como “máximo” corriendo a la vez…imaginate si quiere usar Encarta, Messenger, Ms-Word y IExplorer…cagó..son cuatro aplicaciones…)???

0the new geek (vnzla) dijo el 9-2-2007 a las 13:50:

Hay muchas distros porq cada una tiene su proposito, algunas de ellas para tareas multimedia, para grabacion profesional, educativas, etc…. son creadas por comunidades de desarrolladores depeniendo de sus necesidades, no como window$ q parece q esta especialmente diseñada para redactaer documento en word-shit y presentaciones en power-fuckin-point, jeje, para todo lo demas funciona a medias, porbre dr wingates seguro el solo utiliza su utltraseguro y flamante window$ para navegar por interentet, jaja…

Otra cosas, ojalas nunca entre a este blog Richard Stallman, porq le daria un ataque al ver q todo el mundo dice: “linux esto” “linux aquello”, como el mismo dijo una vez, “LINUX ES SOLO EL KERNEL DEL SISTEMA, ES PARTE DEL SISTEMA, NO EL SISTEMA COMPLETO” GNU/linux por favor!!!!

0v1ncent dijo el 9-2-2007 a las 14:22:

Mmmm, veremos que pasa, por que hasta ahora no me convence mucho.

¿Que tan buena es la tecnología CNR?
Eso es lo que mas me interesa saber, por que esto de un instalador fácil de usar (y universal) es muy importante, y tiene que ser lo mas bueno posible.

0Cabezon dijo el 9-2-2007 a las 14:23:

Guido: “Ese es el gran gol de Windows/Mac, que no importa que Windows tengas (si es vista, ultimate, o lo que sea), el ejecutable/instalador es el mismo.”

Estas bastante equivocado en tu concepto:
Trata de instalarle algún programa de win 2000 o Xtra Penca a un Win98 ¿QUE PASA? imposible.
Trata de instalar un programa para linux con kernel 2.6 en un linux con kernel 2.4 ¿QUE PASA? Recompilas y listo.

No importa si una distro linux usa rpm, .deb, etc, si tienes el tar.gz compilas buscas dependencias y listo.

Lástima por tu Win$, es imcompatible hacia atrás.

0Ariel O. Quarchioni dijo el 9-2-2007 a las 14:28:

hmmm no creo que a Stallman le de un ataque….
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux

0josuno dijo el 9-2-2007 a las 14:54:

Es una forma de combatir el nuevo Windows Vista, posiblemente el futuro de linux estará en los esfuerzos de Ubuntu, sin embargo es importante que aun así exista la diversidad de Linux ya que esto permite que se desarrollen a mayor velocidad tecnologías de software que es la formula del éxito de Linux.

0Ariel O. Quarchioni dijo el 9-2-2007 a las 15:40:

ahi les va otra de Stallman…
http://www.lavanguardia.es/gen/20070209/51307477739/noticias/richard-stallman-es-inmoral-prohibir-el-intercambio-de-conocimiento-por-internet-extremadura-microsoft-andalucia-estado-india.html

0the new geek (vnzla) dijo el 9-2-2007 a las 17:08:

Ariel: lo digo porq lo escuche de sus propias palabras hace un 3 años en una conferencia donde las personas cuando hacian preguntas se referian al sistema operativo como linux, el dijo bastante molesto los siguente: “NO ENTIENDO PORQUE LO LLAMAN LINUX, LINUX ES SOLO EL KERNEL, LINUX PARTE DEL SISTEMA NO EL SISTEMA COMPLETO”.

St. IGNUcius de EMACS (el propio stallman): “there’s no system but GNU (no existe otro sistema q no sea gnu), And linux is just one of it’s kernel (y linux es uno de sus kernels)….
O tambien llamarias linux al GNU/Hurd???

0despuesdegoogle » Archivo del weblog » Breves (9.2.07) dijo el 9-2-2007 a las 18:14:

[...] Acuerdo entre Linspire Inc. y Canonical: Ubuntu incorporará Click N’Run, y Linspire se basará en Ubuntu (FayerWayer) [...]

0elmau dijo el 9-2-2007 a las 18:36:

Por fin el paso lógico para hacer una versión de SO desktop que le haga el peso en usabilidad a los win/mac (mas a los mac últimamente, como que wintendo se cayó con vista).

Hay que pensar que si quieren que linux tenga éxito entre los usuarios, hay que hacerle la vida más fácil a las personas y no hacerle caso al user ñoño que pasa todo el día compilando y resolviendo conflictos de dependencias, que según el es la mejor manera de utilizar el Sistema operativo. ¿Si pasan haciendo eso, a que hora usas los programas?. Si instalo windows o mac, no me pongo a usar el sistema operativo, sino los softwares que me sirven. Si mi experiencia de uso y productividad va a depender de pasar usando la consola, preferiría seguir utilizando un win o mac” O mejor vuelvo al DOS

0David dijo el 10-2-2007 a las 10:24:

No debe haber una sola distro de Linux, dónde quedan las variedades?

En eso se caracteriza Linux, se puede decir que hay un Linux para todos. (suena a algo político, pero no es así).

Esa es la escencia de Linux, además de la libertad, que existen muchos sabores que tu puedes escoger, personalizar y todo lo que quieras. Imagínate que después te sometes a algunas reglas del juego de algunas empresas que venden/liberan Linux, no señor. Que existan distintos sabores!

Y no es necesario que exista una sola distribución que represente a Linux para poder enfrentar a Microsoft, de hecho… ya hay “muchas” que le han hecho seria competencia… Ballmer se comenzó a preocupar junto al Sr. Puertas.

En lo que respecta a esta alianza, mientras más aportes deje para los que usamos Linux, bienvenidas sean. Todos colaboran entre todos y eso es bueno.

Yo anoche inconcientemente celebré esto con un asado… jaja y también el comienzo del Transantiago (ironía)

Saludos y viva Linux!

0JJ dijo el 10-2-2007 a las 12:08:

pensandolo bien, lo estan complicando…… que mas latoso uqe ir a la pagina del programa, buscar el archivo bajarselo, y hacerle dos click cuando este listo…… asi se hace en windows…. y es muy dificil, comparado con escribir apt-get install mi-programa y listo! …. en fin

0Alex dijo el 11-2-2007 a las 13:17:

@Guido: tienes que ser harto won para bajarte un binario que no sea compatible con el sistema que tengas instalado! Yo tengo opensuse 10.2 y bajo los paquetes binarios para opensuse 10.2, y no tengo problemas de compatibilidad. Lo mismo pasa en windows/macos si bajas una versión de un programa para win95 y tines windows vista o un programa para system 7 y tienes mocos osx!

Muchos no entienden la idea detrás de tantas distros y se dedican a criticar sin saber. Lo mejor de tantas distros es la libertad de poder elegir, elegir que quieres en tu distro, por ejemplo a mi no me gusta gnome, por lo tanto distros como debian y ubuntu no son de mi agrado (si sé que se puede instalar posteriormente, pero prefiero una distro con todo configurado y listo para usar)
Lo que a mi me gusta a otro usuario puede no gustarle y preferir otra distro. Cómo se podría lograr esto con una sola distro?? Tendrías que seleccionar miles de opciones en el momento de instalar tu distro Linux, por ejemplo en el momento de indicar que escritorio prefieres tendrias que elegir entre KDE, Gnome, Xfe, FVWM, etc. También tendrías que elegir que suite ofimatica prefieres, OpenOffice.org, KOffice, Gnome Office. No olvidemos el navegador, Firefox, Konqueror, Nautilus, etc. El reproductor de audio: XMMS, Amarok, Listen, etc. Y así sucesivamente.
Con Linux tienes la libertad de elegir, ahora es tu deber saber elegir!!

0Blackmac dijo el 11-2-2007 a las 23:32:

Jua! ya sabemos a quein le quedan los dias contados…igual ya no creo que le importe, no Bill?

0Pasao dijo el 25-2-2007 a las 08:06:

Yo creo que una de las mejores cosas del sofware libre es la diversidad y poder elegir. Espero que nunca se llegue a poder decir “instalar linux (que es GNU/Linux) sin nombrar ninguna distro”. Ojala cada dia haya mas distribuciones y que cada vez se aumente el numero de aplicaciones y controladores LIBRES en contra de los propietarios.
Un saludo.