1 Dr.WinGates dijo hace 1 año:

Bien por Linux, la unión hace la juerza!!!!!

Ojala llegue el dia en que se pueda decir, instale LINUX, sin nombrar ninguna distro, sino una sola y única distro, entonces llegara el fin del reinado de Microsoft y Apple……

Soñar no cuesta nada…….

Vista Rulz!!

Nearco dijo hace 1 año:

Una pregunta..

Segun el grafico entiendo que Linspire se basa en Freespire, a la vez Freespire se basara en Ubuntu, Ubuntu se basa en Debian, que a su vez en se basa en el Kernell Linux y otros proyectos GNU.

Es asi???

Si lo fuera, pronostico ciertos “pequeños” problemas de retrocompatibilidad… Si no, que alguien me explique tanto enredo, por favor…..

Saludos

overspace dijo hace 1 año:

Mmmm, yo creo que lo mejor sería que estubiesen integradas y tibieran una compatoibilidad muy alta y que los instaladores y configuradores fueran muy identicos, y que para dejarla orientada a algún ámbito existieran paquetes, en cierta medida eso se está logrando con freedesktop, los estadares, herramientas como smart y reuniones como Guademy.

Pablo dijo hace 1 año:

Para mi es una excelente idea, así de sencillo.

overspace dijo hace 1 año:

Sorry si me malentendio mi comentario, exelent iniciativa, (me refería a la idea de que ubiese 1 sola distribucion)

Leopard dijo hace 1 año:

me parece excelente …. iniciativas como estas son las que marcan la pauta de trabajo. A Linux (cualquier distro) lo que siempre le ha hecho falta es sistema unificado de distribucion de software que permita a los fabricantes serios (lease Adobe, etc..) crear software para linux sin preocuparse de la forma en que va a ser distribuido.

aunque el usuario nostalgico siempre se podra recurrir al ya casi romantico:

./configure –prefix=/usr –sysconfdir=/etc –localstatedir=/var
make
su
checkinstall

….

vmrvs dijo hace 1 año:

¿Porqué quieren solo UNA distribución?, me parece poco práctico. La idea (para mi) de la existencia de muuuchas distribuciones es que uno puede elegir dependiendo de qué quiere hacer el usuario y de como sea su tarro.
Una de las grandes diferencias entre distros es su sistema de instalación/actualización de paquetes algunos más fáciles que otros (dependiendo de la comodidad del usuario), y el modo Click N’ Run es fácil y práctico.

CTX Ken dijo hace 1 año:

Dr WInGates: Naaa… ¿para que una sola distro? Es como si yo dijiera: “Ojala llegue el día en que pueda decir: ‘Instalé Wind Vista’ y no ‘instalé win vista home’ o ‘win vista ultimate edition’. Veo que parece que no nos fijamos en lo que tenemos por delante.

Y lo que es mejor, cada distribución de linux es así porque sus usuarios han querido que así sea y podemos elegir la queremos instalar. No como con Windows que instalas la que te de el bolsillo o la que puedas piratear.

De todas formas, un comentario poco acertado el tuyo.

leshowski dijo hace 1 año:

toda la base ahi es el kernel linux junto apt de Debian, el resto son capas con chiches varios, quieren rapidez y un sistema limpio, usen Debian…

HuGuE dijo hace 1 año:

100% de acuerdo con CTX Ken…
Varias personas ya me han preguntado cual de todas las versiones de Vista deberian instalar y que es lo que trae una que no trae la otra…
Al parecer Microsoft se cayo en eso esta vez

burromalacate dijo hace 1 año:

Que bonito mi Linux Caballon perdon….perdon Sabayon como brilla su lindo Beryl lo maximo en distros y con todos sus programas listos ha… estoy en el cielo ojala los demas distros se parecieran a el
Saludos Fayerwayer buena por los foros estan de lujo

dIGdUG dijo hace 1 año:

Qué desperdicio de neuronas!
Sólo espero que antes de abandonar este mundo, no se hable más de los sistemas operativos sino más bien, de las aplicaciones que harán más facil la vida de las personas.

:’)

Ubuntu y Linspire unidos en Huasonic dijo hace 1 año:

[…] Lo dijeron en Fayerwayer, pero acá lo comentamos: La unión es el resultado de un acuerdo entre Canonical (la empresa que está detrás de Ubuntu) y Linspire Inc. (los que están detrás de Linspire y Freespire). La idea es integrar mutuamente las distribuciones, por ejemplo, de ahora en adelante Linspire/Freespire estará basado en Ubuntu (y no Debian), y Ubuntu incorporará el instalador/actualizador de paquetes Click N’ Run (CNR). Es decir, dentro de otras cosas, el soporte de hardware será mejor en Linspire/Freespire, mientras que en Ubuntu podrás instalar paquetes propietarios sin la necesidad de instalar scripts como Automatix. O sea todos ganan. […]

mastermind dijo hace 1 año:

Dr. Wingates ? Tiene instalado Windows Vista, cual de todos ??

nischg.com » Blog Archive » UbuntuSpire dijo hace 1 año:

[…] [Ubuntu, Linspire y Freespire unen fuerzas @ FayerWayer] Linspire, Linux, Open Source, Ubuntu […]

TarMinyatur dijo hace 1 año:

“La idea es integrar mutuamente las distribuciones…”

Me parece excelente…

… es como “la union hace la fuerza”, pero a la vez “juntos pero no revueltos”, incorporar lo mejor de una distro a otra para hacerla mejor, practico o facil, depende del punto de vista.

supreme dijo hace 1 año:

WAAAAAAAAAAAAAAAAA BIEEEEEEEENN!!!! PUTA QUE ME ALEGRO CUANDO PASAN ESTAS COSAS!!!1 WAAAAJJAJAJAAJAJ :D:D:D:D:D K BUEEENA, HOY ASADO EN MI CASA CELEBRANDO ESTO (NO MENTIRA), BIEEN !!!!! Celebraré armando un tarro de partes botadas por ahi, mi mayor pasion

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Linux… eso suena a el mejor sistema operativo del mundo, ¿Porque sera que no me extraña en lo absoluto el que sucedan estas cosas?

Guido dijo hace 1 año:

en fin, que bien, sigan enrredandose con su sistemas de packetes e instalacion. Ese es el gran gol de Windows/Mac, que no importa que Windows tengas (si es vista, ultimate, o lo que sea), el ejecutable/instalador es el mismo. En mac es ridiculamente facil instalar algo. En cambio en linux… si bajas fuentes, a buscar headers, si bajas binario, a cruzar los dedos que sea de bibliotecas compatibles….

En fin… suerte pa los que usan linux (aunque, si uso linux, gentoo rlz!)

supreme dijo hace 1 año:

No me gustaría que hubiese una sola distro, porque no podria darle vida a PCs viejitos, a menos que fuera configurable pero al maximo! Jamas hubiera logrado con una instalacion de 40mb tener msn, navegador e irc en un 486 :). Vivan las distros! Aparte hay muchas distros porque cualquiera puede hacer una,te imaginas que solo hubiera una distro, y nadie pudiera hacer una que triste y depresivo seria el mundo

Guido dijo hace 1 año:

Jejejejeje

puedes tener navegador, msn e irc en una 486 con solo un disquete, (bueno, dos, pa las aplicaciones), consola rlz.

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

una slackware 2 con kernel 2.4 y xfree en una 386… si una 386 con 16 MB en ram y funca.

overspace dijo hace 1 año:

“Guido dice: 9 February, 2007 11:42 am
19

en fin, que bien, sigan enrredandose con su sistemas de packetes e instalacion.[…] En cambio en linux… si bajas fuentes, a buscar headers, si bajas binario, a cruzar los dedos que sea de bibliotecas compatibles….”

Parece que no sabes lo que es un Repositorio, un Rpm, Deb y mucho menos lo que es SMART, que extraño que pienses eso, más aún si dices que tienes Gentoo

“En fin… suerte pa los que usan linux”

¿”Usan”?
¿El gentoo no lo usas?

Yo tengo Opensuse y nunca que tenido que buscar paquetes, fuentes etc. truchos por allí.

nerd dijo hace 1 año:

Las muchas distros son parte del código abierto!….quien lo desee puede comenzar a crear su propia distro de acuerdo a las necesidades de mercado que detecte…

Dr. Wingates (que nick mas sucker)….que pasa con Microsoft en ese sentido? si ya no hay soporte para windows 98 crees que Microsoft se preocupe de que aún hay gente en este planeta que lo utiliza porque no tiene dinero para comprar un pc de “Ultima tecnología”…lo que hace Microsoft es aumentar la brecha digital… crees tu que un niño pueda realmente aprender algo usando “Windows Starter Edition” (tres aplicaciones como “máximo” corriendo a la vez…imaginate si quiere usar Encarta, Messenger, Ms-Word y IExplorer…cagó..son cuatro aplicaciones…)???

the new geek (vnzla) dijo hace 1 año:

Hay muchas distros porq cada una tiene su proposito, algunas de ellas para tareas multimedia, para grabacion profesional, educativas, etc…. son creadas por comunidades de desarrolladores depeniendo de sus necesidades, no como window$ q parece q esta especialmente diseñada para redactaer documento en word-shit y presentaciones en power-fuckin-point, jeje, para todo lo demas funciona a medias, porbre dr wingates seguro el solo utiliza su utltraseguro y flamante window$ para navegar por interentet, jaja…

Otra cosas, ojalas nunca entre a este blog Richard Stallman, porq le daria un ataque al ver q todo el mundo dice: “linux esto” “linux aquello”, como el mismo dijo una vez, “LINUX ES SOLO EL KERNEL DEL SISTEMA, ES PARTE DEL SISTEMA, NO EL SISTEMA COMPLETO” GNU/linux por favor!!!!

v1ncent dijo hace 1 año:

Mmmm, veremos que pasa, por que hasta ahora no me convence mucho.

¿Que tan buena es la tecnología CNR?
Eso es lo que mas me interesa saber, por que esto de un instalador fácil de usar (y universal) es muy importante, y tiene que ser lo mas bueno posible.

Cabezon dijo hace 1 año:

Guido: “Ese es el gran gol de Windows/Mac, que no importa que Windows tengas (si es vista, ultimate, o lo que sea), el ejecutable/instalador es el mismo.”

Estas bastante equivocado en tu concepto:
Trata de instalarle algún programa de win 2000 o Xtra Penca a un Win98 ¿QUE PASA? imposible.
Trata de instalar un programa para linux con kernel 2.6 en un linux con kernel 2.4 ¿QUE PASA? Recompilas y listo.

No importa si una distro linux usa rpm, .deb, etc, si tienes el tar.gz compilas buscas dependencias y listo.

Lástima por tu Win$, es imcompatible hacia atrás.

Ariel O. Quarchioni dijo hace 1 año:

hmmm no creo que a Stallman le de un ataque….
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux

josuno dijo hace 1 año:

Es una forma de combatir el nuevo Windows Vista, posiblemente el futuro de linux estará en los esfuerzos de Ubuntu, sin embargo es importante que aun así exista la diversidad de Linux ya que esto permite que se desarrollen a mayor velocidad tecnologías de software que es la formula del éxito de Linux.

Ariel O. Quarchioni dijo hace 1 año:

ahi les va otra de Stallman…
http://www.lavanguardia.es/gen/20070209/51307477739/noticias/richard-stallman-es-inmoral-prohibir-el-intercambio-de-conocimiento-por-internet-extremadura-microsoft-andalucia-estado-india.html