La unión es el resultado de un acuerdo entre Canonical (la empresa que está detrás de Ubuntu) y Linspire Inc. (los que están detrás de Linspire y Freespire). La idea es integrar mutuamente las distribuciones, por ejemplo, de ahora en adelante Linspire/Freespire estará basado en Ubuntu (y no Debian), y Ubuntu incorporará el instalador/actualizador de paquetes Click N’ Run (CNR). Es decir, dentro de otras cosas, el soporte de hardware será mejor en Linspire/Freespire, mientras que en Ubuntu podrás instalar paquetes propietarios sin la necesidad de instalar scripts como Automatix. O sea todos ganan.
La imagen muestra con más detalle “con qué se pone” cada uno. Más información en este FAQ.
Link: Linspire, Canonical, Freespire, Ubuntu join forces (DesktopLinux, gracias Pablo)
Publicado por tomás pollak el 9 de February 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Linux. Tiene 38 comentarios.
38 Comentarios
Ubuntu, Linspire y Freespire unen fuerzas

0the new geek (vnzla) dijo el 9-2-2007 a las 17:08:
Ariel: lo digo porq lo escuche de sus propias palabras hace un 3 años en una conferencia donde las personas cuando hacian preguntas se referian al sistema operativo como linux, el dijo bastante molesto los siguente: “NO ENTIENDO PORQUE LO LLAMAN LINUX, LINUX ES SOLO EL KERNEL, LINUX PARTE DEL SISTEMA NO EL SISTEMA COMPLETO”.
St. IGNUcius de EMACS (el propio stallman): “there’s no system but GNU (no existe otro sistema q no sea gnu), And linux is just one of it’s kernel (y linux es uno de sus kernels)….
O tambien llamarias linux al GNU/Hurd???

0despuesdegoogle » Archivo del weblog » Breves (9.2.07) dijo el 9-2-2007 a las 18:14:
[...] Acuerdo entre Linspire Inc. y Canonical: Ubuntu incorporará Click N’Run, y Linspire se basará en Ubuntu (FayerWayer) [...]

0elmau dijo el 9-2-2007 a las 18:36:
Por fin el paso lógico para hacer una versión de SO desktop que le haga el peso en usabilidad a los win/mac (mas a los mac últimamente, como que wintendo se cayó con vista).
Hay que pensar que si quieren que linux tenga éxito entre los usuarios, hay que hacerle la vida más fácil a las personas y no hacerle caso al user ñoño que pasa todo el día compilando y resolviendo conflictos de dependencias, que según el es la mejor manera de utilizar el Sistema operativo. ¿Si pasan haciendo eso, a que hora usas los programas?. Si instalo windows o mac, no me pongo a usar el sistema operativo, sino los softwares que me sirven. Si mi experiencia de uso y productividad va a depender de pasar usando la consola, preferiría seguir utilizando un win o mac” O mejor vuelvo al DOS

0David dijo el 10-2-2007 a las 10:24:
No debe haber una sola distro de Linux, dónde quedan las variedades?
En eso se caracteriza Linux, se puede decir que hay un Linux para todos. (suena a algo político, pero no es así).
Esa es la escencia de Linux, además de la libertad, que existen muchos sabores que tu puedes escoger, personalizar y todo lo que quieras. Imagínate que después te sometes a algunas reglas del juego de algunas empresas que venden/liberan Linux, no señor. Que existan distintos sabores!
Y no es necesario que exista una sola distribución que represente a Linux para poder enfrentar a Microsoft, de hecho… ya hay “muchas” que le han hecho seria competencia… Ballmer se comenzó a preocupar junto al Sr. Puertas.
En lo que respecta a esta alianza, mientras más aportes deje para los que usamos Linux, bienvenidas sean. Todos colaboran entre todos y eso es bueno.
Yo anoche inconcientemente celebré esto con un asado… jaja y también el comienzo del Transantiago (ironía)
Saludos y viva Linux!

0JJ dijo el 10-2-2007 a las 12:08:
pensandolo bien, lo estan complicando…… que mas latoso uqe ir a la pagina del programa, buscar el archivo bajarselo, y hacerle dos click cuando este listo…… asi se hace en windows…. y es muy dificil, comparado con escribir apt-get install mi-programa y listo! …. en fin

0Alex dijo el 11-2-2007 a las 13:17:
@Guido: tienes que ser harto won para bajarte un binario que no sea compatible con el sistema que tengas instalado! Yo tengo opensuse 10.2 y bajo los paquetes binarios para opensuse 10.2, y no tengo problemas de compatibilidad. Lo mismo pasa en windows/macos si bajas una versión de un programa para win95 y tines windows vista o un programa para system 7 y tienes mocos osx!
Muchos no entienden la idea detrás de tantas distros y se dedican a criticar sin saber. Lo mejor de tantas distros es la libertad de poder elegir, elegir que quieres en tu distro, por ejemplo a mi no me gusta gnome, por lo tanto distros como debian y ubuntu no son de mi agrado (si sé que se puede instalar posteriormente, pero prefiero una distro con todo configurado y listo para usar)
Lo que a mi me gusta a otro usuario puede no gustarle y preferir otra distro. Cómo se podría lograr esto con una sola distro?? Tendrías que seleccionar miles de opciones en el momento de instalar tu distro Linux, por ejemplo en el momento de indicar que escritorio prefieres tendrias que elegir entre KDE, Gnome, Xfe, FVWM, etc. También tendrías que elegir que suite ofimatica prefieres, OpenOffice.org, KOffice, Gnome Office. No olvidemos el navegador, Firefox, Konqueror, Nautilus, etc. El reproductor de audio: XMMS, Amarok, Listen, etc. Y así sucesivamente.
Con Linux tienes la libertad de elegir, ahora es tu deber saber elegir!!

0Blackmac dijo el 11-2-2007 a las 23:32:
Jua! ya sabemos a quein le quedan los dias contados…igual ya no creo que le importe, no Bill?

0Pasao dijo el 25-2-2007 a las 08:06:
Yo creo que una de las mejores cosas del sofware libre es la diversidad y poder elegir. Espero que nunca se llegue a poder decir “instalar linux (que es GNU/Linux) sin nombrar ninguna distro”. Ojala cada dia haya mas distribuciones y que cada vez se aumente el numero de aplicaciones y controladores LIBRES en contra de los propietarios.
Un saludo.
Ver Todos Páginas: ← 1 [2]