FayerWayer
Dosis diarias de tecnología en español.™
Torvalds, nuevamente de las mechas con GNOME
Publicado el 20/02/2007 a las 2:23 pm por tomás pollak
¿Recuerdan cuando Linus Torvalds las emprendió contra los desarrolladores de GNOME, diciendo que ellos eran unos nazis de la interfaz? Bueno, la semana pasada se libró otra batalla entre el creador de Linux y el equipo de GNOME. Linus volvió a mencionar eso de que “GNOME piensa que sus usuarios son idiotas”, frente a lo cual Marcos Pérez López le respondió en español:
“¿Quién es el NAZI?
Nada más, esto para LINUS para que piense.
LINUS, NO SABES LEER ESPAÑOL, ¿A VER SI VAS A SER IDIOTA TU TAMBIÉN?”
Como se imaginarán, la cosa se empezó a poner color de hormiga. Torvalds respondió diciendo “que algo SÓLO sea fácil de usar es malo”. Que no podían limitar a la gente a hacer sólo funciones básicas.
Pero ahí fue cuando respondió Christian F.K. Schaller, otro “gnomo”, directamente desafiando a Torvalds a que usara GNOME durante un mes y después fuera a la GUADEC en Inglaterra para que conversaran “constructivamente” sobre el escritorio en cuestión.
Torvalds decidió ser aún más constructivo.
El tipo decidió cortar por lo sano y se puso a escribir sus propios parches para GNOME (específicamente, para Metacity y el Control Center). Al cabo de unos días, se los mandó a los desarrolladores y después apareció en la lista de correos diciendo (esto es sólo un extracto):
“He enviado algunos parches. El código es efectivamente _más limpio_ después de mis parches, y el resultado final más capaz. Veremos qué pasa.
ESO es constructivo.
Lo que encuentro poco constructivo es la manera en que la gente de GNOME siempre se *excusa*. Me tomó apenas un par de horas el hacer los parches. No fue tan difícil. Entonces por qué no lo hice años atrás?
Les diré por qué: porque los desarrolladores de GNOME no dicen “por favor mándennos parches”. No. Ellos básicamente dejan claro que ni siquiera están *interesados* en arreglar las cosas, porque su querida Mamá no está interesa en esa funcionalidad.
Creen que eso es “constructivo”?
Entonces veamos qué pasa con mis parches. Les garantizo que ellos efectivamente mejoran el código (no sólo agregan una funcionlidad). También les garantizo que ellos hacen las cosas *más* lógicas en vez de menos (con mis parches, hacer doble click sobre la barra de título no es un evento especial: es configurable, junto con el click derecho y el click con el botón del medio, y todo ello con la misma sintaxis).
¡Pero por qué, oh, por qué, la gente de GNOME no ha dicho simplemente “por favor arréglalo entonces”?
En cambio, yo _aún_ (ahora, después de haber enviado el parche) escucho más de sus discursos sobre cómo ustedes hacen todo bien, y de alguna forma es *mi* culpa el que yo encuentre las cosas limitantes.
Aquí hay una maldita pista: la razón porque encuentro GNOME limitante es PORQUE LO ES.
Ahora la pregunta es, tomarán mis parches, o mantendrán sus cabezas dentro de sus traseros y dirán que la configurabilidad es mala, incluso cuando hace las cosas más lógicas, y el código más legible.”
Me parece que el final del artículo de Linux.com es el mejor que se me podría ocurrir: “Bienvenidos al maravilloso, loco, y nunca opaco mundo del software libre y de código abierto, donde a pesar de todo el debate y las diferencias, la mejor solución siempre se encuentra en el código”.
Link: Linus fires latest shot in GNOME Wars (Linux.com, gracias Pablo)
91 Comentarios
Torvalds, nuevamente de las mechas con GNOME
Plinio dijo hace 1 año:
uf esta discusión es como agarrarse a combos por un partido de ajedrez -_-
JuanE2 dijo hace 1 año:
Dejando de lado lo divertido que me resulta que peleen tan pendejamente, me parece notable que Torvalds haga esto. Definitivamente no puedo imaginar a Gates o Ballmer publicando en un foro un parche escrito por ellos mismos. Bien por linux. Abajo Micro$oft
Iviseo dijo hace 1 año:
@JuanE2:
¿Qué tiene que ver Microsoft con esta discusión entre GNOME y Torvlads?
Xenófobo
rouzic dijo hace 1 año:
y desde cuando no saber otros idiomas es de idiotas? pues no tengo ni pizca de idea del Alemán y dudo mucho que sea un ignorante sin conocimiento debido a este percance, no?
the new geek (vnzla) dijo hace 1 año:
Primera vez q llego de primero a un articulo de fayerwayer y no se q decir :S, creo q es por la emocion jaja….
creo q es ridicula esta pela, se supone q el software libre se basa en la cooperacion, no entiendo q pasa con esta gente, bueno espero q todo esto beneficie a los usuarios de gnome, por mi parte, uso KDE, pero solo por usarlo, aun no veo q alguno sea mejor q otro, si me basara en funcionabilidad y rendimiento, utilizaria fluxbox o algun otro q sea mas liviano y consuma menos recursos
Leopard dijo hace 1 año:
No dejo de hallarle razon a Linus. Durante años he sido usuario de KDE, y estuve usando Gnome durante un tiempo (poco mas de medio año) para probar y tener una vision objetiva. Pese a que es bonito y agradable es menos configurable que el Windows 3.1 (por lo menos a traves de menus y cosas asi). En ese sentido, la potencia y flexibilidad de KDE los deja años luz por detras (aunque es muy seguro que las cosas han mejorado desde comienzos del 2006 a la fecha).
Lo bueno de todas estas peleas, es que siempre el mayor beneficiado es el usuario final. Ademas, demuestra claramente la ventaja del software libre en el sentido de que cualquiera que se haga el animo puede mejorar y/o personalizar el software a su antojo.
Me gusto la actitud final de Linus. En vez de comenzar una absurda guerra de discursos (al mas puro estilo Ballmer-Jobs-Stallman) simplemente tomo el toro por las astas y se puso a mandar parches. Bravo!
the new geek (vnzla) dijo hace 1 año:
jooo da eso me pasa por tardarme tanto para escribir un puto comentario… DAMN!!!
JuanE2 dijo hace 1 año:
the new geek (vnzla) dice: 20 February, 2007 2:46 pm
8
jooo da eso me pasa por tardarme tanto para escribir un puto comentario… DAMN!!!
jajajaj yo tambien juraba q habia llegado primero
xD
salu2
1 Hexadecimal dijo hace 1 año:
que fuerte…
grueso el calibre de la discusión…
pero tiene razón Linus… Gnome no me gusta exactamente por lo que dice el… es limitante
RunSaber dijo hace 1 año:
Qué mejor que un experto te diga dónde está lo malo??, los de Gnome realmente son irresponsables si no toman los consejos de Torvalds para mejorarlo
ra dijo hace 1 año:
kde 4 parece va a estar bueno por los bajos barrios (la integridad que se pretende genere, tipo en mac os x). pero espero que no sea tan cargado en su interface al usuario
b dijo hace 1 año:
sere idiota o que … pero no veo las limitaciones de Gnome.
lo uso con bastante frecuencia (cuando no uso blackbox) y la verdad es que la unica razon por la que no uso KDE es que no me se el nombre de las apliKaciones …
alguien me aclara la pelicula ?
nulleando.com.ar » linus vs gnome dijo hace 1 año:
[…] si quieren saber mas aca les dejo el link de la nota que escribio tomas pollak […]
jesus marquez dijo hace 1 año:
Sin duda es una pelea absurda, la verdad no vale la pena enojarse, ya que linux ni a SO llega ni ningna distro esta completa ni facil de usar, las computadoras fueron creadas para facilitar la vida y es ilogico que se crearan sistemas operativos tan obtusos y limitantes como los linux en todas sus presentaciones, deberian de poner mas opiniones de dr wingates el si sabe sobre SO’s, y no se debe de discutir sobre SO medicreos como son la serie linux. si vana a referenciar mi post porfavor mandenme un link de donde bajar una distro que acepte todos los dispositivos de hardware que acepta winxp y que pueda jugar los juegos mas nuevos y que se pueda usar de manera facil, ademas que tenga editores de imagen tan poderosos como adobes y psp etc.
omar4u dijo hace 1 año:
Sinceramente encuentro muy agradable gnome, sobre kde, y no le encuentro limitantes significativas.
Y sinceramente me gustaria probar los famosos parches.
Christian dijo hace 1 año:
Sory por Linus, pero…
¿Porqué gentoo debe ser configurable? ¿Porque no encontrar la simpleza hermosa? No entiendo a Linus, hasta donde entiendo el tema de la usabilidad es una cuestión de simpleza y de economías de red, si haces algo simple, usable y mucho mundo lo usa entonces la interfaz es una éxito no? sigo sin entender PORQUÉ debe ser configurable…
supreme dijo hace 1 año:
wow, tolvards se olvidó del principio fundamental de la existencia de toda distribución linux y su fuerte por lo demás: opción.
Dr.WinGates dijo hace 1 año:
Estos HIPPIES que me dan risa, son una verguenza para la “COMUNIDAD LINUXERA”, ven por que les digo que LINUX nunca será competencia para WINDOWS?? repito la gran y famosa frase…….
“MUCHOS COCINEROS HECHAN A PERDER LA SOPA”….
Este es un claro ejemplo, me parece que tienen el ego TAN ALTO, que NUNCA se podran deacuerdo en algo, por que siempre habra un HIPPIE que no le guste……
en fin…….
Por cierto, alguien sabe si arreglaron los problemas entre KDETV y XGL?? o si COMPIZ ya se maneja mejor con AGLX?? como para correr KDETV de manera “DECENTE”…. les dejo esa tarea ÑOÑOS…
C-yaa!!
Francisco Javier dijo hace 1 año:
Que gracioso.
Lo interesante es que esas discusiones estupidas es que motivan a mas personas a meterse al mundo loco y desafiante del mundo linux o como yo (tal vez más estupido aun), que se cuestionan cambiarse a linux porque el nivel de conocimiento de NIVEL USUARIO no alcanza para esas abstractas y metafisicas instrucciones y discusiones de estos ñoños.
Consulta, ¿¿hay alguna solución CAD para linux?? Pregunta el estudiante de Derecho multifacético y pitutero que vive en mi.
mathetes87 dijo hace 1 año:
NONONO, aqui hay algo que muchos estan confundiendo, Torvalds ataca la simpleza de gnome en el sentido de que yo aunque intente, por ejemplo, imprimir de forma avanzada y especial cierto documento o qué se yo, no se puede, no existe la opcion, o sea, le falta funcionalidad, no se refiere a que pueda persopnalizar el escritorio como se me de la gana porque eso es un detalle y seria estupido que el alegara por eso.
En fin para que comentar a dr wingates o a “jesus marquez”… ni siquiera valen la pena
Marcel dijo hace 1 año:
@supreme @Christian, @etc
Grafican con sus comentarios a la perfección la critica de Linus, el problema no es que Gnome DECIDA, no agregar las funciones, sino que cuando se hacen notar se llenan de excusas, como las que acaban de aludir ustedes, la solución obvia sería arreglar el problema o pedir que lo arreglen, no defender lo indefendible e inventar excusas.
La prueba de ello, es que varios de los parches enviados por Linus, fueron aceptados, lo cual demuestra su punto, el problema no era una diferencia el concepto de diseño, sino de actitud ante un error.
@Christian
Usabilidad: Tiene que ver con realizar tareas en la menos cantidad de pasos posibles ( eso a groso modo ), en ningún caso el eliminar tareas es una mejora de la usabilidad, el hacerlas simples, accesibles y rápidas eso es mejorar la usabilidad. La critica no es por que sea simple, sino por que se intenta mejorar la usabilidad con trampas, eliminando funciones. Muchas de estas funciones son requeridas por usuarios que no son, ni serán nunca “power users”, no están interesados en configurar cada cosa de su escritorio, pero si necesitan algunas funciones al imprimir que resulta no existen en Gnome ( por dar un ejemplo que atañe directamente a la discusión ).
No te olvides que conceptos como: Flexibilidad y Robustez, suelen asociarse a usabilidad, precisamente por que de eso se trata.
Es tragicomico, escuchar a algunos gnomos cuando se quieren comparar con Mac OS X, como si el emular un poco la distribución del escritorio y mostrar una sencilles aparentemente similar los acercara. MAC OS X, es un sistema simple y muy usable por que permite realizar multiples tares de forma sencilla, muchas de ellas arrastrando y soltando, esto no ocurre en Gnome, MAC OS X no elimina funciones para mejorar la usabilidad, las hace simples.
Phrodo_00 dijo hace 1 año:
RunSaber: El que Linus sea un experto códeando (y si que lo es) no lo hace automáticamente experto en todo lo demás, no lo hace inmediatemente tener la última palabra con respecto a interfaces de usuario (tal cosa en realidad aún no se encuentra y no creo que exista). Es más, si se tomara el uso que hace el de su computador, el ambiente resultante le sirviría a menos de un 1% de los que usan computadores, o sea, no todo el mundo es desarrollador de kernels.
Sí encuentro que a gnome a veces le falta algo de configurabilidad *cof barra de menú editable para nautilus (bug 42834) cof*, pero está bastante bien, sobre todo el modelo de dejar las opciones avanzadas fuera de la gui, pero a Torvalds la gusta kde, eso quiere decir que le gustan esos dialogos con millones de tickets que uno tiene que empezar a leer uno por uno hasta que encuentra la que quiere hacer. No le encuentro ninguna utilidad a su parche de metacity… ¿para que quiere cambiar lo que pasa al hacer click con el botón derecho?.
Yo creo que, aparte de que Torvalds, por muy capo que sea, derrepente se pone un weon personalista que cree que todo el mundo trabaja de la misma manera que el, esto tiene que ver harto con que gnome sea parte de gnu.
G. dijo hace 1 año:
Yo aún no entiendo…..si la simplicidad es lo importante, volvamos al Atari…el Basic que traia era tan simple que lo manejaba cualquiera.
Por mi parte, prefiero algo que me de poder de hacer las cosas al instante, sin tener que meterme en programaciones ni wevadas raras. Llegar y usar, el resto es pajeo geek.
Viva el Mac!!
Arturo Lam dijo hace 1 año:
???Que pex con los Windo0s aqui es foro para los pensantes no para los que les hace todo su “Panel de Control”, …..bueno entrando al tema,
1.- GNOME si tiene esos detalles pero en realidad no afectan mucho al usuario final, son cosas para los programadores
2.- Existen varios escritorios no solo GNOME
3.- Si discuten es por que alguien esta mal y en Linux es muy facil darse cuenta de esos errores
4.- Por discutir no van a dejar de usar GNOME
5.- Algo bueno tiene que salir de esto ya que MUCHAS OPINIONES CREAN UN CONCENZO Y NO DEPENDE DE UN CHEF QUE HACE LA COMIDA CON LAS PATAS (MS) y
6.- Los unicos que ganan de todo esto son los usuarios finales ya que hacen mejorar los productos y eso es LINUX
7.- Y por favor aqui no queremos comentarios tontos de MS que ya con su VISTA tienen para hacer paginas y paginas de quejas….
burromalacate dijo hace 1 año:
Linux es bonito Caballon…. Sabayon es perdon, Suse, PC Black, Mandrake
Aunque a veces complicadito Santa Fe, DSL o DSL not
Bellisimo casi como xp Lindows ahora Linspire
Con chorros de aplicaciones CNR
que mas se puede pedir…
VIsta VISTA cai bajo el efecto secreto de vista el no dejarme cambiar a ningun otro sistema jajajaja
no ya en serio todos son buenos y cuando vi la opcion del live cd de linux me enamore de el.
Si asi jamas habia visto un SO correr desde cd ya sin hacer nada instalando drivers y todo eso quien critica sin haber probado de todo falla en algo.
Quien gana Virous digo… guindows o Linux depende yo prefiero linux pero vista me ha hecho recordarme de un tal billy gates que a veces copia cosas bonitas como el Mac OS X
ha….. estoy enamorado de la bellesa de mi monitor de 21 lcd con beryl o aero ambos vibran sus colores jahajajaja XDDDDDDDDDDD
Saludos Grande Fayer…:-)
kropotkinix dijo hace 1 año:
gnome. es verdad es demasiado simple..
hoy me puse a jugar con gnome 2.16, y me di cuenta que nautilus ni siquiera muestra la tasa de transferencia cuando copias un archivo de un lugar a otro :S.
spider dijo hace 1 año:
Me parece que el software libre tiene como objetivo el compartir información mejorar el código y redistribuirlo y si alguien puede mejorar el entorno gnome seria bueno que lo comparta, en cuanto a su funcionalidad si es un poco limitante pero no hay que olvidarse que hay muchos usuarios que solo usan el computador como maquina de escribir jejejeje así que uno escoja el entorno de acuerdo a sus necesidades y el tipo de equipo que tiene.
en cuanto a windous como dice Dr.WinGates yo consegui hace tiempo windousss colosus y xp point vs supongo que los desarrolladores son tan buenos que se puede craquear este lindo sistema tan cargo jajajaaja si que por que no le mandas a microsoft tus mejoras para que no se pueda craquear este sistema claro que ellos lucraran con tus mejoras, que opinas a eso
Alexandro dijo hace 1 año:
A mi parecer cualquier dsicución es obtusa, Por un lado Linus insultó primero, llamando nazis a los Gnomos, y estos respondieron con más agresión, luego Linus hizo gala de sus habilidades e hizo unos parches, eso es constructivo como el mismo dijo. Lo cierto es que aveces habemos personas que nos gustan las cosas simples y no por eso somos ignorantes. Muchos no somos informáticos y tenemos muchas cosas en la cabeza como para ponernos a cacharrear un SO bastante trabajoso.
Estoy probando Ubuntu basado en Gnome, me parece simple, sencillo y fácil, cosa que busca el usuario final, con el he logrado que otras personas para las cuales era impensable entrar a Linux lo hagan. Muchos miran Linux coomo un mundo oscuro y tenebroso en el cual el usuario promedio no puede entrar sin salir mal librado, en cierto moso usar todo por consola es un poco más dífcil, y por esas “limitantes” Linux no es el SO más usado aunque sea gratis.
Por decir me queda, que voy a probar el Kubuntu a ver como me va. Y aclaro lo pruebo por concoer, por saber, pero por facilidad y simpleza además de aplicaciones disponibles adivinen cual SO uso… Aclaro, espero que por estos comentarios no vaya a resultar crucificado, el mundo debe ser libre como el software XD por lo tanto debemos poder escoger lo que nos gusta.
Alex dijo hace 1 año:
@Marcel: concuerdo al 100%
Los desarrolladores de Gnome justifican con mantener la simpleza del código y del sistema lo que ellos deben mejorar.
@Prhodo_00 “dialogos con millones de tickets que uno tiene que empezar a leer uno por uno hasta que encuentra la que quiere hacer.”
Te estan confundiendo de sistemas, ese es Windows Bugs, sorry Winbugs Vista. Ese sistema si que tiene una interfaz recargada! 
Es de esperar que despues de este intercambio de opiniones, saldrá un Gnome con mas funcionalidades y mas usabilidad.
mathetes87 dijo hace 1 año:
Marcel, no tengo idea de como lo hiciste pero dijiste exactamente lo que yo trate de decir, aunque ahora releyendo me doy cuenta que no estuve muy cerca de hacerlo.
Otra cosa más, respecto (ahora si, que antes estaba en la pega y estaba apurado) a lo que dicen jesus marquez y dr wingates:
1.jesus marquez dice que no hay programas profesionales o lo suficientemente poderosos como para que los que trabajan se cambien a linux (de una forma un tanto mas “violenta”) eso es como decir que los autos hechos en base a combustibles ecologicos son malos porque las gasolineras no venden el combustible, o sea, un argumento asi no tiene ni pies ni cabeza: es solo una falacia (por si alguien se lo pregunta, yo no estudio leyes ni soy abogado)
2.Dr wingates dentro de su ya “clasico” sarcasmo tengo que admitir que tiene algo de razon con respecto a las “incompatibilidades” y dependencias y todo ese cuento, pero tambien hay que decir que a mejorado bastante y los programadores son muy conscientes del problema que existe. Y una de las gracias del software libre es que cualquiera puede aportar ideas y estas ser recogidas por un grupo de programadores y llegar finalmente incluso al kernel de linux, o sea, esos problemas existen pero lo mas seguro es que se solucionen pronto porque a eso es lo que apunta la comunidad linux hoy en dia, a la facilidad de uso (un ejemplo muy claro es la reciente incorporacion a futuro de CNR en ubuntu)
He dicho
Elmo.cl dijo hace 1 año:
La eterna disputa entre kde y el nomo
yo escucho tertulias sobre este tema antes de que linus pegara el grito…
kde no es malo y tienen millones de utilidades el nomo es simple cual es el problema?
Xfce la lleva… pero lo mejor es windows vista!!! jajajaja (es broma)
supreme dijo hace 1 año:
Marcel, hace muchos años uso como sistema operativo de cabecera Linux, he probado muchísimos entornos gráficos, y me he quedado con Gnome, es lógico que cada uno tenga ciertos parámetros como predominantes, a algunos le importa más la velocidad, a otros la funcionalidad, a otros la facilidad, etc… Me gusta el estilo de Gnome, y obviamente no soy el único, a eso me refiero con la cualidad de “opción” que tiene Linux. Linus por lo visto prefiere KDE, e intenta en cierto modo hacer que Gnome tenga ciertas cualidades que KDE posee, criticando la falta de ellas en Gnome; esta bien opinar, de hecho esa es una de las bases de la libertad, pero.. se podría decir que “Gnome es así”, me gusta Gnome, está bien, asi, tal como es. Ahora si como dice al final los parches arreglan legibilidad en el código, está perfecto, pero con respecto a cambiar funcionalidades, uf… yo le respondería ” gracias por la sugerencia Linus, lo tomaremos en cuenta”.
Sr. K D E dijo hace 1 año:
Pero que idiotas son esos estupidos de gnome como se atreven a decirle eso a linus torvalds si ellos son unos hijos de su pinche madre y se pueden ir a la verga con su puto escritorio
Rockerox dijo hace 1 año:
Primero que todo es buena la acotacion de Torvalds en primer lugar Gnome deberia poner atencion a los otros programadores externos al proyecto e incluir algunos parche (algunos son muy buenos), pero tampoco debemos desmerecer el enterno comparandolo con el entorno de windows que trae esa barra de color azul afeminao y su wallpers mierdas hay ke usar programas aparte para poder quitarlos bueno pero en todo caso apoyo Torvalds por lo menos deberian enviar una carta de agredecimiento jajaj wena a todos
PD : jajajaj Dr Wingates como si windows Vista lo ultimo mejorado a todos fuera muy bueno , un amigo lo instalo tardo menos de 2hora para borrar su wuea los mas rescatable que cambiaron el color de la barra , con cuea la wuea se quedaba pegada a cada rato hay problema de compatiblidad de la tarjeta de sonido otros programas no funcionan pfs si hacemos una revision de problemas quien sale perdiendo ???
Marcel dijo hace 1 año:
@Ramiro no hagas caso, es una mala imitación de troll, obviamente lo dice como provocación. Probablemente es algún troll con gusto por usar “adornos” en el nombre como Mr o Dr
Dr.WinGates dijo hace 1 año:
Una cosa es opinar, otra es ofender el trabajo de otras personas, acaso a alguien le cae bien comentarios como, “oye, te saldria más bonito si…..” “mejor ponele eso, te queda mejor…..” “es bonito pero….” una cosa es OPINAR otra pasar a llevar, pero este HIPPIE de Linus paso a llevar el trabajo de Gnome…….
Me cargan los sabiondos REPELENTES como Linus……………. (y varios otros de por aqui)
TERMINEMOS CON LINUX Y TRABAJEMOS PARA MEJORAR WINDOWS!!!
sorry es la hora!!
Marcel dijo hace 1 año:
@Supreme
No estoy discutiendote eso, pero mira, pongamos un ejemplo de KDE para que no te sientas tocado, cuando la gente ( en especial los gnomos ), dicen que KDE es muy desordenado, que las opciones por defecto son malas, que los menús no tienen un orden lógico, etc etc. Tu no ves a los usuarios y desarrolladores de KDE diciendo “HEY! asi nos gusta y si a ti no, usa otra cosa”, a lo más podrás escuchar un “estamos trabajando en eso” o “hemos mejorado”, pero no justifican lo que no tiene justificación.
Nadie critica la simplicidad per se, pero gnome en muchos aspectos se está volviendo muy complejo por el hecho de perseguir la simpleza. De alguna forma es como si quisieran seguir la filosofía KISS, pero olvidarán que las dos primeras palabras son “Keep it” no “sacalas”.
Alex dijo hace 1 año:
El Sr. KDE dejo la caga en los comentarios, y no por el estupido comentario, sino porque no sero el (b), 
ra dijo hace 1 año:
¿es dificil brindar libertad? libertad para un usuario avanzado es poder modificar. pero esto se vuelve una condena para un home-user!!! parece ser que OS X lo logra bastante bien, no se, solo prove un poco esa exquisita manzana. (que raro que nadie haya dicho: “an apple can and should rot” -let’s hope it won’t-)
Un gran motivo por el que creo q una distro linux se vuelva un contrincante real a XP/Vista - OSX es el hecho de la falta de estandares y la poca cosa hecha para crear UNA distro oficial. ¿No creen que una limpieza de cara y de mente le vendria bien a linux? que haya UN chief architect o grupo y que no solo recolecten software para la distro, que lo reformen y adapten lo mas posible!
Porque no se consideran a los BSD como buena base? Por lo que entiendo son mejores que linux (y windows, obviamente ) en lo que a estructura respecta.
Como puede ser que haya millones de lineas de codigo?! Es como que solo agregasen (no conozco tanto el kernel, hablo por lo que se)
Ah!!! Hay algo de lo que muchas veces nos olvidamos que las computadoras son HERRAMIENTAS, y que el software es un MEDIO (para eso debe crearse)
nada mas por ahora
Skauch dijo hace 1 año:
Yo uso Gnome por mucho tiempo y también he usado KDE y me quedo con Gnome porque es simple y agradable. No voy a gastar mi tiempo en configurar cada boton de cada aplicación. Ademas la mayoría de las aplicaciones de KDE tienen muchas opciones q nunca vas a ocupar. Creo que si no te gusta Gnome, usa KDE , XFCE , E17 o lo que sea, uno tiene muchas alternativas. De todas maneras creo que Linus hizo lo correcto en corregir cosas que a el no le parecian correctas, esa es la gracia del opensource.
PD: he usado Vista esta semana y encuentro que Beryl (actualizate WinGates) es mas estable que Aero de Vista. Se me ha colgado con el Reproductor de Windows Media y se desactiva cuando se ejecutan aplicaciones Java. Por lo menos en Beryl no pasa eso 
juanflaiter dijo hace 1 año:
Lo mejor son los nombres de los parches…
src/metacity-2.17.5/0001-Me-estoy-riendo-en-su-cara.patch
P-los dijo hace 1 año:
A final de cuentas, quienes ganan con estas discuciones somos los usuarios, porque el código abierto está hecho para mejorarse
/-/4-|-3 dijo hace 1 año:
Siempre con el kde vs gnome….
me da lo mismo total el modo grafico es para afeminados.
tomás pollak dijo hace 1 año:
50al fin de cuentas, ¿qué tanto importa la polémica entre Torvalds y GNOME? lo importante es que la “competencia” entre GNOME y KDE es positiva, porque a la larga ambos escritorios van mejorando. y qué tanto, que cada uno elija el escritorio que más le guste, y punto. la belleza de Linux es precisamente esa, la posibilidad de elegir. 
KROSTY dijo hace 1 año:
MMMM…
a ver yo estudie administracion de redes en el duoc uc valparaiso ! y creanme usabamos suse 9.2 con kde y era filete , ahora por razones ovbias no uso ninguna caga de linux por una razon simple.
uso un sistema para idiotas o sea windows xp home edition ? , asi es que esto me lo meto en el culo
y me importa una mierda si se metan estos hijos de puta
Nano dijo hace 1 año:
A ver, me di la lata de leer la discusión de la lista de correo completa. Sin ánimo de ofender, muchos aquí se nota que no lo hicieron y opinaron en base a supuestos erroneos. Aqui resumo para los que les de lata leer todo:
1.- Marcos Pérez López es un ñoño idiota que metió la cuchara de forma defensiva/agresiva y no constructiva, sin tener claro el problema de fondo.
2.- La discusión se llevó a cabo de forma MUY constructiva y se llega a buen acuerdo.
3.- La gente de gnome explica a Linus explica que la queja específica de Linus se debía a un bug en metacity (relatando otros varios bugs mas), motivo por el cual se dejó oculta dicha opción. Los parches fueron ingresados al gnome bugzilla para integrarlos.
4.- Respecto del problema de usabilidad, Elijah Newren explica que es un tema más profundo y complejo la desición donde y como integrar la configurabilidad, no que no se deba hacer. Gnome no se niega a integrarlo, sino que tratan de mantener o mejorar siempre las reglas de diseño de interfaces.
Yo soy usuario de KDE. Pienso que GNOME es el lider en cuanto a interfaces humano-computador que existe, incluyendo celulares y paneles de automoviles, pasando por todo. Me parece excelente como lo hacen, si bien lo que dice linus es correcto y la gente de GNOME está de acuerdo con él, solo que es un tema de tiempo, desarrollo. Usé gnome durante años, pero me cambié a KDE porque uso muchas aplicaciones basadas en QT. Gnome es un escritorio “cómodo y reconfortante”. Pero KDE se adapta mejor a mis necesidades. Y bueno, me parece más bonito