Comments on: McAfee y antivirus de Vista no pasan la prueba

By: Odraude

Odraude — Mon, 18 Aug 2008 00:06:13 +0000

Oigan, yo tengo una pregunta, ¿Es cierto que el antivirus Kasperski es el mejor de todos?, si alguien tiene una respuesta, puede escribirme a dareduo@live.com.mx, y solo les pido que en el asunto pongan “Kasperski”

Gracias

By: john

john — Sun, 10 Aug 2008 00:35:29 +0000

Como ya han mencionado, depende de cada persona hacer el cambio y de las medidas de seguridad que adopten. Evidentemente sería imposible obtener un sistema operativo 100% seguro, y si bien linux y mac son casi perfectos, tambien es cierto que la mayoria de las personasa creadoras del malware “fastidian a windows” por ser el sistema operativo más usado y por ende el que mas personas tienen siendo la posibilidad de hacer notar mas alta. Con seguridad puedo afirmar que linux puede llegar a ser mejor que windows y con su interfaz beryl-compiz se ve increible, pero la realidad también esque muchos de nosotros no tenemos el tiempo para estar compilando o bien buscando drivers y soluciones en linux pues la realidad esque es facil de estropear si no tiene el conocimiento adecuado.

Quizas los antivirus que probaron no pasaron las pruebas de calidad pero en el marcado podemos encontrar un nod32, un bitdefender, un kaspersky etc… antivirus que puedo decir son mejores que los mencionados en este artículo.

Al día de hoy cuento con windows vista con superantispyware y bitdefender y puedo decir que no he tenido ningun problema de seguridad, hablar de rendimiento y otros aspectos de vista sería otra historia.

By: Microsoft da vía libre… al XP

Microsoft da vía libre… al XP — Mon, 24 Sep 2007 12:32:19 +0000

[...] Después de escuchar millones de historias de horror acerca de Windows Vista, en una medida increíble — pero digna de Microsoft, resulta que Bill ha comenzado a ofrecer a algunos fabricantes que venden PC’s con Vista Business o Ultimate preinstalado la posibilidad que sus clientes sean capaces de “bajarse” a XP si así lo desean. [...]

By: Francisco

Francisco — Tue, 13 Feb 2007 03:27:25 +0000

Alguien me puede explicar como prueban Mcafee como antivirus si es el peor virus de todos!!!! Un pc con mcafee es lo mismo qie un 486 DX2 50, 128 ram, corriendo vista!!!

By: Blackmac

Blackmac — Mon, 12 Feb 2007 04:29:42 +0000

La Historia se repite…..

By: rodrigo

rodrigo — Mon, 12 Feb 2007 04:28:38 +0000

La solución para los virus … Nod32 + quitar el acceso directo a IE

By: erick

erick — Sat, 10 Feb 2007 00:19:19 +0000

Gracias por explicarme “Ariel O Quarchionsi”

By: Gon

Gon — Fri, 09 Feb 2007 23:33:59 +0000

pero el “antivirus” es la unica cuestion del mundo q no tiene por que existir, sin embargo, hasta el mas noob sabe que su windows no puede estar solo en el mundo sin tener antivirus.

Porque no se necesita antivirus en Mac?, en Linux? en Solaris? en *BSD?

nombrando los más conocidos…

By: Live OneCare antivirus - FAILED « JuniHH Blog

Live OneCare antivirus - FAILED « JuniHH Blog — Fri, 09 Feb 2007 20:18:30 +0000

[...] Hechen un vistazo al articulo aqui. [...]

By: Jorluis

Jorluis — Fri, 09 Feb 2007 17:24:02 +0000

Hace anios que uso el pc, sin un Antivirus ni corta fuegos y asta ahora no me a pasado nada, mi pc anda bien. lo unico q uso es un antiSpaware ADAWARE hay veces hay cositas q se filtra por ahi. pero nada grave. para mi no es tan necesario esto de los antivirus. depende de la persona a ya ver a que sitios entra y q cosa ejecuta.

By: Ariel O Quarchioni

Ariel O Quarchioni — Fri, 09 Feb 2007 16:34:42 +0000

Erick: Pues en linux si hay virus…
http://www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html
pero como explica ese articulo la dificultad de infectar un sistema con linux es demasiada, mas con las ultimas distribuciones que al root lo traen desactivado por defecto, como usuario que te puedas cargar linux esta cañon…

By: Matias

Matias — Fri, 09 Feb 2007 12:32:51 +0000

Bueno yo me cambiaré, pero de PC a Mac ya estoy hasta los mismisimos de XP sus problemas, troyanos, spyware y demás yerbas, asi que gracias Bill Gates por hacernos la vida más complicada, deberías hacer como Steve Jobs… aprende.

Saludos

By: Erwin Ried

Erwin Ried — Fri, 09 Feb 2007 03:59:20 +0000

Sumando la torpeza de la mayoría de los usuarios, ese pequeño porcentaje es bastante suficiente para llenar el equipo de spyware y otras molestias.

By: Rodrigo R

Rodrigo R — Fri, 09 Feb 2007 03:07:04 +0000

y cuesta mas que la xaxu el mas baratito

By: erick

erick — Fri, 09 Feb 2007 02:08:46 +0000

Porque en linux dicen que estas asalvo de virus? no pueden entrar virus en linuix?o expliquenme diganme porque si pueden entrar virus en windows y en linux no, segun eso entiendo, por hay vi un comentario que decia, linux es nabegar en la web sin virus ni nada de nada, o algo asi.

podrian explicarme?

Gracias

By: Thomas

Thomas — Thu, 08 Feb 2007 22:46:41 +0000

Justo hace unos dias, estuve viendo un poco sobre antivirus ya que mi hermana, tenia la base de datos de kaspersky dentro de su pc.
ella usa winxp, y yo uso ubuntu.
Buscando, llegue a esta pagina http://www.tufuncion.com/mejores_antivirus_gratis (primera busqueda en google).
1) Para los defensores de norton (creo que alguien nombro por ahi), y mac coffe (algo asi era no, eso de preparar cafe en mac lo hicieron un antivirus no?), no salieron muy bien aprados.
2) aunque nod32 estuvo en el puesto 10, con un 95.14% eso, si le sumamos los virus detectados fuera dela base de datos, nos da un muy buen resultado.
3)Windows, esta orientado al usauario basico-medio, no al usuario avanzado, entonces, segun como dicen, si sabes lo que haces, a que paginas te metes, que instalas y que no, entonces eres un avanzado, y probablemente prontamente te cambies a linux, porque te chispa te dira que te cambies, y despues te daras cuenta lo que es bueno.
*supongo, que saben que los archivos de imagen son .jpg, .gif, .png, .jpeg, y que los ejecutables son los .exe, no van a bajar un archivo que diga fotodelafiesta001.exe…. USTEDES NO, pero un usuario medio de windows si.

Atte. Thomas

By: the new geek (vnzla)

the new geek (vnzla) — Thu, 08 Feb 2007 20:51:38 +0000

Es cierto q GNU/linux fue creado en un pricipio para servidores y para ser utilizado por hacker, de hecho no tenia una interfaz muy bonita q se diga, pero eso ha cambiado en los ultimos años, cada vez hay distribuciones con una interfaz grafica mucho mas amigable y atractiva (incluso mejor q vi$ta) y mas facil de usar para el usuario comun, hay distribuciones q son tan amigables y tan facil de usar q es exclusiva para el sector eductivo, lo crearon especialmente para ese campo (kenoppix, edubuntu, etc)

By: Uri

Uri — Thu, 08 Feb 2007 20:35:14 +0000

Yo uso win2 y sólo una vez (en más de 8 años) me he agarrado un virus (sasser). Nunca otro, un spyware o cualquiera de esas basuras (sí, uso nod 32 como todos). Quienes se contagian son los usuarios inexpertos. Pues bien, ellos mismos NO PUEDEN USAR MAC (”no puedo abrir el programa que me enviaron”) y mucho menos Linux. En resumen, decir que “mac y linux son mejores alternativas” no es cierto. Linux es mejor para servidores y para computines devotos, Mac lo será para los que diseñan mucho o simplemente aman Apple. El resto, usamos PC.

By: the new geek (vnzla)

the new geek (vnzla) — Thu, 08 Feb 2007 20:30:02 +0000

Dr wingates: “los demas que usamos windows tenemos un mundo de opciones de software y hardware”

Sip! sobre todo un mundo de opciones de software, window$ es kien cada vez encierra mas a los usuaros, les da menos opciones, sino me cres, compara cuantos navegadores tiene Gnu/linux? y cuantos tienes window$?, cuantas suit de ofimaticas tiene gnu/linux? y cuantas tiene window$? y asi vas haciendo con todos los programas, y si no lo sabes no te lo digo, porq la lista de gnu/linux es largisima!! la cagaste con eso de “un mundo de opciones”, eso es una caracteristica propia de gnu/linux q lamentablemente nunca tendra el fuckin window$

By: Ariel O Quarchioni

Ariel O Quarchioni — Thu, 08 Feb 2007 19:22:35 +0000

Para los que no la conozcan aqui hay una breve historia de los virux
http://www.perantivirus.com/sosvirus/general/histovir.htm

By: Dookie

Dookie — Thu, 08 Feb 2007 18:49:47 +0000

Eso de que no se iba a necesitar antivirus nunca fue creible.
En todo caso yo tengo xp e incluso uso IE6 y no me entran virus. el 99,9% de eso es por el usuario más que por el OS. Obviamente tengo el Symantec Antivirus corriendo (distinto a norton antivirus)
Ayer lei que habían probado 15 antivirus, y solo 4 no habían detendio a todos los virus probados. Entre ellos, symantec antivirus.
“But out of the 15, four failed: Microsoft Live OneCare 1.5; McAfee VirusScan Enterprise version 8.1i; G DATA AntiVirusKit 2007 v17.0.6353; and Norman VirusControl v5.90. The other 11, including software from CA, Fortinet, F-Secure, Kaspersky, Sophos and Symantec, detected all the viruses.”
Bueno siempre esta la opcion de linux o mac, pero siempre he pensado que lo de virus va mas por el usuario y el manejo del pc

By: yubi

yubi — Thu, 08 Feb 2007 18:43:45 +0000

lo siento 6iE.CR tenias rason por alguna razon lei 0,9% embes de 0.09% pero aun asi un pequeño virus…..(todo lo q dije antes…)

By: Victor

Victor — Thu, 08 Feb 2007 18:32:01 +0000

Ami ya me estan tocando los cojones aquellas personas, es mas me caen mal que inisitan a cambiarte a una mac.

By: Claudio S.S.

Claudio S.S. — Thu, 08 Feb 2007 18:21:57 +0000

Ahora … el vaso medio lleno

Cambiar en el último párrafo de Tomás Pollak:

“De hecho, este último se portó bastante bien, puesto que detectó un 99,9% de los virus”

Saludos,

By: yubi

yubi — Thu, 08 Feb 2007 18:17:53 +0000

para empesar qro corregir algo……6ie.CR…..son son 4100 no 41100……aprende a multiplicar…..es mucha la diferencia ademas como dijo alguien por ai, un solo virus puede dejar la cagaa incluso destruir tu computador….. segunda…dr.wingates….ok ya entedimos q te crees un genio de las computadoras pero si nunca as entrado a un sitio porno con windows y al menos entrado un solo virus saco por conclusion q eres gey…..tercera….el echo de q todo este para windows (hardaware, etc…) es por q la gente no sabe q hay otros sistemas MUCHISIMO mejores q windows como mac y esto solo es pq la gent cree q windows es mejor (lo q por cierto no es) por la cantidad q se vende…windows a tenido suerte con mantenerse tan arriba de la cadena alimenticia durante tanto tiempo bajo mi opinion….ultima cosa…a pesar de todo lo q dije aun asi todos usamos windows…pq?…porque no todos somos aficionados de la computadora y q nos pasamos todo el dia en ella imbestigando cosas sobre windows vista para luego meterse a 40 foros y defender a vista de 100 personas q nisiquiera conoce y probablemente nunca vea (notese q estoy hablando de dr.wingates) y nuevamente pq?? pq la mayoria de la gente no sabe de computadoras y solo las usa para Messenger, internet, email, escribir para el trabajo y a veses uno q otro juego y no les importa los diferentes sistemas mientras eso les fucione y como a nadie les gusta mucho gastar dinero y windows se puede piratear…..bueno ai esta la respuesta….

By: Guachimingo

Guachimingo — Thu, 08 Feb 2007 18:16:57 +0000

Bueno… instale Vista y es la misma huea que Xp, pero con transparencias, sombras y efectos visuales que no son nada comparados a beryl. La otra diferencia con xp, es que a casi todo te pregunta continuar o cancelar. Lo unico bueno, es que no tuve que instalar drivers de video, sonido, tarjeta red, modem y wifi.

¿vale la pena pagar por este nuevo OS de Microsoft?

By: yubi

yubi — Thu, 08 Feb 2007 18:11:53 +0000

para empesar qro corregir algo……6ie.CR…..son son 4100 no 41100……aprende a multiplicar…..es mucha la diferencia ademas como dijo alguien por ai, un solo virus puede dejar la cagaa incluso destruir tu computador….. segunda…dr.wingates….ok ya entedimos q te crees un genio de las computadoras pero si nunca as entrado a un sitio porno con windows y al menos entrado un solo virus saco por conclusion q eres gey…..tercera….el echo de q todo este para windows (hardaware, etc…) es por q la gente no sabe q hay otros sistemas MUCHISIMO mejores q windows como mac y esto solo es pq la gent cree q windows es mejor (lo q por cierto no es) por la cantidad q se vende…windows a tenido suerte con mantenerse tan arriba de la cadena alimenticia durante tanto tiempo….ultima cosa…a pesar de todo lo q dije aun asi todos usamos windows…pq?…porque no todos somos aficionados de la computadora y q nos pasamos todo el dia en ella imbestigando cosas sobre windows vista para luego meterse a 40 foros y defender a vista de 100 personas q

By: SargentoPimienta

SargentoPimienta — Thu, 08 Feb 2007 17:41:58 +0000

Más interesante que toda esta discusión me parece a mi, son las palabras que hace pocos días Natalya Kaspersky dió al sitio Hispasec.

Yo creo que este párrafo lo resume bien:

(…)Desde Kaspersky también reconocen que están abrumados. “La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo”. “Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara.”(…)

Acá está la nota completa: Kaspersky Reconoce Que No Puede Hacer Milagros

By: Flavio Camus

Flavio Camus — Thu, 08 Feb 2007 17:34:37 +0000

Mal por Vista. un tremendo elefente blanco que come recursos sin control y ademas inseguro.

por ahi lei..
la ventaja de linux.. navegar sin virus.
Si pero ojo con el phishing, los exploits al navegador y eso.
O sea, yo uso linux feliz, hace años, pero tampoco es para decir que uno esta tan seguro. cuantos de nuestros linux estan con el software al dia y corriendo firewall? es cierto que los windozes son el blanco de las redes de zombies y eso, pero un poco de paraoia en el pinguino es buena politica.

By: g0rg0ri

g0rg0ri — Thu, 08 Feb 2007 17:12:23 +0000

Me lei todos los comentarios y no encontré algo que pasaron por alto: La respuesta de McAffe: “Virus Bulletin no estaba usando la última versión de nuestro antivirus”. Supongo yo que Virus Bollein, como serios que deben ser, tenían el antivirus de McAffe, como todos los demás, actualizados hasta el último Virus Definition. O sea que de acuerdo a la respuesta de McAffe estoy obligado a tener la última versión del software (que no el Virus Definitions) para tener una mejor seguridad, obligandome a pagar por las actualizaciones. La verdad esa respuesta me parece descarada.

Respecto a Windows, si ese 0.09% es sobre virus conocidos, menuda falla que tienen. Si son conocidos significan que saben como funcionan y probablemente hay antivirus que los detecten. Una empresa con los recursos que tiene Microsoft no se puede dar ese lujo. Empresas mucho menores (como ESET) hacen un trabajo impecable en lo que a detección de virus se refiere(creo que ellos siempre sacan el 100% de Virus Bolletin de detección)