Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTAMcAfee y antivirus de Vista no pasan la prueba
Virus Bulletin hizo una prueba para ver la solidez de cuatro antivirus, incluyendo al propio Live OneCare que viene con Vista (pero que se paga con una suscripción), y el resultado fue bastante desalentador. Ninguno de los cuatro fue capaz de detectar en un cien por ciento los virus y bichos que les tiraron: ni el G-Data AntiVirusKit, ni el McAfee VirusScan Enterprise 8.51, ni el Norman Virus Control 5.90, y obviamente tampoco el Live Onecare.
De hecho, este último se portó bastante mal, ya que no detectó un 0,09% de los virus. Puede que suene ínfimo el número, pero no es así. 0,09% = 37 programas maliciosos que hoy por hoy pululan por la red.
- La excusa de McAffe: “Virus Bulletin no estaba usando la última versión de nuestro antivirus”.
- La excusa de Microsoft: “Día a día estamos mejorando nuestro software”.
- La conclusión de Virus Bulletin: “Vista no se puede defender del malware de hoy sin la ayuda de otros productos de seguridad”.
- La nuestra: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”
Link: Windows ‘fails’ active virus test (BBC.co.uk)
60 Comentarios
McAfee y antivirus de Vista no pasan la prueba
Como ya han mencionado, depende de cada persona hacer el cambio y de las medidas de seguridad que adopten. Evidentemente sería imposible obtener un sistema operativo 100% seguro, y si bien linux y mac son casi perfectos, tambien es cierto que la mayoria de las personasa creadoras del malware "fastidian a windows" por ser el sistema operativo más usado y por ende el que mas personas tienen siendo la posibilidad de hacer notar mas alta. Con seguridad puedo afirmar que linux puede llegar a ser mejor que windows y con su interfaz beryl-compiz se ve increible, pero la realidad también esque muchos de nosotros no tenemos el tiempo para estar compilando o bien buscando drivers y soluciones en linux pues la realidad esque es facil de estropear si no tiene el conocimiento adecuado.
ResponderQuizas los antivirus que probaron no pasaron las pruebas de calidad pero en el marcado podemos encontrar un nod32, un bitdefender, un kaspersky etc... antivirus que puedo decir son mejores que los mencionados en este artículo.
Al día de hoy cuento con windows vista con superantispyware y bitdefender y puedo decir que no he tenido ningun problema de seguridad, hablar de rendimiento y otros aspectos de vista sería otra historia.
Oigan, yo tengo una pregunta, ¿Es cierto que el antivirus Kasperski es el mejor de todos?, si alguien tiene una respuesta, puede escribirme a dareduo@live.com.mx, y solo les pido que en el asunto pongan "Kasperski"
ResponderGracias
Es obvio que el antivirus del vista es basico , no tiene porque traerlo todo , pero peor es na :), de estar sin antivirus al instalar el windows por primera vez al tener uno k funcione mas o menos, hasta k la persona se pueda comprar uno, yo creo que esta bien. O si no imaginate las empresas de antivirus a quien le venderian los antivirus? si el antivirus de microsoft fuera mejor k todos los demas.
ResponderComo el windows xp k incluia un zip basico y un grabador de CD , k almenos salvavan cuando no teniai internet para bajarte uno mejor.
Y es obvio que microsoft incluyo un antivirus basico para almenos k la gente tenga algo y es obvio que no es el mejor.
Como decia , peor es ná ^^.
Para la gran mayoria que trabaja con Windows:
Responder0,09% con la primera version??? Un aplauso pra microsoft. Conociendolos para el proximo servcies pack, seran los lideres en el nicho de antivirus, pronostuico que macaffe, norton, etc. no se quedaran
de brazos cruzados y sacaran nuevas versiones de sus virus de laboratorio...
Para los que usan linux y mac:
Navegar con linux es un fastido, la mayoria de las paginas IMPOTANTES (bancos, tramites on line, tiendas de compra) usan Explorer por defcto, osea linux solo sirve para leer el diario y fayerwayer. Y ademas con Firefox el scroll de pagina es mas 10 veces mas llento que en Windows...
Ademas, de que virus me hablan...el dia que los ocupe un % significativo de usuarios y sean negocio desarrollar antivirus para Linux o MAc, los virus apareceran solos o por "ayuda" de los vendedores de antivirus.
Saludos,
Me lei todos los comentarios y no encontré algo que pasaron por alto: La respuesta de McAffe: “Virus Bulletin no estaba usando la última versión de nuestro antivirus”. Supongo yo que Virus Bollein, como serios que deben ser, tenían el antivirus de McAffe, como todos los demás, actualizados hasta el último Virus Definition. O sea que de acuerdo a la respuesta de McAffe estoy obligado a tener la última versión del software (que no el Virus Definitions) para tener una mejor seguridad, obligandome a pagar por las actualizaciones. La verdad esa respuesta me parece descarada.
ResponderRespecto a Windows, si ese 0.09% es sobre virus conocidos, menuda falla que tienen. Si son conocidos significan que saben como funcionan y probablemente hay antivirus que los detecten. Una empresa con los recursos que tiene Microsoft no se puede dar ese lujo. Empresas mucho menores (como ESET) hacen un trabajo impecable en lo que a detección de virus se refiere(creo que ellos siempre sacan el 100% de Virus Bolletin de detección)
Mal por Vista. un tremendo elefente blanco que come recursos sin control y ademas inseguro.
Responderpor ahi lei..
la ventaja de linux.. navegar sin virus.
Si pero ojo con el phishing, los exploits al navegador y eso.
O sea, yo uso linux feliz, hace años, pero tampoco es para decir que uno esta tan seguro. cuantos de nuestros linux estan con el software al dia y corriendo firewall? es cierto que los windozes son el blanco de las redes de zombies y eso, pero un poco de paraoia en el pinguino es buena politica.
Más interesante que toda esta discusión me parece a mi, son las palabras que hace pocos días Natalya Kaspersky dió al sitio Hispasec.
ResponderYo creo que este párrafo lo resume bien:
(...)Desde Kaspersky también reconocen que están abrumados. "La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo". "Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara."(...)
Acá está la nota completa: Kaspersky Reconoce Que No Puede Hacer Milagros
para empesar qro corregir algo......6ie.CR.....son son 4100 no 41100......aprende a multiplicar.....es mucha la diferencia ademas como dijo alguien por ai, un solo virus puede dejar la cagaa incluso destruir tu computador..... segunda...dr.wingates....ok ya entedimos q te crees un genio de las computadoras pero si nunca as entrado a un sitio porno con windows y al menos entrado un solo virus saco por conclusion q eres gey.....tercera....el echo de q todo este para windows (hardaware, etc...) es por q la gente no sabe q hay otros sistemas MUCHISIMO mejores q windows como mac y esto solo es pq la gent cree q windows es mejor (lo q por cierto no es) por la cantidad q se vende...windows a tenido suerte con mantenerse tan arriba de la cadena alimenticia durante tanto tiempo....ultima cosa...a pesar de todo lo q dije aun asi todos usamos windows...pq?...porque no todos somos aficionados de la computadora y q nos pasamos todo el dia en ella imbestigando cosas sobre windows vista para luego meterse a 40 foros y defender a vista de 100 personas q
ResponderBueno... instale Vista y es la misma huea que Xp, pero con transparencias, sombras y efectos visuales que no son nada comparados a beryl. La otra diferencia con xp, es que a casi todo te pregunta continuar o cancelar. Lo unico bueno, es que no tuve que instalar drivers de video, sonido, tarjeta red, modem y wifi.
Responder¿vale la pena pagar por este nuevo OS de Microsoft?
para empesar qro corregir algo......6ie.CR.....son son 4100 no 41100......aprende a multiplicar.....es mucha la diferencia ademas como dijo alguien por ai, un solo virus puede dejar la cagaa incluso destruir tu computador..... segunda...dr.wingates....ok ya entedimos q te crees un genio de las computadoras pero si nunca as entrado a un sitio porno con windows y al menos entrado un solo virus saco por conclusion q eres gey.....tercera....el echo de q todo este para windows (hardaware, etc...) es por q la gente no sabe q hay otros sistemas MUCHISIMO mejores q windows como mac y esto solo es pq la gent cree q windows es mejor (lo q por cierto no es) por la cantidad q se vende...windows a tenido suerte con mantenerse tan arriba de la cadena alimenticia durante tanto tiempo bajo mi opinion....ultima cosa...a pesar de todo lo q dije aun asi todos usamos windows...pq?...porque no todos somos aficionados de la computadora y q nos pasamos todo el dia en ella imbestigando cosas sobre windows vista para luego meterse a 40 foros y defender a vista de 100 personas q nisiquiera conoce y probablemente nunca vea (notese q estoy hablando de dr.wingates) y nuevamente pq?? pq la mayoria de la gente no sabe de computadoras y solo las usa para Messenger, internet, email, escribir para el trabajo y a veses uno q otro juego y no les importa los diferentes sistemas mientras eso les fucione y como a nadie les gusta mucho gastar dinero y windows se puede piratear.....bueno ai esta la respuesta....
ResponderAhora ... el vaso medio lleno
ResponderCambiar en el último párrafo de Tomás Pollak:
"De hecho, este último se portó bastante bien, puesto que detectó un 99,9% de los virus"
Saludos,
Ami ya me estan tocando los cojones aquellas personas, es mas me caen mal que inisitan a cambiarte a una mac.
Responderlo siento 6iE.CR tenias rason por alguna razon lei 0,9% embes de 0.09% pero aun asi un pequeño virus.....(todo lo q dije antes...)
ResponderEso de que no se iba a necesitar antivirus nunca fue creible.
ResponderEn todo caso yo tengo xp e incluso uso IE6 y no me entran virus. el 99,9% de eso es por el usuario más que por el OS. Obviamente tengo el Symantec Antivirus corriendo (distinto a norton antivirus)
Ayer lei que habían probado 15 antivirus, y solo 4 no habían detendio a todos los virus probados. Entre ellos, symantec antivirus.
"But out of the 15, four failed: Microsoft Live OneCare 1.5; McAfee VirusScan Enterprise version 8.1i; G DATA AntiVirusKit 2007 v17.0.6353; and Norman VirusControl v5.90. The other 11, including software from CA, Fortinet, F-Secure, Kaspersky, Sophos and Symantec, detected all the viruses."
Bueno siempre esta la opcion de linux o mac, pero siempre he pensado que lo de virus va mas por el usuario y el manejo del pc
Para los que no la conozcan aqui hay una breve historia de los virux
Responderhttp://www.perantivirus.com/sosvirus/general/histovir.htm
Dr wingates: "los demas que usamos windows tenemos un mundo de opciones de software y hardware"
ResponderSip! sobre todo un mundo de opciones de software, window$ es kien cada vez encierra mas a los usuaros, les da menos opciones, sino me cres, compara cuantos navegadores tiene Gnu/linux? y cuantos tienes window$?, cuantas suit de ofimaticas tiene gnu/linux? y cuantas tiene window$? y asi vas haciendo con todos los programas, y si no lo sabes no te lo digo, porq la lista de gnu/linux es largisima!! la cagaste con eso de "un mundo de opciones", eso es una caracteristica propia de gnu/linux q lamentablemente nunca tendra el fuckin window$
Yo uso win2 y sólo una vez (en más de 8 años) me he agarrado un virus (sasser). Nunca otro, un spyware o cualquiera de esas basuras (sí, uso nod 32 como todos). Quienes se contagian son los usuarios inexpertos. Pues bien, ellos mismos NO PUEDEN USAR MAC ("no puedo abrir el programa que me enviaron") y mucho menos Linux. En resumen, decir que "mac y linux son mejores alternativas" no es cierto. Linux es mejor para servidores y para computines devotos, Mac lo será para los que diseñan mucho o simplemente aman Apple. El resto, usamos PC.
ResponderEs cierto q GNU/linux fue creado en un pricipio para servidores y para ser utilizado por hacker, de hecho no tenia una interfaz muy bonita q se diga, pero eso ha cambiado en los ultimos años, cada vez hay distribuciones con una interfaz grafica mucho mas amigable y atractiva (incluso mejor q vi$ta) y mas facil de usar para el usuario comun, hay distribuciones q son tan amigables y tan facil de usar q es exclusiva para el sector eductivo, lo crearon especialmente para ese campo (kenoppix, edubuntu, etc)
ResponderJusto hace unos dias, estuve viendo un poco sobre antivirus ya que mi hermana, tenia la base de datos de kaspersky dentro de su pc.
Responderella usa winxp, y yo uso ubuntu.
Buscando, llegue a esta pagina http://www.tufuncion.com/mejores_antivirus_gratis (primera busqueda en google).
1) Para los defensores de norton (creo que alguien nombro por ahi), y mac coffe (algo asi era no, eso de preparar cafe en mac lo hicieron un antivirus no?), no salieron muy bien aprados.
2) aunque nod32 estuvo en el puesto 10, con un 95.14% eso, si le sumamos los virus detectados fuera dela base de datos, nos da un muy buen resultado.
3)Windows, esta orientado al usauario basico-medio, no al usuario avanzado, entonces, segun como dicen, si sabes lo que haces, a que paginas te metes, que instalas y que no, entonces eres un avanzado, y probablemente prontamente te cambies a linux, porque te chispa te dira que te cambies, y despues te daras cuenta lo que es bueno.
*supongo, que saben que los archivos de imagen son .jpg, .gif, .png, .jpeg, y que los ejecutables son los .exe, no van a bajar un archivo que diga fotodelafiesta001.exe.... USTEDES NO, pero un usuario medio de windows si.
Atte. Thomas
Porque en linux dicen que estas asalvo de virus? no pueden entrar virus en linuix?o expliquenme diganme porque si pueden entrar virus en windows y en linux no, segun eso entiendo, por hay vi un comentario que decia, linux es nabegar en la web sin virus ni nada de nada, o algo asi.
Responderpodrian explicarme?
Gracias
y cuesta mas que la xaxu el mas baratito
ResponderSumando la torpeza de la mayoría de los usuarios, ese pequeño porcentaje es bastante suficiente para llenar el equipo de spyware y otras molestias.
ResponderBueno yo me cambiaré, pero de PC a Mac ;) ya estoy hasta los mismisimos de XP sus problemas, troyanos, spyware y demás yerbas, asi que gracias Bill Gates por hacernos la vida más complicada, deberías hacer como Steve Jobs... aprende.
ResponderSaludos
Erick: Pues en linux si hay virus...
Responderhttp://www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html
pero como explica ese articulo la dificultad de infectar un sistema con linux es demasiada, mas con las ultimas distribuciones que al root lo traen desactivado por defecto, como usuario que te puedas cargar linux esta cañon...
Hace anios que uso el pc, sin un Antivirus ni corta fuegos y asta ahora no me a pasado nada, mi pc anda bien. lo unico q uso es un antiSpaware ADAWARE hay veces hay cositas q se filtra por ahi. pero nada grave. para mi no es tan necesario esto de los antivirus. depende de la persona a ya ver a que sitios entra y q cosa ejecuta.
Responderpero el "antivirus" es la unica cuestion del mundo q no tiene por que existir, sin embargo, hasta el mas noob sabe que su windows no puede estar solo en el mundo sin tener antivirus.
ResponderPorque no se necesita antivirus en Mac?, en Linux? en Solaris? en *BSD?
nombrando los más conocidos...
Gracias por explicarme "Ariel O Quarchionsi" :)
ResponderLa solución para los virus ... Nod32 + quitar el acceso directo a IE
ResponderLa Historia se repite.....
ResponderAlguien me puede explicar como prueban Mcafee como antivirus si es el peor virus de todos!!!! Un pc con mcafee es lo mismo qie un 486 DX2 50, 128 ram, corriendo vista!!!
ResponderDeja tu Comentario