McAfee y antivirus de Vista no pasan la prueba

0kata dijo el 8-2-2007 a las 09:01:

La nuestra: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”.
jajajajaja
si vista sigue asi… ¬¬

0JPAF dijo el 8-2-2007 a las 09:06:

la ventaja de Linux, navegar tranquilamente por la web sin que los virus te hagan nada de nada

0eL_mOnO dijo el 8-2-2007 a las 09:19:

“La excusa de Microsoft: “Día a día estamos mejorando nuestro software”.”

El trabajo primario de ellos es el mejorar su software, el segundo también, como tercero quizas podría ser el desarrollo… quizás…

0rofe dijo el 8-2-2007 a las 09:19:

Por eso yo uso Nod32 Hasta ahora ningún problema…

Salu2!
http://rofe.blogspot.com

0Hexadecimal dijo el 8-2-2007 a las 09:24:

respecto a la ultima pregunta…

NOOO!! soy feliz con mi kubuntu desktop

0THE MAKERMAN dijo el 8-2-2007 a las 09:37:

AL FINAL SIEMPRE CAGA EL CONSUMIDOR FINAL…..

0Dr.WinGates dijo el 8-2-2007 a las 09:39:

jajajajaja!! que risa, el 0,09% no proteje?? eso equivale a que estes parado en una esquina y un perro te orine y veas un OVNI al mismo tiempo……

Yo siempre he dicho, el usuario es el responsable de infectarse, si usuario visita sitios “RAROS” o “CALIENTES”, cae en una trampa mortal…… en mi caso nunca he tenido un virus en mi computadora, el Nod32 esta de vacaciones en mi PC….. (para los pesados, SI, ESTANDO PRENDIDO EL PC)

Igual es comprensible que se le pasen algunos BICHOS, nombraron algunos antivirus que los detecte todos??

Mientras hayan “FILIOS DI CANE”, que creen BICHOS, Windows seguira en peligro, sea la version que sea……

C-yaa!!

06iE.CR dijo el 8-2-2007 a las 09:58:

Pero porque dicen que un 0,09% no es infimo?

37 de mas de 41100? Ademas… tienen alguna estadistica de que tanta distribucion, velocidad de propagacion, peligrosidad, etc tienen esos 37 virus?

Porque supongo que no sera lo mismo que no detecte 37 virus tipo Blaster, Sasser, Agobot, y demases (donde si seria un mal antivirus) a que no detecte 37 virus del anio 84 que muestren en pantalla “i pwn noobs” y nada mas.

Es refacil hacer una noticia anti windoze basado en FUD.

Saludos

0LEP dijo el 8-2-2007 a las 10:00:

Por favor, el tipo inculto. el 0,09% de los virus no necesariamente representa el 0,09% de lo que puede afectar un PC en forma potencial… de hecho un puro virus puede generar un alto porcentaje, como ocurrio con los famosos gusanos informaticos MyDoom, o el Sasser. Don WinGates, pare de hablar cabezas de pescado, si quiere defender a ultranza el Windows, me da lo mismo, pero un poco mas de cabeza pa mirar las cosas.

0Daniel dijo el 8-2-2007 a las 10:03:

Claro, con Win98 se requeria que el usuario hiciera click en el archivo adjunto con el virus, que insertara el CD con el programa infectado, se metiera a un sitio “RARO” o “CALIENTE”, o que bajara tonteritas de la red….

Despues de eso, Microsoft nos hizo la vida mas simple: Lanzo WinXP, el cual bastaba dejarlo encendido sin hacer NADA (digo bien, NADA) excepto estar conectado a Internet, y cualquier virus gusano aprovecha algun exploid en el puerto 445 o cualquiera de los otros agujeros del queso suizo de Microsoft, y VOILA! tu computador esta infectado…

Y con Vista, quen sabe que nuevas optimizaciones al proceso de infección a mejorado Microsoft…

Asi que, tienes razon, DrWinGates, es el usuario el responsable de infectarse, por decidir usar MS Windows

0Sid dijo el 8-2-2007 a las 10:04:

Yo creo que un 0,09% es alto, ya que hoy en día cuantos virus y malware estan dando vuelta por internet???

0LEP dijo el 8-2-2007 a las 10:33:

Osea, un 0,09% de todos los bicharracos que andan sueltos puede ser altamente peligroso…hay cosas que andan sueltas, pero que ya no le hacen daño a nadie. Hay bicharracos que por si solos pueden dejar la mansaca y claro, seria un objeto entre mas de tantos miles nada mas.

0otro dijo el 8-2-2007 a las 10:34:

y que hago?
mac muy caro…si se q es bueno.
linux?…mucho pajeo o no?…corren mis progs de 3D y cad?

vista es la opcion…uso xp en mi athlon x2 y no webeo…salvo sus revisadas perodicas.

0Jigsaw dijo el 8-2-2007 a las 10:36:

“El usuario es el responsable de infectarse” Cambiate a Windows Vista
Que Parodia…

0Uri dijo el 8-2-2007 a las 10:41:

Para estar partiendo con un antivirus, 0.09 me parece un excelente porcentaje.

0otro dijo el 8-2-2007 a las 10:41:

otra pregunta…si todo el mundo sabe cuales deficiencias tiene win…me imagino que ellos también…que sucede?…o es q en realidad son weones los de win.?

eso no lo creo.
yo uso mi nod32, y spybot.tb. ningun problema.

0Claudio dijo el 8-2-2007 a las 10:45:

con NOD32 se puede

0Dr_Malito dijo el 8-2-2007 a las 10:49:

al ginal igual todos los usuarios de winddows vamos a terminar con Vista… eso es una realidad. Lo mismo pasó con el XP que todos criticaban mucho al principio (y todavía lo critican) pero todos lo usan. Ojalá compañías como Adobe saquen luego software para linux, es mi unica traba para cambiarme definitivamente.

0andres.cl dijo el 8-2-2007 a las 10:50:

Ya estoy en vista con NOD 32 y todo anda re bien.

0Ariel O Quarchioni dijo el 8-2-2007 a las 10:51:

Esto yo lo sabia hace varios dias…. coloque aqui un post precisamente… http://www.fayerwayer.com/2007/02/jobs-sobre-drm-lo-queremos-eliminar-pero-no-podemos/#comments

0WASABI dijo el 8-2-2007 a las 10:58:

Dr.WinGates USTED ESTA LOCO

0Ariel O Quarchioni dijo el 8-2-2007 a las 10:58:

Dr. Malito…. la realidad actual no es la misma que cuando salio XP, el windows 98 se habia vuelto obsoleto, inestable e insegurisimo y el windows 2000 era un nt disfrazado de obeja con la intencion de ganar terreno en las empresas, el XP por lo tanto vino a suplir la falta de un sistema que fura facil de usar no tan inseguro como win98 y mucho mas estable por cierto…. pero ya no tenemos esos problemas ni necesidades, actualmente los sistemas operativos como Linux estan muy por encima de cualquier XP, y Vista pues es un xgl para windows XP, el resto del sistema es la misma shit…

0Ariel O Quarchioni dijo el 8-2-2007 a las 11:02:

Dr Wingates… como siempre poniendo el dedo en la llaga solo puedo preguntarte una cosa ¿Realmente crees que haya mucha gente interesada en crear virus para Windows?…. Son las mismas empresas que hacen antivirus las ademas le ponen virus a tu sistema… simplemente porque no tendrian ningun negocio si no lo hiciesen asi…

0Matt dijo el 8-2-2007 a las 11:05:

Yo digo: ¿Y que tiene que ver Vista en esto? (“¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”).

Es una comparativa de antivirus.

Lo unico que falta es que publiquen una comparativa de mp3 players y por el mal funcionamiento de el Zune escriban: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”.

Es obvio que ninguno que se pase a el SO de Microsoft lo va a hacer por su antivirus. Despues de todo nadie esta obligado a pagarlo o a NO usar otro.

Maduren y si no les gusta Microsoft directamente no publiquen nada que venga de la empresa. No es serio informar de esa forma.

0MacLeod dijo el 8-2-2007 a las 11:14:

bla bla bla bla. vista malo, bla bla bla bla linux bueno, bla bla bla bla bla bla bla
listo
mi comentario no difiere mucho de los otros

0Nation dijo el 8-2-2007 a las 11:18:

Dr. Wingates no tienes ni idea de la felicidad que es hacer lo que quieras sin pensar: “se me va a trabar el pc”, “me voy a infectar”, “me instalará programas que no he pedido”, “se meteran cosas en el inicio”, etc..

Lo pienso yo, lo piensan los linuxeros y los maqueros. Entrar donde te de la gana, como si es un link malicioso que te mandan por el msn, como si es la pagina más maligna jamás creada TE DARÁ IGUAL. Simplemente somos felices, no uso windows desde hace unos 6 meses y no lo he echado de menos. Encima nunca más “Allow or Cancel” ya sea con el windows vista o los firewalls en xp.

La mitad de mi tiempo era para que el pc hiciese lo que tenia que hacer correctamente (y yo se en que sitios no debo meeterme, y que antivirus y firewalls usar) soy administrador de sistemas y programador, y aun sabiendo que hacer siempre entra algo. Y los que no saben solo tienen virus, y pcs ralentizados. MS debería hacer algo pero nunca arregla las cosas solo lo pinta de otro color, una pena.

0Nico dijo el 8-2-2007 a las 11:24:

Igual me cambio a WinVista, pero en unos años más, cuando todos esos problemas estén en algo arreglados.

Saludos

06iE.CR dijo el 8-2-2007 a las 11:39:

Da lo mismo, si es Vista hay que decir que es malo, esa es la tendecia. Da lo mismo por que y con que argumentos ;)

0Leopard dijo el 8-2-2007 a las 11:47:

La postura de Kaspesky al respecto es muy buena y totalmente comprensible:

“La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo”. “Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara.”

http://www.hispasec.com/unaaldia/3027

Creo que un 0,09 % es bastante bueno. Lo del antivirus de Microsoft es compresible. Ellos tienen que dedicarse a mejorar el ‘Winbugs’ y ‘Ofis’ y dejarle los virus a las empresas especializadas. ¿alguien se acuerda de MSAV que venia con el DOS 6.2?

0Caraie » Windows Vista vulnerable contra virus dijo el 8-2-2007 a las 11:49:

[...] Virus Bulletin realizó pruebas con 5 antivirus: McAfee VirusScan Enterprise 8.51, G-Data AntiVirusKit, Norman Virus Control 5.90 y Live Onecare que es el antivirus que viene incluído con Windows Vista. La prueba constaba en probar los virus actualmente existentes en el nuevo sistema operativo Windows Vista y testearlo junto con los 5 antivirus. Los resultados: Sin duda malos, ninguno de ellos pudo bloquear el 100% de los virus testeados. Via FayerWayer. [...]