kata dijo hace 1 año:

La nuestra: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”.
jajajajaja
si vista sigue asi… ¬¬

JPAF dijo hace 1 año:

la ventaja de Linux, navegar tranquilamente por la web sin que los virus te hagan nada de nada

eL_mOnO dijo hace 1 año:

“La excusa de Microsoft: “Día a día estamos mejorando nuestro software”.”

El trabajo primario de ellos es el mejorar su software, el segundo también, como tercero quizas podría ser el desarrollo… quizás…

rofe dijo hace 1 año:

Por eso yo uso Nod32 Hasta ahora ningún problema…

Salu2!
http://rofe.blogspot.com

Hexadecimal dijo hace 1 año:

respecto a la ultima pregunta…

NOOO!! soy feliz con mi kubuntu desktop

THE MAKERMAN dijo hace 1 año:

AL FINAL SIEMPRE CAGA EL CONSUMIDOR FINAL…..

Dr.WinGates dijo hace 1 año:

jajajajaja!! que risa, el 0,09% no proteje?? eso equivale a que estes parado en una esquina y un perro te orine y veas un OVNI al mismo tiempo……

Yo siempre he dicho, el usuario es el responsable de infectarse, si usuario visita sitios “RAROS” o “CALIENTES”, cae en una trampa mortal…… en mi caso nunca he tenido un virus en mi computadora, el Nod32 esta de vacaciones en mi PC….. (para los pesados, SI, ESTANDO PRENDIDO EL PC)

Igual es comprensible que se le pasen algunos BICHOS, nombraron algunos antivirus que los detecte todos??

Mientras hayan “FILIOS DI CANE”, que creen BICHOS, Windows seguira en peligro, sea la version que sea……

C-yaa!!

6iE.CR dijo hace 1 año:

Pero porque dicen que un 0,09% no es infimo?

37 de mas de 41100? Ademas… tienen alguna estadistica de que tanta distribucion, velocidad de propagacion, peligrosidad, etc tienen esos 37 virus?

Porque supongo que no sera lo mismo que no detecte 37 virus tipo Blaster, Sasser, Agobot, y demases (donde si seria un mal antivirus) a que no detecte 37 virus del anio 84 que muestren en pantalla “i pwn noobs” y nada mas.

Es refacil hacer una noticia anti windoze basado en FUD.

Saludos

LEP dijo hace 1 año:

Por favor, el tipo inculto. el 0,09% de los virus no necesariamente representa el 0,09% de lo que puede afectar un PC en forma potencial… de hecho un puro virus puede generar un alto porcentaje, como ocurrio con los famosos gusanos informaticos MyDoom, o el Sasser. Don WinGates, pare de hablar cabezas de pescado, si quiere defender a ultranza el Windows, me da lo mismo, pero un poco mas de cabeza pa mirar las cosas.

Daniel dijo hace 1 año:

Claro, con Win98 se requeria que el usuario hiciera click en el archivo adjunto con el virus, que insertara el CD con el programa infectado, se metiera a un sitio “RARO” o “CALIENTE”, o que bajara tonteritas de la red….

Despues de eso, Microsoft nos hizo la vida mas simple: Lanzo WinXP, el cual bastaba dejarlo encendido sin hacer NADA (digo bien, NADA) excepto estar conectado a Internet, y cualquier virus gusano aprovecha algun exploid en el puerto 445 o cualquiera de los otros agujeros del queso suizo de Microsoft, y VOILA! tu computador esta infectado…

Y con Vista, quen sabe que nuevas optimizaciones al proceso de infección a mejorado Microsoft…

Asi que, tienes razon, DrWinGates, es el usuario el responsable de infectarse, por decidir usar MS Windows

Sid dijo hace 1 año:

Yo creo que un 0,09% es alto, ya que hoy en día cuantos virus y malware estan dando vuelta por internet???

LEP dijo hace 1 año:

Osea, un 0,09% de todos los bicharracos que andan sueltos puede ser altamente peligroso…hay cosas que andan sueltas, pero que ya no le hacen daño a nadie. Hay bicharracos que por si solos pueden dejar la mansaca y claro, seria un objeto entre mas de tantos miles nada mas.

otro dijo hace 1 año:

y que hago?
mac muy caro…si se q es bueno.
linux?…mucho pajeo o no?…corren mis progs de 3D y cad?

vista es la opcion…uso xp en mi athlon x2 y no webeo…salvo sus revisadas perodicas.

Jigsaw dijo hace 1 año:

“El usuario es el responsable de infectarse” Cambiate a Windows Vista
Que Parodia…

Uri dijo hace 1 año:

Para estar partiendo con un antivirus, 0.09 me parece un excelente porcentaje.

otro dijo hace 1 año:

otra pregunta…si todo el mundo sabe cuales deficiencias tiene win…me imagino que ellos también…que sucede?…o es q en realidad son weones los de win.?

eso no lo creo.
yo uso mi nod32, y spybot.tb. ningun problema.

Claudio dijo hace 1 año:

con NOD32 se puede

Dr_Malito dijo hace 1 año:

al ginal igual todos los usuarios de winddows vamos a terminar con Vista… eso es una realidad. Lo mismo pasó con el XP que todos criticaban mucho al principio (y todavía lo critican) pero todos lo usan. Ojalá compañías como Adobe saquen luego software para linux, es mi unica traba para cambiarme definitivamente.

andres.cl dijo hace 1 año:

Ya estoy en vista con NOD 32 y todo anda re bien.

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Esto yo lo sabia hace varios dias…. coloque aqui un post precisamente… http://www.fayerwayer.com/2007/02/jobs-sobre-drm-lo-queremos-eliminar-pero-no-podemos/#comments

WASABI dijo hace 1 año:

Dr.WinGates USTED ESTA LOCO

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Dr. Malito…. la realidad actual no es la misma que cuando salio XP, el windows 98 se habia vuelto obsoleto, inestable e insegurisimo y el windows 2000 era un nt disfrazado de obeja con la intencion de ganar terreno en las empresas, el XP por lo tanto vino a suplir la falta de un sistema que fura facil de usar no tan inseguro como win98 y mucho mas estable por cierto…. pero ya no tenemos esos problemas ni necesidades, actualmente los sistemas operativos como Linux estan muy por encima de cualquier XP, y Vista pues es un xgl para windows XP, el resto del sistema es la misma shit…

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Dr Wingates… como siempre poniendo el dedo en la llaga solo puedo preguntarte una cosa ¿Realmente crees que haya mucha gente interesada en crear virus para Windows?…. Son las mismas empresas que hacen antivirus las ademas le ponen virus a tu sistema… simplemente porque no tendrian ningun negocio si no lo hiciesen asi…

Matt dijo hace 1 año:

Yo digo: ¿Y que tiene que ver Vista en esto? (“¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”).

Es una comparativa de antivirus.

Lo unico que falta es que publiquen una comparativa de mp3 players y por el mal funcionamiento de el Zune escriban: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”.

Es obvio que ninguno que se pase a el SO de Microsoft lo va a hacer por su antivirus. Despues de todo nadie esta obligado a pagarlo o a NO usar otro.

Maduren y si no les gusta Microsoft directamente no publiquen nada que venga de la empresa. No es serio informar de esa forma.

MacLeod dijo hace 1 año:

bla bla bla bla. vista malo, bla bla bla bla linux bueno, bla bla bla bla bla bla bla
listo
mi comentario no difiere mucho de los otros

Nation dijo hace 1 año:

Dr. Wingates no tienes ni idea de la felicidad que es hacer lo que quieras sin pensar: “se me va a trabar el pc”, “me voy a infectar”, “me instalará programas que no he pedido”, “se meteran cosas en el inicio”, etc..

Lo pienso yo, lo piensan los linuxeros y los maqueros. Entrar donde te de la gana, como si es un link malicioso que te mandan por el msn, como si es la pagina más maligna jamás creada TE DARÁ IGUAL. Simplemente somos felices, no uso windows desde hace unos 6 meses y no lo he echado de menos. Encima nunca más “Allow or Cancel” ya sea con el windows vista o los firewalls en xp.

La mitad de mi tiempo era para que el pc hiciese lo que tenia que hacer correctamente (y yo se en que sitios no debo meeterme, y que antivirus y firewalls usar) soy administrador de sistemas y programador, y aun sabiendo que hacer siempre entra algo. Y los que no saben solo tienen virus, y pcs ralentizados. MS debería hacer algo pero nunca arregla las cosas solo lo pinta de otro color, una pena.

Nico dijo hace 1 año:

Igual me cambio a WinVista, pero en unos años más, cuando todos esos problemas estén en algo arreglados.

Saludos

6iE.CR dijo hace 1 año:

Da lo mismo, si es Vista hay que decir que es malo, esa es la tendecia. Da lo mismo por que y con que argumentos ;)

Leopard dijo hace 1 año:

La postura de Kaspesky al respecto es muy buena y totalmente comprensible:

“La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo”. “Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara.”

http://www.hispasec.com/unaaldia/3027

Creo que un 0,09 % es bastante bueno. Lo del antivirus de Microsoft es compresible. Ellos tienen que dedicarse a mejorar el ‘Winbugs’ y ‘Ofis’ y dejarle los virus a las empresas especializadas. ¿alguien se acuerda de MSAV que venia con el DOS 6.2?

Caraie » Windows Vista vulnerable contra virus dijo hace 1 año:

[…] Virus Bulletin realizó pruebas con 5 antivirus: McAfee VirusScan Enterprise 8.51, G-Data AntiVirusKit, Norman Virus Control 5.90 y Live Onecare que es el antivirus que viene incluído con Windows Vista. La prueba constaba en probar los virus actualmente existentes en el nuevo sistema operativo Windows Vista y testearlo junto con los 5 antivirus. Los resultados: Sin duda malos, ninguno de ellos pudo bloquear el 100% de los virus testeados. Via FayerWayer. […]

Dr.WinGates dijo hace 1 año:

Nation: Sabes, nunca me a preocupado en lo más mínimo el problema de los virus, porq?? por que un usuario más o menos preparado, sabe lo que tiene que hacer para evitarlos, el punto es donde pueda no entrar, sino porque se crean estas cosas, alguien más arriba dijo que lo creaban las mismas empresas, pero eso es falso, las empresas no arriesgarian todo su imperio ensuciandose las manos, estos virus y troyanos los hacen ÑOÑOS llenos de espinillas que dicen ODIAR EL MUNDO, otros que se prueban a si mismo, otros que quieren obtener ganacias y otros simplemente para demostrar los hoyos que tiene windows…..

Al Final NATION soy feliz con el software compatible para Windows, programa que se te ocurra esta para quien?? para WINDOWS, lo mismo con el HARDWARE, cosa que hacen para quien?? para WINDOWS, si tu eres “feliz” encerradito, pues te felicito… los demas que usamos windows tenemos un mundo de opciones de software y hardware, pero lidiando con los MALDITOS BICHOS……

PD: Esto lo publique de Mac osX, XD!!

VictorCL dijo hace 1 año:

Es obvio que el antivirus del vista es basico , no tiene porque traerlo todo , pero peor es na :), de estar sin antivirus al instalar el windows por primera vez al tener uno k funcione mas o menos, hasta k la persona se pueda comprar uno, yo creo que esta bien. O si no imaginate las empresas de antivirus a quien le venderian los antivirus? si el antivirus de microsoft fuera mejor k todos los demas.
Como el windows xp k incluia un zip basico y un grabador de CD , k almenos salvavan cuando no teniai internet para bajarte uno mejor.
Y es obvio que microsoft incluyo un antivirus basico para almenos k la gente tenga algo y es obvio que no es el mejor.

Como decia , peor es ná ^^.

Nearco dijo hace 1 año:

Para la gran mayoria que trabaja con Windows:

0,09% con la primera version??? Un aplauso pra microsoft. Conociendolos para el proximo servcies pack, seran los lideres en el nicho de antivirus, pronostuico que macaffe, norton, etc. no se quedaran
de brazos cruzados y sacaran nuevas versiones de sus virus de laboratorio…

Para los que usan linux y mac:

Navegar con linux es un fastido, la mayoria de las paginas IMPOTANTES (bancos, tramites on line, tiendas de compra) usan Explorer por defcto, osea linux solo sirve para leer el diario y fayerwayer. Y ademas con Firefox el scroll de pagina es mas 10 veces mas llento que en Windows…

Ademas, de que virus me hablan…el dia que los ocupe un % significativo de usuarios y sean negocio desarrollar antivirus para Linux o MAc, los virus apareceran solos o por “ayuda” de los vendedores de antivirus.

Saludos,

g0rg0ri dijo hace 1 año:

Me lei todos los comentarios y no encontré algo que pasaron por alto: La respuesta de McAffe: “Virus Bulletin no estaba usando la última versión de nuestro antivirus”. Supongo yo que Virus Bollein, como serios que deben ser, tenían el antivirus de McAffe, como todos los demás, actualizados hasta el último Virus Definition. O sea que de acuerdo a la respuesta de McAffe estoy obligado a tener la última versión del software (que no el Virus Definitions) para tener una mejor seguridad, obligandome a pagar por las actualizaciones. La verdad esa respuesta me parece descarada.

Respecto a Windows, si ese 0.09% es sobre virus conocidos, menuda falla que tienen. Si son conocidos significan que saben como funcionan y probablemente hay antivirus que los detecten. Una empresa con los recursos que tiene Microsoft no se puede dar ese lujo. Empresas mucho menores (como ESET) hacen un trabajo impecable en lo que a detección de virus se refiere(creo que ellos siempre sacan el 100% de Virus Bolletin de detección)

Flavio Camus dijo hace 1 año:

Mal por Vista. un tremendo elefente blanco que come recursos sin control y ademas inseguro.

por ahi lei..
la ventaja de linux.. navegar sin virus.
Si pero ojo con el phishing, los exploits al navegador y eso.
O sea, yo uso linux feliz, hace años, pero tampoco es para decir que uno esta tan seguro. cuantos de nuestros linux estan con el software al dia y corriendo firewall? es cierto que los windozes son el blanco de las redes de zombies y eso, pero un poco de paraoia en el pinguino es buena politica.

SargentoPimienta dijo hace 1 año:

Más interesante que toda esta discusión me parece a mi, son las palabras que hace pocos días Natalya Kaspersky dió al sitio Hispasec.

Yo creo que este párrafo lo resume bien:

(…)Desde Kaspersky también reconocen que están abrumados. “La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo”. “Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara.”(…)

Acá está la nota completa: Kaspersky Reconoce Que No Puede Hacer Milagros

yubi dijo hace 1 año:

para empesar qro corregir algo……6ie.CR…..son son 4100 no 41100……aprende a multiplicar…..es mucha la diferencia ademas como dijo alguien por ai, un solo virus puede dejar la cagaa incluso destruir tu computador….. segunda…dr.wingates….ok ya entedimos q te crees un genio de las computadoras pero si nunca as entrado a un sitio porno con windows y al menos entrado un solo virus saco por conclusion q eres gey…..tercera….el echo de q todo este para windows (hardaware, etc…) es por q la gente no sabe q hay otros sistemas MUCHISIMO mejores q windows como mac y esto solo es pq la gent cree q windows es mejor (lo q por cierto no es) por la cantidad q se vende…windows a tenido suerte con mantenerse tan arriba de la cadena alimenticia durante tanto tiempo….ultima cosa…a pesar de todo lo q dije aun asi todos usamos windows…pq?…porque no todos somos aficionados de la computadora y q nos pasamos todo el dia en ella imbestigando cosas sobre windows vista para luego meterse a 40 foros y defender a vista de 100 personas q

Guachimingo dijo hace 1 año:

Bueno… instale Vista y es la misma huea que Xp, pero con transparencias, sombras y efectos visuales que no son nada comparados a beryl. La otra diferencia con xp, es que a casi todo te pregunta continuar o cancelar. Lo unico bueno, es que no tuve que instalar drivers de video, sonido, tarjeta red, modem y wifi.

¿vale la pena pagar por este nuevo OS de Microsoft?

yubi dijo hace 1 año:

para empesar qro corregir algo……6ie.CR…..son son 4100 no 41100……aprende a multiplicar…..es mucha la diferencia ademas como dijo alguien por ai, un solo virus puede dejar la cagaa incluso destruir tu computador….. segunda…dr.wingates….ok ya entedimos q te crees un genio de las computadoras pero si nunca as entrado a un sitio porno con windows y al menos entrado un solo virus saco por conclusion q eres gey…..tercera….el echo de q todo este para windows (hardaware, etc…) es por q la gente no sabe q hay otros sistemas MUCHISIMO mejores q windows como mac y esto solo es pq la gent cree q windows es mejor (lo q por cierto no es) por la cantidad q se vende…windows a tenido suerte con mantenerse tan arriba de la cadena alimenticia durante tanto tiempo bajo mi opinion….ultima cosa…a pesar de todo lo q dije aun asi todos usamos windows…pq?…porque no todos somos aficionados de la computadora y q nos pasamos todo el dia en ella imbestigando cosas sobre windows vista para luego meterse a 40 foros y defender a vista de 100 personas q nisiquiera conoce y probablemente nunca vea (notese q estoy hablando de dr.wingates) y nuevamente pq?? pq la mayoria de la gente no sabe de computadoras y solo las usa para Messenger, internet, email, escribir para el trabajo y a veses uno q otro juego y no les importa los diferentes sistemas mientras eso les fucione y como a nadie les gusta mucho gastar dinero y windows se puede piratear…..bueno ai esta la respuesta….

Claudio S.S. dijo hace 1 año:

Ahora … el vaso medio lleno

Cambiar en el último párrafo de Tomás Pollak:

“De hecho, este último se portó bastante bien, puesto que detectó un 99,9% de los virus”

Saludos,

Victor dijo hace 1 año:

Ami ya me estan tocando los cojones aquellas personas, es mas me caen mal que inisitan a cambiarte a una mac.

yubi dijo hace 1 año:

lo siento 6iE.CR tenias rason por alguna razon lei 0,9% embes de 0.09% pero aun asi un pequeño virus…..(todo lo q dije antes…)

Dookie dijo hace 1 año:

Eso de que no se iba a necesitar antivirus nunca fue creible.
En todo caso yo tengo xp e incluso uso IE6 y no me entran virus. el 99,9% de eso es por el usuario más que por el OS. Obviamente tengo el Symantec Antivirus corriendo (distinto a norton antivirus)
Ayer lei que habían probado 15 antivirus, y solo 4 no habían detendio a todos los virus probados. Entre ellos, symantec antivirus.
“But out of the 15, four failed: Microsoft Live OneCare 1.5; McAfee VirusScan Enterprise version 8.1i; G DATA AntiVirusKit 2007 v17.0.6353; and Norman VirusControl v5.90. The other 11, including software from CA, Fortinet, F-Secure, Kaspersky, Sophos and Symantec, detected all the viruses.”
Bueno siempre esta la opcion de linux o mac, pero siempre he pensado que lo de virus va mas por el usuario y el manejo del pc

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Para los que no la conozcan aqui hay una breve historia de los virux
http://www.perantivirus.com/sosvirus/general/histovir.htm

the new geek (vnzla) dijo hace 1 año:

Dr wingates: “los demas que usamos windows tenemos un mundo de opciones de software y hardware”

Sip! sobre todo un mundo de opciones de software, window$ es kien cada vez encierra mas a los usuaros, les da menos opciones, sino me cres, compara cuantos navegadores tiene Gnu/linux? y cuantos tienes window$?, cuantas suit de ofimaticas tiene gnu/linux? y cuantas tiene window$? y asi vas haciendo con todos los programas, y si no lo sabes no te lo digo, porq la lista de gnu/linux es largisima!! la cagaste con eso de “un mundo de opciones”, eso es una caracteristica propia de gnu/linux q lamentablemente nunca tendra el fuckin window$

Uri dijo hace 1 año:

Yo uso win2 y sólo una vez (en más de 8 años) me he agarrado un virus (sasser). Nunca otro, un spyware o cualquiera de esas basuras (sí, uso nod 32 como todos). Quienes se contagian son los usuarios inexpertos. Pues bien, ellos mismos NO PUEDEN USAR MAC (”no puedo abrir el programa que me enviaron”) y mucho menos Linux. En resumen, decir que “mac y linux son mejores alternativas” no es cierto. Linux es mejor para servidores y para computines devotos, Mac lo será para los que diseñan mucho o simplemente aman Apple. El resto, usamos PC.

the new geek (vnzla) dijo hace 1 año:

Es cierto q GNU/linux fue creado en un pricipio para servidores y para ser utilizado por hacker, de hecho no tenia una interfaz muy bonita q se diga, pero eso ha cambiado en los ultimos años, cada vez hay distribuciones con una interfaz grafica mucho mas amigable y atractiva (incluso mejor q vi$ta) y mas facil de usar para el usuario comun, hay distribuciones q son tan amigables y tan facil de usar q es exclusiva para el sector eductivo, lo crearon especialmente para ese campo (kenoppix, edubuntu, etc)

Thomas dijo hace 1 año:

Justo hace unos dias, estuve viendo un poco sobre antivirus ya que mi hermana, tenia la base de datos de kaspersky dentro de su pc.
ella usa winxp, y yo uso ubuntu.
Buscando, llegue a esta pagina http://www.tufuncion.com/mejores_antivirus_gratis (primera busqueda en google).
1) Para los defensores de norton (creo que alguien nombro por ahi), y mac coffe (algo asi era no, eso de preparar cafe en mac lo hicieron un antivirus no?), no salieron muy bien aprados.
2) aunque nod32 estuvo en el puesto 10, con un 95.14% eso, si le sumamos los virus detectados fuera dela base de datos, nos da un muy buen resultado.
3)Windows, esta orientado al usauario basico-medio, no al usuario avanzado, entonces, segun como dicen, si sabes lo que haces, a que paginas te metes, que instalas y que no, entonces eres un avanzado, y probablemente prontamente te cambies a linux, porque te chispa te dira que te cambies, y despues te daras cuenta lo que es bueno.
*supongo, que saben que los archivos de imagen son .jpg, .gif, .png, .jpeg, y que los ejecutables son los .exe, no van a bajar un archivo que diga fotodelafiesta001.exe…. USTEDES NO, pero un usuario medio de windows si.

Atte. Thomas

erick dijo hace 1 año:

Porque en linux dicen que estas asalvo de virus? no pueden entrar virus en linuix?o expliquenme diganme porque si pueden entrar virus en windows y en linux no, segun eso entiendo, por hay vi un comentario que decia, linux es nabegar en la web sin virus ni nada de nada, o algo asi.

podrian explicarme?

Gracias

Rodrigo R dijo hace 1 año:

y cuesta mas que la xaxu el mas baratito

Erwin Ried dijo hace 1 año:

Sumando la torpeza de la mayoría de los usuarios, ese pequeño porcentaje es bastante suficiente para llenar el equipo de spyware y otras molestias.

Matias dijo hace 1 año:

Bueno yo me cambiaré, pero de PC a Mac ya estoy hasta los mismisimos de XP sus problemas, troyanos, spyware y demás yerbas, asi que gracias Bill Gates por hacernos la vida más complicada, deberías hacer como Steve Jobs… aprende.

Saludos

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Erick: Pues en linux si hay virus…
http://www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html
pero como explica ese articulo la dificultad de infectar un sistema con linux es demasiada, mas con las ultimas distribuciones que al root lo traen desactivado por defecto, como usuario que te puedas cargar linux esta cañon…

Jorluis dijo hace 1 año:

Hace anios que uso el pc, sin un Antivirus ni corta fuegos y asta ahora no me a pasado nada, mi pc anda bien. lo unico q uso es un antiSpaware ADAWARE hay v