kata dijo hace 1 año:

La nuestra: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”.
jajajajaja
si vista sigue asi… ¬¬

JPAF dijo hace 1 año:

la ventaja de Linux, navegar tranquilamente por la web sin que los virus te hagan nada de nada

eL_mOnO dijo hace 1 año:

“La excusa de Microsoft: “Día a día estamos mejorando nuestro software”.”

El trabajo primario de ellos es el mejorar su software, el segundo también, como tercero quizas podría ser el desarrollo… quizás…

rofe dijo hace 1 año:

Por eso yo uso Nod32 Hasta ahora ningún problema…

Salu2!
http://rofe.blogspot.com

Hexadecimal dijo hace 1 año:

respecto a la ultima pregunta…

NOOO!! soy feliz con mi kubuntu desktop

THE MAKERMAN dijo hace 1 año:

AL FINAL SIEMPRE CAGA EL CONSUMIDOR FINAL…..

Dr.WinGates dijo hace 1 año:

jajajajaja!! que risa, el 0,09% no proteje?? eso equivale a que estes parado en una esquina y un perro te orine y veas un OVNI al mismo tiempo……

Yo siempre he dicho, el usuario es el responsable de infectarse, si usuario visita sitios “RAROS” o “CALIENTES”, cae en una trampa mortal…… en mi caso nunca he tenido un virus en mi computadora, el Nod32 esta de vacaciones en mi PC….. (para los pesados, SI, ESTANDO PRENDIDO EL PC)

Igual es comprensible que se le pasen algunos BICHOS, nombraron algunos antivirus que los detecte todos??

Mientras hayan “FILIOS DI CANE”, que creen BICHOS, Windows seguira en peligro, sea la version que sea……

C-yaa!!

6iE.CR dijo hace 1 año:

Pero porque dicen que un 0,09% no es infimo?

37 de mas de 41100? Ademas… tienen alguna estadistica de que tanta distribucion, velocidad de propagacion, peligrosidad, etc tienen esos 37 virus?

Porque supongo que no sera lo mismo que no detecte 37 virus tipo Blaster, Sasser, Agobot, y demases (donde si seria un mal antivirus) a que no detecte 37 virus del anio 84 que muestren en pantalla “i pwn noobs” y nada mas.

Es refacil hacer una noticia anti windoze basado en FUD.

Saludos

LEP dijo hace 1 año:

Por favor, el tipo inculto. el 0,09% de los virus no necesariamente representa el 0,09% de lo que puede afectar un PC en forma potencial… de hecho un puro virus puede generar un alto porcentaje, como ocurrio con los famosos gusanos informaticos MyDoom, o el Sasser. Don WinGates, pare de hablar cabezas de pescado, si quiere defender a ultranza el Windows, me da lo mismo, pero un poco mas de cabeza pa mirar las cosas.

Daniel dijo hace 1 año:

Claro, con Win98 se requeria que el usuario hiciera click en el archivo adjunto con el virus, que insertara el CD con el programa infectado, se metiera a un sitio “RARO” o “CALIENTE”, o que bajara tonteritas de la red….

Despues de eso, Microsoft nos hizo la vida mas simple: Lanzo WinXP, el cual bastaba dejarlo encendido sin hacer NADA (digo bien, NADA) excepto estar conectado a Internet, y cualquier virus gusano aprovecha algun exploid en el puerto 445 o cualquiera de los otros agujeros del queso suizo de Microsoft, y VOILA! tu computador esta infectado…

Y con Vista, quen sabe que nuevas optimizaciones al proceso de infección a mejorado Microsoft…

Asi que, tienes razon, DrWinGates, es el usuario el responsable de infectarse, por decidir usar MS Windows

Sid dijo hace 1 año:

Yo creo que un 0,09% es alto, ya que hoy en día cuantos virus y malware estan dando vuelta por internet???

LEP dijo hace 1 año:

Osea, un 0,09% de todos los bicharracos que andan sueltos puede ser altamente peligroso…hay cosas que andan sueltas, pero que ya no le hacen daño a nadie. Hay bicharracos que por si solos pueden dejar la mansaca y claro, seria un objeto entre mas de tantos miles nada mas.

otro dijo hace 1 año:

y que hago?
mac muy caro…si se q es bueno.
linux?…mucho pajeo o no?…corren mis progs de 3D y cad?

vista es la opcion…uso xp en mi athlon x2 y no webeo…salvo sus revisadas perodicas.

Jigsaw dijo hace 1 año:

“El usuario es el responsable de infectarse” Cambiate a Windows Vista
Que Parodia…

Uri dijo hace 1 año:

Para estar partiendo con un antivirus, 0.09 me parece un excelente porcentaje.

otro dijo hace 1 año:

otra pregunta…si todo el mundo sabe cuales deficiencias tiene win…me imagino que ellos también…que sucede?…o es q en realidad son weones los de win.?

eso no lo creo.
yo uso mi nod32, y spybot.tb. ningun problema.

Claudio dijo hace 1 año:

con NOD32 se puede

Dr_Malito dijo hace 1 año:

al ginal igual todos los usuarios de winddows vamos a terminar con Vista… eso es una realidad. Lo mismo pasó con el XP que todos criticaban mucho al principio (y todavía lo critican) pero todos lo usan. Ojalá compañías como Adobe saquen luego software para linux, es mi unica traba para cambiarme definitivamente.

andres.cl dijo hace 1 año:

Ya estoy en vista con NOD 32 y todo anda re bien.

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Esto yo lo sabia hace varios dias…. coloque aqui un post precisamente… http://www.fayerwayer.com/2007/02/jobs-sobre-drm-lo-queremos-eliminar-pero-no-podemos/#comments

WASABI dijo hace 1 año:

Dr.WinGates USTED ESTA LOCO

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Dr. Malito…. la realidad actual no es la misma que cuando salio XP, el windows 98 se habia vuelto obsoleto, inestable e insegurisimo y el windows 2000 era un nt disfrazado de obeja con la intencion de ganar terreno en las empresas, el XP por lo tanto vino a suplir la falta de un sistema que fura facil de usar no tan inseguro como win98 y mucho mas estable por cierto…. pero ya no tenemos esos problemas ni necesidades, actualmente los sistemas operativos como Linux estan muy por encima de cualquier XP, y Vista pues es un xgl para windows XP, el resto del sistema es la misma shit…

Ariel O Quarchioni dijo hace 1 año:

Dr Wingates… como siempre poniendo el dedo en la llaga solo puedo preguntarte una cosa ¿Realmente crees que haya mucha gente interesada en crear virus para Windows?…. Son las mismas empresas que hacen antivirus las ademas le ponen virus a tu sistema… simplemente porque no tendrian ningun negocio si no lo hiciesen asi…

Matt dijo hace 1 año:

Yo digo: ¿Y que tiene que ver Vista en esto? (“¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”).

Es una comparativa de antivirus.

Lo unico que falta es que publiquen una comparativa de mp3 players y por el mal funcionamiento de el Zune escriban: “¿Te cambias a Vista? ¿En serio?”.

Es obvio que ninguno que se pase a el SO de Microsoft lo va a hacer por su antivirus. Despues de todo nadie esta obligado a pagarlo o a NO usar otro.

Maduren y si no les gusta Microsoft directamente no publiquen nada que venga de la empresa. No es serio informar de esa forma.

MacLeod dijo hace 1 año:

bla bla bla bla. vista malo, bla bla bla bla linux bueno, bla bla bla bla bla bla bla
listo
mi comentario no difiere mucho de los otros

Nation dijo hace 1 año:

Dr. Wingates no tienes ni idea de la felicidad que es hacer lo que quieras sin pensar: “se me va a trabar el pc”, “me voy a infectar”, “me instalará programas que no he pedido”, “se meteran cosas en el inicio”, etc..

Lo pienso yo, lo piensan los linuxeros y los maqueros. Entrar donde te de la gana, como si es un link malicioso que te mandan por el msn, como si es la pagina más maligna jamás creada TE DARÁ IGUAL. Simplemente somos felices, no uso windows desde hace unos 6 meses y no lo he echado de menos. Encima nunca más “Allow or Cancel” ya sea con el windows vista o los firewalls en xp.

La mitad de mi tiempo era para que el pc hiciese lo que tenia que hacer correctamente (y yo se en que sitios no debo meeterme, y que antivirus y firewalls usar) soy administrador de sistemas y programador, y aun sabiendo que hacer siempre entra algo. Y los que no saben solo tienen virus, y pcs ralentizados. MS debería hacer algo pero nunca arregla las cosas solo lo pinta de otro color, una pena.

Nico dijo hace 1 año:

Igual me cambio a WinVista, pero en unos años más, cuando todos esos problemas estén en algo arreglados.

Saludos

6iE.CR dijo hace 1 año:

Da lo mismo, si es Vista hay que decir que es malo, esa es la tendecia. Da lo mismo por que y con que argumentos ;)

Leopard dijo hace 1 año:

La postura de Kaspesky al respecto es muy buena y totalmente comprensible:

“La compañía tiene a 50 ingenieros analizando el nuevo malware y buscando formas de bloquearlo, pero con 200 nuevas muestras por día, y en aumento, el trabajo se hace arduo”. “Ninguna compañía antivirus puede venir y decirte que puede manejarlo todo. Consideramos responsable hacerlo saber a la gente de forma clara.”

http://www.hispasec.com/unaaldia/3027

Creo que un 0,09 % es bastante bueno. Lo del antivirus de Microsoft es compresible. Ellos tienen que dedicarse a mejorar el ‘Winbugs’ y ‘Ofis’ y dejarle los virus a las empresas especializadas. ¿alguien se acuerda de MSAV que venia con el DOS 6.2?

Caraie » Windows Vista vulnerable contra virus dijo hace 1 año:

[…] Virus Bulletin realizó pruebas con 5 antivirus: McAfee VirusScan Enterprise 8.51, G-Data AntiVirusKit, Norman Virus Control 5.90 y Live Onecare que es el antivirus que viene incluído con Windows Vista. La prueba constaba en probar los virus actualmente existentes en el nuevo sistema operativo Windows Vista y testearlo junto con los 5 antivirus. Los resultados: Sin duda malos, ninguno de ellos pudo bloquear el 100% de los virus testeados. Via FayerWayer. […]