Estados Unidos 
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"Jobs sobre DRM: “Lo queremos eliminar, pero no podemos.”
DRM. Tres letras que odiamos en FayerWayer. Un tema polémico que divide a los consumidores y a los creadores de propiedad intelectual digital. Nosotros, los consumidores, queremos ser dueños de lo que compramos y utilizarlo en privado de la manera que queramos. Los creadores de propiedad intelectual digital, o mejor dicho, los dueños de los derechos de los creadores (sellos discográficos, estudios de cine, editoriales, etc), quieren evitar la piratería. Lamentablemente las protecciones que le han impuesto mediante el DRM, hacen que hasta los usuarios más legales se sientan como delincuentes.
Recientemente, Apple ha estado en el ojo de la polémica después de la decisión de un tribunal en Noruega que declaró que la tienda de música online iTunes Store, es ilegal. Específicamente por el hecho que la música comprada en iTunes solo puede ser reproducida en el iPod, y que la única música comprada online que puede reproducir el iPod tiene que ser de iTunes. Por lo tanto, Apple te estaría amarrando a sus productos. Al tribunal eso le pareció, correctamente, monopólico y poco beneficioso para los consumidores.
Al parecer eso hizo que Steve Jobs escribiera una larga carta en el sitio web de la Apple con sus “pensamientos sobre la música”. En la primera vez que Jobs (o Apple) se comunica en su sitio web en formato blog, habla extensamente y casi exclusivamente sobre el tema del DRM.
¿En pocas palabras? Las compañías discográficas obligan a la Apple a vender su música con DRM, pero si ellas no lo exigieran, Apple vendería con gusto música sin DRM para crear un mercado musical online abierto.
¿En más palabras? Sigue leyendo…
Jobs habla de 3 posibles caminos para el futuro del DRM en el iPod e iTunes, pero desecha los dos primeros para quedarse con el tercero: abolir el DRM.
¿Por qué las cuatro principales compañías de música [Sony BMG, EMI, Warner y Universal] acordarían permitir a Apple y otros distribuir su música sin sistemas de DRM para protegerlos? La respuesta más simple es porque los DRM nunca han funcionado, y probablemente nunca funcionen, para detener la piratería de música. Aunque las cuatro principales compañías de música requieren que toda su música vendida online venga protegida con DRM, estas mismas compañías continúan vendiendo miles de millones de CDs al año que contienen música completamente desprotegida. ¡Así es! Ningún sistema DRM fue jamás desarrollado para el CD, así que toda la música distribuida en CDs puede ser fácilmente subida a Internet, luego (ilegalmente) descargada y reproducida en cualquier computador o reproductor.
Entremedio insiste que menos del 3% de la música reproducida en un iPod proviene de iTunes Store, por lo que comprar el iPod no te obliga a comprar en iTunes Store. Luego hace eco de lo que dijo Gates hace poco e insiste que el DRM es tan complejo (y delicado), que por eso la música comprada en la Zune store solo funciona con el Zune, y la música comprada en Sony Connect solo funciona con reproductores Sony.
Termina tirándole la pelota a los europeos, y les pide que si quieren abolir el DRM, deben solicitárselo a las compañías discográficas que están en su “patio trasero”:
Gran parte de la preocupación sobre los sistemas DRM ha aparecido en países europeos. Quizás los que estén infelices con la situación actual deberían redirigir sus energías a persuadir a las compañías de música que vendan su música sin DRM. Para los europeos, dos y media de las cuatro principales compañías de música están ubicadas en su propio patio trasero. La principal, Universal, es 100% propiedad de Vivendi, una compañía francesa. EMI es una compañía británica, y Sony BMG es 50% propiedad de Bertelsmann, una compañía alemana. Convencerlos que licencien su música a Apple y otros sin DRM creará un mercado verdaderamente abierto. Apple apoyaría esto de todo corazón.
Bueno saber que ahora Jobs y Gates andan hablando pestes del DRM. Esperemos que sus días estén contados, y que nuevamente seamos dueños de lo que compramos y que la solución a la piratería venga por otro camino. Ah, pero Jobs, no te olvides que las películas también vienen con DRM y que tu eres el principal accionista de Disney. ¿Que tan difícil será convencer a todo el directorio?
Link: Thoughts on Music (gracias Rodrigo!)
52 Comentarios
Jobs sobre DRM: “Lo queremos eliminar, pero no podemos.”
Por mucho que digan Gates y Jobs sus sistemas incluyen soporte DRM. ¿Si no se les puede obligar a ello, porque lo hacen?. Con que los reproductores den error y no redirijan a páginas (caso del media player) ya esta. Cada cual que bloquee sus archivos como le de la gana pero no entiendo porque el windows les tiene que dar soporte. Que bloqueen y se apañen y si nadie los escucha ya tienen lo que querian. Todos contentos
Responderpara rolo y uri.
ResponderEL ASUNTO ES QUE SI YA PAGUE POR MI MUSICA, ENTONCES YA DEBERIA PODER HACER MIS COPIAS "PRIVADAS" CUANTAS VECES SE ME ANTOJE, CREO QUE TENGO LA LIBERTAD DE HACER CON MI PRODUCTO LO QUE QUIERA SIN PERJUICIO DEL AUTOR, SI ESO NO ES ASI, ENTONCES PORQUE PAGUE?, POR ALGO QUE NO ES MIO? ENTONCES, PAGUE POR UN ALQUILER DE AUDIO O COMPRE UN PRODUCTO DE AUDIO?, ES AHI DONDE HAY QUE DEFINIR LOS DERECHOS TANTO DEL AUTOR COMO DE LOS CONSUMIDORES Y ESTO ES UN ASUNTO MORAL QUE ALGUNOS INESCRUPULOSOS CREEN QUE SOLO ELLOS TIENEN DERECHOS Y QUE LES PERMITE SOBREPASAR SUS LIMITE A LOS DE LOS CONSUMIDORES. ESTO NO ES UN PROBLEMA DE MATEMATICAS O DE SILLAS, ES UNA SITUACION DE ACCIONES OBJETIVAS QUE DEBEN SER REGULADAS POR LAS LEYES.
SO YO VENDO UNA SILLA EL QUE LA COMPRA PUEDE HACER LO QUE QUIERA CON ELLA (QUEMARLA, PINTARLA, CORTARLA, ETC.) AL FIN Y AL CABO YA ES SUYA.
Copiar un CD no es delito!!!!!delito es vender la copia yo no tngo xk usar mi cd por el que e pagado 20€ para que se rompa y tenga que volver a pagarlos la copia del CD no es delito siempre y cuando no se beneficie uno de ella eso es lo que se llama copia de seguridad.El DRM es un invento para intentar ganar mas dinero sin que ellos(discograficas)tengan que acer mucho mas. como bien decia ariel un arquitecto no cobra por cada vez que se pisa un puente, y yo añado que si se cae despues el puente el responsable es el arquitecto.
ResponderMás ordinario que Cassette con DRM
ResponderAqui la respuesta de Noruega: http://www.macnn.com/articles/07/02/06/norway.responds.to.jobs/
ResponderUri: ese es precisamente el punto que estoy debatiendo... si yo como diseñador grafico cobrara lo que se me raje y de la manera que se me raje... no tendria trabajo. Sin embargo no estoy poniendo de por medio al artista que desea cobrar lo que considera justo por su obra, pongo de por medio a las companias discograficas que son las que pretenden subarrendar un bien por el que se pago ya terminada la obra... La ley es una cosa y la justicia es otra, en eso estamos de acuerdo... pero ademas las empresas an recurrido a estos ardides de la ley para cometer injusticias, creo que recuerdas un post que rondaba por Fayerwayer acerca de que los hijos de un directivo la warner no serian jusgados por piratear musica... el asunto es como las DRM asi como las licencias restrictivas de software no son parejas para todos ni siquiera eticas ni morales ya que son un fraude instrumentado y legalizado para seguir lucrando con un bien ya adquirido... Creo que los artistas le pueden cobrar a quien quiera como mejor les plazca, pero las disqueras se han adueñado de algo que no crearon lo empaquetan y te lo venden una y otra vez sin que el artista perciba las mismas sumas ya que al artista se le paga solo una vez por su creacion sean los millones que sean... generalmente los musicos ganan mas cuando se presentan en vivo que por los cd's que venda la disquera es precisamente por eso que miles de artistas no tienen otra que trabajar en puestos que no tienen relacion con el arte, pero ese es otro tema.
ResponderTe propongo relizar un calculo simple, un artista X se presenta en una disquera Z la cual distribuye 1000000 de cd's en su nombre, a un valor de $15usd habria vendido entonces $15000000 usd, de los cuales al artista le pagan el 10% mas o menos, o sea $1500000 usd.
Por el valor del cd procesado a $5 usd esto teniendo en cuenta que por el cd en si no cobran menos de $0.2 usd, por la impresion y empaquetado de estos a $4.8 usd cada uno serian como $5000000 usd, mas el costo de edicion y masterizacion ponle $500000 usd exagerando, mas el de distribucion y comercializacion $5000000 usd.... (aunque considero que una mercadotecnia que utilice $5000000 usd es para vender diez veces mas) la disquera se queda con usd $3500000 usd mas o menos... el artista bien gracias... pero ahi no queda la cosa, ademas de que ya vendio los cd's la disquera comercializa esta musica por radio, tv e internet con los famosos DRM en medio, y tu como consumidor que ya pagaste por el cd o por el mp3 descargado con DRM solo lo puedes oir tu, es como ponerle un telon a la mona lisa y cobrar por cada reproduccion que se haga de este cuadro...
buenass q tal? miren yo soy de argentina y aca las cosas son muy diferentes que en estados unidos y europa...y nosotros como sudamericanos vamos a pensar de acuerdo con nuestra cultura...
Responderles pongo un caso tipico...yo soy fanatico de joe satriani un conocido guitarrista norteamericano(uno de los mejores por cierto) y aca la discografia de el no se consigue salvo los ultimos cds q son mas comercializados...y a mi no me queda otra mas que bajarlos ilegalmente de algun lado...lo correcto seria mandar a pedir el cd afuera y bancar los gastos de envio pero no voy a pagar U$D45 por un cd que puedo conseguir gratis en internet...
a lo que voy es que la cultura norteamericana y la europea es muy distinta a la nuestra..nosotros somos unos garroneros de mierda porque alla en yankeelandia el señor Jobs se vendio mas de 2.000 millones de canciones el ultimo año por iTunes...piratas somos nosotros...alla la cultura es distinta...hay mucha pirateria pero tambien hay mucha gente q compra legales por internet...la nuestra es la avivada...si lo podes sacar gratis siempre tratas de ver a ver que mas te podes afanar y no me digan que no es asi porque somos todos iguales...descartando los cds favoritos de nuestros artistas preferidos que esos si con gusto los compramos por su presentacion(cajita el librito y el arte) la mayoria baja la musica de internet para escuchar...de ultima si te gusta el cd te lo compras...
y creo que la unica solucion es que las discograficas intenten vender mas cantidades a menor precio y terminarian sacando la misma ganancia...aca en argentina un cd de cualquier artista mediocre sale U$D10!!! ni en pedo pago U$D10 por algo que no se si me va a gustar...
en fin yo pienso que el dia que bajen los costos de los cds y las discograficas alienten la compra de originales ofreciendo mejor packaging y otros beneficios ahi va a disminuir la pirateria...y el DRM es otro elemento mas para que la gente piratee por bronca...
look this..
Responderhttp://www.elmundo.es/navegante/2007/02/07/tecnologia/1170853632.html
Pues a los arquitectos e ingenierios se les paga si se hace su edificion una 2da vez, o algo asi, lo que pasa es que nadie quiere hacerlo
ResponderSobre los DRM, pues que se jodan, con tal seguimos "piratendo" musica
Ahi les dejo otra...
Responderhttp://gnu.feld-it.at/philosophy/freedom-or-copyright.es.html
No creo que una carta de buenas intenciones sea la respuesta, Jobs debería tener una actitud más valiente, eliminar los DRM y forzar a las discográficas denunciandolas publicamente, estas no tardarían en ceder para no soportar la mala prensa por un tema que de todas formas no les proporciona grandes beneficios debido a la poca efectividad de los DRM.
ResponderCreo que la sentencia culpa a Apple de que solo permite utilizar iTunes para subir canciones a su aparato. Si permitieran que otros sitios web pudieran subir canciones a los ipod no habria ningun problema.
ResponderEs muy facil echar la culpa siempre a los demas. Steve Jobs es un pirata como todos los directores de empresa (ese es su trabajo). Lo increible es que todavia haya gente que le considere un salvador.
Esto se ha puesto interesante, aquí va mi respuesta
ResponderEstimado Ariel
En cuanto a tus links:
http://www.anarkasis.com/pitagoras/
Nada de lo que hay ahí indica que la Musica se puede "calcular", quizás representar y lo que desarrollan es sesgado y enfocado a la musica docta occidental, en oriente y en la musica popular el asunto cambia
Que el software lo haya nombrado arte es un aforismo
Sobre:
http://campus-llamaquique.uniovi.es/virtual/docencia/musica/index.htm
En sistema auditivo
La curva de umbral que ahi aparece está obsoleta, ver el paper
Suzuki, Y., Takeshima, H. “Equal-loudness-level contours for pure tones”, J. Acoust. Soc. Am., Vol 116, No. 2, August (2004).
El modelo para el organo de Corti hace uso de una convolución, es decir asume linealidad e invarianza en el tiempo del sistema auditivo. Lo cual sólo es una primera aproximación a los fenómenos no lineales que ocurren en el sistema auditivo humano
Luego hacen uso de una transformada Wavelet, con ello pueden manejar la resolución tiempo-frecuencia, pero está demostrado que no es la mejor manera de representar la resolución tiempo-frecuencia, para ello se hace mas adecuado el hacer uso de Transformada y multiplicadores regulares/irregulares de Gabor los cuales permiten representar de mejor forma el masking en frecuencia y el temporal. Ver:
http://www.kfs.oeaw.ac.at/staff_and_associates/balazs/index.htm
Luego en Modelos Matematicos para las señales musicales
Hablan de tonos puros y tonos puros con envolventes exponenciales, volvemos a lo mismo: son representaciones abstractas, que se utilizan para decir que combinándolas de cierta forma se llega a los sonidos musicales, sí, es teoría que se fundamenta en la teoria de Fourier y en ciertos casos funciona. Bajo ese framework la combinación de señales elementales (que sean ortogonales y geenren una base) genera sonidos mas complejos. El asunto es que la gran mayoria de la musica son series temporales no lineales ni estacionarias y sus caracteristicas no son explicables directamente haciendo uso de la teoria de fourier, es decir no son producto de la combinación de señales elementales. Es mas, aun se utiliza la transformada de Fourier para analizar las señales musicales siendo que para ocuparla, la señal debe ser lineal y estacionaria. Mala cosa no?
En lo de la huella digital: Hacen uso de estas tecnicas de representacion para intentar hacer un sistema de reconocimiento automatico. loable iniciativa, es ahi donde hay que apuntar: MRI
COMO CONCLUSIÓN LA MUSICA NO SE PUEDE "CALCULAR", SE PUEDE REPRESENTAR MEDIANTE SUS CARACTERISTICAS HACIENDO USO DE PROCESAMIENTO DE SEÑALES (MATEMATICAS), SITUACION QUE ES DIFERENTE
"La musica solo es arte si un humano la escucha… para una computadora solo son numeros"
Solo es cosa de tiempo
Jazz21
No dije que NO fuera arte, solo que se paga distinto.
VOLVIENDO AL TEMA
Estoy de acuerdo que DRM no es una buena opción y que si tu compraste el disco deberias poder hacer lo que quieras con el.
Conclusión: DRM es una mierda
Jobs es una mierda es un hipócrita eso es lo que es, utilizo mac pero jamas voy a estar deacuerdo con el, es un empresario que tiene un buen producto y quiere exprimirlo al máximo igual que Gates, igual que cualquier empresario chupa sangre. aparte que no creo que se valla a abrir una itunes store por estos lados por lo mismo, es un empresario donde hay mas plata ahí va a estar.
ResponderImagino que Jobs con todo esto, y si logra lo del DRM, abriría iTunes para el resto de los reproductores... recordemos que fue esa la causa de la demanda en Europa.
ResponderDRM es un completo absurdo y después de aburrirnos a todos y gastar cientos de millones de dólares se darán cuenta en 'la industria' de que no tiene sentido y lo olvidarán para pasar a dedicarse a otra cosa igualmente absurda y más cara, eso si.
ResponderApple cierra su boliche tanto como las discograficas, que a caso no se dan cuenta?
ResponderPero que demonios está pasando!®
ResponderBasta con leer los primeros comentarios en slashdot sobre el tema para ver el punto de vista real del asunto. Con razón nos llaman despectivamente "La generación MTV"
Apple prefiere entrar en una campaña de abolición del DRM antes de entrar a abrir sus productos hacia la competencia. Me explico. El iTunes solo produce música para el iPod y afines, mientras que el iPod solo puede reproducir música comprada en iTunes (además del contenido sin protección). Apple no quiere que eso cambie. Y es que los gobiernos europeos lo están presionando para que lo haga, debatiendo el DRM.
Esta es una estrategia marquetera que lo único que pretende es mantener el monopolio iTunes-iPod al abolir el DRM sin necesidad de abrir sus formatos hacia sus competencias, me explico.
Si optan por mantener su política del DRM, deberían abrir sus formatos hacia sus competencias para que los gobiernos europeos (y luego el resto del mundo) no los marquen de monopólicos. Prefieren obviamente mantener cerrados sus formatos (protegidos por copyright) y abolir el DRM incluso si permite a los usuarios copiar los archivos de un lugar a otro.
De esta manera, aunque tengas un iPod y un iTunes libres de DRM, los únicos que te van a proveer de música compatible con tus aparatos son Apple.
No sean ingenuos. Los derechos de los usuarios no los van a regalar las empresas, hay que pedirlos y tomarlos por la fuerza si es necesario. (lo es más de lo que nos gustaría).
Ariel: Si la disquera gana mucho dinero, me parece excelente. No me preocupa que un artista perciba USD 50.000 y la compañía 500 veces esa cantidad. Cómo se reparten las lucas es problema de ellos, no de los consumidores. Muchos músicos no ganan por sus discos (sólo los grandes negocian participación por las ventas), pero la disquera se pone con lucas para promoción, lo que finalmente los ayuda en sus conciertos. Es un intercambio comercial en el que ambos se benefician. Y, si existen músicos que no... problema de ellos. No es nuestro deber subsidiar a los que no venden o negocian bien.
ResponderVolviendo a lo de los DRM: el sistema no ha funcionado ni funcionará. Insisto, el modelo antiguo de cobrar por un disco es OBSOLETO (sí, también el de cobrar por una canción). El mismo mercado regulará y todos podremos pagar un fee ínfimo para descargar lo que queramos, cuántas veces queramos y hacer con el lo que se nos pare en el horto.
YO NOSE NI UNA P LO UNICO QUE SE ES Q...LOS ARTISTAS EN GENERAL TENDRAN QUE REGRESAR A LOS TIEMPOS PRIMITIVOS CUANDO NO TENIAMOS MEDIOS DE COMUNICACION MASIVA ... OFRESER CONSIERTOS ,EXPOS Y MAS NO QIEREN DEJAR SUS COMODIDADES Y SALIR A LAS PROVINCIAS ,NO SALEN DE NY,ETC,TENDRAN QUE REGRESAR A LAS CARPAS COMO AQUI EN MEXICO SUCEDIA AL PRINCIPIO DEL TEATRO.
ResponderTODO ESTO LO DIGO POR QUE SOY DE RANCHO.Y MIS RECURSOS ECONOMICOS NO ESTAN PARA ASISTIR A CONSIERTOS A LA CAPITAL Y MUCHO MENOS PARA COMPRAR UN CD ORIGINAL . POR LOTANTO DIOS BENDIGA LA PIRATERIA
Y por eso el Ipod organiza las canciones mediante una base de datos infumable, por las discográficas...
Responderanda ya, señor trabajos!
¿y como quitar estas claves ?
Responderlamento cambien un poco el temo pero yo quiciera saber ¿como quitar estas claves ?
...
Deja tu Comentario