Jobs sobre DRM: “Lo queremos eliminar, pero no podemos.”

0Pablo dijo el 6-2-2007 a las 20:42:

Esperemos que tenga los dias contados

0payanmac dijo el 6-2-2007 a las 20:45:

PRIMERO!!!

Y como siempre, son las disqueras y productores que explotan a los artistas y a nuestros bolsillos, quedándose con el trozo más grande de la torta. Lloran de llenos.

Y como dice mi nona “Mientras más uno vive, más ve”

0payanmac dijo el 6-2-2007 a las 20:45:

UY…me demoré en escribir…jejejje

0Ariel O Quarchioni dijo el 6-2-2007 a las 21:29:

http://news.monstersandcritics.com/business/news/article_1256924.php/Jobs_End_music_anti-piracy_software
Aqui la lei yo…

0Diego Sepulveda dijo el 6-2-2007 a las 21:32:

Si por algo rezo, es que nunca mi nuevo CD traiga DRM

0Ariel O Quarchioni dijo el 6-2-2007 a las 21:38:

Alguien se ha puesto a pensar hacerca de las matematicas implican la programacion y la musica?, imaginense si se me ocurre patentar la suma… podria cobrar 1 centavo por cada operacion que implique una suma .. en 2 dias no quedaria dinero en la tierra para pagarme… la musica como todos saben es una combinacion de 7 notas en escalas de 3 claves, ademas utiliza silencios para separar el sonido de las notas entrew si, creo que debe poder resumirse una cancion completa de manera matematica con una formula especifica para cada una de ellas. Por supuesto seria imposible calcular tantas variables pero tampoco podemos ponernos a calcular todas las operaciones existentes para hacer un simple algoritmo que exista en un programa determinado. Con todo esto me refiero a la ridicules de patentar o una formula especifica, y esto engloba tanot a las farmaceuticas como a los programadores y a los musicos. Que yo tenga entendido a los ingenieros y arquitectos se les paga por el trabajo que realizaron …. una sola vez. De donde sacaron los musicos y los programadores que debian pagarseles por cada vez que utilizarams lo que ya les pagamos en principio?

0Ariel O Quarchioni dijo el 6-2-2007 a las 21:48:

Holy shittt!!!!!
http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6156733.html
y yo que pensaba instalarme mi Vista Piratex…

0deejaymarko dijo el 6-2-2007 a las 22:05:

Bill Gates visita la Antártica a bordo de lujoso yate

El magnate estadounidense, fundador de Microsoft, comenzó ayer una excursión al continente blanco por diez días a bordo del Octopus, uno de los yates más grandes y ostentosos del mundo.

http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Internacional/293555.html

Gorbachov pide clemencia a Bill Gates

En una carta abierta, el ex-mandatario ruso pidió al presidente de Micrososft que perdone a un profesor acusado de utilizar software pirateado en su aula.

http://mouse.tercera.cl/detail.asp?story=2007/02/06/17/06/36

Acuerdo entre Beatles y Apple

Tras las negociaciones, en un futuro las canciones de la banda inglesa podrían ser adquiridas a través de la red de internet

http://estadis.eluniversal.com.mx/articulos/37872.html

Se celebra el Día de la Seguridad en Internet

Este 6 de febrero es la fecha elegida por varios países para celebrar el Día de la Seguridad en Internet, cuya intención es hacer de la gran red de redes un lugar menos peligroso para los niños.

http://www.espectador.com/nota.php?idNota=88565

YouTube advierte a usuarios japoneses contra la piratería

Esta vez, se exigió al sitio, la retirada de más de 100 mil clips no autorizados.

El popular servicio de videos YouTube.com, accedió a desplegar advertencias en su sitio web japonés para evitar que se suba material con derechos de autor a su página de internet, dijo el martes un grupo de empresas de comunicación de ese país.

http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=businessNews&storyID=2007-02-06T194726Z_01_N06250786_RTRIDST_0_NEGOCIOS-INTERNET-YOUTUBE-SOL.XML

0P@ncho! dijo el 6-2-2007 a las 23:14:

El gran maestro Steve lo ha dicho… jua jua..
en serio, creo que tiene mucha razon… el DRM es una mierda que no ha ayudado a combatir la pirateria en ningun lugar del mundo
las actitudes matonescas de las disqueras tampoco ayudan
Se ve un futuro grandioso… el problema es que no sabemos cuando vendrá

(podrian ponerle musica 2.0.. onda web 2.0)

0BlackMac dijo el 6-2-2007 a las 23:18:

El post de Ariel O Quarchioni me hizo acordar…a esto, BWAAAAHAHAHAHAH!!!
AMO a Unix…..

0Rolo dijo el 6-2-2007 a las 23:24:

Holas
Ariel, de verdad crees que la musica es una combinacion de 7 notas? EN 3 CLAVES?????
lo lei y no pude dejar de escrbir lo siguiente: Estas completamente equivocado y ni siquiera dire porque
“creo que debe poder resumirse una cancion completa de manera matematica”
Es posible pero altamente improbable, no existe una relación univoca o una formula que describa por completo una obra musical, puedes ir al intento mas elemental que es la Partitura (que se puede perfectamente interpretar como un grafo matematico) aunque ahi tengas todo escrito el tipo q interprete la obra hará que la partitura sea una inutil referencia. Aunque como dices es imposible calcular tantas varables, hay intentos de caracterizar obras musicales y contenido multimedia, echale una mirada a lo que es MPEG7
” Que yo tenga entendido a los ingenieros y arquitectos se les paga por el trabajo que realizaron …. una sola vez. De donde sacaron los musicos y los programadores que debian pagarseles por cada vez que utilizarams lo que ya les pagamos en principio?”
La musica y la programacion es arte y se paga distinto que una obra de ingenieria o arquitectura, por lo mismo todos queremos ser ingenieros artistas y que nos paguen millones de veces por la misma pega
Sus comentarios seran bienvenidos

0Rolo dijo el 6-2-2007 a las 23:27:

luego del exabrupto, Si DRM es una mierda, en vez de prohibir deberian dejar que la gente no quiera piratear simplemente porq no le guste como suene o como se vea. Si me dicen no puedes entrar ahi yo voy y entro pero si no quiero entrar???

0supreme dijo el 7-2-2007 a las 00:57:

o me roban, o les robo…, me obligan a elegir… que piensan que elegí?

0ReMBrU dijo el 7-2-2007 a las 00:59:

Mmm, yo siempre opino puras wea, pero ahora si que se me ocurrio una buena idea, o sea, otra wea, para mi la sulución seria cambiar todo el sistema actual de financiamiento de los sellos, estudios, etc.., cambiarlo por un sistema de de financiamiento de mensajes subliminales en los discos de audio y DVD haciendo publicidad, incluso llego a pensar que mientras as se copie un disco y un tema, mas beneficios traera al artista, al sello, y a la empresa que publica, eso si, no si sera legal el tema de poner mensajes subliminales en audios y videos, yo me imagino que si, siempre y cuando se le advierta al consumidor final.

0ReMBrU dijo el 7-2-2007 a las 01:00:

o no LEO?

0Ariel O Quarchioni dijo el 7-2-2007 a las 02:06:

Rolo, de verdad crees que la musica no se puede calcular?
http://www.anarkasis.com/pitagoras/
¿Acaso tu crees que un pintor deveria cobrar cada vez que miras una pintura?
El asunto al que me refiero es a que las obras de arte una vez realizadas, grabadas o digitalizadas son productos comerciales como cualquier objeto de consumo, el que hizo la obra esta cobrando cada vez que la oyes o ves, el DRM es un candado para que no puedas hacerlo sin pagar otra vez, por otra parte los interpretes cobran cada vez que interpretan su musica… porque entonces tengo que pagarles por un producto que ya esta interpretado y grabado en el cd que compré… ¿si me explico? A un arquitecto se le paga por la casa o puente que haya levantado… no se le sigue pagando cada vez que entras a la casa… a lo que me refiero es que una vez ejecutado un trabajo es ese trabajo el que se debe compensar… y no como si fuera una renta… de ahi mi comparacion con el software. El software no es arte.. es un algoritmo que se utiliza para ejecutar una tarea dentro de un sistema de computo… es probable que haya muchas formas de copiar un archivo sin embargo no deja de ser una unica accion… copiar. Asi pues mi molestia por la utilizacion de el DRM y las licencias (rentas) de software…

0Ariel O Quarchioni dijo el 7-2-2007 a las 02:08:

ahi te va otra…
http://campus-llamaquique.uniovi.es/virtual/docencia/musica/index.htm

0Ariel O Quarchioni dijo el 7-2-2007 a las 02:09:

La musica solo es arte si un humano la escucha… para una computadora solo son numeros.

0josuno dijo el 7-2-2007 a las 02:17:

Yo creo que el problema del DRM se soluciona, al permitir que tanto la musica como el vídeo se manipulen como un objeto físico, si el DRM no permite copiar el material sin firma a otra computadora debería de haber la forma de que los archivos con estos formatos solo se puedan mover y no copiar sin la necesidad de estar firmando por Internet que es tuyo, de esta manera salimos todos ganando, porque es como si te hubieras comprado un CD, sabes que lo puedes llevar a donde quieras, pero no puedes copiarlo porque es ilegal, ademas sube el valor al archivo porque lo podrías revender como si fuera un articulo mercantil y transferirlo a un tercero.

0Jazzj21 dijo el 7-2-2007 a las 02:39:

Concuerdo contigo (enparte) amigo “Ariel”, para mi el derecho de autor en la musica y programacion no es mas que un medio capitalista de explotacion (que no beneficia al creativo sino al que lo patrocina, al magnate, al empresario). Por sierto amigo “Rolo” quien te dijo que la arquitectura e ingeneria no son arte? (te falta leer un poco). Dudo mucho que Gauidi o Le Corbusier les pagaran cada vez que alguien admiraba una edificacion suya; o a un Cervantes reciviendo beneficios cada vez que tu lees Don Quijote. En fin un tema con muchos matises y aristas donde el pendejo siempre sale perdiendo…

0dIGdUG dijo el 7-2-2007 a las 05:22:

Nadie se ha puesto en los zapatos del empresario?

Por qué no puede ganar más dinero el empresario?

El problema no son los empresarios. Las absurdas leyes vigentes no son capaces de enfrentar los juicios de hoy. El problema son los obesos legisladores que no mueven un dedo sino se lo untan de miel. Si niñitos, más que un problema económico es un problema político.

:’)

0xtc dijo el 7-2-2007 a las 06:40:

DRM. 3 letras. Para que le dan tanta vuelta si hasta jobs sabe que casi nadie compra las malditas canciones…

0Diego dijo el 7-2-2007 a las 06:55:

Iba a alegar porque decía “el tribunal noruego declaró, correctamente, que el DRM de apple era ilegal” pero como ya sacaron el “correctamente” me quedé sin motivo xD

De todos modos, a mi no me parece tan desastrosa la existencia del DRM

0Eduardo dijo el 7-2-2007 a las 07:04:

Y yo que pensaba que DRM era una sola sigla…

0Shinji dijo el 7-2-2007 a las 08:03:

Y si no esta de acuerdo pq sigue vendiendo??
igual esta vendiendo la musica bajo las condiciones de las disqueras y en vez de boicotearlos y no aceptar sus condiciones gustoso lo sigue haciendo.. asi q mucho pensara en la libertad del consumidor pero a la hora de llenarse los bolsillos de dinero sus principios se los pasa por alli mismo..

0Cronos dijo el 7-2-2007 a las 08:30:

Que bueno saber por fin lo que Steve piensa acerca de los DRM, y me alegro que piense asi, no me esperaba otra cosa del Guru.

Dig dug, mejor ponte en los bolsillos del consumidor.

(Y ponte a ahorrar energia, la proxima vez que te compres un auto trata de que sea bajo en consumo de bencina o que sea hibrido).

0Leonardo dijo el 7-2-2007 a las 08:43:

O que tenga un Mr.Fusion encima… ya estoy comentando estupideces…

0El Santa dijo el 7-2-2007 a las 09:14:

Una de vaqueros por favor.

Al paso que avanza la tecnología y el ancho de banda hoy en día la gran cuestión es ¿qué cosa, ya sea agregado, estrategia o demases, es lo suficientemente motivadora como para preferir las versiones originales de producciones musicales y videográficas, antes que las “normalmente no tan legales” versiones digitalizadas?

Ahí es donde se ve la inteligencia de quienes producen música y videos. Citando un ejemplo concreto, la banda chilena de rock Damajuana está por sacar su disco debut, de manera independiente mientras algún sello (entre algunos conocidos) se digna responderles. El precio es bajísimo, y aparte pfrecen un pack promocional con mucho merchandising incluido a un precio algo superior pero igualmente conveniente. ESO es motivar a los fans a comprar el disco original.

DRM las pelotas, si para evitar la piratería hay que hacer un cambio cultural donde los pros de tener la música original superen con creces el bajar los MP3 de algún sitio de torrents.

Con artículos como este me sigo preguntando si los involucrados (Jobs, Gates, directores varios) alguna vez se enteran de lo que dicen los millones de usuarios.

0Nearco dijo el 7-2-2007 a las 09:36:

Divido mi opinion es 2 partes:

Desde el punto de vista filosofico, el DRM es una idea correcta de parte de los dueños de la propiedad intelectual. Para que solo los clientes que paguen, puedan disfrutar de estas obras protegidas.

Desde del punto de vsita tecnico, son un fiasco, pero en fin so muchos mas los empeñados en vulnerar el sistema, que los que trabajan en protegerlo.

Finalmente, la solucion ideal seria que ambos bandos cedieran. Se ilegalizaran los p2p de archivos protegidos y se castigara fuertemente el pirateo. Por otra parte los valores de los cds, dvd, etc bajaran fuertemente, aprovechando que el mercado crecera exponencialmente.

Finalmente, nada es gratis en al vida. No se porque los cds y dvd debriarn serlo.

0Uri dijo el 7-2-2007 a las 09:59:

Ariel: Creo que estás 100% equivocado respecto a la forma en la que deben percibir las rentas los artistas. Cuando realizo un a creación, puedo cobrar de la manera que se me ocurra. Si quiero que mis sillas sean gratis, pero me pagues cada vez que te sientas en ella, soy libre de hacerlo (así como tú de aceptarlo). Como privados, podemos llegar al acuerdo que queramos, mientras no violemos ninguna ley. Probablemente NADIE compraría mis sillas y, si lo hicieran, sería muy difícil para mí cobrar, pero ese es MI PROBLEMA. En resumen, el asunto de los DRM no es que sean ilegales, inmorales o diabólicos, es simplemente que son ineficientes y responden a un modelo de mercado de hace décadas (anterior a la masificación de Internet). Es la industria la que debe cambiar su modelo de negocios, no buscar nuevas tecnologías para mantener uno obsoleto.