Comments on: Intel presenta el chip de 80 núcleos

By: DARKSHADE

DARKSHADE — Sat, 18 Dec 2010 23:50:31 +0000

Es imprecionante como mejora la microarquitectura de los procesadores pero la huevada es que no mejora la velocidad de los discos duros yo quiero copiar unos 30 gbs y tarda un huevo, eso que mi maquina es una core i7 de la serie 900 4 cores 8 hilos y que decir si tengo que copiar unas 4 o 5 gbs de mi flash memory tarda que joder….

0 0

By: ni se ha hablado de esas vabosadas de intel

ni se ha hablado de esas vabosadas de intel — Mon, 20 Sep 2010 09:42:54 +0000

ya ve , nomas se exiben esas compañias pedorrras , ni siguieron con investigaciones, ni jalarian nunca esa mamadas , si eestan y seguiran sobradisimas cualquier pc para el uso que se pueda dar

0 0

By: sergio

sergio — Sun, 19 Sep 2010 13:43:55 +0000

@JOSE conociendo en core i7 con 8 nucleos, solo se necesitaría aumentar 10 veces el ancho de banda de la memoria ram.

0 0

By: sergio

sergio — Sun, 19 Sep 2010 13:38:24 +0000

Si un procesador tiene 80 nucleos, no es para que se los use 1 solo programa, basta ver la lista de procesos del administrador de tareas, y pensar cuantos programas usaran más de un hilo de proceso.

A mi parecer es algo que tenía que pasar

0 0

By: Jose

Jose — Fri, 09 Apr 2010 13:34:04 +0000

Por cierto, si alguien se pregunta qué repertorio de instrucciones implementa en lugar de x86… pues VLIW, es decir, para los que no sepan qué es, es expresar un programa, en lugar de como una secuencia de instrucciones simples, como instrucciones complejas, siendo cada una de las instrucciones complejas un conjunto de instrucciones independientes de forma que cada una de ellas puede ir a uno de los 80 nucleos, de ahí su nombre, Very Long Instruction Word. Desde los primeros pentium (y antes) la arquitectura de los procesadores implementada ha sido superescalar, y antes segmentada, y solo se consideraba las VLIW para cálculo científico (como el itanium de intel) ¿Quién hubiese sospechado que las instrucciones VLIW resurgiría nde sus cenizas cual ave Fenix?
Por cierto, para los que se dice que no se aprovecha la potencia, 80 núcleos significa 80 procesos en paralelo, e incluso más de 80 hebras. Cualquier programa se puede dividir en varias hebras ejecutando en paralelo de forma que se ejecute más rápido o incluso que se puedan impelentar en tiempo real programas que antes eran impensables, como por ejemplo podamos ver quizás RayTracing para videojuegos, además de las connotaciones que ésto tiene para cálculo científico.
Otra cuestión es que realmente llegue a buen término el proyecto.

0 0

By: Jose

Jose — Fri, 09 Apr 2010 13:18:20 +0000

Si esto se publico en 2007 quiere decir que para 2012 estará a la venta? xD no me lo trago. Como mínimo seguro que hay que esperar hasta 2015 para ver los 80 nucleos, sobre todo teniendo en cuenta que hará falta un ancho de banda de memoria 80 veces mayor! (o tener 80 buses de memoria conectados a 80 módulos de memoria xD).
Además, comentar que por lo que parece no implementará el repertorio de instrucciones x86, por lo que no funcionará win xp, vista, 7… Le tocará portar a MS su windows por primera vez en la historia?
Saludetes.

0 0

By: Hoshiburu

Hoshiburu — Tue, 25 Aug 2009 04:47:46 +0000

Me la come Intel AMD no se quedara atras y sacara uno de 160 ¬¬

0 0

By: Gabriel Montoya

Gabriel Montoya — Tue, 19 May 2009 00:47:29 +0000

Pues bueno muy bn todo y tales….. pero como ya han dicho creo que no es tan exagerado, ya que saldran S’O que ocupen todo el potencial de dicho procesador (si es que todavia existe la humanidad jejeje) pero bueno… volviendo al tema, yo si creo que no sera para tanto y que las nuevas aplicaciones seran muy pesadas… al igual hace 30 años en los 70`s no creian un I7 ahora se imaginan como vamos como sera el futuro de esto? bueno hay les dejo la inquietud y que bueno saber que hay tanto progreso… menos mal no solo progresamos en como matarnos unos a otros… Se cuidan ps

0 0

By: Cebolla

Cebolla — Mon, 09 Mar 2009 22:31:20 +0000

Q maten al burro hijueputa burromalacate es perra

0 0

By: DiZe

DiZe — Mon, 09 Mar 2009 22:28:09 +0000

Yo Amo Mi CoRe i7 Y No Hay Nada q Le KeDe… GrAnDe ImGiNaT EsA BeSTiA XD

0 0

By: jose

jose — Mon, 23 Feb 2009 22:59:48 +0000

buenoooooooo…

80 nucleos… k flipante…
joer… y yo con una commodore en el trastero… toma ya…

i por el nombre de los testiculos de minotauro en k uevos piensan invertir los 80 nucleos???

hay k joderse…

AMD foreverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

0 0

By: rascaojetes

rascaojetes — Wed, 03 Dec 2008 19:58:48 +0000

80 nucleos tiene que ser la ostia pero que yo con 40 nucleos creo que me apaño bien.

0 0

By: Krashos

Krashos — Thu, 06 Nov 2008 02:59:13 +0000

AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!

en 5 años llega el termineitor

0 0

By: hola

hola — Tue, 07 Oct 2008 13:28:19 +0000

arre :$

0 0

By: Francojavier

Francojavier — Thu, 18 Sep 2008 16:41:49 +0000

Que buen mirco, yo quiero uno para poder correr el Doom 1 ja ja ja, no en serio muy bueno espero que los costos de fabricacion sean accesibles para todos.

0 0

By: Técnico ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL

Técnico ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL — Wed, 27 Aug 2008 18:03:30 +0000

DISCULPEN EN LA PARTE QUE DICE “PRO SIX CORE Y QUAD CORE, Y LOS PHENOM DE INTEL,”
QUISE DECIR QUUE LOS PHENOM DE AMD.
DISCULPEN MI DESCUIDO, SALUDOS

0 0

By: Técnico ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL

Técnico ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL — Wed, 27 Aug 2008 18:01:09 +0000

Saludos…en esta oportunidad dejo mi opinion acerca de éste supuesto micro de 80 nucleos.
La verdad es que resulta casi imposible diseñar hardware y software que utilice tantos nucleos para su procesamiento.
Desde la aparicion de los procesadores pentium III, hasta las mas rewcientes adquisiciones de INTEL V PRO SIX CORE Y QUAD CORE, Y LOS PHENOM DE INTEL, QUE UTILIZAN MODULOS DE RAM A 1666, Y HASTA 8 Gb, LA VERDAD ES QUE PROBABLEMENTE SE PUEDA DISEÑAR OTROS TIPOS DE HARDWARE PARA MAQUINARIAS CON ÉSTE TIPO DE MICRO. PERO HAY ALGO QUE NINGUNO DE USTEDES OBSERVÓ…
segun los estudios que se estan realizando, las empresas que diseñan PC, como LENOVO, COMPAQ – COMODORE – ASUS – VAIO – SONY – LG – HP- ENTRE TANTAS OTRAS…están proyectando en hacer que desaparezcan los ordenadores de mesa, y reemplazarlos por ordenadores portatiles…
si ustedes observan en revistas publicadas por empresas de España, como Dr. Max, Personal Computer, User, entre otras, se habla muchisimo en los futuros reemplazos, de todas maneras si la tecnologia avanza lo suficiente, se podra llegar a un micro con 80 nucleos. y si quieren conocer mas acerca de mi opinion, contactenme a panku2006_002@hotmail.com
saludos y gracias por darme la oportunidad de expresarme.
saludos atte
ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL

0 0

By: [MENSAJES] Engel Felices 31150! - P�gina 3 - psicofxp.com

[MENSAJES] Engel Felices 31150! - P�gina 3 - psicofxp.com — Thu, 31 Jul 2008 06:13:01 +0000

[...] 31150! jaja, por un avion? Tampoco para tanto con lo del Quadcore, yo prefiero este otro… Lo OTRO Bueno, me parece que nos fuimos un poquit�n del tema. [...]

0 0

By: Pane

Pane — Wed, 02 Jul 2008 20:35:21 +0000

Pero si uno de 6 núcleos ya es potente una de 80 es extremadamente potente!!!

0 0

By: edgardo

edgardo — Mon, 21 Apr 2008 01:05:06 +0000

Pues que locura de aparatejo, ojala lo dominen y no vaya a quedar en planes.

0 0

By: ERMAC

ERMAC — Mon, 04 Feb 2008 03:32:12 +0000

Con ese procesador podrias tener minimizados una docena de juegos de ultima generación aparte de estar defragmentando el disco y en tu otra partición estarle pasando el antivirus, claro y sin faltar que estes escuchando musica, bajando uno que otro programa y quemando una pelicula en Blu-Ray, aparte de pasarle el 3D Mark 2012 y tendrias potencia todavia de sobra para hacer todo eso unas 6 veces al mismo tiempo … XD

0 0

By: Varuko

Varuko — Fri, 21 Dec 2007 17:50:07 +0000

pues discrepo con la idea de que no se puede programar haciendo tantos hilos. imaginemos que tenemos un juego tipo Age of Empires, si haces que cada unidad, edificio, arbolito y ente en el juego sea un hilo con su ciclo de juego individual podrias tener facilmente 500 hilos corriendo a la vez. y si a eso le sumas que cada uno de esos hilos puede estar calculando el path-finding de cada unidad…si que utilizas bien el asunto.

otro asunto es la sincronización entre hilos, pero hoy en dia la programacion concurrente está bastante estudiada y no es problema sincronizar esta cantidad ingente de hilos.

1 saludete

0 0

By: carlomac2

carlomac2 — Sun, 30 Sep 2007 06:43:05 +0000

Hola, honestamente, que caso tiene que tengamos mil núcleos, si para entonces tendremos windows matrix 2020, que consumirá gran parte de los mil núcleos y la ram que tengamos, y necesitara el 25 % de los discos duros disponibles para esa epoca para un correcto funcionamiento, y solo nos dejara unos 50 nucleos para ejecutar los programas tradicionales ya saben, diseño, gráficos, atutocad, 3drender, corel, office, x programas, y si lo saturamos mucho sera lo mismo que ahora, no puedes tener mas de 10 programas con el xp, sin que de lata , y ya no digamos vista, la diva promiscua de los sistemas operativos, que caso tiene tener tanta maquina, si solo es para el beneficio del mismo sistema operativo que por cierto es de la misma compañía que diseña los procesadores y muchos periféricos,, ase muchos años recuerdo que el sistema operativo era un medio para la ejecucion de un programa x, y con maquinas de menos de 100 megaherts funcionaban muy bien, en caso de win 3.11. ahora tenemos equipos nuevos que casi el 100% de la capacidad de procesamiento se la come windows vista, caímos en un consumismo mediocre, por ejemplo, ejecutas linux, y magia, la maquina que ya no soportábamos por lenta, resulta que párese que le dieron viagra, funciona super bien, , volvamos al origen, y repito el sistema operativo debe ser un medio para ejecución, no el todo, para el señor Bill Gates la porra lo saluda , atte Gonzalo desde xalapa ver.

0 0

By: FWViajes: Research@Intel Day 2007 - FayerWayer

FWViajes: Research@Intel Day 2007 - FayerWayer — Fri, 22 Jun 2007 06:47:42 +0000

[...] Personalmente lo primero que fui a ver, fue el famoso procesador de 80 núcleos (80 cores). El centro de la visión de computación a escala Tera. Tera, por Teraflop, ya que este procesador es capaz de un trillón de operaciones de punto flotante por segundo. [...]

0 0

By: Guillermo Percuoco

Guillermo Percuoco — Wed, 09 May 2007 16:19:48 +0000

Pienso que esta asombrosa tecnología la tendremos sin duda algún día.
Tengo una buena computadora , potente , agil y rápida , pero , al lado de esto es arcaica .
La tecnología avanza muy rapido con respecto a las reales utilidades humanas.
Pero como las necesidades cambian la tecnología también lo hará.
Solo nos queda ver cómo ocurre el cambio y tratar de adaptarnos.

0 0

By: KnGri G2Mj

KnGri G2Mj — Wed, 02 May 2007 18:28:23 +0000

parece mui interesante este chip XD……

m encanta la tecnologia pero noc muxo d eia… estudiare!

0 0

By: Soybkn

Soybkn — Mon, 09 Apr 2007 15:41:12 +0000

y yo pensaba comprarme un dual core de 3400jajajajaja a esperar

0 0

By: daniel

daniel — Sat, 31 Mar 2007 20:44:31 +0000

todos estan hablando de la potencia y todo eso. pero nadie se pregunto cuanto cuesta este bicho????

0 0

By: Gunner

Gunner — Mon, 12 Mar 2007 21:07:38 +0000

Yoo quiero uno pa Chatiar…!!

0 0

By: dreckmaster

dreckmaster — Wed, 21 Feb 2007 17:21:01 +0000

AMD ya tiene listo un prototipo similar AMD TFX …

uuuuu que no los terminer skynet nacera y acabara con toda la raza humana
wwwdreckmaster.blogspot.com

0 0