Intel presenta el chip de 80 núcleos

0Plinio dijo el 12-2-2007 a las 08:04:

uf con 80 cores te dejas 40 para correr un juego y los otros para ver un video picture-in-picture =D

0Pablo dijo el 12-2-2007 a las 08:06:

Eso si que es potente

0Claudio dijo el 12-2-2007 a las 08:15:

anda la osa!

5THE MAKERMAN dijo el 12-2-2007 a las 08:23:

AL FIN PODRE ……..!!!!!!!! JUGAR TETRIS Y PAC-MAN AL MISMO TIEMPO….

-1burromalacate dijo el 12-2-2007 a las 08:31:

Ya era hora que alguien diseñara un micro VISTA CAPABLE que punteara 5 en la evaluacion de experiencia en vista XDDDDDDD .Intel se lleva las palmas. A proposito quisiera proponer que alguien hiciera un review si es cierto que el micro INTEL D es mejor que el pentium 4 siempre de los mismos intel porque yo creo que es un robo descarado solo un ancho de bus de 133 mhz mas mas 1 mega de cache l2 eso no suena mucho. Seria interesate ver sus pruebas y reviuws saludos mil. Grande fayerwayer

1morefeo dijo el 12-2-2007 a las 09:50:

Como estudiante de Ingenieria Informatica, creo que hablo por la mayoria de los programadores cunando digo que es CASI IMPOSIBLE hacer un programa que use 80 hilos. Una de las pegas que tiene el Cell es que ya es arduamente complicado hacer software para sus 7 cores, asi que imaginaros con 80…. hay tareas muy concretas donde si puedes usar varios cores, pero vamos….

0mito dijo el 12-2-2007 a las 10:15:

burromalacate: el pentium D es “nada mas” que dos pentium 4 en uno.

saludos.

0supreme dijo el 12-2-2007 a las 10:17:

me parece que trillon esta mal, los greengos le dicen trillon a nuestro billon, recuerden eso, un terabyte de nosotros es un billon de bytes. Ahora si con 8 nucleos del cell se liaron enteros, como va a ser programar para 80 nucleos omfg!! Puede que el cpu haga un proceso parecido al del itanium2 que paraleliza tareas secuenciales

0Daniel dijo el 12-2-2007 a las 10:45:

uff..me imagino la cantidad de memo l2 que usara.. si el quad-core usa 8mb…a ver si tenemos que:
x=cant de mem por nucleo
y=men L2
z=cant core
x=y/z => x=8/4 => x=2
si lo llevamos a 80 cores…y aplicando la formulita…
2=y/80 => 2*80=y =>Oh Mar-Got 160mb men L2…

ojala que no sea asi pq serían totalmente utópicos verlos en los servidores…
saludos

0Rofe dijo el 12-2-2007 a las 11:11:

Que temperatura levanta ese monstruo???

salu2
http://rofe.blogspot.com

2CL_audio dijo el 12-2-2007 a las 12:05:

Dicen q vista corre apenas con este Procesador….

Cambiate a Linux es mejor

0deladesign dijo el 12-2-2007 a las 12:12:

me da miedo
es un monstruo

1VIKTOKO dijo el 12-2-2007 a las 12:21:

me funcionara el pong?

0Dr.WinGates dijo el 12-2-2007 a las 12:21:

Computadoras programaran computadoras….. despues no se queje si SkyNet deja un Holocausto con la humanidad…….XD

Será este MEGACHIP de Intel, el rival del Procesador de D-Wave System?? si, el procesador Cuaticoooo, va…. Quantico ese de 16 quBits?? ojala FayerWayer se ponga las pilitas con la presentación que hacen mañana de este sistema…..

C-ya!!

PD: Info la demostración en vivo del sistema que cambiara el mundo (según D-Wave Systems)

http://dwavesys.com/

http://dwave.wordpress.com/2007/01/19/quantum-computing-demo-announcement/

0Nearco dijo el 12-2-2007 a las 12:22:

Vamos por parte,

La real utilidad de 80 nucleos, se van a ver en MULTITAREA, especialmente en servidores de bases de datos. Donde cada consulta de usuario podra ir derivandose “automaticamente” a un core distinto, tal como trabaja SQL server u Oracle hoy en dia con 1/2/4/8 nucleos.

Aunque siempre, cualquier tarea podria ser mejorada, si el programador es bueno y se da el trabajo de adaptar la solucion al nuevo concepto.

un ejemplo sencillo hasta lo burdo, acumular todos las suma de las raices cuadradaras de los montos entre de 1 a 80,

Con un core se hace un ciiclo de 1 a 80, con el proceso dentro y se va acumulando el resultado.
Con 80 cores, ejecutas los 80 procesos en paralelo y devuelves el resultado a un acumulador.

Mientras mas complejo sea el proceso, mayor ahorro de tiempo obtendras.

0sak dijo el 12-2-2007 a las 12:54:

80 nucleos , suena fuerte , pero es mejor 80 miniproces y cada uno pensar en 1 cosa pero que lo haga bien , a 1 proce pensando en 80 cosas, me imagino en juegos , 5 proces dedicado a las fisicas de los juegos , otros 3 en los efectos de audio , 5 dedicados a las inteligencia artificial de los personajes, en fin que se repartiria mejor el trabajo entre todos , ahora falta qe se creen un buen medio de transporte para todos esos miniproces y no haya cuello de botella, ademas del procesador central que distribuya el trabajo sea muy eficiente , que no por que haya 80 miniproces servirian igual de bien si el procesador central no distribuye bien y rapido toda slas tareas ,

uta cuantas veces repeti procesador , mm ……

0dplastico dijo el 12-2-2007 a las 12:55:

xataca.com?

0sak dijo el 12-2-2007 a las 12:57:

y digo me imagino en juegos , por que intel ya esta en planes de crear algo parecido a lo amd-fusion

0AbodeLover dijo el 12-2-2007 a las 13:18:

Guau!! quiero uno YA!! me imagino que este proce reduciría enormemente los tiempos de render y por ende uno podría empezar a ponerse mas caprichoso y detallista en las futuras producciones, m, que ganas de tener uno ahora!

0lucas dijo el 12-2-2007 a las 13:40:

y en megahertz y gigahertz y terahertz y petahertz, esto a cuánto podría equivaler?? Y sé que son cosas distintas, pero quiero imaginarme si va a 100GHz o 1000GHz (o 1THz) o a cuanto??

0Bernardo dijo el 12-2-2007 a las 13:50:

Y esta cosa la van a enfriar con nitorgeno liquido??? alguien sabe mas info con respecto a la temperatura de esto??

0Leonardo dijo el 12-2-2007 a las 14:11:

Corre a 3 Ghz… pero su rendimiento lo hacian variar ajustando la velocidad y voltaje ( over/underclock manual), sobre la temperatura… el que mostraron el jueves era enfriado por aire.. en los labs de Intel le sacan más el jugo usando waterblocks. Desconozco los valores finales en °C

1Tomas Del Bianco dijo el 12-2-2007 a las 14:16:

De aca a 5 años… “TEORICAMENTE” xD termino la licenciatura en ciencias de la computacion… espero que agreguen la materia: “Programacion a 80 nucleos…” jJaja =)

0NaCHo dijo el 12-2-2007 a las 14:32:

mmm… 80 nucleos??. es de no creer… es como tener un auto que levante 700km por hora…. en q autopista lo usas?!?!? jajajajaja… =P

0Aragorn Invent dijo el 12-2-2007 a las 15:21:

No cachaba q la guerra de los nucleos taba desatada :S

al final los consumidores somos los beneficiados

saludos

0morpheo dijo el 12-2-2007 a las 16:43:

Sencillamente impresionante.

1Rodri_gop dijo el 12-2-2007 a las 16:49:

Se comenta que con 100 cores es posible correr vista sin que se cuelgue. Vamos Intel!

-2Rodri_gop dijo el 12-2-2007 a las 16:53:

Quiero ver a mi profe de computación paralela mandando tarea pa la casa de hacer aplicaciones en 80 núcleos… menos mal que ya pase el ramo (Ing. Civil Informárica en la USACH)

0JuanFlaiter dijo el 12-2-2007 a las 19:34:

TDP: 62 watts a 3.16GHz, 175w a 5.1GHz, 265w a 5.17GHz.

62 watts es tres watts menos que un Core 2 Duo.

0erick dijo el 12-2-2007 a las 20:24:

Yo estoy contento con mi P4 HT

-2somnio dijo el 13-2-2007 a las 09:41:

si el core 2 duo.. es la gran maravilla.. imaginen eso multiplicado por 40.. ufff

-1sieteblog! » archivos » Intel Core 80 dijo el 13-2-2007 a las 11:09:

[...] La noticia en este link. La noticia original en inglés en este otro. [...]

-2burromalacate dijo el 13-2-2007 a las 18:04:

Porque sera que siempre pasa esto >( acabo de comprar mi pentium 4 de 3.2 ghz mi motherboard intel d945gt y 2 gigas de memoria ddr 2 y me compre un enanin disco duro de 200 gigas sata2 todo esto ya esta obsoleto que barbaridad lo mismo que con el teclado belkin. Ya estoy tirando todo esto a la basura. A robar para poder comprar esa maravilla de intel que alcanza a correr windows vista home basic sin volverlo muy lento. Fayerwayer on the moon…
Saludos

-1burromalacate dijo el 13-2-2007 a las 18:15:

Se me olvidaba decir que si pueden pagar el recibo de la luz cuando compren este micro algun dia no seria malo darle un buen uso al oxigeno o hidrogeno liquido que compraremos para enfriarlo quien sabe talvez podamos usarlo para conservarnos criogenicamente y algun dia nos resuciten. Ha si…..ya veo ya entiendo…
Intel no solo te vende una ilusion tambien te vende la mejor proposicion … ( ser inmortal…!!!! )
O al rato intel se quiere meter a vender electrodomesticos todo en uno asi como el horno con tostadora que postearon aqui hace ya tiempos
Vaya vaya compre su compu intel de 100 micrones y uselo como horno de pan o calentador familiar de agua no pierda esta oferta llame ahora 1800 HEATER y si llama en la proxima media hora se lleva totalmente gratis un practico kit de haga reposteria usted mismo.
Nuestras operadoras le atenderan gustosamente con nuestro nuevo eslogan Vistel nunca cae!
Windos vista ultimate se vende por separado y no usarlo mucho ya que tiende a hacer fision nuclear XDDDDD Intersante fayer…

0Maiko dijo el 14-2-2007 a las 02:41:

De eseguro ha de ser la idea de algun chiko inteligente, pero el dinero lo compra todo.

0Minino dijo el 14-2-2007 a las 10:02:

Espero esto, y mucho más. Creo que los tiempos para que estén en el mercado es mucho, podrian hacer de 40 nucleos (cores) y esperar menos tiempo para disfrutar de ellos. Aún creo que los fabricantes van muy lento, teniendo las herramientas potentes que hoy existen. A trabajar más rapido proveedores.

0patoko dijo el 14-2-2007 a las 18:48:

para los puristas de siempre… vieron que corrieron el proce en un windows XP?

0Gonzalo dijo el 15-2-2007 a las 00:04:

Aragorn, la guerra de los nucleos se desato hace ya cuarenta y siete años
Es impresionante como pasa el tiempo

http://es.wikipedia.org/wiki/Core_War

0xPablox dijo el 16-2-2007 a las 15:19:

1 teraflop para jugar Tetris y Solitario

dejo 40 nucleos para tetris y 40 para el block de notas xD

necesito uno ya !

0dreckmaster dijo el 21-2-2007 a las 12:21:

AMD ya tiene listo un prototipo similar AMD TFX …

uuuuu que no los terminer skynet nacera y acabara con toda la raza humana
wwwdreckmaster.blogspot.com

-1Gunner dijo el 12-3-2007 a las 16:07:

Yoo quiero uno pa Chatiar…!!

0daniel dijo el 31-3-2007 a las 15:44:

todos estan hablando de la potencia y todo eso. pero nadie se pregunto cuanto cuesta este bicho????

-2Soybkn dijo el 9-4-2007 a las 10:41:

y yo pensaba comprarme un dual core de 3400jajajajaja a esperar

-1KnGri G2Mj dijo el 2-5-2007 a las 13:28:

parece mui interesante este chip XD……

m encanta la tecnologia pero noc muxo d eia… estudiare!

0Guillermo Percuoco dijo el 9-5-2007 a las 11:19:

Pienso que esta asombrosa tecnología la tendremos sin duda algún día.
Tengo una buena computadora , potente , agil y rápida , pero , al lado de esto es arcaica .
La tecnología avanza muy rapido con respecto a las reales utilidades humanas.
Pero como las necesidades cambian la tecnología también lo hará.
Solo nos queda ver cómo ocurre el cambio y tratar de adaptarnos.

0FWViajes: Research@Intel Day 2007 - FayerWayer dijo el 22-6-2007 a las 01:47:

[...] Personalmente lo primero que fui a ver, fue el famoso procesador de 80 núcleos (80 cores). El centro de la visión de computación a escala Tera. Tera, por Teraflop, ya que este procesador es capaz de un trillón de operaciones de punto flotante por segundo. [...]

0carlomac2 dijo el 30-9-2007 a las 01:43:

Hola, honestamente, que caso tiene que tengamos mil núcleos, si para entonces tendremos windows matrix 2020, que consumirá gran parte de los mil núcleos y la ram que tengamos, y necesitara el 25 % de los discos duros disponibles para esa epoca para un correcto funcionamiento, y solo nos dejara unos 50 nucleos para ejecutar los programas tradicionales ya saben, diseño, gráficos, atutocad, 3drender, corel, office, x programas, y si lo saturamos mucho sera lo mismo que ahora, no puedes tener mas de 10 programas con el xp, sin que de lata , y ya no digamos vista, la diva promiscua de los sistemas operativos, que caso tiene tener tanta maquina, si solo es para el beneficio del mismo sistema operativo que por cierto es de la misma compañía que diseña los procesadores y muchos periféricos,, ase muchos años recuerdo que el sistema operativo era un medio para la ejecucion de un programa x, y con maquinas de menos de 100 megaherts funcionaban muy bien, en caso de win 3.11. ahora tenemos equipos nuevos que casi el 100% de la capacidad de procesamiento se la come windows vista, caímos en un consumismo mediocre, por ejemplo, ejecutas linux, y magia, la maquina que ya no soportábamos por lenta, resulta que párese que le dieron viagra, funciona super bien, , volvamos al origen, y repito el sistema operativo debe ser un medio para ejecución, no el todo, para el señor Bill Gates la porra lo saluda , atte Gonzalo desde xalapa ver.

0Varuko dijo el 21-12-2007 a las 14:50:

pues discrepo con la idea de que no se puede programar haciendo tantos hilos. imaginemos que tenemos un juego tipo Age of Empires, si haces que cada unidad, edificio, arbolito y ente en el juego sea un hilo con su ciclo de juego individual podrias tener facilmente 500 hilos corriendo a la vez. y si a eso le sumas que cada uno de esos hilos puede estar calculando el path-finding de cada unidad…si que utilizas bien el asunto.

otro asunto es la sincronización entre hilos, pero hoy en dia la programacion concurrente está bastante estudiada y no es problema sincronizar esta cantidad ingente de hilos.

1 saludete

0ERMAC dijo el 4-2-2008 a las 00:32:

Con ese procesador podrias tener minimizados una docena de juegos de ultima generación aparte de estar defragmentando el disco y en tu otra partición estarle pasando el antivirus, claro y sin faltar que estes escuchando musica, bajando uno que otro programa y quemando una pelicula en Blu-Ray, aparte de pasarle el 3D Mark 2012 y tendrias potencia todavia de sobra para hacer todo eso unas 6 veces al mismo tiempo … XD

0edgardo dijo el 20-4-2008 a las 21:05:

Pues que locura de aparatejo, ojala lo dominen y no vaya a quedar en planes.

0Pane dijo el 2-7-2008 a las 16:35:

Pero si uno de 6 núcleos ya es potente una de 80 es extremadamente potente!!!

-2[MENSAJES] Engel Felices 31150! - Página 3 - psicofxp.com dijo el 31-7-2008 a las 02:13:

[...] 31150! jaja, por un avion? Tampoco para tanto con lo del Quadcore, yo prefiero este otro… Lo OTRO Bueno, me parece que nos fuimos un poquitín del tema. [...]

0Técnico ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL dijo el 27-8-2008 a las 14:01:

Saludos…en esta oportunidad dejo mi opinion acerca de éste supuesto micro de 80 nucleos.
La verdad es que resulta casi imposible diseñar hardware y software que utilice tantos nucleos para su procesamiento.
Desde la aparicion de los procesadores pentium III, hasta las mas rewcientes adquisiciones de INTEL V PRO SIX CORE Y QUAD CORE, Y LOS PHENOM DE INTEL, QUE UTILIZAN MODULOS DE RAM A 1666, Y HASTA 8 Gb, LA VERDAD ES QUE PROBABLEMENTE SE PUEDA DISEÑAR OTROS TIPOS DE HARDWARE PARA MAQUINARIAS CON ÉSTE TIPO DE MICRO. PERO HAY ALGO QUE NINGUNO DE USTEDES OBSERVÓ…
segun los estudios que se estan realizando, las empresas que diseñan PC, como LENOVO, COMPAQ – COMODORE – ASUS – VAIO – SONY – LG – HP- ENTRE TANTAS OTRAS…están proyectando en hacer que desaparezcan los ordenadores de mesa, y reemplazarlos por ordenadores portatiles…
si ustedes observan en revistas publicadas por empresas de España, como Dr. Max, Personal Computer, User, entre otras, se habla muchisimo en los futuros reemplazos, de todas maneras si la tecnologia avanza lo suficiente, se podra llegar a un micro con 80 nucleos. y si quieren conocer mas acerca de mi opinion, contactenme a panku2006_002@hotmail.com
saludos y gracias por darme la oportunidad de expresarme.
saludos atte
ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL

-1Técnico ACOSTA CRISTHIAN SAMUEL dijo el 27-8-2008 a las 14:03:

DISCULPEN EN LA PARTE QUE DICE “PRO SIX CORE Y QUAD CORE, Y LOS PHENOM DE INTEL,”
QUISE DECIR QUUE LOS PHENOM DE AMD.
DISCULPEN MI DESCUIDO, SALUDOS

-1Francojavier dijo el 18-9-2008 a las 12:41:

Que buen mirco, yo quiero uno para poder correr el Doom 1 ja ja ja, no en serio muy bueno espero que los costos de fabricacion sean accesibles para todos.

-2hola dijo el 7-10-2008 a las 09:28:

arre :$

-2Krashos dijo el 5-11-2008 a las 23:59:

AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!

en 5 años llega el termineitor

-2rascaojetes dijo el 3-12-2008 a las 16:58:

80 nucleos tiene que ser la ostia pero que yo con 40 nucleos creo que me apaño bien.

-1jose dijo el 23-2-2009 a las 19:59:

buenoooooooo…

80 nucleos… k flipante…
joer… y yo con una commodore en el trastero… toma ya…

i por el nombre de los testiculos de minotauro en k uevos piensan invertir los 80 nucleos???

hay k joderse…

AMD foreverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

0DiZe dijo el 9-3-2009 a las 19:28:

Yo Amo Mi CoRe i7 Y No Hay Nada q Le KeDe… GrAnDe ImGiNaT EsA BeSTiA XD

0Cebolla dijo el 9-3-2009 a las 19:31:

Q maten al burro hijueputa burromalacate es perra

0Gabriel Montoya dijo el 18-5-2009 a las 20:47:

Pues bueno muy bn todo y tales….. pero como ya han dicho creo que no es tan exagerado, ya que saldran S’O que ocupen todo el potencial de dicho procesador (si es que todavia existe la humanidad jejeje) pero bueno… volviendo al tema, yo si creo que no sera para tanto y que las nuevas aplicaciones seran muy pesadas… al igual hace 30 años en los 70`s no creian un I7 ahora se imaginan como vamos como sera el futuro de esto? bueno hay les dejo la inquietud y que bueno saber que hay tanto progreso… menos mal no solo progresamos en como matarnos unos a otros… Se cuidan ps

0Hoshiburu dijo el 25-8-2009 a las 00:47:

Me la come Intel AMD no se quedara atras y sacara uno de 160 ¬¬