Intel presenta el chip de 80 núcleos

0Plinio dijo el 12-2-2007 a las 08:04:

uf con 80 cores te dejas 40 para correr un juego y los otros para ver un video picture-in-picture =D

0Pablo dijo el 12-2-2007 a las 08:06:

Eso si que es potente

0Claudio dijo el 12-2-2007 a las 08:15:

anda la osa!

5THE MAKERMAN dijo el 12-2-2007 a las 08:23:

AL FIN PODRE ……..!!!!!!!! JUGAR TETRIS Y PAC-MAN AL MISMO TIEMPO….

-1burromalacate dijo el 12-2-2007 a las 08:31:

Ya era hora que alguien diseñara un micro VISTA CAPABLE que punteara 5 en la evaluacion de experiencia en vista XDDDDDDD .Intel se lleva las palmas. A proposito quisiera proponer que alguien hiciera un review si es cierto que el micro INTEL D es mejor que el pentium 4 siempre de los mismos intel porque yo creo que es un robo descarado solo un ancho de bus de 133 mhz mas mas 1 mega de cache l2 eso no suena mucho. Seria interesate ver sus pruebas y reviuws saludos mil. Grande fayerwayer

1morefeo dijo el 12-2-2007 a las 09:50:

Como estudiante de Ingenieria Informatica, creo que hablo por la mayoria de los programadores cunando digo que es CASI IMPOSIBLE hacer un programa que use 80 hilos. Una de las pegas que tiene el Cell es que ya es arduamente complicado hacer software para sus 7 cores, asi que imaginaros con 80…. hay tareas muy concretas donde si puedes usar varios cores, pero vamos….

0mito dijo el 12-2-2007 a las 10:15:

burromalacate: el pentium D es “nada mas” que dos pentium 4 en uno.

saludos.

0supreme dijo el 12-2-2007 a las 10:17:

me parece que trillon esta mal, los greengos le dicen trillon a nuestro billon, recuerden eso, un terabyte de nosotros es un billon de bytes. Ahora si con 8 nucleos del cell se liaron enteros, como va a ser programar para 80 nucleos omfg!! Puede que el cpu haga un proceso parecido al del itanium2 que paraleliza tareas secuenciales

0Daniel dijo el 12-2-2007 a las 10:45:

uff..me imagino la cantidad de memo l2 que usara.. si el quad-core usa 8mb…a ver si tenemos que:
x=cant de mem por nucleo
y=men L2
z=cant core
x=y/z => x=8/4 => x=2
si lo llevamos a 80 cores…y aplicando la formulita…
2=y/80 => 2*80=y =>Oh Mar-Got 160mb men L2…

ojala que no sea asi pq serían totalmente utópicos verlos en los servidores…
saludos

0Rofe dijo el 12-2-2007 a las 11:11:

Que temperatura levanta ese monstruo???

salu2
http://rofe.blogspot.com

2CL_audio dijo el 12-2-2007 a las 12:05:

Dicen q vista corre apenas con este Procesador….

Cambiate a Linux es mejor

0deladesign dijo el 12-2-2007 a las 12:12:

me da miedo
es un monstruo

1VIKTOKO dijo el 12-2-2007 a las 12:21:

me funcionara el pong?

0Dr.WinGates dijo el 12-2-2007 a las 12:21:

Computadoras programaran computadoras….. despues no se queje si SkyNet deja un Holocausto con la humanidad…….XD

Será este MEGACHIP de Intel, el rival del Procesador de D-Wave System?? si, el procesador Cuaticoooo, va…. Quantico ese de 16 quBits?? ojala FayerWayer se ponga las pilitas con la presentación que hacen mañana de este sistema…..

C-ya!!

PD: Info la demostración en vivo del sistema que cambiara el mundo (según D-Wave Systems)

http://dwavesys.com/

http://dwave.wordpress.com/2007/01/19/quantum-computing-demo-announcement/

0Nearco dijo el 12-2-2007 a las 12:22:

Vamos por parte,

La real utilidad de 80 nucleos, se van a ver en MULTITAREA, especialmente en servidores de bases de datos. Donde cada consulta de usuario podra ir derivandose “automaticamente” a un core distinto, tal como trabaja SQL server u Oracle hoy en dia con 1/2/4/8 nucleos.

Aunque siempre, cualquier tarea podria ser mejorada, si el programador es bueno y se da el trabajo de adaptar la solucion al nuevo concepto.

un ejemplo sencillo hasta lo burdo, acumular todos las suma de las raices cuadradaras de los montos entre de 1 a 80,

Con un core se hace un ciiclo de 1 a 80, con el proceso dentro y se va acumulando el resultado.
Con 80 cores, ejecutas los 80 procesos en paralelo y devuelves el resultado a un acumulador.

Mientras mas complejo sea el proceso, mayor ahorro de tiempo obtendras.

0sak dijo el 12-2-2007 a las 12:54:

80 nucleos , suena fuerte , pero es mejor 80 miniproces y cada uno pensar en 1 cosa pero que lo haga bien , a 1 proce pensando en 80 cosas, me imagino en juegos , 5 proces dedicado a las fisicas de los juegos , otros 3 en los efectos de audio , 5 dedicados a las inteligencia artificial de los personajes, en fin que se repartiria mejor el trabajo entre todos , ahora falta qe se creen un buen medio de transporte para todos esos miniproces y no haya cuello de botella, ademas del procesador central que distribuya el trabajo sea muy eficiente , que no por que haya 80 miniproces servirian igual de bien si el procesador central no distribuye bien y rapido toda slas tareas ,

uta cuantas veces repeti procesador , mm ……

0dplastico dijo el 12-2-2007 a las 12:55:

xataca.com?

0sak dijo el 12-2-2007 a las 12:57:

y digo me imagino en juegos , por que intel ya esta en planes de crear algo parecido a lo amd-fusion

0AbodeLover dijo el 12-2-2007 a las 13:18:

Guau!! quiero uno YA!! me imagino que este proce reduciría enormemente los tiempos de render y por ende uno podría empezar a ponerse mas caprichoso y detallista en las futuras producciones, m, que ganas de tener uno ahora!

0lucas dijo el 12-2-2007 a las 13:40:

y en megahertz y gigahertz y terahertz y petahertz, esto a cuánto podría equivaler?? Y sé que son cosas distintas, pero quiero imaginarme si va a 100GHz o 1000GHz (o 1THz) o a cuanto??

0Bernardo dijo el 12-2-2007 a las 13:50:

Y esta cosa la van a enfriar con nitorgeno liquido??? alguien sabe mas info con respecto a la temperatura de esto??

0Leonardo dijo el 12-2-2007 a las 14:11:

Corre a 3 Ghz… pero su rendimiento lo hacian variar ajustando la velocidad y voltaje ( over/underclock manual), sobre la temperatura… el que mostraron el jueves era enfriado por aire.. en los labs de Intel le sacan más el jugo usando waterblocks. Desconozco los valores finales en °C

1Tomas Del Bianco dijo el 12-2-2007 a las 14:16:

De aca a 5 años… “TEORICAMENTE” xD termino la licenciatura en ciencias de la computacion… espero que agreguen la materia: “Programacion a 80 nucleos…” jJaja =)

0NaCHo dijo el 12-2-2007 a las 14:32:

mmm… 80 nucleos??. es de no creer… es como tener un auto que levante 700km por hora…. en q autopista lo usas?!?!? jajajajaja… =P

0Aragorn Invent dijo el 12-2-2007 a las 15:21:

No cachaba q la guerra de los nucleos taba desatada :S

al final los consumidores somos los beneficiados

saludos

0morpheo dijo el 12-2-2007 a las 16:43:

Sencillamente impresionante.

1Rodri_gop dijo el 12-2-2007 a las 16:49:

Se comenta que con 100 cores es posible correr vista sin que se cuelgue. Vamos Intel!

-2Rodri_gop dijo el 12-2-2007 a las 16:53:

Quiero ver a mi profe de computación paralela mandando tarea pa la casa de hacer aplicaciones en 80 núcleos… menos mal que ya pase el ramo (Ing. Civil Informárica en la USACH)

0JuanFlaiter dijo el 12-2-2007 a las 19:34:

TDP: 62 watts a 3.16GHz, 175w a 5.1GHz, 265w a 5.17GHz.

62 watts es tres watts menos que un Core 2 Duo.

0erick dijo el 12-2-2007 a las 20:24:

Yo estoy contento con mi P4 HT