Davor dijo hace 1 año:

Mmmh, hay formas más inteligentes de hacer las cosas. La FSF con tanta alaraca lo único que va a lograr es que empresas que en este momento están evaluando alternativas en el software libre no las consideren finalmente.

Por ejemplo, Microsoft (u otros) puede luego decir: “Ven, estos hippies cambian las reglas del juego en el camino si algo no les gusta”. Y es verdad.

Microsoft podrá ser todo lo que quieran, pero nunca cambia las reglas a mitad de camino.

IMO, a la gente de la FSF les hace falta aprender como es el mundo de las empresas, si quieren que sus ideas prendan ahí.

- Davor

zeroblots dijo hace 1 año:

DEFINITIVAMENTE LINUX NO SE VENDE NI SE VENDERA POR QUE VA ENCONTRA DE SO PUREZA

-1 Dr.WinGates dijo hace 1 año:

Leyendo estas noticias me parece que el tan aclamado SOFTWARE LIBRE es más un negocio que un ideal, le ponen tantas trabas a su uso que de LIBRE no tiene nada (sea libre de “gratis” o de “libre”), pero bueno, que más se puede esperar de estos HIPPIES……

Guido dijo hace 1 año:

MS nunca cambia las reglas a mitad de camino?, pfffff

iba bien tu comentario (esos FSF son unos imbeciles) pero, eso de que ms nunca cambia las reglas, te recomiendo escarbar un poco.

claudio dijo hace 1 año:

por fa que alguien que sepa del tema hable

Davor dijo hace 1 año:

@Guido: Bueno, dime donde cambia las reglas. Microsoft es MUY restrictivo en sus licencias, pero no veo donde ha cambiado a sus clientes las reglas.

- Davor

Hijo del Opio dijo hace 1 año:

Stallman a veces dice cosas muy útiles, desgraciadamente cuando lleva su fanatismo al extremo termina haciendo mas daño que otra cosa, no digo que no tenga razones para no desconfiar, pero existen otras formas de hacerlo que esta, que parece sacada de una rabieta de niño de 5 años.

sebastian dijo hace 1 año:

Lo que decis Davor es una boludes, si hay alguien que entendio perfectamente la logica de las empresas fue la FSF, por supuesto no renegando de sus ideas, pero bien fuerte a sido el cambio en los modelos de negocios, de gestion y produccion a partir de la implementacion del software libre.

El discurso de las reglas sirve para justificar cualquier cosa, el mismo discurso le sirve a la FSF para justificar su ataque a NOVELL.

A la FSF no le interesa que sus ideas prendan ahi, sino que si las empresas utilizan Software Libre, entiendan que tienen que adaptarse al modelo de la FSF y la GPL y sino que sigan usando software propietario y que le paguen a Microsoft, SAP, Oracle y todos los demas.

Tu discurso empresarial me parece de cuarta!!! o mejor dicho de Tercera.CL!

Seba

Davor dice: 5 February, 2007 8:00 am
1

Mmmh, hay formas más inteligentes de hacer las cosas. La FSF con tanta alaraca lo único que va a lograr es que empresas que en este momento están evaluando alternativas en el software libre no las consideren finalmente.

Por ejemplo, Microsoft (u otros) puede luego decir: “Ven, estos hippies cambian las reglas del juego en el camino si algo no les gusta”. Y es verdad.

Microsoft podrá ser todo lo que quieran, pero nunca cambia las reglas a mitad de camino.

IMO, a la gente de la FSF les hace falta aprender como es el mundo de las empresas, si quieren que sus ideas prendan ahí.

- Davor

Carlos dijo hace 1 año:

Tomás,

Esta noticia (la de Reuters) ha sido desmentida por Moglen. El periodista le preguntó si la NUEVA version de la GPL (GPLv3) le impediría a Novell distribuir software bajo la GPL. Moglen respondió que estaban pensand en eso, y la respuesta es la que pones tú.

Stallman y la FSF ya ha dicho que Novell no está violando la GPLv2, así que el periodista de Reuters es simplemente un exagerado tratando de crear escándalo.

Saludos.

lefrato dijo hace 1 año:

¿Las Empresas que estan Evaluando.. a Linux jajajjajaa? ,
El 70% del mercado en servidores es de Linux asi , el 75% del mercado de supercomputing lo tiene Linux, es mas la mayoria de la gente ni siquiera sabe que en su empresa hay un linux ya!!

¿Cambian las reglas del juego,?
Aprende a leer dicen buscan en el Documento ya existente una forma de parar lo que novell esta haciendo.

¿Microsoft podra Ser lo que quieran pero nunca cambia las reglas en el camino?, Seguro entonces porque, de repente se intereso en hacer una alianza con un distribuidor linux?¿cambiar las reglas del juego?

¿jajjajajaja si me rio de ti. una Fundacion queriendo aprender del mundo de las empresas jajajjajajaa cuanto años tienes 16, Fundacion organizacion no lucrativa( No les interesa la rentabilidad lo que tu dices Empresas)

y con respecto al tema, creo que la FSF es muy astuta al preparase para recibir el pronosticado ataque de patentes que hara Microsoft y el cual Steve ballmer hiso publico. si es que Existen y si existen pues simple digan cuales son y la comunidad las quita….. y no crean que esas patentes se refiere a algoritmos o la forma especial. de algo que funciona en linux, jajajaja asi como le salieron a google cualdo Lansaron google talk , Demandan por tonterias.

sak dijo hace 1 año:

la fsf, lo que busca es que el software libre sea siendo software libre, microsoft se metio con novell para despedazarla, usando cosas como “”pátentes amigables que puedes usar “”…. y para usar el dicho de “”divide y venceras”" y se esta viendo, asi que yo tomo el trabajo de la fsf , como detener esa divicion dentro del software libre, es alarmante como microsft empieza ya a dar patadas de ahogado , por que ve en el software libre su muerte, asi que intenta subirse al carro del software libre , en manos de novell , luego la destruye , y se queda con una distro de linux , totalmente funcional , luego va contra las demas, y al final queda solo ella, y se vuelve a crear un nuevo monopolio….

claudiomet dijo hace 1 año:

La FSF se está protegiendo al software libre, de la avalancha de demandas por patentes, que debe estar planeando microsoft en contra del software libre, como siempre la FSF un paso adelante del engendro de redmond, por su parte, Microsoft al aliarse co Novell lo unico que está haciendo es actuar como siempre ha actuado ante un rival de proporciones: Adoptar, Extender, Extinguir …y es esa extinción a la que se está adelentando la FSF…

mas info aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir

Las prácticas cochinas de Microsoft y la opresión hacia desarrolladores y usuarios es evidentes, pero algunos usuarios no las ven, ya que están escondidas detrás de los lindos colores, variados emoticones, plagiados efectos y parafernalia varia…

-1 dIGdUG dijo hace 1 año:

Esto se llama prensa amarilla.

Niñitos dejen que los gringos solitos se agarren a pistolazos.

No se dediquen a evangelizar sistemas operativos.

Qué importa Windows, Linux, OSX y compañía.

Mejor gasten la materia gris en el desarrollo de nuevas tecnologías que es lo único que hace la diferencia entre los niñitos gringos y los que no lo son.

:’)

Davor dijo hace 1 año:

@sebastián: No creo que la FSF vaya a cambiar ninguna lógica de negocios. Si las empresas utilizan hoy Linux es porque técnicamente es bastante bueno y ven ventajas en su uso. Si a futuro perciben que hay otra opción mejor y vale la pena, se cambian. De hecho creo que a la mayoría de la gente no le interesan las ideas de libertad del software y el discurso de Stallman. Les interesa tener disponible una herramienta que les solucione sus problemas, que no signifique grandes gastos y que sea buena.

@lefrato: Microsoft no cambia a sus clientes las reglas del juego. Si se interesa en nuevos oportunidades de negocios como dices en tu post, no veo en que perjudica a sus clientes.

La FSF será una organización no lucrativa, pero se está metiendo en el terreno de acuerdos entre empresas. No le veo nada de malo a eso, pero IMO deberían hacerlo en forma más inteligente.

No tengo 16 años, pero parece que tu si, por la forma que redactas y los argumentos que utilizas.

- Davor

James P. Wack dijo hace 1 año:

@lefrato: 100% agree, Ballmer anduvo hechando la foca casi semana despues, al igual que lo ha hecho SCO todo este tiempo. El tratado Novell/Microsoft fue un grave error, ahora habría que esperar que va a hacer Oracle.

Saludos

Carlos dijo hace 1 año:

Tomás,

De acuerdo. El tipo de Reuters (se supone que son serios…) se emocionó mucho con su propia retórica.

Saludos!

Guido dijo hace 1 año:

@Davor, evidentemente no conoces la historia de MS, y sus cambio de reglas. Un par de historias solo para que investigues fue el nacimiento de Windows como un shell de msdos en espera de OS2 que desarrollaba con IBM y que al final fue apuñalado para dejar botado a IBM, transformar esa shell en win32 que duro hasta hace pocos años y volcar todo el trabajo con ibm en NT. La otra historia, es basicamente el ataque del J++ el cual asesino en sus tiempos a Java y todo lo que queria lograr, licencias incluidas (rompimiento de licencias con Sun que se subsano como siempre con Millones de dolares en juicios).

@Lefrato
Ehmmm… los servers no son solo Webservers, Es obvio que en WebServers Linux esta arrasando, pero, en todo el resto, linux no es mucho. En el ambiente corportativo de bases de datos, Ibm o Sun. En la empresa, los servidores son Windows por que hay muchos servicios, no solo web o http://ftp. Casi todas las empresas usan Echange (windows, de microsoft), la mayoria de los VPN, windows, servidores de aplicaciones, windows. Servidores de ERP, generalmente windows, y asi suma y sigue. En mi propia empresa (una constructora nacional con sede en santiago) hay como 5 servidores (exchange, web, Solomon, VPN, y rrhh) y solo uno es en Unix (SCO, jeejejej), el resto, solo windows. Y en la mayoria de las empresas es asi.

Arturo Lam dijo hace 1 año:

Como que ¿QUE IMPORTA , LINUX; WINDOWS, MAC? te sientes bien… todo en este mundo son negocios asi de simple Mandriva, RedHat e incluso SUSE son distribuciones comerciales, pero que venden?? pues sus mejoras ” ” que realizan a “Linux” me diras que entonces por que tanto alboroto si todos es negocio, bueno por que gracias a la FSF, GNU “TU puedes hacer una distribucion de Linux y venderla” , gracias a muchas de herramientas GNU, GPL, “TU PUEDES PONER TU EMPRESA SIN INVERTIR UN PESO EN SOFTWARE” y de esta forma crecer y si asi lo deseas contribuir un poco al gran proyecto que te brindo la oportunidad de poner tu EMPRESA sin cobrar nada….si usas sistemas Microsoft no solo te ves obligado a pagar por el software sino a actulizarlo cada que el SO, ya no soporta una version y eso CUESTA, ahora imaginate que Microsoft llegase a patentar EXT3, cuanto tiempo le tomaria Linux reponerse de eso….ya ocurrio que el MP3 no es libre por tanto Fedora no da soporte oficial para este formato, y si alguien dira OGG pero cuanto reproductores de OGG (HardWare) hay en el mercado de la electronica…asi que si importa mucho ese tipo de acuerdos ya que microsoft busca 3 cosas

1.- Patentar el mayor numero de cosas posibles para obtener ingresos cuando alguien use o viole una de sus patentes…
2.- Tener libre acceso a la tecnologia GNU sin tener que publicar esta licencia, es decir, PONER PROPIEDAD DE MICROSOFT que aunque nadie lo lee esta presente…
3.- Detener el avance de Linux que desde el inicio de la banda ancha supero el ritmo de crecimiento de Windows,
Prueba de esto son el Kernel 2.6.20 y XGL

Duncan Mac-Vicar dijo hace 1 año:

Reuters publica un articulo con FUD.

Se empieza a propagar en todos los sitios “copy paste”, llega a OSNews, lo publican, pero despues publican un update donde la FSF dice que el escritor saco todo de contexto.

Es el problema de los medios, uno que escriba una lesera y en dos minutos tienes a todo el mundo convencido.

La FSF no puede prohibirle a nadie distribuir nada a menos que ellos tengan el copyright o la capacidad de cambiar a GPLv3. Y Linux en especial se quedara en GPL v2.

Arturo Lam dijo hace 1 año:

Y en cuanto a servidores que mal estas, que mal de deberas…. hay muchas micro y medianas empresas usan eso servidores…pero para muestra un boton MICROSOFT NO USA SERVIDORES MICROSOFT, MSN USA BSD o SEA UN CASI UNIX…. y en muchos paises de Europa el cambio ya fue total… en America Latina ya lo hizo Cuba, Venezuela y Brasil ya empezo asi que no me salgas con que por una micro empresa a nivel mundial como en la que trabajas usa Windows todas las demas lo hacen, y los VPN usan Switch de capa 3 que incluyen un Unix interno…asi que aunque tus SERVIDORES tengan instalado MS-Windows usas UNIX para todas tus comunicaciones importantes…

supreme dijo hace 1 año:

pero k tiene que lo vendan? no viola ninguna patente y siempre habra la posibilidad de tener un nucleo linux libre, por la misma condicion de la licencia, el que quiere cobra y el que quiere compra, con tal de no hacer nada malo.

Edgar Morales dijo hace 1 año:

No entiendo para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo.

Si Microsoft dice que se violan algunas de sus patentes, es muy sumple, que tome el código en el que sospeche que se viole su patente “que mas bien son derechos de autor”, que acceda al código fuente al cual sí puede entrar, a diferencia del suyo al que no podemos tener acceso, y lo presenta a la corte.

Que le impide a Microsoft entablar las demandas, miedo a aprender programación. Si en cualquier momento es libre de acceder al codigo.

Entonces, si yo conozco a alguien que me esta afectando mi patrimonio, tomo las evidencias (Y QUE SOY LIBRE DE ACCEDER) y las presento a la corte respectiva.

Para que demonios me espero a que la hija del vecino crezca para enamorarla y despues desquitarme con quien me esta afectando mis intereses.

No entiendo…

Davor dijo hace 1 año:

@Guido: Si conozco esas historias. Pero nuevamente repito: Microsoft no les cambia a sus clientes las reglas del juego. Si hoy yo quiero comenzar un proyecto que pienso vender, comprarles herramientas de desarrollo, estimar pagos por royalty (si los hay), etc. Microsoft me pone sobre la mesa las reglas del juego. Pueden ser todo lo restrictivas que quieran, pero son esas, yo las acepto o no, y no serán cambiadas.

El tema que discuto con respecto a la FSF es que está cambiando una licencia para hacer frente a un caso particular (el villano de turno). Qué puede pensar una empresa si hoy está pensando liberar algunos de sus productos? Imagina a Adobe o Nvidia. Pueden concluir: “Mmmh, el día de mañana yo puedo ser el villano de turno para la FSF y me boicotea”.

Por eso digo que existen maneras más inteligentes de lograr sus objetivos para la FSF. IMO están actuando como minas hippies de los ’60s quemando los sostenes. Sabes que pasó con esos hippies? Terminaron parte del sistema que odiaban y sus ideas en NADA. Sería lamentable que el software libre terminara en nada - jajaja Joven Padawan trabajando en Marketing en Microsoft.

- Davor

PS: IBM? lo dejaron botadito, pobrecito I.B.M. es EL REY DE LAS PATENTES. Si hay algo que patentar, IBM lo patenta. Cuidado con los que piensan son sus amigos. Lo mismo con SUN. Está bien que el movimiento de software libre haga alianzas, pero CUIDADO con considerarlos AMIGOS por odiar a Microsoft.

NetRCA dijo hace 1 año:

la gpl3 se viene cuajando hace arto rato ya, no es que hayan decidido hacerla o apresurarla debido a los últimos acontecimientos, y lo que buscan estos HIPPIES (jAJJjAJjaJJAja me da risa eso como si hippiar fuera malo, pero en fin) es conservar la integridad de la filosofia, y para eso deben cubrir vacios legales que se van dando con el tiempo en la medida que el contexto varia. Por ejemplo antes igual estaba bien clarito, por un lado software libre, por otro porpietario, pero con el auge del primero se hizo necesario la comprensión entre ambas formas de hacer las cosas, y como el software libre en su filosofía no es tan perro en su busqueda de objetivo e intereses no puede pecar de inocente, y por lo tanto hay que velar que las tecnologias que surgan en favor de la interoperatividad de ambos sistemas, y que se base en desarrollo de la comunidad no se convierta en un producto ambiguo (en tema de licencias) porque si es así se van a empezar a comer el software libre de a poco.

Alex dijo hace 1 año:

Hola Chicos: Después de un agitado cambio de trabajo, vengo a poner mi cuota a los comentarios.

Primero, microsoft si cambia las reglas del juego, y lo hace a través de las EULAs nuevas que se descargan junto al software. Establece nuevas reglas cada vez que un usuario instala un programa. Y que decir de los cobros que realiza a las empresas europeas… averiguen antes de escribir!

Segundo, la FSF esta haciendo lo que mejor sabe hacer defender el software libre para que siga siendo libre y gratutito. No creo que este intentando impedir la venta de Linux por parte de Novell, sino que esta protegiendo Linux de las posibles trampas que pueda colocar Microsoft.

Tercero, recuerden que Novell también es una empresa, no es una organización benefica sin fines de lucro, pero tampoco es muy amiga de Microsoft, la empresa que alguna vez dijó que Novell se había acabado! Así que Novell debe tener las cosas bien claras, sabe como moverse en el mundo empresarial, y además es junto a IBM, Oracle, Sun, y otras, una de las compañias que mas ha aportado al software libre.

No nos dejemos engañar por titulos sensacionalistas, la FSF y Novell saben lo que hacen y saben que microsoft no es de confiar. Podemos estar seguro que harán las cosas bien!

Saludos

Alex

josuno dijo hace 1 año:

me queda claro que aun cuando el software sea libre, se puede comercializar si se crean componentes o módulos de software que hagan la diferencia, es lo que hace Novell, sin embargo me parece que Windows Vista esta basado en Linux tiene demasiadas confidencias con las nuevas tecnologías que se han trabajado para este, sera que el nuevo Longorth es un servidor mas de linux y microsoft perdió la cabeza.

medeshago dijo hace 1 año:

¿Cuándo va a estar la opción de poder bloquear un usuario? Honestamente, me molesta leer los comentarios de Dr. Wingates y preferiría no tener que leerlos.

elmau dijo hace 1 año:

me parece extraño que estén haciendo ese tipo de trabas, lo único que van a lograr al final es retrasar más el desarrollo y posicionamiento del software libre como un competidor decente contra un software propietario… El problema más grande de Linux y el software libre es la compatibilidad y la popularidad en el ambiente desktop. En los servers yo creo que la pelea es más dura, ya que el desarrollo fue más fuerte y enfocado con un modelo de negocios innovador, pero de vuelta al ambiente desktop y el usuario normal, siguen peleando en contra del software propietario y sus políticas, más que canalizar el esfuerzo y lograr cooperación.

Me da la impresión que la GPL3 es un cerramiento similar al del software propietario, más que dar libertad al programador y al usuario para desarrollar y utilizar un software.

Hasta Steve Jobs se dio cuenta de que necesitaba a su “amigo Bill” cuando decidió venderle acciones por 150 millones de dólares y permitir la inclusión y desarrollo de Internet Explorer y Office en MacOS. (igual Apple estaba a punto de quebrar), y lo dijo clarito en su tiempo. Apple y Microsoft = 100% del mercado desktop, y lo que digan ellos al final es el estándar. Al público no le gustó, pero al final igual terminó necesitando de un Office en un Mac porque no podía mandar documentos en otros formatos, o de un msn messenger para Mac, a pesar de que los productos no fueron tan buenos como lo esperado. Y todo eso en pro de mejorar la computación casera dijeron (no les ha ido nada mal al parecer)

¿Serán la FSF como un fan de banda under. Después de ver como su grupo favorito se dedica popularizar masivamente su música para vivir de ello, automáticamente lo etiqueta de vendido y falto de amor al arte?