
Adoradores del iPhone, pueden respirar tranquilos. Tras alrededor de un mes de negociaciones, Cisco y Apple llegaron a un acuerdo respecto del nombre “iPhone”. Cisco accedió a permitir que Apple use el nombre. Así de simple. Apple y Cisco también anunciaron que como parte de este acuerdo, buscarán maneras de desarrollar aplicaciones entre ambas compañías.
Cisco es el dueño de la marca iPhone, a través de telefonos Skype de su subsidiaria Linksys. Apple anunció el iPhone en enero, aún sabiendo que la marca era de Cisco. Pero asi y todo se tiraron al agua con el lanzamiento, Cisco los demandó al otro dia y al parecer se salvaron. Nada más queda ver que pasa con esta cooperación entre ambas compañias, de la cual Cisco debería ganar algo para haber cedido.
Steve Jobs o John Chambers. Ya veremos cual de los dos no se puede volver a sentar…
Link: Cisco and Apple Reach Agreement on iPhone Trademark (via DailyTech)
Publicado por tricky el 22 de February 2007 en la categoría Uncategorized con los tags Apple, Telefonía. Tiene 40 comentarios.
40 Comentarios
Cisco y Apple llegan a acuerdo por el iPhone

0DjNeoX dijo el 22-2-2007 a las 02:52:
Juaaa Maldito Steve Jobs yo esperaba que se fuera al carajo con el nombre de iPhone y que Cisco le diera en la nuca por robar nombres que no le pertenecen, pero bueno por lo que estuve leyendo no es la gran cosa de telefono y al parecer ya le salio la competencia corregida y aumentada con el Meizu que eso si se mira que es un super telefono todo en uno, aunque igual no creo que vaya a tener uno de esos por una simple razon jeje no me ajusta para comprarlo pero bueno a ver que pasa ahora con mister Steve a ver que locura se le ocurre.

0Snif dijo el 22-2-2007 a las 06:54:
Puta , lo que hace el vil dinero $ , Jobs teni mas cuea . hace muuuuuucho tiempo que no estas innovando .

0gustav dijo el 22-2-2007 a las 07:20:
Con lo q sea “i”…. es de Apple, asi de simple, hace rato q sus productos les ponesn asi.

0PixelPerro dijo el 22-2-2007 a las 07:45:
Bien, de todas formas el producto de cisco no tiene ni tendra de lejos la repercución del iphone de apple. Ahora el cierre de la nota, finito….

0P@ncho! dijo el 22-2-2007 a las 08:32:
de salon el cierre, concuerdo con PixelPerro.
Se veia venir, ya que los iPhones (el de Linksys y el de Apple) eran muy distintos. El primero solo hacia VoIP.
Haciendo fuerza por un Apple iPhone

0P@ncho! dijo el 22-2-2007 a las 08:37:
PD: el sabado es el cumpleaños del Gran Maestro Steven Paul Jobs
Me imagino que habra un post conmemorativo

0Cronos dijo el 22-2-2007 a las 09:02:
Es bueno que lleguen a un acuerdo por temas de patente, sin embargo esta claro quien gano la batalla antes de haberla empezado, el gran guru de Steve Jobs, y es el otro el que no se puede sentar.
Hace años que nosotros, los usuarios de apple bautizamos el iphone como tal y no importa si despues se pierde el juicio y le cambian el nombre a Ichancho, para la gente sera siempre el Iphone.
A los giles de arriba que atacan a Jobs y que dicen que no innova, Jaja si hay personas que innovan en este planeta son los artistas genios innatos como Jobs.

0Blackmac dijo el 22-2-2007 a las 09:33:
bue’…creo que todos tenemos en claro que es hora de empezar a registrar todo lo se nos cruce por la cabeza que se le ponga la bendita “i” delante!
A ver… que tal “iWtach”? un relojito que reproduce mp3 y se sincroniza por bluetooth con tu mac… (no se si es realmente ficcion…)
tricky dijo el 22-2-2007 a las 11:00:
14Igual raro esto:
Apple Computer pasó a ser Apple Inc. Una clara señal de que querían potenciar la marca Apple. Ahora a todo le ponen iGadget o lo que sea, pero AppleAlgo se mantendría exclusivo. Y entonces lanzan el AppleTV. El iBook se convirtio en MacBook… podría haber sido el MacPhone?
Al iPod nunca le cambiarian el nombre, esta demasiado arraigado en la cultura popular a estas alturas…
p.s.: cada dia que me meto a Apple.com me mamo la demo del iPhone solo para ver su función como Widescreen iPod… que obviamente será el iPod 7G….CUANDO, DIOS MIO, CUANDO ?¿!?!?!

0Blackmac dijo el 22-2-2007 a las 11:25:
…tranquilo Obi Wan… The time is comming… before… the circle will be complete…

0Salomon dijo el 22-2-2007 a las 13:51:
“El presidente de Apple es un capitalista mezquino y codicioso”
“El presidente de Apple Computer, Steve Jobs, es un especulador inconciente, que inescrupulosamente se aprovecha de aspectos sociales y grandes personalidades para llenar sus propios bolsillos”.
Diario Ti: Steve Jobs es a menudo retratado por los medios de comunicación como el gran redentor TI, humanista y simpático, mientras que Bill Gates es visto como un especulador capitalista e inconciente. “En realidad, es todo lo contrario”, comenta Leander Kahney de Cult of Mac.
Según Kahney, la antigua campaña Think Different, que presentaba retratos de grandes personalidades históricas como Ghandi y John Lennon, fue única y exclusivamente un aprovechamiento inescrupuloso y capitalista de los mismos. “Jobs estuvo únicamente motivado por el lucro, y esto lo convierte en un capitalista codicioso y nada más”, explica Kahney.
Aparte de su simpatía declarada por el Partido Demócrata de Estados Unidos, Jobs nunca ha usado dinero para las grandes causas sociales y humanitarias, si el fin no ha sido el lucro.
En tal sentido, Jobs contrasta diametralmente con Bill Gates, cuya reputación de “capitalista codicioso” es mucho peor que la de Jobs. A juicio de Kahney, la realidad es inversa, debido a que Bill Gates dedica importantes recursos de su patrimonio personal para causas humanitarias en todo el mundo.

0Leonardo Maldonado dijo el 22-2-2007 a las 14:43:
Meh, Woz sigue siendo el puto amo… Fin de la discusión.

0Guido dijo el 22-2-2007 a las 14:46:
gates?, causas humanitarias?, regalar miles de copias de office y windows que le saldran a un par de centavos el cdrom?… gran filantropo….

0Blackmac dijo el 22-2-2007 a las 14:50:
Perdon no, perooo….. alguien dijo que tanto el tio Bill como el tio Steve estaban en esto por ” Amor al Arte “??
Creo que la finalidad de empezar un negocio es ganar dinero, si no me equivoco. Me parece que se estan mezclando las cosas…
Que Apple sea mejor o peor que Microsoft no tiene nada que ver con si ganan o no dinero, habitualmente aca siempre queda en claro que lo “que nos interesa” es la calidad de sus productos… los cuales consumimos!!!
En otro capitulo entrara la historia del soft libre y esas cosas, igualmente recordemos que tanto Mac como Linux usan UNIX…

0alePod dijo el 22-2-2007 a las 15:15:
Era de esperar que apple se quedara con el nombre, antes de anunciar el iPhone deben haber tenido todo pensado.

0Stealth dijo el 22-2-2007 a las 15:15:
“Steve Jobs o John Chambers. Ya veremos cual de los dos no se puede volver a sentar…” muy buena frase xD

0gustav dijo el 22-2-2007 a las 17:05:
Oye pero q hablas, ni Steve ni Bill se salvan ok, le gustan las lucas, pero Bill es mucho mas Bill, te lo puedo asegurarar, es cochinon, se las sabe por libro el loko.

0SargentoPimienta dijo el 22-2-2007 a las 18:00:
Algo medio offtopic, pero quizás interesante para algunos… Supieron de los anuncios que hará Apple el próximo mes, según MacScoop? Entre otras cosas, nuevos iMacs negros y Mac Pros 8-core.
El iMac negro luce genial, pero según parece, al igual que ocurre con los MacBooks, estará disponible sólo en el modelo “tope de linea”, el de 24″.

0Rod dijo el 22-2-2007 a las 19:35:
No puedes registrar cualquier cosa que integre la letra “i”. Apple tiene una política de marca muy cerrada e intransigente sobre el registro de productos que estén asociados a la familia Apple (IPhone, IDvd, IChat, Itunes, IPhoto, etc). El discurso de ellos es; no desembolsar ningún peso ante la negociación de un nombre que según Apple le corresponde a ellos por obviedad. Como si fuesen todos sus productos un genérico.
Me tocó pelear con ellos en Chile uno de sus productos, y son realmente negligentes dado que otorgan a marcas externas el trabajo de registrar productos. El tema no va por; Quién le va a sacar mayor provecho al nombre (Cisco o Mac). Apple tiene un problema bastante preocupante; crea productos y no se preoocupa de su registro.
Defender a Apple porque es una marca creativa, innovadora, y bla bla, no es un argumento muy sólido. Amor a la marca es muy subjetivo. Estamos hablando de registro.
Me gustaría saber cuál fue el real acuerdo entre ambas marcas, y personalmente encuentro que Cisco arrugó teniendo todas para ganar. Me gusta Apple, y creo que me voy a comprar un I-Phone, pero una cosa no lleva a la otra. Esperaba a ver a Jobs apenado.

0erick dijo el 22-2-2007 a las 20:21:
MM ta bien que llegaran a un acuerdo, aunque CISCO debio de haberle sacado algo de lana a apple siquiera por robar su nombre, pero ta bien, CISCO se apendejo………..
Nimodo
Perdon por no visitarlos mas frecuentemente raza de fayerwayer, esque e tenido exeso de tarea, y no puedo quedarles mal a mis padres, despues de que me compraron el XBOX 360 y el PS3….
Ahora es mi truno de corresponderles jjeje
bueno BYE, saludos a todos los adoradores de la tecnologia que vistan Faywerwayer.

0En la Tierra Media » Blog Archiv » ¿Y tu que iPhone tienes, el de Apple o el de Cisco? dijo el 22-2-2007 a las 20:22:
[...] – FayerWayer RSS Trackback URL 22. Febrero 2007 (21:23) Filed under: Apple,iPhone [...]
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →