AMD Athlon 64 X2 6000+: Volando con Dual Core a 3GHz

0YinFang dijo el 7-4-2007 a las 22:52:

“Nose” Buscate alguien que tenga una maquina mucho mejor que la tuya y probalo a ver como anda, de seguro que te corre a 14fps (notas movimiento) pero no es lo mejor.

De seguro que tus memorias son de 266mhz single channel. no importa la cantidad de mb en una placa de video, una placa de video es como una mini computadora, tiene cantidad de mhz de micro, cantidad de mhz de memorias. Tenia una una 6200, tiene 400mhz de micro y 8 pipelines, y 700mhz de memorias con un bus de 64bits y 256mb de ram, Ahora tengo una 6600gt que tiene 256mb de ram tambien, pero esta tiene 500mhz de micro con 8 pipelines, y 1000mhz de memorias con 128bits de bus. LA DIFERENCIA NO SE COMPRARA CON NADA, ni me imagino como corre una 8800gtx. Te invito a que pruebes el S.T.A.L.K.E.R.S. A full no vas a poder moverle ni 1 fps por minuto. (ADEMAS CON UNA CORE 2 DUO, 2GB DE RAM Y UNA 8800GTS, PODES CORRER LO QUE SE TE CANTE, CON TODOS LOS DETALLES A FULL Y A MAS DE 200FPS)

0bETO dijo el 7-4-2007 a las 22:57:

Nose, flaco no tenes vida, EL PRO EVLOLUTION SOCCER NO ES EL UNICO JUEGO DEL MUNDO, ES PARA PS2!!!!!!!!! ENA GARCHA GRAFICAMENTE PARA PC. ES MAS TE COMENTO QUE HAY JUEGOS QUE SALEN PARA PS3, QUE ERAN ANTES DE PC Y LES BAJAN LOS GRAFICOS PARA QUE UNA PS3 PUEDA CORRERLOS. UNA PC ESTA CIENTOS DE VECES MAS ADELANTE QUE UNA CONSOLA EN CUANTO A GRAFICOS

0Malquis dijo el 10-4-2007 a las 10:45:

Perdon pero si nos ponemos las pilas seriamente y pensamos un poquito nomas el AMD 64 x2 compite con el pentium D NO con el “pentium 2 Duo” y le rooooompe el boquete al lentium D.
El athlon 64 X2 le compite a los intel 2 duo y salen apenas 1/4 de lo que salen estos ultimos. Y para aquellos que dicen que amd le copiaba a intel, porque se creen que salieron los intel 2 duo porque el intel D no sirve porque amd tenia mejor arquitectura menos Mhz y mas instrucciones por ciclo AAAAAhhh y consume MENOS que el lentium D para aquellos que hablan de temperatura informense de que el amd X2 trabaja mas fresquito que el lentium D.
Amd penso en los que no tienen $$$$ no son para gente fifi es mas cuestion de moda que de rendimiento porque si evaluamos seriamente la relacion calidad.producto/precio jamas deberiamos comprar un intel porque no obtenemos algo tan bueno como lo que pagamos.

0Malquis dijo el 10-4-2007 a las 10:52:

ahh y les aclaro que lo que digo no lo digo por fana de AMD lo digo porque m eestaba opr comprar un pentium D , pero antes averigue y en toodos lados las empresas que hacen tests (no foros) muestran que es la mejor opcion a elegir.
Sory por intel pero se les acabo la fiesta, eso les pasa por querer ser exclusivos, ahora amd se las hizo de abajo.

0ter dijo el 17-4-2007 a las 09:19:

no hay peor ciego que el que no quiere ver, quizas mañana veremos pero hoy por hoy intel es mejor que amd, en rendimiento, precio, en todo y punto.

0Wilmer dijo el 24-4-2007 a las 23:34:

Al parecer lo de intel y AMD las personas lo toman como si fuera una religion en donde cada una dice tener la verdad sobre las cosas de la computacion , en mi caso yo uso las dos marcas y me parecen del todo bien las dos marcas , en el caso de AMD tiene mejor desempeño en el procesamiento de graficos por lo que es muy reconmendable para los videos juegos y aplicaciones de simulacion grafica , los que mas se destacan los de AMD son los athlon 64 X2 y Fx lo unico malo de los procesadores AMD que son del tipo RISC lo cuales generan mucho mucho calor , yo lo recomiendo para los usuarios domesticos y para que les gusta de los juegos de alto desempeño aparte de ser comodos para el bolsillo , en el caso de intel que es mas caro tiene mejores desempeño en los calculos matematicos y la creacion de software empresarial por los cuales son los preferidos de la mayor parte de las empresas y universidades por su estabilidad y rapidez en sus nucleos porque manejan mejor la disipacion de calor que AMD aunque en el caso de los servidores el opteron de AMD se come al Xeon de intel en cuestion de prestaciones de base de datos y el manejo de la red empresarial , talves alguien se queja por que ahora los procesadores toman nombres en vez de mostrar su velocidad como lo hacia intel y que a estas alturas debia de estar lo micros de 5 G pero la verdad de las cosas es que ambos fabricantes estan lidiando por el calor que generan las compuertas logicas de los micros pues si alguien decia que un pentium 4 de 3.0 G es mas rapido que que un P4 de 2.4 o 2.8 dejeme decirle que esta del todo equivocado ya que un micro al tener mayor velocidad de reloj necesita de mas compuertas logicas y eso se traduce en mas calor lo cual reduce notablemente la velocidad del mismo , los numeros que publican AMD e intel hacerca de las velocidades de los micros son basadas en el estado superconductor (-273 C ) y no a temperatura ambiente como deberia ser , asi que que cada quien use lo que lo mas le convenga

0comboz0r dijo el 9-5-2007 a las 10:45:

estos pobres peruanos quieren tener un procesador como este para jugar gunbound jajjajajajaja!

0lapeste dijo el 23-5-2007 a las 14:26:

Bue Bue es facil, no le den tanta vuelta, que los que no saben nada que vayan a buscar marca y compren Intel, y aquellos que sabemos de microprocesadores y no solo de sus velocidades y marcas, sino de su arquitectura, como por ejemplo esos bla bla que habla burro como op de coma flotante y demas, hagamos una compra inteligente a favor de AMD, que es son exelentes procesadores y segun recuerdo en los benchmarkse ntre xp y pentium IV, no ganaba precisamente intel…

saludos!

0Radeon® dijo el 17-6-2007 a las 00:02:

Bueno Bueno…. Es obvio que los Athlon 64 X2 no se comparan los los CORE 2 DUO porque estos son fabricados en una tecnologia de 65nm, ahora en rendimiento general … apenas se nota la diferencia.. pero en el PRECIO olvidate… Intel Siempre Fue más caro… ahora para los q dicen q Intel fue siempre mejor .. JAJJAJAJA (perdonen) pero el Nucleo Prescot de los Lentium 4 fueron lo peor de Intel, por eso abandonaron esa tecnologia absurda.. AMD Athlon XP siempre fue superior en aquellos tiempos.. pero esta vez el trono es de Intel … mañana.. kien sabe…

Postada: El procesador no lo es todo.. tambien unfluye la placa.. memos, grafica etc. hasta la silla

0Cabrito007 dijo el 17-6-2007 a las 18:15:

yo lo que puedo decir es que intel es una basura ha sacado miles de procesadores en diferentes sabores y tamaños por que a cada instanete que amd vende sus procesadores con publicidad, globitos camisitas siento que son sus pataleadas de ahogado. amd se vende y es respetado entre los hacker mas reconocidos yqa que es eficiente claro que tubo sus dias donde estaba en crecimiento como los k6 y k7 (durones) que tenian fallas consecuentes a cada instante por calentamiento o exetera pero pasando de esos tiempo ya esta aqui como dicen para hacer algo bien primero hay que hechar a perderalgo, tan solo por que winodws saco su edicion 64 bits quien creo esa tecnoliogia?? claroo amd y en lo que respecta para que diseñadores de soft tomaran de ejemplo una basura como dicen los azulitos por que se sigue vendiendo y cada ves mas marcas migran de esas costosas cosas que hasta doblegan las motherboart de tanto calor pues que sepa amd solo tiene ahora dos sentidos frente al comercio y esos son Sempron y Athlon nada de celeron, centrino, core y demas nombresitos raros que a veces el cliente no sabe ni cual de ellos es bueno asi que compañeros no critiquen a la compañia mas eficiente, pues gracias a ella muchas personas de bajos recursos estan a la par de poder tocar una pc y estudiar de ella pudiendo asi crecer niveles academicos de varios paises bajos, asi que mis respetos para mi señor AMD intel no sabes mas que vender sin ningun objetivo quiere poder no respeto aa ay pagar sus globitos camisetitas y todo lo que regalan en cada conferencia de venta jajajaja pobres tiposs

Saludos y guarden mas Respeto al Verdesito

0lucas dijo el 24-6-2007 a las 11:20:

Dejen de hablar todos al p2…! el AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core puede ser superior del Intel® Core™2 Duo pero hasta ahi nomas por el overclokin que amd se va al carajo. Tambien ahi que decir que EL MEJOR PROCESADOR QUE TIENE ADM ES EL AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Y DEJEN DE HABLAR AL P2 POR QUE INTEL YA LO SUPERO POR QUE YA TIENE EL Intel® Core™2 Extreme ese micro lo tengo yo y alcanza hasta 3.75 Ghz en cuento el adm llega hasta 3.00 o 3.20 ghz hasta ahi no mas ASI QUE NO SE COMPARAN!!!! y no me vengan con esas boludeces yo soy fana de AMD O INTEL por que son puras huevadas Y

UNA COSA QUE LEI EN UNA REVISTA DE COMPUTACION “EL ADM NUNCA PUEDE SUPERAR EN VELOSIDAD A INTEL YA QUE ADM NO TIENE PLATA SUFICIENTE PARA LOGRARLO ENCAMBIO INTEL TA POR ENCIMA POR MUCHOS MILLONES” SI QUIERE PUEDE IR AHORA MISMO Y COMPRARSE TRANKILAMENTE A AMD Y LE SOBRARIA PLATA… LOS DE AMD TENDRAN PLATA HASTA AHI NOMAS LOS MICROS LOS HACEN CON LO QUE PUEDE ya algo me van a decir ustedes y criticandome. Pero es la pura verdad lo que digo SI AMD SACA UN MICRO… INTEL SACA 3 y yo tengo itel desde que me compre un pentium III de 800 mhz y me dejaba jugar a muchisimos jugos como por ej le metia el medal of honor allient asaullt fifa 2003 fifa 2004 fifa 2005
y andaban fenomenal encambio mi amigo tiene todavia su pobre amd k-6 de 800 mhz y de todos los juegos que nombre no le entra ninguno el fifa le entra el 2000 asi que no me vengan con comparaciones!!!!!!!!!!!

yo tengo mi Intel® Core™2 Extreme 3.75 Ghz REALES!

PD: A ME OLVIDABA PARA EL QUE DIJO QUE NVIDIA ERA MEJOR QUE ATI HACEME REIR!!

Y TODO ESTO SE LOS DIGO POR QUE MI VIEJO TIENE UN COMERCIO DE COMPUTACION

JUNTO CON UNA EMPRESA

ATI TA DEDICADO A TARGETAS GRAFICAS!! MIENTRAS QUE NVIDIA NO ESTA DEDICADO NADA

EN ESO!! Y LAS NVIDIA NUNCA TAN ORIGINALES SIEMPRE SON DE OTRA MARCA QUE NO SON LA

ORIGINAL ENCAMBIO ATI SON O ATI O ATI MSI ASI OTRA HUEVADA MAS ATI SE LA RE VANCA Y

LE SUPER GANO A NVIDIA SINO MIRA LA PLACA ATI RADEON X1900 Y COMPARA DESPUES DE AHI

HABLAMOS

CHAU

UN GUSTO

BYE

0SKINDUSTRIAL dijo el 26-6-2007 a las 19:06:

BUENO ES SOLO ECHO DE SEGUIR LA HISTORIA PARA SABER QUE ES MEJOR

INTEL SACABA ALGO APRESURADA MENTE PARA VENDER MAS, AMD ESPERABA, LO COPIABA Y LO REACIA CORRIGIENDO LOS ERRORES DE ESTRUCTURA DE INTEL, MEJORANDOLO, AGRANDANDOLO Y COMO NO TENIA QUE INVERTIRMILLONES EN PRUEBAS POR QUE LLA LO ABIA EXO INTEL DEMORABAN MUCHO MENOS Y NO LE COBRABAN AL CONSUMIDOR TODO LO QUE PROBARON Y EL INMENSO DINARAL QUE GASTAN EN PUBLICIDAD COMO LO ACE INTEL

BUENO Y QUE ME DICEN DE CUANDO AMD LANZO AL MERCADO LOS 64 BITS?? INTEL DE SU CONTRAPARTE PARA NO SER MENOS LANZO EL LGA 775 QUE FUE UN FRACASO UN HASCO Y UNA PORQUERIA,

EL 2005 FUE UN AÑO COMPLETO DE AMD LE BOLO LA RAJA A INTEL
EL 2006 – 2007 INTEL SACO AL MERCADO SUS NUEBOS MICROS QUE ESTUBO CREANDO MIENTRAS AMD LOS PATEABA
SIN EMBARGO DURANTE ESE TIEMPO AMD NO DIO PIE ATRAS Y SIEMPRE LUCHO FIERME MIENTRAS QUE TRAE ALGO ENTRE MANOS QUE YO ESTOI ESPERANDO PARA ESTE 2008
ES EL KL8

HAY RUMORES QUE DICEN QUE TRAERÍA 2 MB DE CACHE, OTROS QUE YA NO ES 64 BITS SINO 128 Y DE 4 NÚCLEOS

BUENO LO QUE SI ES QUE ENTRE MANOS AMD NOS DARA UNA GRAN SORPRESA QUE INTEL LE COSTARA UN MUNDO PODER SUPERAR Y PARA CUANDO LA SUPERE YA ABRA UN NUEBO MICRO DE AMD ESPERANDO LA COMPETENCIA SIN MENCIONAR LOS MICROS DE VIDEO ATI QUE SE DICE INCLUIRÁN TECNOLOJIA DE PROSESADOR DE MOBO EN SUS VGA QUE ARAN VOLAR LAS GRAFICAS

SALUDOS Y BURRO NO SEAS BURRO

LA PUBLICIDAD NO LO ES TODO

O ESTAS CONVENCIDO QUE WINDOWS VISTA ES MEJOR QUE LINUX??

0Consumidor dijo el 4-7-2007 a las 17:35:

Bueno decidanse, compro AMD o Intel ?????

0silver dijo el 15-7-2007 a las 19:16:

veo muchos comentarios de ignorancia con respecto a amd, primero el numero que tienen los procesadores amd q terminan en un + no son mhz, de donde sacaron eso? es solo un modelo, quien dice q amd se copia de intel? amd saco los dual core mucho antes que intel, intel los saco al poco tiempo por si no se dieron cuenta… antes de eso intel tenia una tecnologia que hacia que el procesador trabaje mas para aplicaciones mas exigentes si se ve el caso en q mas de un proceso este trabajando, fue llamada HT o Hyper transport. Los modelos de amd siempre han sido diferentes a los de intel, y ahora aun mas, eso de altas temperaturas quedo en sus primeras tecnologias… antes de los amd xp, semprom, opteron y athlon. En conclusion prefiero amd porq siempre los he estado revisando las comparaciones entre amd e intel y la diferencia mas significativa es el precio, su enfoque a aplicaciones multimedia, 3d, graficos que es lo que mas uso. Ese athlon x2 6000+ 3.0ghz esta por donde quier aqui en venezuela a $333 y el E6700 duo 2.63ghz de intel esta a $523 que seria su version en intel en dual core

0carlos dijo el 29-7-2007 a las 11:50:

háganla corta con que uno es mejor que el otro son dos marcas muy buenas, no hay que ser fanático.
Cada uno con sus pro y contras.
Viva la tecnología, con gente como la que está opinando, la entierran 2 metros bajo tierra.
saludos desde Argentina.

0DeM :) dijo el 30-7-2007 a las 12:42:

HOLA LAS PERSONAS QUE USAN AMD SABEN POR QUE USAN ELLOS SI VEEN EL VERDADERO RENDIMIENTO DE AMD, LA COMUNIDAD AMD TIENEN MUCHA RAZON AL DECIR QUE AMD NO VENDE PROCESADORES POR MHz NI GHz AL CONTRARIO Y PARA LOS QUE SABEN VER RENDIMIENTO DE EQUIPOS LOS INTEL DE 3.6 CON HT TRABAJABAN IGUAL A LOS ATHLON XP DE 3200+, HAY COSAS QUE NO SABEMOS COMO NOS REINA LA IGNORANCIA Y POR FALTA DE CONOSIEMIENTO CREEMOS QUE VER EL CPU DE UNA AMIGO QUE TIENE UN PROCESADOR INTEL Y CORRE ALGO BONITO YA ES OK Y QUEREMOS TENER UNO IGUAL NO?, ASI SIGUE NACIENDO LA IGNORANCIA POR NO CONOCER OTRAS COSAS MEJORES PROBAR SENTIR COMO FUNCIONA Y SACAR TUS PROPIAS CONCLUSIONES ESO SI HARIA A UNO UN CONOCEDOR DE COMPUTADORAS Y SISTEMAS OPERATIVOS EN CONCLUSION INTEL Y MICROSOFT SON PURO BLA BLA “MONOPOLIO” LINUX MAS SEGURO QUE TODAS SUS VERSIONES DE WINDOWS, AMD VENDE PROCESADORES A BAJO PRESIO QUE SON MEJORES Y MAS RENDIDORES QUE INTEL, LOS INFORMATICOS TENEMOS QUE ABRIR LOS OJOS A LAS NUEVAS TECNOLOGIAS QUE VIENEN AHORA PARA LOS QUE SON INGENIOSOS Y CURIOSOS PROBEMOS LOS NUEVOS AMD Quad-Core ESOS SIN VAN HA SER LOS MEJORES PROCESADORES. BUENO ME DESPIDO Y NO SE MOLESTEN NI MUCHO MENOS RESIENTEN POR LAS COSAS QUE UNO DICE MI CORREO ES demprho@hotmail.com

0Anonadado dijo el 1-8-2007 a las 09:45:

Me quedo flipao,
Cuando leo a gentuza como burromalocotones y compañía que hablan de cosas queno tienen ni puta idea, argumentandose como si supieran del tema y entonces uno piensa:
a) No són informáticos y porque saben instalar el windows y montar un put0 pc Wintel ya se piensan que son los mas mejores y su opinión es la que cuenta.
b) Són informáticos, pero aunque seas informático no tienes porque saber de microarquitectura de procesadores, pero te crees con derecho de argumentar estupideces, pa flipar.
A la muchachotes weis que para hablar primero hay que leer muchísimo sobre la empresa que criticas o sobre la empresa a la que das tus razones, seguir la trayectoria de ambas para poder hacer un juicio justo. A mi no me vale que mi primo me ha dicho que Intel es mejor, que lo argumente.
Intel microarquitectura israelí Core 2 Duo y Quad core (C2d+C2d).
AMD proximamente nuevos procesadores Quad core nativo.
La competencia de ambas nos beneficia a los consumidores, esperemos que sigan luchando como hasta ahora, si no llega a ser por AMD, Intel seguiría vendiendo Pentium II a 300Mhz, si no llega a ser por Intel AMD quizá no hubiera crecido tanto.
SALUTIs

0anonimo dijo el 2-8-2007 a las 03:54:

bueno, yo he tenido Pentium y AMD, y claramente prefiero AMD, mis razones son que probando un AMD a menor velocidad que un Intel y era mucho mas rapido AMD y encima en varias ocasiones. Una de ellas era un 1700+ de AMD (1343Mhz) contra un 2000(y algo) de Pentium, en otra ocasion ha sido un AMD 64 3200+ (creo que es un 2400Mhz) contra un 3200 Dual de Pentium y lo mismo AMD funciona mucho mas rapido en general.

Por la temperatura, decir que mi disipador a veces incluso se apaga (AMD 64 3200+) y utilizo aplicaciones que exigen mucho rendimiento. Hace mucho tiempo que lo de la temperatura empezo a ser una leyenda urbana.

De los benchmarks poco hay que fiarse, no digo que no sea verdad pero la mayoria estan claramente fakeados, por ejemplo habia un tiempo en que si buscabas la “ATI XT 850″ la ponian mejor que la “Nvidia G6800″ y si buscabas la Nvidia la ponian mejor que la ATI, a quien crees.

En fin yo pongo mis conclusiones, como digo he llegado a probar las 2 marcas y en varias ocasiones. Prefiero AMD, tienen que cagarla mucho para volver a Pentium.

Y con ATI y NVIDIA idem, la mejor configuracion que he podido hacer es AMD + ATI, las NVidia me han dado muchos problemas.

Un saludo.

0TaLiVaNcItO dijo el 4-8-2007 a las 23:57:

YO SOLO DIGO TENGO UNA PENTIUM Y UNA AMD Y LE VOY A LA AMD SE LLEVA POR MUCHO A LOS PROCESADORES INTEL
JIJIIJI

ARRIVA AMD!

SOLO LOS K SABEN Y LOS MEJORES ESCOJEN AMD

+++ RAPIDO Y MUCHO MAS RAPIDO , BARATO Y BUENO..MM BUENO ES POCO….. EXCELENTE ES LA PALABRA CORRECTA

0JeanPi dijo el 5-8-2007 a las 22:48:

Yo tengo AMD y como bien dice anonimo tendrian que cagarla mucho para volver con Intel. (Aunque lo ultimo que hicieron de descartar el socket 939 por AM2 como que lo hicieron un poco, pero en fin, demosles un espacio para ver que se viene con eso). Tengo una XP Athlon 2600 en socket 754 desde hace mas de 2 años con XP capado y ahi sigue ella, corriendo graficas como nunca, dandole duro y mas veloz que muchos Intel de esas epocas. No todo es el procesador como bien apuntan mas arriba. Influye mucho una buena placa, la mayor y mejor memoria que te puedas permitir, hasta el disco duro para que su rendimiento general sea mayor que el promedio. Mucha gente compra Intel solo por seguir a la manada y decir tengo un Intel, pero le meten una placa chancha, la minima memoria con la que puede trabajar y XP con todos sus accesorios inutiles, luego la equipan con un monitor ultimo modelo LCD y un equipo de sonido que para ellos es lo maximo pero para mi es una patata y luego dicen que Intel es lo mejor, cuando la veo correr me rio de su performance real, que es un asco. Pronto repotenciare y seguire con AMD porque aun a la pata coja aunque le duela a todos los que abogan por Intel, (que seran la mayoria porque parece que ser zombie esta de moda y porque ahora si instalas XP eres un experto en esto) se la come con patatas, y en precio sabre que obtengo lo mejor que mi dinero puede comprar.

0Carlos dijo el 8-8-2007 a las 14:45:

Buenas
Yo he tenido AMD duron 900 megahertz y si bien calentaba un poco nunca supero los 60 grados estando a full durante horas, y me he cansado de jugar por horas juegos como vice city, fifa, etc y sin placa de graficos, cuando le agregue una placa de graficos XFX gforce de 128 mb pude correr juegos como el Doom 3. Despues tuve un intel celeron de 1600 megahertz y teniendo la mismo placa una de graficos la verdad devo decir que me quede muy desilucionado ya que casi no habia diferencia entre el Duron 900 y el Celeron 1600, en definitiva tire plata a la basura, cambiando por intel. El celeron tambien trabajaba bastante calentito, solia pasar los 65 grados a full y mas de una ves se a ha reiniciado la pc, por supuesto que estaba todo berificado y se encontraba todo en perfecto estado, es increible que con un intel 1600 no podia capturar viedo desde una zintonizadora en una resolucion mayor de 640*480 porque el prosesador llegaba al tope y hacia pausas en la grabacion. Hace un tiempo Cambie la maquina y puse un mother MSI con chipset Nvidea y un Amd 64 X2 3200 y haciendo los cambios de memoria y disco rigido correspondientes y me quede sorprendido al ver que ahora puedo capturar video con la sintonizadora en resolusion de DVD y con el bitrate al maximo y adivinen que, el prosesador se caga de risa, (se ve claramente en los graficos de los programas que uso para medir el rendimiento) no pasa mas del 50 % de uso por cada nucleo, y como si fuese poco el otro dia decidi exigirla a full y me di el lujo de que mientras capturaba video y descarga archivos de internet me puse a jugar al Battlefield 2 y andubo que es una cosa de locos, es más no he logrado hacer que el prosesador use mas del 90 % de su capasidad total de prosesamiento, y en cuanto a la temperatura cuando la compu esta en idle Prosesador 26º y el sitema 32º y cuando esta a full por mas que este dandole paliza durante horas el prosesador no supera los 43º y el sistema 45º y esto con una temperatura ambiente controlada de 28º y es una maquina realmente silenciosa ya que con el Cool and Quiet activado el cooler del prosesador cuando esta esta a menos de 35º gira a 2000 revoluciones y puede llegar hasta las 5000 revoluciones si el prosesador alcanza los 45 grados, cosa que no he logrado ni siquiera poniendo la calefaccion en la habitacion a 30 grados. La verdad que AMD me sigue sorprendiendo por sus prestaciones, precio y durabilidad. Hace poco fui a la casa de un amigo que se compro un intel dual core, cuando la prendio el cooler hacia mas ruido que una aspiradora, la verdad insoportable y no se banco juegos pesados con la resolucion al maximo como lo hace AMD. En fin, si quieren ser parte del monopolio compren intel como hacen muchas empresas y si quieren estar satisfechos con lo que compren no lo duden AMD toda la vida, es incomparable y por sobre todo los precios son los mejores, y no hablo por fanatismo, hablo por experiencia propia, intel me defraudo y AMD siempre estuvo ahi firme bancandose la palisa diaria.
Yo no se si intel vende mas que AMD, pero lo que si se es que muchas empresan usan prosesadores intel, (y solo corren programas livianos como el autologica), por lo cual esta ultima logra aumentar sus ventas, Si la quieren para juegos AMD a full, sino pregunta que prosesadores usan en los ciber y para aplicaciones 3D tambien, y si la quieren para fanfaronear con que tienen un prosesador caro digan, tengo un intel, pero eso si haganse tapones para los oidos porque los cooler de los intel meten un ruido increible y encima de todo eso son de tendencia a trabajar caliente y por supuesto esta comprobado que tienen un rendimiento un poco inferior a los AMD.
Ahora bien cual es la desbentaja de que el prosesador trabaje caliente, que al aumentar la temperatura aumenta la resistensia interna del prosesador y viceversa, por eso es que cuando un prosesador intel aumenta la temperatura bajan automaticamente la frecuencia de trabajo para evitar que sigan calentando. Por otro lado en AMD cuando activas el Cool and Quiet el Vcore vaja de 1.4 a 1.08 por lo que el prosesador trabaja a la mitad de su capasidad de prosesamiento y logra bajar la temperatura del CPU cuando esta en idle hasta 26º(parece increible pero si es la temperatura que habia en el ambiente de prueba) y tambien baja las revoluciones del cooler disminuyendo el ruido y el consumo electrico, es mentira que el Cool and Quiet es molesto al iniciar un proseso como lei que alguien en este foro posteo, porque la reaccion es casi inmediata desde que se le da el click a la aplicacion hasta que el prosesador trabaja al maximo de su potensial con un Vcore de 1.4.(aparte esa opcion la podes desactivar desde el bios si no te gusta), otra ventaja del Cool and Quiet es que al bajar el Vcore del prosesador cuando este esta en idle o corriendo una aplicacion que no exige demasiado al prosesador como grabar un DVD, escuchar musica, etc, evita lo que se conoce en electronica como corrosion por paso de corriente, ya que el paso de corriente en un circuito corroe al mismo desgastandolo.
Por otro lado con respecto a las placas graficas supe de un amigo que se compro una ati y se le quemo a los tres meses, logicamente se lo cubrio la garantia, personalmente nunca use ati, siempre use Nvidea y nunca tube el mas minino problema.
Les doy un consejo, por lo que explique recien acerca de la corrosion de los circuitos por el paso de la corriente, no les recomiendo overclokear un prosesador sea Intel o AMD ya que le estan aumentando el Vcore entre otros valores, por algo un ingeniero lo diseño para que funcione de esa manera, aparte lo unico que logran es una mejora casi imperceptible en lo que a la velocidad refiere pero si logran aumentar la tempuratura del prosesador de manera considerable y aunque le pongan un water cooler y lo mantengan frio, no se olviden de la corrosion del circuito por el paso de la corriente y a eso si que no lo pueden evitar, por lo que lograran ver como se reduce la vida util del prosesador.
Yo les doy los echos, ustedes saquen sus conclusiones
Espero que les sirva la informacion que les doy.
Suerte.

0scofield dijo el 21-8-2007 a las 02:06:

la verdad es ke yo considero k amd es mejor, quizas sean un poco mas rapidos los core 2 duo que los 64 x2 de amd pero no se jutifica pagar tanta diferencia por un un poco mas de rendimiento!! metanle memorias corsair y le exprimen todo su potencial a cualquier micro! yo me compre un dual core 4200+ a 100 dls
y esta = de rapido que un e6400 que cuesta 190 dls!! comprobado! y solo consume 65w , lo comprobe renderizando video k es lo k mas le exige al micro, al igual k los juegos. ah por cierto los amd no se calientan cuando mucho llegan a 68ºC con temperatura ambiente de 35 º y los intel son unas CAFETERAS!!!

0pilltrafa dijo el 8-9-2007 a las 19:55:

En realidad yo no me quejo por ninguno de los dos, pero si hay algo que es cierto por mas bueno que sean los micro de AMD ( que a decir verdad me atraen), tiene el gran problema que ahun no pueden aguantar altas temperaturas, son buenos de eso no hay ninguna duda, pero la verdad que yo personalmente me quedaria con un Intel, dado que la vida util del mismo va a ser mayor, sin importar la velocidad de cada uno.

0Kalostro dijo el 14-9-2007 a las 12:56:

Yo tengo un Ciryx de 4,5 Gigas y anda impecablemente bien. Les pasa por arriba a cualquier Intel o AMD que se le cruce.

0Luiz dijo el 15-9-2007 a las 00:09:

Pues yo creo que los amd son mejores… tengo el AMD 64 x2 6000+ (3ghz) y la verdad trabaja mas rapido que cualquiera de las gamas Duo de intel… y bueno!… el rendimiento tal ves si tengan un poco mas por su memoria en cache… pero De este foro. quien quiere mas de dos megas de cache Nisiquiera creo que llegasen a agotar mi maquina…. Nunca lo he podido hacer… aunque el procesador este a el tope… me corre como si no tubiese nada… targeta y sobre el calentamiento… mmm creo que tambien es mejor amd jamas me pasa de los 40º aaa y para los que piensan que soy un usuario poco exigente o algo…. pues no tengo un ciber…el cual se trabaja 24 X 24 Y tenia un intel que despues del 2 dia de trabajo continuo…. simplemente… se apendejaba demasiado…. aunque tubiese 4gbs de ram como los tiene ahora mi pc y los 512 de targeta de video que tiene jamas me rendia Igual y con este nuevo juguetito que me compre… bueno simplemente puedo pasar una semana con la pc prendida sin tener que apagarla un solo momento o reiniciarla… y en toda la semana mi procesador jamas marca mas de 43ºC para que no se los vengan a chorear que por que el calentamiento y que intel da mas… son solo pretextos yo era…fiel seguidor de intel pero es demasiado caro.. y tienen menos rendimiento con un coreo duo de intel me hubiese comprado casi 4 5200+ de amd 64 x2 o unos 2 de amd 64×2 6000+ simplemente creo que intel es la mejor opcion.. y miren que dia y noche me la paso codificando!…. Jamas pierde performance…

0David dijo el 17-9-2007 a las 19:42:

Saben yo quisiera aprender a armar una amd de unos 2.5 y 3.0 ghz……. hay alguien que me ayude….???????? cual es una buena placa base para un athlon x2 de socket 939…?????????? Mi Correo es (cochus28_aw@hotmail.com)

0tute dijo el 17-9-2007 a las 20:25:

Cuanto boludo hablando al pedo …. Muchachos si van a opinar en una pagina de tecnologia relativamente importante como es FW (importante en el sentido en que la lee gente que de esto sabe algo!, no le estan comentando a su abuela!!!!) por lo menos antes de postear informense un poco. Lean, Lean y cuando crean que saben todo, sigan leyendo!!!! por que uno nunca sabe todo. saludos

0Alberto dijo el 26-9-2007 a las 01:56:

Ps la verdad la verdad he comprobado, AMD es lo mejor.

0chung ft dijo el 1-10-2007 a las 04:17:

trabajo con mucho video se calienta mucho uso intel 2.8–estoy piensando quab -necesito concejo–tuyo–y vea mi video—

0fERNANDO aRGENTINE!! dijo el 9-11-2007 a las 01:36:

1) AMD tiene vuelo propio:
Bueno, como buen Viejo informatico..de esos que usaban la comodore 64 y msx… les voy aclarar algunas cositas: Si bien es cierto que NEC (con el V20 y V30) yAMD copiaron micros a Intel… hay que destacar algunas cosas. Intel logro que AMD no pudiese utilizar su codigo X-86 a patentar al 80×586 con el Nombre Pentium (los modelos con nombre numerado no eran facilmente patentables)… el k5 de amd era un procesador que usaba un emulo del codigo x86…por lo tanto, con casi el doble de transistores simulados en algunos casos era bien distinto de Pentium de Intel.

2) Intel no es la unica marca “buena”:
Intel vendió 1 millon de su famoso “Pentium” disponible en socket 4 a 60mhz con el famoso bug Pentium…un error groserisimo que ellos sabian pero no dieron a luz hasta que un matematico universitario llamado Tomas Nicely descubrió el fallo, este Pentium con suerte superaba a un dx4… puro comercio. Los muy chantas antes de ofrecer cambiar el procesador, entregaban gratuitamente una rutina para salvaguardar el error… conclusión…era definitivamente mas lento que un DX4-100.

3) ¿Como se combatia el monopolio de Intel?:
Amd usaba una forma especial (que tambien usaban Cyrix, IBM, TEXAS, IDT) de dar a entender que micro era, no por su frecuencia si no por el “PR”, que signiicaba “Pentium Relative”, si yo tenia un procesador de 133Mhz pero decia PR200 queria decir que era similar en rendimiento a un Pentium 200… hoy en Dia se usan nombres comerciales ó modelos… ejemplo DUAL CORE 4200+ que nada tiene que ver con la velocidad. Un micro no debe medirse por su MHZ si no por sus MIPS (millones de intrucciones por segundo) ej un Pentium 2 de 266mhz tiene 550 MIPS… esa es la forma mas veraz de saber la velocidad final ¿por que no lo hacen?…comercio.

4) Intel tambien robo tecnologias:
Cuando las cosas se pusieron un poco mas complicado para el gigante (problemas con la temperatura en los micros…etc), no tubo mejor idea que robarle a Digital el diseño del slot 1 para el Pentium II, para quienes no saben quien era Digital… es la empresa que fabrico el primer procesador 64 bit de 1ghz hace ya 10 años!!!… Esta empresa llamada Digital manufacturaba para grandes redes un procesador llamado Alpha 21164 si mal no recuerdo (superaba al spark), mistras que gatillaba el ghz…intel con suerte podia pasar con sus procesadores de mesa los 200Mhz. Cuando Digital le hizo jucio por robo de tecnologia…Intel se limito a comprar a la mismisima Digital… dando de baja el jucio por robo y adquiriendo las tecnologias de Digital ¿o de donde creen que salen el ev3, ev6 de intel y amd?

5) Como logro AMD competir con Intel:
Para que AMD pueda competir con Intel, tuvo que romper el chancho… y comprar una empresa llamada NEX-GEN (next generation), anteriormente esta era una división de AMD que habia vendido… y volvio a comprar… con esta movida se aseguraba poder utilizar el x-86 nativo y la tecnologia MMX . El Nx586 superaba al Intel Pentium sin usar la unidad aritmetico matematica…si, aunque no lo crean, ese diseño fue la base del K6.
Luego intel entro a meterle “liquid paper” a sus micros, para renombralos pentium 3…una estafa.

Cuanto Tiempo duro el Reinado de AMD:
Hasta antes de que Intel renovara su logo y su linea de procesadores, donde aparece el fantastico “Conrroe”, osea..desde el 97..98 hasta hace 1 año y medio atras… AMD fabrico procesadores…no solo superiores… si no que mucho mas baratos que Intel.
Repito…tiene vuelo propio: de hecho escribio su microcodigo 64 bit mucho antes que intel (año 2000), genero genialidades como el 3d now…etc.

LO MAS IMPORTANTE:
TODOS SE HAN ROBADO TECNOLOGIAS, Y LO IMPORTANTE ES QUE NO HALLA UN GANADOR… UN MONOPOLIO, POR QUE ESO NOS DA LA GARANTIA DE QUE LOS PRECIOS SIEMPRE IRAN EN GRACIA DEL CONSUMIDOR. ACTUALMENTE AMD OFRECE LA MEJOR RELACIÓN PRECIO/VELOCIDAD, PERO NO LOS MICROS MAS POTENTES, HAY QUE LIMITARSE A VER QUE HAY DISPONIBLE EN NUESTROS BOLSILLOS.