AMD Athlon 64 X2 6000+: Volando con Dual Core a 3GHz

0abrakadabra._@ dijo el 20-2-2007 a las 12:23:

jaja ctm soy el primero en una wea por fin

1abrakadabra._@ dijo el 20-2-2007 a las 12:25:

aaa ctm si tuviera una guea asi en el pc volaria de verdad o se kemaria el pc chucha deve ser mega genial tener una guea asi

2Noir dijo el 20-2-2007 a las 12:30:

pasen a ver el review de overclocker.cl

PD: Excelente pagina!!!

0Snif dijo el 20-2-2007 a las 12:32:

Puta , hasta donde quieren llegar los Wnes , vamos a tener crisis energetica en algunos años mas .

1supreme dijo el 20-2-2007 a las 12:32:

el medio cpu! Lo único malo es que he tenido tan malas experiencias con los amd y yo que era fanatico de ellos, ahora debo retractar décadas de fidelidad :/

0Roberson dijo el 20-2-2007 a las 12:43:

Muy bien por AMD. Ojala no se dé por vencido y que siga pisandole los talones a Intel, asi ganamos todos los consumidores.

0Chicoblog dijo el 20-2-2007 a las 12:44:

Debe de chupar electricidad como orilla de playa OO

1Leonardo Maldonado dijo el 20-2-2007 a las 12:59:

Meh, quien necesita Quad Core, cuando puedes tener la siempre fie lopción de AMD, barata y de calidad. ¿Acaso no era ese el fin antiguo de AMD? Solo despues en el nuevo milenio empezó a hacerle la competencia seria en cuanto a adelantos a Intel. Yo con esto soy feliz como lombriz

0Leumas dijo el 20-2-2007 a las 13:51:

Esas pruebas están en 32 o 64 bits??

0juanflaiter dijo el 20-2-2007 a las 14:06:

Leonardo,

Barata? El 6000+ cuesta la friolera de 500 dolares.

0Ov3R dijo el 20-2-2007 a las 14:13:

me quedo con el dual core de intel :B aunque digan que AMD es mas economico, no comprato eso de que trabajen a tan alta temperatura

0got kormano? dijo el 20-2-2007 a las 16:03:

Roberson: Amen!

0nulleando.com.ar » Athlon 64 X2 dual core 3GH ! dijo el 20-2-2007 a las 16:13:

[...] La nueva bestian de AMD ! (babaaaa)  link  [...]

0burromalacate dijo el 20-2-2007 a las 17:30:

AMD es bueno nomas que como decimos en mi pais es “pajero” en idioma gringo politicamente correcto es M.E.N.T.I.R.O.S.O es decir si se fijan dice AMD Athlon 64 X2 6000+ osea te hace referencia a que corre a 6 mil megahertz cuando en realidad corre a la mitad. Esta politica AMD la invento cuando en un intento por acaparar mercado abrir otros a sus productos y hacer que sus acciones subieran fabricaron el AMD Athlon que era bueno pero si lo comprabas notabas que el empaque decia AMD Athlon 1200+ y otras velocidades mas pero pero… por ahi en algun lugar recondito oscuro y alejado donde casi nadie leia en la caja se veia un cuadrito que desia 800 Mhz speed algo asi osea cada vez que comprabas un amd perdias la velocidad a la que decia correr te engañaban y te vendian un procesador mas lento que el que realmente creias que estabas comprando. Si me diran pero tenia mas cache mas memoria l2 otro punto flotante y bla blah mblah y mas blah…. ppues si era cierto pero la gente mide sus micros en velocidad y no en supuestos y en eso siempre gano Intel que a la larga trabajaba mas lento los procesos que AMD pero te daba la velocidad real por ejemplo yo tuve una HP dx 5150 MT y traia un AMD Athlon XP 3200+ velocidad real 2000 mhz si asi perdia en el caminito 1200 megahertz cuando compras in intel sea el que sea si es de 3 o mas es esa la velocidad real no un supuesto. Asi de simple AMD se tiro la soga al cuello la amarro al poste mayor del puente y salto al rio consecuencia ustedes ya sabran.
Ventas de AMD cayeron estrepitosamente, se les cayo el sueño de llegar a superar a intel y con ellos miles de seguidores se cambiaron tristez derrotados y muy molestos para nunca mas volver a sus filas.
Consecuencias para todos Intel ya no innovo se durmio en sus laureles y a permitido que se encarescan los procesadores, si como no medio mundo me va a tirar grueso pero es la verdad venimos viendo el pentium de 2.66 ghz desde hace rato cuando ya deberian de estar en nuestras manos los micros de mas de 5 gigahertz reales que paso simple monopolio total por ineptitud de AMD.
Ademas el problema mas grande de AMD siempre ha sido el calor yo he sido testigo fiel que un ventilador o enfriador mal puesto en un AMD lo quema en el acto mismo de encender la pc me paso con un DUron en cambio un intel aunqe se caliente solo se bloque ya no enciende mientras esta caliente frio vuelve a la vida he visto micros intel viejos con el ventilador dañado o sin funcionar y solo con el radiador de calor funcionan normal AMD ni sueña en hacer eso. Yo era fiel seguidor AMD desde el k5 de 266 mhz probe todo lo amd k6 k7 k8 duron athlon y me sigo quedando con intel en seguridad y soporte de calor ademas de verdadera velocidad. Ademas amd da problemas con ese software que trata de ponerle a sus micros AMD cool and quiet siempre que se le exije de momento a un micro despues de estar en reposo o se traba o tiende a dar pequeños fayos nada de eso pasa con intel aunque reconosco el micro amd es mas barato y trabaja ciertas cosas mejor intel con su calidad le pasa encima varias veces.
Aqui en ES ya casi no se vende AMD de hecho son pocas las compañias que lo venden y si se halla es en equipos de marca o laptos pero como dije si AMD no hubiera hecho eso yo seguiria con ellos. Talvez la entrada despues de la compra de ATI les ayuda porque ATI si es una señora marca en tarjetas de video y en tecnologia Nvidia simplemente la sigue de lejos bueno yo tuve una nvidia la 6200 y hoy tengo una Radeon X600 NI EN SUEÑOS NI LOCO VUELVO A NVIDIA. Grande fayer
esperamos tu resurgir de entre los muertos en MARZO . eso espero :-S

0Ariel O Quarchioni dijo el 20-2-2007 a las 17:45:

Tu nick hace honor a tus palabras… “BURRO” Amd es una empresa que produce procesadores de bajo precio con un rendimiento igual o superior a los de intel, el caso de los core duo son algo especial pues es diferente la tecnologia utilizada, estas comparando peras con manzanas…. el 6000+ se refiere a que corre como un amd xp de 6ghz NO UN DUAL CORE, pero eso no lo viste…. no hay comparacion entre los intel o amd ya que son diferentes, el procesador AMD XP 1200+ es un core de 800Mhz y entrega un rendimiento similar a un athlon corriendo a 1200mhz… cosa que tampoco viste. ¿Porque mejor no te das una vuelta por los sitios donde explican esas cosas antes de abrir la boca? por cierto nvidia tiene mejor tecnologia que ati, y si no me crees prueba el opengl cuantos frames te enrega…

0Pabloide86 dijo el 20-2-2007 a las 20:31:

AMD siempre fabrico micros mas baratos que Intel porque se los copiaba…los millones que invertia intel en ingenieria para innovar los ahorraba amd copiando por eso son mas baratos…amd siempre estubo a la sombra de intel…le podran haber ganado en juegos y en precio pero nunca lo pudieron superar por completo…

con el tema de los mhz es re sabido que se esta llegando al limite del consumo de potencia…a partir de ahora al aumentar en unos pocos mhz la velocidad la potencia se dispara al diablo y por eso tratan de intercambiar la velocidad con mas nucleos…entonces el tiempo total de ejecucion de un programa disminuye ya que no tiene que haber tantos cambios de entornos paginacion etc…el unico que pudo superar la barrera de los 5ghz fue ibm…pero no se a que costo de potencia…

en fin…intel creo que esta muy por encima de amd…amd entra por los ojos(en el pecio)…en cambio intel siempre fue mejor…ahhh un ultimo detalle…recien ahora los idiotas de amd se dieron cuenta que no podian seguir con un socket distinto para su micro economico y su micro caro…intel siempre tuvo el mismo socket para los dos…entonces si te compras un Celeron en cualquier momento lo podes cambiar sin problemas por un Pentium 4 sin tener que cambiar el mother…pero del sempron al athlon no se podia hacer eso(ahora esta el socket 940)…

en fin…que sigan tomando sopita porque les falta un monton todavia a amd…

0Pedro dijo el 20-2-2007 a las 21:22:

Perdon, pero el 940 ya pasó, ahora es “AM2″.

Y el “1200″ o “6000+” no es la velocidad Mhz,
como un comprador va a ser tan hueon de no fijarse.

Por los ojos entra Inter, que es la marca con más publicidad,
AMD solo la conocen los que arman computadores

Yo he usado los dos, y las famosas ventajas por benchmark de un Intel (que te cuestan haaartas lucas más) de 0,00001 algos, no se notan ni porsiacaso.

Esta es la misma discución PC/MAC, si te gusta más el color azul, Intel;
si te gusta más el verde, AMD. No nos veamos la suerte entre gitanos.

Porque osino que logica tendría que los computadores
de grandes tiendas siempre traen Intel y nunca AMD?.

Objetividad señores.

0Horaz dijo el 20-2-2007 a las 22:18:

Buenas.

Posta que “burromalacate” no tiene ni idea de lo que habla. AMD se cansó de decir que NO VENDIAN MHZ. Que la velocidad no estaba ahí. Y se les ocurrió que su linea de procesadores tuviera un número. Que identificaba al modelo. Pero nunca dijeron que eso era la velocidad, ni nada que ver. El problema no nace con AMD, sino con muchas tiendas menores y vendedores que se aprovechan de la ignorancia de quienes compran una computadora con un AMD Athlon 3200+ porque funciona a 3200 Mhz. AMD no vende micros por Mhz, y de hecho, ya ni siquiera Intel lo hace. De hecho Intel tiene microprocesadores con la misma velocidad de Clock que otros de la misma linea de micros y que por ser distinto modelo, son considerablemente más rapido. Aunque sigan “girando” a la misma velocidad.

AMD no miente, de hecho los que mentian era los de Intel, que le decian a la gente los MHZ daban la velocidad, cuando en realidad hay muchos mas factores. Y creo que la linea Athlon XP ha sido la mas exitosa de todas de AMD, justamente con esa con la que se pusieron la soga al cuello?

Y “…. ppues si era cierto pero la gente mide sus micros en velocidad y no en supuestos y en eso”? La velocidad no son los MHZ, la velocidad es otra cosa.

Y “la gente” tambien compra Windows…… y piensa que es el Mejor sistema uqe hay (ayer justamente mostrandole un Mac a un amigo me dijo “pero Windows es el mejor, no? uqe este y que linux” peo él no sabe nada, por lo menos preguntaba)

En fin..

Saludos.
Horaz.

0haldrik dijo el 21-2-2007 a las 11:13:

Se nota que la página está recargada a Intel, es solo mirar la publicidad, entre tanto yo he hecho pruebas en windows XP y noto mucho mas performance en los procesadores AMD

0MacLeod dijo el 21-2-2007 a las 17:33:

el core2duo de intel puede ser mas rapdo, pero, pero….
vale la pena el precio por rendimiento?
osea por poner un ejemplo: sin con un core2duo el crysis te va a dar 100fps y con la competencia de amd te dara 90fps pero el de amd vale la mitad? con cual te quedas?
en mi opinion habria que ser muy pero muy gueon para ir por el c2d
pero siempre esta el mercado de “entusiastas”…..

me cargan los fansboys, que intel que amd, que ati que nvidia, que osx que windows que linux, yo no le debo fidelidad a nada, si uno u otro cumple mejor mis necesidades pues me cambio y punto

-1SHAVO dijo el 21-2-2007 a las 18:01:

tricky sitegusta habbo apunta mi email onidemons@hotmail.com tengo algo de habbo ke te puedo regalar
o aotra persona ke le guste habbo

-1erick dijo el 21-2-2007 a las 18:34:

AJAJA yo no me quejo y tengo un pentium 4 HT y mi compu esta que vuela.

-1burromalacate dijo el 21-2-2007 a las 21:37:

Vaya hasta que al fin una vi una guerra de procesadores no la ya a veces aburrida de Sistemas O. jajajja
XDDDDDDDDD. Es bueno comparar y saber. Es cierto concuerdo con alguien por hai que los micros hace un tiempo para aca dejaron de medirse por velocidad porque simple y sencillamente llegaron al fin de la ley de Moore cada 16 meses se dobla capacidad y hoy tratan de bajarnos las lucas diciendonos que hacen mas cosas que tal modelo es mejor para la multimedia que tal otro para otro y asi.
Nomas que acepten que han topado ca..rajo XDDDDDDDD
Todos los micros son buenos sino nada se venderia a proposito se me olvidaba alguien se acuerda de los micros VIA y los Motorola de MAC hasta Samsung produce ya quien los ha probado…? valientes que nos cuenten sus experiencias ?????????? segun se VIA todavia produce y dice ser la unica sin carbono algo asi http://www.via.com.tw y esos si son baratos la mitad de AMD y eso es decir bastante.
Fayer cada dia mas como Debby Does Dallas … a punto de ser una religion…. ha ha ha haaaaaaa….:-)

0cefirod dijo el 23-2-2007 a las 01:37:

Creo que el comentario de el “burro” ese esta demas y no deberiamos de darle la importancia que le estamos dando, por eso Microsoft tiene el dinero que tiene, por jente como el, mientras el resto que quiere “aprender” y moverle a la cosa se atreve a darse clavados en AMD,linux, open source y..los que me entiendan sabran,los que no les recomiendo una ley universal que he aprendido en linux y he heredado a quien me pregunta algo o pide mi ayuda…”lee cabron, lee bastante” es algo asi como el de Mister Jobs…”stay foolsh,stay hungry..”

Haciendo un rollback al post, bien por AMD, creo que el seguir aumentando su numero de guerreros ante su lucha por ofrecer una opcion a usuarios finales y no dar tregua su competidor directo Intel.

0Pabloide86 dijo el 23-2-2007 a las 10:43:

wenas..sii el via c3 es un groso mirco por la tecnologia pero es muy flaco en rendimiento es como un duron de 700mhz aprox…fue pensado para notebooks…la gran diferencia es que ejecuta las instrucciones por software y no por hardware como hacen los micros intel y los amd…esto supone un menor consumo de energia y ademas siempre esta la opcion de “flashearlo” y actualizarle el set de instrucciones por lo que si mañana salen las SS4 con un simlpe flasheo el micro las soporta…

y los chips motorola de mac creo que fueron el karma de mac…son de arquitectura Risc que es distinta a la utilizada por intel y amd(cisc)…pero el cambio fue inevitable…ademas ganaron mucho mercado ya que ahora se puede instalar windows en una mac! ojala suceda tambien(si bien hay versiones crackeadas no tiene mucho soporte para hardware)…

no se si alguien se acuerda de cyrix tambien!!! que en paz descansen esos micros…

0Pabloide86 dijo el 23-2-2007 a las 10:46:

ahhh pedro informate bien…el socket am2 tiene 940 pines…que los primeros micros de 940 pines como los primeros opteron no sean compatibles es otra cosa…

0expanet dijo el 25-3-2007 a las 18:09:

Señores una pregunta quien saco los primeros procesadores de 64 BIT??…..AMD PORSUPUESTO..SON BARATOS Y DE MUY BUENA PREFORMANCE…LO DE RECALENTARSE ESO PASABAN CON LOS DURON QUE NUNCA LOS QUISE USAR…LOS SEMPRON NO TIENEN ESE PROBLEMA ..UN BUEN VENTILADOR Y PTO..MAS BARATO Y MEJOR CALIDAD

0Nose dijo el 4-4-2007 a las 19:01:

yo tengo un amd k6 y puedo jugar al pro evolution soccer 6. alguien me puede decir para que quieren procesadores tan caros?? teniendo una placa de 512 mb y 1 gb de ram basta.

0YinFang dijo el 7-4-2007 a las 22:43:

Obviamente “burromalacate” no sabe ni un pomo de lo que habla

Nunca se pregunto porque un sempron 754 64bits de 1400mhz es muchisimo mas rapido que un atlhon XP de 2000mhz. O porque un Sempron 3000+ es peor que un athlon 3000+. Porque los core 2 duo de 2ghz corren muchisimo mejor que un p4 de 3ghz.
Hay muchos factores que hacen el rendimineto final y obviamente no lo es la cantidad de mhz. Tambien influye la velocidad con la que se comunica con las memorias. El cache que este tenga para guardar antes de procesar. En fin, pibe informate bien!!!, compará y date cuenta de que a la misma cantidad de mhz hay micros miles de veces mejores que otros a la misma velocidad

0YinFang dijo el 7-4-2007 a las 22:52:

“Nose” Buscate alguien que tenga una maquina mucho mejor que la tuya y probalo a ver como anda, de seguro que te corre a 14fps (notas movimiento) pero no es lo mejor.

De seguro que tus memorias son de 266mhz single channel. no importa la cantidad de mb en una placa de video, una placa de video es como una mini computadora, tiene cantidad de mhz de micro, cantidad de mhz de memorias. Tenia una una 6200, tiene 400mhz de micro y 8 pipelines, y 700mhz de memorias con un bus de 64bits y 256mb de ram, Ahora tengo una 6600gt que tiene 256mb de ram tambien, pero esta tiene 500mhz de micro con 8 pipelines, y 1000mhz de memorias con 128bits de bus. LA DIFERENCIA NO SE COMPRARA CON NADA, ni me imagino como corre una 8800gtx. Te invito a que pruebes el S.T.A.L.K.E.R.S. A full no vas a poder moverle ni 1 fps por minuto. (ADEMAS CON UNA CORE 2 DUO, 2GB DE RAM Y UNA 8800GTS, PODES CORRER LO QUE SE TE CANTE, CON TODOS LOS DETALLES A FULL Y A MAS DE 200FPS)

0bETO dijo el 7-4-2007 a las 22:57:

Nose, flaco no tenes vida, EL PRO EVLOLUTION SOCCER NO ES EL UNICO JUEGO DEL MUNDO, ES PARA PS2!!!!!!!!! ENA GARCHA GRAFICAMENTE PARA PC. ES MAS TE COMENTO QUE HAY JUEGOS QUE SALEN PARA PS3, QUE ERAN ANTES DE PC Y LES BAJAN LOS GRAFICOS PARA QUE UNA PS3 PUEDA CORRERLOS. UNA PC ESTA CIENTOS DE VECES MAS ADELANTE QUE UNA CONSOLA EN CUANTO A GRAFICOS

0Malquis dijo el 10-4-2007 a las 10:45:

Perdon pero si nos ponemos las pilas seriamente y pensamos un poquito nomas el AMD 64 x2 compite con el pentium D NO con el “pentium 2 Duo” y le rooooompe el boquete al lentium D.
El athlon 64 X2 le compite a los intel 2 duo y salen apenas 1/4 de lo que salen estos ultimos. Y para aquellos que dicen que amd le copiaba a intel, porque se creen que salieron los intel 2 duo porque el intel D no sirve porque amd tenia mejor arquitectura menos Mhz y mas instrucciones por ciclo AAAAAhhh y consume MENOS que el lentium D para aquellos que hablan de temperatura informense de que el amd X2 trabaja mas fresquito que el lentium D.
Amd penso en los que no tienen $$$$ no son para gente fifi es mas cuestion de moda que de rendimiento porque si evaluamos seriamente la relacion calidad.producto/precio jamas deberiamos comprar un intel porque no obtenemos algo tan bueno como lo que pagamos.

0Malquis dijo el 10-4-2007 a las 10:52:

ahh y les aclaro que lo que digo no lo digo por fana de AMD lo digo porque m eestaba opr comprar un pentium D , pero antes averigue y en toodos lados las empresas que hacen tests (no foros) muestran que es la mejor opcion a elegir.
Sory por intel pero se les acabo la fiesta, eso les pasa por querer ser exclusivos, ahora amd se las hizo de abajo.

0ter dijo el 17-4-2007 a las 09:19:

no hay peor ciego que el que no quiere ver, quizas mañana veremos pero hoy por hoy intel es mejor que amd, en rendimiento, precio, en todo y punto.

0Wilmer dijo el 24-4-2007 a las 23:34:

Al parecer lo de intel y AMD las personas lo toman como si fuera una religion en donde cada una dice tener la verdad sobre las cosas de la computacion , en mi caso yo uso las dos marcas y me parecen del todo bien las dos marcas , en el caso de AMD tiene mejor desempeño en el procesamiento de graficos por lo que es muy reconmendable para los videos juegos y aplicaciones de simulacion grafica , los que mas se destacan los de AMD son los athlon 64 X2 y Fx lo unico malo de los procesadores AMD que son del tipo RISC lo cuales generan mucho mucho calor , yo lo recomiendo para los usuarios domesticos y para que les gusta de los juegos de alto desempeño aparte de ser comodos para el bolsillo , en el caso de intel que es mas caro tiene mejores desempeño en los calculos matematicos y la creacion de software empresarial por los cuales son los preferidos de la mayor parte de las empresas y universidades por su estabilidad y rapidez en sus nucleos porque manejan mejor la disipacion de calor que AMD aunque en el caso de los servidores el opteron de AMD se come al Xeon de intel en cuestion de prestaciones de base de datos y el manejo de la red empresarial , talves alguien se queja por que ahora los procesadores toman nombres en vez de mostrar su velocidad como lo hacia intel y que a estas alturas debia de estar lo micros de 5 G pero la verdad de las cosas es que ambos fabricantes estan lidiando por el calor que generan las compuertas logicas de los micros pues si alguien decia que un pentium 4 de 3.0 G es mas rapido que que un P4 de 2.4 o 2.8 dejeme decirle que esta del todo equivocado ya que un micro al tener mayor velocidad de reloj necesita de mas compuertas logicas y eso se traduce en mas calor lo cual reduce notablemente la velocidad del mismo , los numeros que publican AMD e intel hacerca de las velocidades de los micros son basadas en el estado superconductor (-273 C ) y no a temperatura ambiente como deberia ser , asi que que cada quien use lo que lo mas le convenga

0comboz0r dijo el 9-5-2007 a las 10:45:

estos pobres peruanos quieren tener un procesador como este para jugar gunbound jajjajajajaja!

0lapeste dijo el 23-5-2007 a las 14:26:

Bue Bue es facil, no le den tanta vuelta, que los que no saben nada que vayan a buscar marca y compren Intel, y aquellos que sabemos de microprocesadores y no solo de sus velocidades y marcas, sino de su arquitectura, como por ejemplo esos bla bla que habla burro como op de coma flotante y demas, hagamos una compra inteligente a favor de AMD, que es son exelentes procesadores y segun recuerdo en los benchmarkse ntre xp y pentium IV, no ganaba precisamente intel…

saludos!

0Radeon® dijo el 17-6-2007 a las 00:02:

Bueno Bueno…. Es obvio que los Athlon 64 X2 no se comparan los los CORE 2 DUO porque estos son fabricados en una tecnologia de 65nm, ahora en rendimiento general … apenas se nota la diferencia.. pero en el PRECIO olvidate… Intel Siempre Fue más caro… ahora para los q dicen q Intel fue siempre mejor .. JAJJAJAJA (perdonen) pero el Nucleo Prescot de los Lentium 4 fueron lo peor de Intel, por eso abandonaron esa tecnologia absurda.. AMD Athlon XP siempre fue superior en aquellos tiempos.. pero esta vez el trono es de Intel … mañana.. kien sabe…

Postada: El procesador no lo es todo.. tambien unfluye la placa.. memos, grafica etc. hasta la silla

0Cabrito007 dijo el 17-6-2007 a las 18:15:

yo lo que puedo decir es que intel es una basura ha sacado miles de procesadores en diferentes sabores y tamaños por que a cada instanete que amd vende sus procesadores con publicidad, globitos camisitas siento que son sus pataleadas de ahogado. amd se vende y es respetado entre los hacker mas reconocidos yqa que es eficiente claro que tubo sus dias donde estaba en crecimiento como los k6 y k7 (durones) que tenian fallas consecuentes a cada instante por calentamiento o exetera pero pasando de esos tiempo ya esta aqui como dicen para hacer algo bien primero hay que hechar a perderalgo, tan solo por que winodws saco su edicion 64 bits quien creo esa tecnoliogia?? claroo amd y en lo que respecta para que diseñadores de soft tomaran de ejemplo una basura como dicen los azulitos por que se sigue vendiendo y cada ves mas marcas migran de esas costosas cosas que hasta doblegan las motherboart de tanto calor pues que sepa amd solo tiene ahora dos sentidos frente al comercio y esos son Sempron y Athlon nada de celeron, centrino, core y demas nombresitos raros que a veces el cliente no sabe ni cual de ellos es bueno asi que compañeros no critiquen a la compañia mas eficiente, pues gracias a ella muchas personas de bajos recursos estan a la par de poder tocar una pc y estudiar de ella pudiendo asi crecer niveles academicos de varios paises bajos, asi que mis respetos para mi señor AMD intel no sabes mas que vender sin ningun objetivo quiere poder no respeto aa ay pagar sus globitos camisetitas y todo lo que regalan en cada conferencia de venta jajajaja pobres tiposs

Saludos y guarden mas Respeto al Verdesito

0lucas dijo el 24-6-2007 a las 11:20:

Dejen de hablar todos al p2…! el AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core puede ser superior del Intel® Core™2 Duo pero hasta ahi nomas por el overclokin que amd se va al carajo. Tambien ahi que decir que EL MEJOR PROCESADOR QUE TIENE ADM ES EL AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Y DEJEN DE HABLAR AL P2 POR QUE INTEL YA LO SUPERO POR QUE YA TIENE EL Intel® Core™2 Extreme ese micro lo tengo yo y alcanza hasta 3.75 Ghz en cuento el adm llega hasta 3.00 o 3.20 ghz hasta ahi no mas ASI QUE NO SE COMPARAN!!!! y no me vengan con esas boludeces yo soy fana de AMD O INTEL por que son puras huevadas Y

UNA COSA QUE LEI EN UNA REVISTA DE COMPUTACION “EL ADM NUNCA PUEDE SUPERAR EN VELOSIDAD A INTEL YA QUE ADM NO TIENE PLATA SUFICIENTE PARA LOGRARLO ENCAMBIO INTEL TA POR ENCIMA POR MUCHOS MILLONES” SI QUIERE PUEDE IR AHORA MISMO Y COMPRARSE TRANKILAMENTE A AMD Y LE SOBRARIA PLATA… LOS DE AMD TENDRAN PLATA HASTA AHI NOMAS LOS MICROS LOS HACEN CON LO QUE PUEDE ya algo me van a decir ustedes y criticandome. Pero es la pura verdad lo que digo SI AMD SACA UN MICRO… INTEL SACA 3 y yo tengo itel desde que me compre un pentium III de 800 mhz y me dejaba jugar a muchisimos jugos como por ej le metia el medal of honor allient asaullt fifa 2003 fifa 2004 fifa 2005
y andaban fenomenal encambio mi amigo tiene todavia su pobre amd k-6 de 800 mhz y de todos los juegos que nombre no le entra ninguno el fifa le entra el 2000 asi que no me vengan con comparaciones!!!!!!!!!!!

yo tengo mi Intel® Core™2 Extreme 3.75 Ghz REALES!

PD: A ME OLVIDABA PARA EL QUE DIJO QUE NVIDIA ERA MEJOR QUE ATI HACEME REIR!!

Y TODO ESTO SE LOS DIGO POR QUE MI VIEJO TIENE UN COMERCIO DE COMPUTACION

JUNTO CON UNA EMPRESA

ATI TA DEDICADO A TARGETAS GRAFICAS!! MIENTRAS QUE NVIDIA NO ESTA DEDICADO NADA

EN ESO!! Y LAS NVIDIA NUNCA TAN ORIGINALES SIEMPRE SON DE OTRA MARCA QUE NO SON LA

ORIGINAL ENCAMBIO ATI SON O ATI O ATI MSI ASI OTRA HUEVADA MAS ATI SE LA RE VANCA Y

LE SUPER GANO A NVIDIA SINO MIRA LA PLACA ATI RADEON X1900 Y COMPARA DESPUES DE AHI

HABLAMOS

CHAU

UN GUSTO

BYE

0SKINDUSTRIAL dijo el 26-6-2007 a las 19:06:

BUENO ES SOLO ECHO DE SEGUIR LA HISTORIA PARA SABER QUE ES MEJOR

INTEL SACABA ALGO APRESURADA MENTE PARA VENDER MAS, AMD ESPERABA, LO COPIABA Y LO REACIA CORRIGIENDO LOS ERRORES DE ESTRUCTURA DE INTEL, MEJORANDOLO, AGRANDANDOLO Y COMO NO TENIA QUE INVERTIRMILLONES EN PRUEBAS POR QUE LLA LO ABIA EXO INTEL DEMORABAN MUCHO MENOS Y NO LE COBRABAN AL CONSUMIDOR TODO LO QUE PROBARON Y EL INMENSO DINARAL QUE GASTAN EN PUBLICIDAD COMO LO ACE INTEL

BUENO Y QUE ME DICEN DE CUANDO AMD LANZO AL MERCADO LOS 64 BITS?? INTEL DE SU CONTRAPARTE PARA NO SER MENOS LANZO EL LGA 775 QUE FUE UN FRACASO UN HASCO Y UNA PORQUERIA,

EL 2005 FUE UN AÑO COMPLETO DE AMD LE BOLO LA RAJA A INTEL
EL 2006 – 2007 INTEL SACO AL MERCADO SUS NUEBOS MICROS QUE ESTUBO CREANDO MIENTRAS AMD LOS PATEABA
SIN EMBARGO DURANTE ESE TIEMPO AMD NO DIO PIE ATRAS Y SIEMPRE LUCHO FIERME MIENTRAS QUE TRAE ALGO ENTRE MANOS QUE YO ESTOI ESPERANDO PARA ESTE 2008
ES EL KL8

HAY RUMORES QUE DICEN QUE TRAERÍA 2 MB DE CACHE, OTROS QUE YA NO ES 64 BITS SINO 128 Y DE 4 NÚCLEOS

BUENO LO QUE SI ES QUE ENTRE MANOS AMD NOS DARA UNA GRAN SORPRESA QUE INTEL LE COSTARA UN MUNDO PODER SUPERAR Y PARA CUANDO LA SUPERE YA ABRA UN NUEBO MICRO DE AMD ESPERANDO LA COMPETENCIA SIN MENCIONAR LOS MICROS DE VIDEO ATI QUE SE DICE INCLUIRÁN TECNOLOJIA DE PROSESADOR DE MOBO EN SUS VGA QUE ARAN VOLAR LAS GRAFICAS

SALUDOS Y BURRO NO SEAS BURRO

LA PUBLICIDAD NO LO ES TODO

O ESTAS CONVENCIDO QUE WINDOWS VISTA ES MEJOR QUE LINUX??

0Consumidor dijo el 4-7-2007 a las 17:35:

Bueno decidanse, compro AMD o Intel ?????

0silver dijo el 15-7-2007 a las 19:16:

veo muchos comentarios de ignorancia con respecto a amd, primero el numero que tienen los procesadores amd q terminan en un + no son mhz, de donde sacaron eso? es solo un modelo, quien dice q amd se copia de intel? amd saco los dual core mucho antes que intel, intel los saco al poco tiempo por si no se dieron cuenta… antes de eso intel tenia una tecnologia que hacia que el procesador trabaje mas para aplicaciones mas exigentes si se ve el caso en q mas de un proceso este trabajando, fue llamada HT o Hyper transport. Los modelos de amd siempre han sido diferentes a los de intel, y ahora aun mas, eso de altas temperaturas quedo en sus primeras tecnologias… antes de los amd xp, semprom, opteron y athlon. En conclusion prefiero amd porq siempre los he estado revisando las comparaciones entre amd e intel y la diferencia mas significativa es el precio, su enfoque a aplicaciones multimedia, 3d, graficos que es lo que mas uso. Ese athlon x2 6000+ 3.0ghz esta por donde quier aqui en venezuela a $333 y el E6700 duo 2.63ghz de intel esta a $523 que seria su version en intel en dual core

0carlos dijo el 29-7-2007 a las 11:50:

háganla corta con que uno es mejor que el otro son dos marcas muy buenas, no hay que ser fanático.
Cada uno con sus pro y contras.
Viva la tecnología, con gente como la que está opinando, la entierran 2 metros bajo tierra.
saludos desde Argentina.

0DeM :) dijo el 30-7-2007 a las 12:42:

HOLA LAS PERSONAS QUE USAN AMD SABEN POR QUE USAN ELLOS SI VEEN EL VERDADERO RENDIMIENTO DE AMD, LA COMUNIDAD AMD TIENEN MUCHA RAZON AL DECIR QUE AMD NO VENDE PROCESADORES POR MHz NI GHz AL CONTRARIO Y PARA LOS QUE SABEN VER RENDIMIENTO DE EQUIPOS LOS INTEL DE 3.6 CON HT TRABAJABAN IGUAL A LOS ATHLON XP DE 3200+, HAY COSAS QUE NO SABEMOS COMO NOS REINA LA IGNORANCIA Y POR FALTA DE CONOSIEMIENTO CREEMOS QUE VER EL CPU DE UNA AMIGO QUE TIENE UN PROCESADOR INTEL Y CORRE ALGO BONITO YA ES OK Y QUEREMOS TENER UNO IGUAL NO?, ASI SIGUE NACIENDO LA IGNORANCIA POR NO CONOCER OTRAS COSAS MEJORES PROBAR SENTIR COMO FUNCIONA Y SACAR TUS PROPIAS CONCLUSIONES ESO SI HARIA A UNO UN CONOCEDOR DE COMPUTADORAS Y SISTEMAS OPERATIVOS EN CONCLUSION INTEL Y MICROSOFT SON PURO BLA BLA “MONOPOLIO” LINUX MAS SEGURO QUE TODAS SUS VERSIONES DE WINDOWS, AMD VENDE PROCESADORES A BAJO PRESIO QUE SON MEJORES Y MAS RENDIDORES QUE INTEL, LOS INFORMATICOS TENEMOS QUE ABRIR LOS OJOS A LAS NUEVAS TECNOLOGIAS QUE VIENEN AHORA PARA LOS QUE SON INGENIOSOS Y CURIOSOS PROBEMOS LOS NUEVOS AMD Quad-Core ESOS SIN VAN HA SER LOS MEJORES PROCESADORES. BUENO ME DESPIDO Y NO SE MOLESTEN NI MUCHO MENOS RESIENTEN POR LAS COSAS QUE UNO DICE MI CORREO ES demprho@hotmail.com

0Anonadado dijo el 1-8-2007 a las 09:45:

Me quedo flipao,
Cuando leo a gentuza como burromalocotones y compañía que hablan de cosas queno tienen ni puta idea, argumentandose como si supieran del tema y entonces uno piensa:
a) No són informáticos y porque saben instalar el windows y montar un put0 pc Wintel ya se piensan que son los mas mejores y su opinión es la que cuenta.
b) Són informáticos, pero aunque seas informático no tienes porque saber de microarquitectura de procesadores, pero te crees con derecho de argumentar estupideces, pa flipar.
A la muchachotes weis que para hablar primero hay que leer muchísimo sobre la empresa que criticas o sobre la empresa a la que das tus razones, seguir la trayectoria de ambas para poder hacer un juicio justo. A mi no me vale que mi primo me ha dicho que Intel es mejor, que lo argumente.
Intel microarquitectura israelí Core 2 Duo y Quad core (C2d+C2d).
AMD proximamente nuevos procesadores Quad core nativo.
La competencia de ambas nos beneficia a los consumidores, esperemos que sigan luchando como hasta ahora, si no llega a ser por AMD, Intel seguiría vendiendo Pentium II a 300Mhz, si no llega a ser por Intel AMD quizá no hubiera crecido tanto.
SALUTIs

0anonimo dijo el 2-8-2007 a las 03:54:

bueno, yo he tenido Pentium y AMD, y claramente prefiero AMD, mis razones son que probando un AMD a menor velocidad que un Intel y era mucho mas rapido AMD y encima en varias ocasiones. Una de ellas era un 1700+ de AMD (1343Mhz) contra un 2000(y algo) de Pentium, en otra ocasion ha sido un AMD 64 3200+ (creo que es un 2400Mhz) contra un 3200 Dual de Pentium y lo mismo AMD funciona mucho mas rapido en general.

Por la temperatura, decir que mi disipador a veces incluso se apaga (AMD 64 3200+) y utilizo aplicaciones que exigen mucho rendimiento. Hace mucho tiempo que lo de la temperatura empezo a ser una leyenda urbana.

De los benchmarks poco hay que fiarse, no digo que no sea verdad pero la mayoria estan claramente fakeados, por ejemplo habia un tiempo en que si buscabas la “ATI XT 850″ la ponian mejor que la “Nvidia G6800″ y si buscabas la Nvidia la ponian mejor que la ATI, a quien crees.

En fin yo pongo mis conclusiones, como digo he llegado a probar las 2 marcas y en varias ocasiones. Prefiero AMD, tienen que cagarla mucho para volver a Pentium.

Y con ATI y NVIDIA idem, la mejor configuracion que he podido hacer es AMD + ATI, las NVidia me han dado muchos problemas.

Un saludo.

0TaLiVaNcItO dijo el 4-8-2007 a las 23:57:

YO SOLO DIGO TENGO UNA PENTIUM Y UNA AMD Y LE VOY A LA AMD SE LLEVA POR MUCHO A LOS PROCESADORES INTEL
JIJIIJI

ARRIVA AMD!

SOLO LOS K SABEN Y LOS MEJORES ESCOJEN AMD

+++ RAPIDO Y MUCHO MAS RAPIDO , BARATO Y BUENO..MM BUENO ES POCO….. EXCELENTE ES LA PALABRA CORRECTA

0JeanPi dijo el 5-8-2007 a las 22:48:

Yo tengo AMD y como bien dice anonimo tendrian que cagarla mucho para volver con Intel. (Aunque lo ultimo que hicieron de descartar el socket 939 por AM2 como que lo hicieron un poco, pero en fin, demosles un espacio para ver que se viene con eso). Tengo una XP Athlon 2600 en socket 754 desde hace mas de 2 años con XP capado y ahi sigue ella, corriendo graficas como nunca, dandole duro y mas veloz que muchos Intel de esas epocas. No todo es el procesador como bien apuntan mas arriba. Influye mucho una buena placa, la mayor y mejor memoria que te puedas permitir, hasta el disco duro para que su rendimiento general sea mayor que el promedio. Mucha gente compra Intel solo por seguir a la manada y decir tengo un Intel, pero le meten una placa chancha, la minima memoria con la que puede trabajar y XP con todos sus accesorios inutiles, luego la equipan con un monitor ultimo modelo LCD y un equipo de sonido que para ellos es lo maximo pero para mi es una patata y luego dicen que Intel es lo mejor, cuando la veo correr me rio de su performance real, que es un asco. Pronto repotenciare y seguire con AMD porque aun a la pata coja aunque le duela a todos los que abogan por Intel, (que seran la mayoria porque parece que ser zombie esta de moda y porque ahora si instalas XP eres un experto en esto) se la come con patatas, y en precio sabre que obtengo lo mejor que mi dinero puede comprar.

0Carlos dijo el 8-8-2007 a las 14:45:

Buenas
Yo he tenido AMD duron 900 megahertz y si bien calentaba un poco nunca supero los 60 grados estando a full durante horas, y me he cansado de jugar por horas juegos como vice city, fifa, etc y sin placa de graficos, cuando le agregue una placa de graficos XFX gforce de 128 mb pude correr juegos como el Doom 3. Despues tuve un intel celeron de 1600 megahertz y teniendo la mismo placa una de graficos la verdad devo decir que me quede muy desilucionado ya que casi no habia diferencia entre el Duron 900 y el Celeron 1600, en definitiva tire plata a la basura, cambiando por intel. El celeron tambien trabajaba bastante calentito, solia pasar los 65 grados a full y mas de una ves se a ha reiniciado la pc, por supuesto que estaba todo berificado y se encontraba todo en perfecto estado, es increible que con un intel 1600 no podia capturar viedo desde una zintonizadora en una resolucion mayor de 640*480 porque el prosesador llegaba al tope y hacia pausas en la grabacion. Hace un tiempo Cambie la maquina y puse un mother MSI con chipset Nvidea y un Amd 64 X2 3200 y haciendo los cambios de memoria y disco rigido correspondientes y me quede sorprendido al ver que ahora puedo capturar video con la sintonizadora en resolusion de DVD y con el bitrate al maximo y adivinen que, el prosesador se caga de risa, (se ve claramente en los graficos de los programas que uso para medir el rendimiento) no pasa mas del 50 % de uso por cada nucleo, y como si fuese poco el otro dia decidi exigirla a full y me di el lujo de que mientras capturaba video y descarga archivos de internet me puse a jugar al Battlefield 2 y andubo que es una cosa de locos, es más no he logrado hacer que el prosesador use mas del 90 % de su capasidad total de prosesamiento, y en cuanto a la temperatura cuando la compu esta en idle Prosesador 26º y el sitema 32º y cuando esta a full por mas que este dandole paliza durante horas el prosesador no supera los 43º y el sistema 45º y esto con una temperatura ambiente controlada de 28º y es una maquina realmente silenciosa ya que con el Cool and Quiet activado el cooler del prosesador cuando esta esta a menos de 35º gira a 2000 revoluciones y puede llegar hasta las 5000 revoluciones si el prosesador alcanza los 45 grados, cosa que no he logrado ni siquiera poniendo la calefaccion en la habitacion a 30 grados. La verdad que AMD me sigue sorprendiendo por sus prestaciones, precio y durabilidad. Hace poco fui a la casa de un amigo que se compro un intel dual core, cuando la prendio el cooler hacia mas ruido que una aspiradora, la verdad insoportable y no se banco juegos pesados con la resolucion al maximo como lo hace AMD. En fin, si quieren ser parte del monopolio compren intel como hacen muchas empresas y si quieren estar satisfechos con lo que compren no lo duden AMD toda la vida, es incomparable y por sobre todo los precios son los mejores, y no hablo por fanatismo, hablo por experiencia propia, intel me defraudo y AMD siempre estuvo ahi firme bancandose la palisa diaria.
Yo no se si intel vende mas que AMD, pero lo que si se es que muchas empresan usan prosesadores intel, (y solo corren programas livianos como el autologica), por lo cual esta ultima logra aumentar sus ventas, Si la quieren para juegos AMD a full, sino pregunta que prosesadores usan en los ciber y para aplicaciones 3D tambien, y si la quieren para fanfaronear con que tienen un prosesador caro digan, tengo un intel, pero eso si haganse tapones para los oidos porque los cooler de los intel meten un ruido increible y encima de todo eso son de tendencia a trabajar caliente y por supuesto esta comprobado que tienen un rendimiento un poco inferior a los AMD.
Ahora bien cual es la desbentaja de que el prosesador trabaje caliente, que al aumentar la temperatura aumenta la resistensia interna del prosesador y viceversa, por eso es que cuando un prosesador intel aumenta la temperatura bajan automaticamente la frecuencia de trabajo para evitar que sigan calentando. Por otro lado en AMD cuando activas el Cool and Quiet el Vcore vaja de 1.4 a 1.08 por lo que el prosesador trabaja a la mitad de su capasidad de prosesamiento y logra bajar la temperatura del CPU cuando esta en idle hasta 26º(parece increible pero si es la temperatura que habia en el ambiente de prueba) y tambien baja las revoluciones del cooler disminuyendo el ruido y el consumo electrico, es mentira que el Cool and Quiet es molesto al iniciar un proseso como lei que alguien en este foro posteo, porque la reaccion es casi inmediata desde que se le da el click a la aplicacion hasta que el prosesador trabaja al maximo de su potensial con un Vcore de 1.4.(aparte esa opcion la podes desactivar desde el bios si no te gusta), otra ventaja del Cool and Quiet es que al bajar el Vcore del prosesador cuando este esta en idle o corriendo una aplicacion que no exige demasiado al prosesador como grabar un DVD, escuchar musica, etc, evita lo que se conoce en electronica como corrosion por paso de corriente, ya que el paso de corriente en un circuito corroe al mismo desgastandolo.
Por otro lado con respecto a las placas graficas supe de un amigo que se compro una ati y se le quemo a los tres meses, logicamente se lo cubrio la garantia, personalmente nunca use ati, siempre use Nvidea y nunca tube el mas minino problema.
Les doy un consejo, por lo que explique recien acerca de la corrosion de los circuitos por el paso de la corriente, no les recomiendo overclokear un prosesador sea Intel o AMD ya que le estan aumentando el Vcore entre otros valores, por algo un ingeniero lo diseño para que funcione de esa manera, aparte lo unico que logran es una mejora casi imperceptible en lo que a la velocidad refiere pero si logran aumentar la tempuratura del prosesador de manera considerable y aunque le pongan un water cooler y lo mantengan frio, no se olviden de la corrosion del circuito por el paso de la corriente y a eso si que no lo pueden evitar, por lo que lograran ver como se reduce la vida util del prosesador.
Yo les doy los echos, ustedes saquen sus conclusiones
Espero que les sirva la informacion que les doy.
Suerte.

0scofield dijo el 21-8-2007 a las 02:06:

la verdad es ke yo considero k amd es mejor, quizas sean un poco mas rapidos los core 2 duo que los 64 x2 de amd pero no se jutifica pagar tanta diferencia por un un poco mas de rendimiento!! metanle memorias corsair y le exprimen todo su potencial a cualquier micro! yo me compre un dual core 4200+ a 100 dls
y esta = de rapido que un e6400 que cuesta 190 dls!! comprobado! y solo consume 65w , lo comprobe renderizando video k es lo k mas le exige al micro, al igual k los juegos. ah por cierto los amd no se calientan cuando mucho llegan a 68ºC con temperatura ambiente de 35 º y los intel son unas CAFETERAS!!!

0pilltrafa dijo el 8-9-2007 a las 19:55:

En realidad yo no me quejo por ninguno de los dos, pero si hay algo que es cierto por mas bueno que sean los micro de AMD ( que a decir verdad me atraen), tiene el gran problema que ahun no pueden aguantar altas temperaturas, son buenos de eso no hay ninguna duda, pero la verdad que yo personalmente me quedaria con un Intel, dado que la vida util del mismo va a ser mayor, sin importar la velocidad de cada uno.

0Kalostro dijo el 14-9-2007 a las 12:56:

Yo tengo un Ciryx de 4,5 Gigas y anda impecablemente bien. Les pasa por arriba a cualquier Intel o AMD que se le cruce.

0Luiz dijo el 15-9-2007 a las 00:09:

Pues yo creo que los amd son mejores… tengo el AMD 64 x2 6000+ (3ghz) y la verdad trabaja mas rapido que cualquiera de las gamas Duo de intel… y bueno!… el rendimiento tal ves si tengan un poco mas por su memoria en cache… pero De este foro. quien quiere mas de dos megas de cache Nisiquiera creo que llegasen a agotar mi maquina…. Nunca lo he podido hacer… aunque el procesador este a el tope… me corre como si no tubiese nada… targeta y sobre el calentamiento… mmm creo que tambien es mejor amd jamas me pasa de los 40º aaa y para los que piensan que soy un usuario poco exigente o algo…. pues no tengo un ciber…el cual se trabaja 24 X 24 Y tenia un intel que despues del 2 dia de trabajo continuo…. simplemente… se apendejaba demasiado…. aunque tubiese 4gbs de ram como los tiene ahora mi pc y los 512 de targeta de video que tiene jamas me rendia Igual y con este nuevo juguetito que me compre… bueno simplemente puedo pasar una semana con la pc prendida sin tener que apagarla un solo momento o reiniciarla… y en toda la semana mi procesador jamas marca mas de 43ºC para que no se los vengan a chorear que por que el calentamiento y que intel da mas… son solo pretextos yo era…fiel seguidor de intel pero es demasiado caro.. y tienen menos rendimiento con un coreo duo de intel me hubiese comprado casi 4 5200+ de amd 64 x2 o unos 2 de amd 64×2 6000+ simplemente creo que intel es la mejor opcion.. y miren que dia y noche me la paso codificando!…. Jamas pierde performance…

0David dijo el 17-9-2007 a las 19:42:

Saben yo quisiera aprender a armar una amd de unos 2.5 y 3.0 ghz……. hay alguien que me ayude….???????? cual es una buena placa base para un athlon x2 de socket 939…?????????? Mi Correo es (cochus28_aw@hotmail.com)

0tute dijo el 17-9-2007 a las 20:25:

Cuanto boludo hablando al pedo …. Muchachos si van a opinar en una pagina de tecnologia relativamente importante como es FW (importante en el sentido en que la lee gente que de esto sabe algo!, no le estan comentando a su abuela!!!!) por lo menos antes de postear informense un poco. Lean, Lean y cuando crean que saben todo, sigan leyendo!!!! por que uno nunca sabe todo. saludos

0Alberto dijo el 26-9-2007 a las 01:56:

Ps la verdad la verdad he comprobado, AMD es lo mejor.

0chung ft dijo el 1-10-2007 a las 04:17:

trabajo con mucho video se calienta mucho uso intel 2.8–estoy piensando quab -necesito concejo–tuyo–y vea mi video—

0fERNANDO aRGENTINE!! dijo el 9-11-2007 a las 01:36:

1) AMD tiene vuelo propio:
Bueno, como buen Viejo informatico..de esos que usaban la comodore 64 y msx… les voy aclarar algunas cositas: Si bien es cierto que NEC (con el V20 y V30) yAMD copiaron micros a Intel… hay que destacar algunas cosas. Intel logro que AMD no pudiese utilizar su codigo X-86 a patentar al 80×586 con el Nombre Pentium (los modelos con nombre numerado no eran facilmente patentables)… el k5 de amd era un procesador que usaba un emulo del codigo x86…por lo tanto, con casi el doble de transistores simulados en algunos casos era bien distinto de Pentium de Intel.

2) Intel no es la unica marca “buena”:
Intel vendió 1 millon de su famoso “Pentium” disponible en socket 4 a 60mhz con el famoso bug Pentium…un error groserisimo que ellos sabian pero no dieron a luz hasta que un matematico universitario llamado Tomas Nicely descubrió el fallo, este Pentium con suerte superaba a un dx4… puro comercio. Los muy chantas antes de ofrecer cambiar el procesador, entregaban gratuitamente una rutina para salvaguardar el error… conclusión…era definitivamente mas lento que un DX4-100.

3) ¿Como se combatia el monopolio de Intel?:
Amd usaba una forma especial (que tambien usaban Cyrix, IBM, TEXAS, IDT) de dar a entender que micro era, no por su frecuencia si no por el “PR”, que signiicaba “Pentium Relative”, si yo tenia un procesador de 133Mhz pero decia PR200 queria decir que era similar en rendimiento a un Pentium 200… hoy en Dia se usan nombres comerciales ó modelos… ejemplo DUAL CORE 4200+ que nada tiene que ver con la velocidad. Un micro no debe medirse por su MHZ si no por sus MIPS (millones de intrucciones por segundo) ej un Pentium 2 de 266mhz tiene 550 MIPS… esa es la forma mas veraz de saber la velocidad final ¿por que no lo hacen?…comercio.

4) Intel tambien robo tecnologias:
Cuando las cosas se pusieron un poco mas complicado para el gigante (problemas con la temperatura en los micros…etc), no tubo mejor idea que robarle a Digital el diseño del slot 1 para el Pentium II, para quienes no saben quien era Digital… es la empresa que fabrico el primer procesador 64 bit de 1ghz hace ya 10 años!!!… Esta empresa llamada Digital manufacturaba para grandes redes un procesador llamado Alpha 21164 si mal no recuerdo (superaba al spark), mistras que gatillaba el ghz…intel con suerte podia pasar con sus procesadores de mesa los 200Mhz. Cuando Digital le hizo jucio por robo de tecnologia…Intel se limito a comprar a la mismisima Digital… dando de baja el jucio por robo y adquiriendo las tecnologias de Digital ¿o de donde creen que salen el ev3, ev6 de intel y amd?

5) Como logro AMD competir con Intel:
Para que AMD pueda competir con Intel, tuvo que romper el chancho… y comprar una empresa llamada NEX-GEN (next generation), anteriormente esta era una división de AMD que habia vendido… y volvio a comprar… con esta movida se aseguraba poder utilizar el x-86 nativo y la tecnologia MMX . El Nx586 superaba al Intel Pentium sin usar la unidad aritmetico matematica…si, aunque no lo crean, ese diseño fue la base del K6.
Luego intel entro a meterle “liquid paper” a sus micros, para renombralos pentium 3…una estafa.

Cuanto Tiempo duro el Reinado de AMD:
Hasta antes de que Intel renovara su logo y su linea de procesadores, donde aparece el fantastico “Conrroe”, osea..desde el 97..98 hasta hace 1 año y medio atras… AMD fabrico procesadores…no solo superiores… si no que mucho mas baratos que Intel.
Repito…tiene vuelo propio: de hecho escribio su microcodigo 64 bit mucho antes que intel (año 2000), genero genialidades como el 3d now…etc.

LO MAS IMPORTANTE:
TODOS SE HAN ROBADO TECNOLOGIAS, Y LO IMPORTANTE ES QUE NO HALLA UN GANADOR… UN MONOPOLIO, POR QUE ESO NOS DA LA GARANTIA DE QUE LOS PRECIOS SIEMPRE IRAN EN GRACIA DEL CONSUMIDOR. ACTUALMENTE AMD OFRECE LA MEJOR RELACIÓN PRECIO/VELOCIDAD, PERO NO LOS MICROS MAS POTENTES, HAY QUE LIMITARSE A VER QUE HAY DISPONIBLE EN NUESTROS BOLSILLOS.

0fERNANDO aRGENTINE!! dijo el 9-11-2007 a las 01:42:

Si no me creen… fijense aca:

http://es.wikipedia.org/wiki/AMD

0Nico Argentino dijo el 12-11-2007 a las 21:52:

Los Micros que he tenido:

1_286 (AMD)
2_K5
3_K6-3/400 mhz
4_Duron 1ghz
5_Athlon 64 3000+
6_Athlon x2 6000+ (proximo a comprar)

Con respecto del rendimiento en juegos nunca tuve que decir ¡ porque no tengo un intel para jugar a “x” juego ! siempre, siempre he podido correr los juegos de la generacion correspondiente.

Jamas he tenido un solo problema ni de calentamiento ni de rendimento como ven nunca tuve un “Intel” ni JAMAS lo tendré es pura PUBLICIDAD.

saludos y ¡¡¡ COMPREN AMD !!!

0SISI dijo el 15-11-2007 a las 16:35:

Bno yo tengo un AM2 x2 3000+ la verdad rendimirento no me puedo kejar percio 150 € frete a los 280 de intel….. eso si si lo exprimes tengo un disipador toxisimo ventolador 12 cm a toda makina y facilmente se me pone a 70 grados…. es un horno pero yo estoy orgulloso aparte de la arkitectura del amd tinene un sistema de direcionamiento de memoria asta multiplicando el bus de ram asta…x5

personalmente stoy encantado

0Manuel dijo el 26-11-2007 a las 16:15:

Pues yo lo tengo junto con una tarjeta de video de 512 y 4 gigas de ram y la verdad no es la gran cosa nada del otro mundo ya hasta voy a vender mi maquina por que no me termino de gustar, el gusto se rompe en generos pero la verdad no es la gran cosa…

SALUDOS

0Ux dijo el 27-11-2007 a las 12:23:

Buenas amigos, creo que hay un aprueba contundente que todos lo que usan windows xp pueden hacer, ejecuten Winamp (software que casi cualquier informàtico debe tener), abran el administrador de tareas y asignenle una prioridad de tiempo real, y diganme que pasa con sus Intel y con sus AMD. Quien no aguanta?

0Javier Colombia dijo el 5-12-2007 a las 01:30:

hey osea les digo una cosa, yo siempre e trabajado con los 2 procesadores , mi papa tiene un AMD 2400+ y yo un P4 a 2.66 ghz con overcloock hasta 3.02ghz, aun asi me parece que los AMD son mas rapidos ya que vienen con un chip de video integrado que les da mas velocidad y justamente ahora voy a comprar un AMD athlon 64 x2 6000+, que me parece que es una bestia ,, si miran bn un core2duo les da mas cache y tal , pero aja igual por ese cache te las estan enterrando man ,, en colombia esta costando un AMD 6000+ entre 350 y 400 mil pesos ,, mientras que el core 2 duo unos 600 mil pesos ,, para mi la diferencia es mucha para ser solo cache ?? incluso los ghz del 6000+ siguen siendo mas que los del core 2 duo , y dicen por ahi que el AMD 6000+ trabaja a 3Ghz por cada nucleo que trae osea es como si fuera de 6ghz ,, es una bestia en su totalidad .

0perrunio dijo el 12-12-2007 a las 00:04:

y si le pongo un cooler por siacaso a mi athlon 64?

0Faloon26 dijo el 14-12-2007 a las 09:28:

Hola a todos,sobre todo a perruno.
Te recomiendo que le pongas un cooler,yo se lo puse hace 2 dias y me ha bajabo 20º.(ASUS Cooler SILENT SQUARE 130W)
Caja NZXT Apollo
Placa ASUS M2N SLI DELUXE
Ram 4×1gb kingston ddr2 667 dual chanel
Micro Amd 6000+ x2 3.0Ghz (Ventilacion ASUS Cooler SILENT SQUARE 130W)
Grafica xfx Nvidia Geforce 8600 Gt ddr3 256 Mb Dual DVI (Ventilacion Hurricane HC92 Cu 8800) *Esta ventilacion me ha bajado 15º*
Disco Duro 2x Seagate Barracuda 7200rpm Modo NVIDIA RAID JBOD 596Gb (Sistema Operativo) y 1x(misma marca)320Gb 2 particiones STRIPE (Ventilacion para los 3,Cooler Master Dual Mini 2000
Fuente XION 630W con 2 Power Supply para graficas
2x Lectoras grabadoras doble capa LG
La caja lleva un Ventilador lateral(Mete aire) y con otro trasero (Saca Aire)
Bien pues llevo 5 meses con el,y desde que le puse hace poco estos coolers la temperatura de mi placa no pasa de 34º,la del procesador no me pasa de 40º,y la grafica que antes se ponia a 65º no pasa de 48º.
En fin que os recomiendo los coolers porque yo lo he notado muxisimo,y mas en juegos.
Espero que os sirva de utilidad, desde (MALAGA)

0RichiMxli dijo el 18-12-2007 a las 22:30:

bueno, yo tengo una pequeña maquina con un AMD Athlon 64 X2 5200+ en un MB Asus M2N SLI DELUXE con 2 tarjetas de video nvidia Gforce 8600 GT 512MB (1GB total) y 4 Gbtis de Memoria RAM, anterior mente tenia el mismo procesador pero en una MB biostar con ranura de video AGP y la verdad nunca he tenido problemas con mi procesador siempre se mantiene a lo mucho a 45 grados C ahorita con la MB asus a lo mucho llega a los 40 y eso si le pongo juegos como FEAR que te absorve practicamente todos los recursos de la maquina. la verdad AMD es mucho mejor que INTEL (precio/eficiencia) alomejor no son los mejores procesadores pero superan por mucho su precio.

0william dijo el 22-12-2007 a las 11:14:

los procesadores amd son marapidos que intel los he tenido y lo sertifico

0EL Villa dijo el 23-12-2007 a las 20:54:

Hola, creo q MacLeod tiene toda la razon.. entras a los foros y te aburren los q defienden a ciertas compañias cuando q entre ellos se hacen los q compiten para sacar provecho de la gente boluda q defiende a uno o a otro. Dejense de joder, si no te satisface uno, cambialo por otro, nadie les paga por ser de Intel o de AMD.

Suerte

0Manolox dijo el 24-12-2007 a las 21:41:

Hola a todos, soy nuevo en este foro, tengo un placa base asus m2n32-sli deluxe, ram 1gb 800mhz, procesador athlon 6000+ y video xfx 8600 gt xxx edition y la verdad que funciona de maravilla tengo juegos pesados como rainbow six vegas, nfs pro street,etc con gráficas al máximo y no me crea problemas, bueno la temperatura de la placa base es un poco alto pero esos es porque solo tengo un cooler en el gabiente. La verdad no soy fanático por amd lo compre xq es mas barato que los intel y poseen casi mismo rendimiento pero admito que intel golpea muy fuerte con dual core y quadcore pero amd le pisa los talones.
Veamos que pasa con la plataforma quadfx de amd y su nuevo lanzamiento de am2+ con procesadores quadcores phenoms.

0rober dijo el 28-12-2007 a las 14:48:

HOLA, SOY NUEVO Y QUIERO DECIRLES O INFORMARLES, QUE POSEO UNA PC:
AMD ATHLON 64 X2 6000+
ASUS M2N-E SLI
MSI 8600 GT OC
KINGSTON 1Gb/800Mhz
FUENTE VITSUBA 550W

Y ES UNA BESTIA DE MAKINA, JUEGO A TODO LO QUE SALE, CON GRAFICOS FULL…
EL TEMA D ELA TEMPERATURA, A MEDIDA QUE VAS AEXIGIENDO LA PC VA ELEVANDO, PERO NO LLEGA A CRITICO…NUNCA SE VA A QUEMAR.

ESTOY MUY CONTENTO CON MI NUEVA PC, Y PESE A QUE ES UNA REALIDAD QUE INTEL ESTA MEJOR PARADO QUE AMD, LOS VERDES NO SE QUEDAN ATRAS CONTRA LOS AZULES.

SIEMPRE UTILICE AMD, Y ESTOY MAS QUE CONFORME CON SU RENDIMIENTO.

0rober dijo el 28-12-2007 a las 14:56:

burromalacate:

SOS UN IGNORANTE!!!!!!!!!

TE METES A HABLAR DE UN TEMA QUE NO TENES NI IDEA….

TE COMENTO COMO ES EL TEMA…

AMD A PARTIR DE LOS ATHLON UTILIZO UNA NOMENCLATURA DIFERENTE A INTEL PARA NOMBRAR LOS CLOCK DE SUS PROCESADORES… SI TE FIJAS CON LOS ATHLON XP PJ: UN ATHLON XP 2800+, RENDIA A UN PENTIUM 4 A 2.8Ghz, Y EL “+”, SIGNIFICA QUE TIENE UN RENDIMIENTO SUPERIOR A SU CONTRAPARTE…(Y DE HECHO LO TENIAN!!!)

ESA NOMENCLATURA DE DEJO DE USAR CUANDO SALIERON LOS PROCE DE 64 BITS, Y UN ATHLON 64 X2 6000+ NO KIERE DECIR QUE TIRA A 6000Mhz!!!!!!…INCOMPETENTE!!!!

INFORMATE MEJOR Y DESPUES OPINA!!!

-1cesar dijo el 28-12-2007 a las 19:54:

un amd athlon 64 x2 tiene doble nucleo por ejemplo si es de 2 ghz corre a 4 por el doble nucleo

0kingmyl dijo el 20-1-2008 a las 00:33:

Dato no menor, las pruebas quien las realizó? En la mayoria de las pruebas en donde Intel superaba a AMD eran, precisamente, en las realizadas por intel o alguien que tenia una relacion con intel. En las que no habia ninguna relacion con alguno de los dos fabricantes, gana AMD.
Ahora me tengo que rearmar el PC, ya que no me corren los nuevos juegos, asi que por lo que se y lo que he consultado, me conviene mucho mas AMD, no solo por precio, sino que por calidad y rendimiento.

0gusti_477 dijo el 24-1-2008 a las 18:35:

AMD EN JUEGOS DESDE SIEMPRE FUERON MEJORES QUE INTEL.
lo que digo no es solo por gusto sino que por experiencia ya que tengo 7 pcs intel y tres amd…es increible pero una amd duron
1.3 ghz es superior en los graficos que una celeron d 2.8ghz.
la ultima pc que tengo es una asus con amd 5600+ x2 y una placa grafica msi 8500 y 2gb ram, y la verdad que jugamos al crisis o nfs pro street que la verdad
no vi en ninguna otra pc hasta ahora y eso que probé una core duo con una placa zogis 8500…ni los talones le pisa a AMD.-

0Alexis dijo el 27-3-2008 a las 05:40:

compre un microprocesador amd athlon x2 6000 ekivale a un 3.0ghz lo arme con un mother board asrok alive nf6 y 2gb de memoria ram ,realmente me quede muy conforme se sobra el pc con los juegos con muchas aplicaciones a la ves la verdad cañonaso el unico problema la temperatura un poco alta 42 grados

0Jesús Pérez dijo el 5-4-2008 a las 06:46:

AYUDA PARA UN AMD64 X2 6000 +

A mi si se me quemó un Pentium 4 2.800 debido a la temperatura del micro. Desde esa siempre trabaje com AMD y nunca tuve problemas.

Pero ahora si tengo uno. Mi anterior equipo esra un AMD 64 3.500+ con 2 Gb. de RAM y ahora me compre una nueva CPU con procesador AMD 64 X2 Dual Core 6.000 + con 4 Gb. de Ram. (en ambos casos con Windows XP y el mismo software)

Bien, no soy un gran entendido de la informática, necesito el PC para trabajos de Fotografía y Video, y estoy casi seguro de que el equipo que tenía antes funcinaba mejor que el actual, o como mínimo van igual de rápidos. ¿es eso posible? cambiando a este nuvo micro y con el aumento considerable de RAM, no debería notar una diferencia de velocidad importante?

Como ejemplo diré, que es como si cambio de vehiculo y paso de un 1.600 de 100CV. a un 2.500 de 180Cv.
a pesar de que el coche encienda, me traslade y no me dé ningún tipo de problema, creo que tambien debería notar más potencia y velocidad y sin embargo tengo la sensación de que corre igual que el anterior, es más en algunos tipos de vía, incluso creo que iba mejor el 1.600

0Alexis dijo el 6-4-2008 a las 13:55:

yo antes de tener el amd x2 6000 con 2gb de ram mother board asrock, tenia una amd 64 2.0ghz con 2gb de ram y siento bastante la diferencia pero he comparado un amd athlon x2 4000 con 1gb de ram y anda casi a la misma potencia de un amd athlon x2 6000 deberia notarse gran diferencia pero no la noto,

0Boby dijo el 8-4-2008 a las 07:32:

Hola a todos! Estoy a punto de pillarme un Amd amd dual core x2 6000 cn 2 gigas d megas de ram y 500 g d memoria para un uso domestico,queria saber si hago una wena compra,el ordenador q tengo ahora es un amd 1200 me imagino q la diferencia sera abismal comparandolos.Un saludo a todos y Gr@cias!(Y)(Y)

0Boby dijo el 8-4-2008 a las 07:36:

Hola a todos!Estoy a punto de comprarme un ordenador amd am2 dual core x2 6000 cn 2 g d ram y 500 d memoria pa un uso domestico,queria saber sus opiniones sobre este microprocesador dado mi desconocimientos xD ahora teng un amd 1200 me imagino la diferencia sera abismal.Un saludo a tod@s y graci@s (Y)

0WarlocK dijo el 6-5-2008 a las 15:40:

buenas yo tengo un AMD X2 6000+ y la verdad es que va de lujo el propio disipador que trae con revestimiento de cobre lo hace mejor aun… en cuanto a renidmiento nunca eh tenido problemas… lo unico que siempre eh tenido en duda es el tema del calor ya que sin hacer nada esta entre los 43º y 45º y corriendo algun juego a 55º no me respondais con cosas como… limpiale el ventilador etc etc… soy informatico y ventiladores tiene de sobra el pc… mi pregunta es… esa temperatura es normal para este procesador?

0Kevin dijo el 15-6-2008 a las 21:08:

Buenas, Mmm, LÑo que sucede es que todos no saben de informatica,,, Procesadores, Ni nada por el estilo,,,

Un pc, seria perfecto asi:

AMD ATHLON 62 X2 6000+, nViDA Geforce 9600, MSI K9xxx, Y un poderoso disco de 500gb en Serial Ata, jajaja, Seria perfecto… En cuanto ah lo Intel Y lo de AMD, Me quedo con el ultimo,,, Mas velocidad por menos precio, Aunque Intel se lo lleva en algunas cosas…

Les habla un Ingen iero De sistemas,, Professional,,,

Chao Cabrones

0Kevin dijo el 16-6-2008 a las 22:39:

Invecil,,, Compra coolerr!!! No has leido Cabron???… Si quiere que su procesador no aumente tanto la
temperatura Metale varios colers,, En fin, ya tengo una pc, con este procesador, mi unica solucion, para esto fue que le meti 5 ventiladores(Amontonados jajaja),, Y varios colers,, La temperatura quedo en unos
30º en fin…

Vayanse para la mierdaa!!!

Cabrones.

0muerte dijo el 4-7-2008 a las 19:02:

bueno la vaina esqe deben saber la diferencia entre a md y intel: amd trabaja con ciclos y no herzt es decir que por cada herst hace mas tareas haciendo mas eficiente en cambio intel solo hace una tarea por hertz por eso ni se lo menciona al decir 6000+ son ciclos tareas procesos como quieran llamarlo.

0cristopher dijo el 26-8-2008 a las 15:54:

amd es la raja y es barato

0Ligthz dijo el 30-8-2008 a las 09:08:

Una buena diferencia entre ambas esk amd trabaja a 2000 de velocidad de bus en sus dual core y intel en sus core 2 duo va a 1333, x lo contrario intel les pone mas cache y amd le pone menos. Para juegos amd va mas preparado xq lleva muchas operaciones de optimizacion en el micro para multimedia y juegos, intel seria mas para trabajar, render . Intel es mas rapido haciendo calculos aunq la diferencia no es mucha 20% o 25%.

0Ligthz dijo el 2-9-2008 a las 08:41:

warlock no es mucha temperatura 55º, esta bien para ser el micro de 90 nm y 125 w. preocupate sobre los 75 o 80º. yo tengo un be-2350 de 2.1 ghz y en pleno verano aki a 30º o algo mas se pone de 30º a 35º en full con un disipador/ventilador de 7euros xD. Por cierto warlock le pusistes un buen ventilador/dispador o es de los baratos? esk me voy a hacer con un 6000+. Para usuarios que no kieran un ordenador para jugar o si juegas para jugador normal o eventual recomiendo muchisimo este micro o alguno de la serie BE de AMD, tienen buen rendimiento y son superfrios, y el voltaje 1.2 (por cierto esta fabricado en 65nm y 45w) seguro q duran la tira para q se rompan XD.

0sudoman74 dijo el 19-12-2008 a las 22:11:

Hey esta buena la discusion y solo quiero aportar algo de mi experiencia con los amd e intel:
de intel tuve un celeron a 700 mhz -_- fsb de 33mhz -_- hasta ahí lo de intel luego compre una board pcchips con un athlon de 1,4ghz (no estoy comparando por si las moscas)calidad de imagen los juegos ok (al menos los de la epoca)cambio mi perspectiva ^_^ actualmente tengo un athlon dual core 4800 de 2,5 Ghz wow! los juegos van de garra (a proposito le monte una Nvidia 8400gs de 512)aunque en un principio tuve un problema con la mayoria de los juegos que instalaba (hitman2, infernal, constantine, etc) se bloqueaban se repetian las imagenes al inicio pero descubrí que el peo estaba en un programa que viene en el cd de la Mboard se trata del “AMD cpu” no se si estoy entendiendo mal pero creo que segun amd este programa es para hacer compatible tu dual core 64 X2 con los sistema de 32 bits hice varias pruebas (sistema operativo, aceleradora, etc) y el problema era ese puto programa,en mi caso no formatee solo restauré el sistema e instalé los driver otra vez si eso falla formateen e instalen el S.O y la solucion no instalen AMD CPU, dejen su dual core 64 X2 sin eso y no se les complicara la existencia.

saludos

1Richimichell dijo el 10-3-2009 a las 13:32:

No voy a entrar en detalles porque creo que los opinoligos aca, con o sin mucho conocimientos tecnicos,
han dado mucho a entender sobre estas dos grandes marcas computacionales, pero creo que a mí con tosa la cantidad de pc y mac que he tenido, Amd es excelente opción, ah y no ha copiado, como dice por ahí un opinologo, un poco ignorante, de las tecnologias, asi como otros que opinan, porque leen por ahi un articulo, que afirman algo y no es asi en realidad, pienso como ingeniero informatico, con experiencia, y que investiga, los acontecimientos informaticos del mundo, les contare que Linux, es el mejor Sistema operativo, pero como no es rentable, (aún), Intel y Amd son casi siMILARES, PERO aMD, MAS BARATO, PERO Las empresas no le reportan mucha plata, por lo tanto Intel es más rentable, tambien les contare que los Mac han ido a la vanguardia tecnologicas pero Bill Gates (que copió a la Mac-Ibm)ha comprdo a casi toda la industria informatica, por lo que Windos y los Pcs son ma´s rentables

0poussette pas cher dijo el 5-11-2009 a las 16:41:

Me encanta tu blog! Muy bonito post! Todav�a puede hacer muchas cosas para mejorarlo.

0jose dijo el 10-11-2009 a las 08:25:

miren para los payasos que disen que amd no es nada yo tengo en mi varrio una amdtriple core!con micro amd 8450 conn fuente de700 reales placa de un yiga de video y180 yiga en total de disco y lo ultimo en culer para micro y es una avion!! payasos las intel pention dual core de mi primo quedo chiquita alado de la mia y laas ensendimos todas ala ves y la mia la pasa por ariva en el varrio deje amas de uno con la voca abierta payasoss

0jose dijo el 10-11-2009 a las 08:27:

miren para los payasos que disen que amd no es nada yo tengo en mi varrio una amdtriple core!con micro amd 8450 conn fuente de700 reales placa de un yiga de video y1080 yiga en total de disco y lo ultimo en culer para micro y es una avion!! payasos las intel pention dual core de mi primo quedo chiquita alado de la mia y laas ensendimos todas ala ves y la mia la pasa por ariva en el varrio deje amas de uno con la voca abierta payasoss